Witajcie drodzy przyjaciele!
Po raz kolejny zbliża się głosowanie federalne w Szwajcarii. Nie jest łatwo wiedzieć, nad czym głosować.
Chodzi więc o AHV - co oznacza zabezpieczenie na starość lub emeryturę, jak nazywa się to w Niemczech.
Chodzi o 13. miesięczną emeryturę, która ma być wypłacana, czyli O lepsze życie na starość - i jest druga, która się nazywa O
bezpieczną emeryturę. Jest też drugi o nazwie Dla bezpiecznej emerytury, który dotyczy podniesienia wieku emerytalnego.
Na co powinienem zagłosować? - TAK czy NIE? - Oba brzmią jakoś wiarygodnie. Dzięki Bogu!
Otrzymałem kilka listów: Osobista poczta dla mnie, od byłej radnej federalnej Doris Leuthard i słynnego
byłego radnego federalnego Adolfa Ogi - czy nie był on radnym federalnym, kiedy byłem bardzo młody?
Napisano w nim: Pilny apel o ochronę naszego AHV. Nie dla 13. emerytury AHV!!!.
Czy jestem faworyzowany do otrzymywania rekomendacji głosowych od znanych osobistości?
O nie, prawdopodobnie nie - to jest zdecydowanie skierowane do całej populacji Szwajcarii!
Na to wygląda, o czymś bardzo ważnym.
A teraz muszę trochę rozwinąć:
Jednak moja pierwsza myśl, zanim ślepo zaakceptuję ten długi list ostrzegawczy i i apele o
ślepe głosowanie: Co to byli za radni federalni?
Czy w czasie sprawowania urzędu dbali o interesy szwajcarskiej populacji?
Czy byli oni prawdziwymi przedstawicielami ludu, czy też byli tak samo WEF-WHO-, UNO- i
NATO-kochający, jak nasi obecni radni federalni?
Pamiętam czasy Doris Leuthard: czy to nie ona była radną federalną? Radna federalna, która
miała silne powiązania z lobby telefonii komórkowej?
Są nawet ludzie, którzy twierdzą, że została awansowana na wysokie stanowisko przez
firmy telefonii komórkowej. a nie przez ludzi.
To trochę mocne rzeczy... Nie wiem dokładnie.
Ale to, co wiem na pewno, to to, że kiedyś wydała instrukcje, aby trochę oszukać z wartościami granicznymi,
manipulując wartościami poprzez pomiary nocne lub podobne w celu obejścia odporności na 5G. .
Co to była za decyzja?
Czy był blisko ludzi?
Radny federalny Adolf Ogi, czym charakteryzowała się jego kadencja?
Pamiętam słynne powiedzenie Jesteśmy otoczeni przez przyjaciół.
Mówiąc wprost, czy oznacza to, że zbrojna neutralność nie powinna być już tak ważna?
W tych postępowych czasach wojna nie byłaby już zagrożeniem?
Na przykład, Ogi promował przystąpienie Szwajcarii do podorganizacji NATO Partnerstwo dla Pokoju i zapewnił
wysłanie szwajcarskich żołnierzy do Kosowa w 1999 roku.
Innym jego słynnym powiedzeniem było: Seckle statt chriege.
W języku niemieckim oznacza to: Uprawiaj sport, a nie wojnę!.
Tak, czy on naprawdę myśli, że jakikolwiek szwajcarski, niemiecki, austriacki czy amerykański
obywatel kiedykolwiek chciałby dobrowolnie iść na wojnę?
Czy to nie zawsze ci na szczycie, władcy, widzieli potrzebę wojny?
Jest to oczywiście trudny temat dla gospodyni domowej i matki.
Ale czy naprawdę uważasz, że Amerykanie musieli bronić własnych granic w Iraku, Afganistanie czy Wietnamie?
Czy w każdym przypadku nie chodziło o zupełnie inne interesy?
Słyszałem na własne uszy, jak prezydent Obama przyznał w wiadomościach SRF, że w Iraku nie znaleziono broni jądrowej...
Ale to był prawdziwy powód wojny.
Aha, tylko około miliona ludzi zginęło w straszny sposób.
Aha, tylko jeden kraj został skażony amunicją uranową i zniszczony.
Tylko niezliczone dzieci urodziły się w wyniku tego straszliwie okaleczone
i... Przepraszamy - niestety myliliśmy się...
Nie ma żadnych konsekwencji! Tylko zyski!
Kryzysowe zyski dla lobby zbrojeniowego, kryzysowe zyski dla kompleksu finansowego dzięki
wszystkim pożyczkom na odbudowę i tysiącom innych!
Albo, na przykład, wojna w Afganistanie: czy chodziło o obronę narodową czy walkę z
terroryzmem? obronę narodową czy walkę z terroryzmem?
Nie, donoszą wtajemniczeni: To była wojna narkotykowa, ponieważ przywódca Mułła Omar zakazał produkcji opium w lipcu 2000 roku.
Afganistan jest źródłem 75% światowej heroiny.
Wojna zwyciężyła - w 2002 roku media doniosły media doniosły o rekordowych zbiorach - większych niż kiedykolwiek!
Ponieważ bardzo bogaci prowadzą swoje miliardowe interesy kosztem ludzi...
Cóż, panie Ogi: nikt z nas nigdy nie chciał wojny!
Więc co to za truizm od nich! (Seckle zamiast chriege...)
Ale teraz muszę wreszcie wrócić do tematu: Czy powinienem TERAZ, w tej sytuacji, uwierzyć moim radnym federalnym i zastosować
się do tego pilnego apelu o głosowanie na NIE za 13. emeryturą?
Zdaję sobie sprawę, że nie jest to takie proste, ponieważ 2. Druga inicjatywa emerytalna ma
również poważne konsekwencje dla wielu Szwajcarów:
Mianowicie, konieczność coraz dłuższej pracy i otrzymywanie coraz niższych emerytur.
Wydaje mi się, że mogę głosować na co chcę, chodzi o mnie bo są inne plany...
Drodzy wszyscy, nie sądzę, abym mógł zalecić głosowanie dzisiaj, ponieważ są tu znacznie bardziej rozległe problemy
Problemy, których nie można rozwiązać głosując na TAK lub NIE.
Ale z czym w takim razie?
Musimy nauczyć się rozumieć szerszą perspektywę i przestać myśleć, że nasze ojczyste państwo chce dla nas dobrze.
Musimy się obudzić! Dlaczego AHV już nie wystarcza? Gdzie idą te wszystkie pieniądze?
Gdzie trafiają wszystkie kryzysowe zyski firm farmaceutycznych?
Na przykład firmy farmaceutyczne Moderna i Pfizer wygenerowały ponad 100 miliardów dolarów
dzięki swoim szczepionkom Covid do marca 2023 roku.
To 20 razy więcej niż budżet Światowej Organizacji Zdrowia na dwa lata 2020 i 2021.
Ale płacimy WHO około 2,8 miliona CHF rocznie.
W latach 2020-22 wpłaconych zostanie dodatkowych 17 milionów dobrowolnych składek podstawowych.
Jak by to było, gdyby gigantyczne zyski firm farmaceutycznych zostały być może wykorzystane do
spłacenia tych obowiązkowych składek WHO na rzecz krajów?
W końcu WHO zmusiła nas do szczepień.
Ale nie, nie, zysk nie wraca, zawsze trafia do indywidualnych kieszeni osób prywatnych.
A szkody i skutki uboczne skandalu szczepień Covid, na przykład niezliczone zgony, liczne niepełnosprawności, zawały serca, udary
mózgu, autyzm u dzieci itp, zapalenie mięśnia sercowego, autyzm u dzieci itp., są finansowane przez samą
populację, np. poprzez szalenie wysokie koszty ubezpieczenia zdrowotnego lub własne oszczędności.
Na przykład składka na ubezpieczenie zdrowotne będzie kosztować średnio około 360 CHF
miesięcznie dla jednej osoby w Szwajcarii w 2024 roku!
Średniej wielkości rodzina może szybko stracić od 1500 do 2000 franków miesięcznie.
Nawet nie wiem, jak nasza 13-osobowa rodzina przez to przeszła....
Do tego dochodzą ciągle nowe kontrakty warte miliony z przemysłem farmaceutycznym na dawki szczepionek na
nadchodzące pandemie - w Niemczech słyszałem o 6 miliardach...
Najważniejsze jest to, że jest już opłacony - czy ty czy tego potrzebujesz, czy nie, nie jest takie ważne...
Podobnie jak w przypadku świńskiej grypy, kiedy ludzie po prostu nie zgłaszali się na szczepienia.
Pozostałe dawki szczepionki, warte kilka milionów franków, można było następnie zutylizować...
Widzisz, te duże pieniądze zniknęły z funduszu emerytalnego AHV....
Nawiasem mówiąc, ponad 10 milionów dawek szczepionki Covid musiało zostać zniszczonych w
Szwajcarii, ponieważ nie zostały one wykorzystane.
Całkowity koszt tych odpadów szacuje się na co najmniej 270 milionów CHF.
Biorąc pod uwagę 2,4 miliona odbiorców AHV (od 2021 r.), byłaby to niezła kwota dla każdej osoby, gdyby została zwrócona.
W UE utylizuje się 55 milionów dawek szczepionek
A to tylko mały przykład tego, gdzie znajdują się niektóre z brakujących pieniędzy AHV.
Przyjrzyjmy się matematyce i weźmy pod uwagę płatności z tytułu spójności (płatności
wyrównawcze), które Szwajcaria płaci innym krajom.
Przyjrzyjmy się temu bliżej:
W latach 2007-2017 rozdysponowano tu 1,3 mld CHF na rozwój wschodnich krajów UE.
Jest to równowartość 130 milionów CHF rocznie.
Dlaczego co roku płacimy ogromne sumy pieniędzy na UE, ONZ i WHO?
Jest jeszcze jedna kwestia, a mianowicie aborcje.
Brakuje nam tysięcy dzieci; według oficjalnych statystyk w 2022 r. ponad 11 000 dzieci (z wyłączeniem
niezgłoszonych przypadków) abortowanych każdego roku.
W ciągu ostatnich 20 lat oznacza to co najmniej 220 000 osób, które znikną z rynku pracy - mówiąc o niedoborze
wykwalifikowanych pracowników - ale także z finansowania AHV.
A wszystko to z błogosławieństwem rządu.
Nawiasem mówiąc, Doris Leuthard, która prowadziła kampanię na rzecz nowych przepisów dotyczących
wolnego okresu, również przesyła tutaj pozdrowienia.
Dziś zabicie dziecka w łonie matki nie jest już morderstwem - nienarodzone dziecko zostało przemianowane na tkankę komórkową.
Wkrótce, jeśli niektóre moje-brzuchy-należą do moich ciotek postawią na swoim, aborcja
po urodzeniu zostanie włączona do programu.
Czy naprawdę postradaliśmy zmysły?
Wciąż dobrze pamiętam, jak byliśmy wtedy nazywani aspołecznymi z naszą dużą rodziną.
Pewien nauczyciel zbeształ mnie kiedyś za to, że mieliśmy tyle głupot, skoro nie mogliśmy nawet zapłacić
za obozy narciarskie, ponieważ poprosiliśmy o zniżkę.
Ale nasze dzieci i ich kohorty niosą teraz starsze pokolenie dzisiejszych odbiorców AHV.
Dlaczego mamy tak niewielu potomków?
W Szwajcarii jest to tak niewielki odsetek na mieszkańca.
A dzieci w szkole są uczone, że to jest czymś szlachetnym obejść się bez dzieci - dlaczego?
Ponieważ dzieci są największymi pożeraczami CO2?
Kto wydaje tak pokręcone i kretyńskie instrukcje?
To nawet gorsze niż kłamstwo o krowich bąkach!
Dlaczego obcokrajowcy ze swoimi rodzinami i krewnymi otrzymują więcej pieniędzy z funduszy ubezpieczeń
społecznych niż nasze osoby starsze, które pracowały przez całe życie i płaciły do systemu na swoją starość?
Porównanie: szwajcarski emeryt otrzymuje średnio 1500 CHF miesięcznie, podczas gdy osoba ubiegająca się
o azyl z żoną i dwójką dzieci może otrzymać do 6500 CHF - wszystkie świadczenia razem wzięte.
Czy jest to znak rozpoznawczy naszych radnych federalnych, którzy nie są już zaangażowani w dobro ludzi, ale w pewne
interesy gospodarcze, tajne stowarzyszenia lub cokolwiek innego?
Widzisz, tutaj ciągniesz za nitkę, która nie chce się zerwać.
A koniec historii nie jest tutaj, ale według szefa WEF, Klausa Schwaba, i jego Agendy 2030, zwanej Wielkim Resetem, [Wielki
Reset, Klaus Schwab www.kla.tv/27928, Agenda 2030 www.kla.tv/18739], koniec jest tam, gdzie w
ogóle nie otrzymujemy już emerytury, a nawet nie mamy już nic i nadal mamy być szczęśliwi...
Ponieważ niewielki dochód podstawowy powinien nam wystarczyć, który, w zależności od tego, jak bardzo jesteśmy posłuszni jego
lub programowi Nowego Porządku Świata Nowego Porządku Świata, może być również ograniczony lub
całkowicie niedostępny w zależności od potrzeb.
Wierzysz w to? To już rzeczywistość w Chinach.
Tak więc ogólny kierunek jest następujący: wszystko z twojej kieszeni do kieszeni tajnej sekty superbogatych.
Czy takiej przyszłości chcemy dla siebie i naszych dzieci?
I wiesz co?
To wciąż nie jest koniec, ponieważ koniec, który TY określiłeś jest redukcja populacji do 500 milionów ludzi.
Oznacza to, że 7,5 miliarda ludzi jest zbędnymi odbiorcami emerytur AHV.
Zamiast rekomendacji do głosowania, pozostaje tylko moja prośba: Musimy się obudzić.
Musimy ponownie spojrzeć naszym władcom w oczy i zareagować.
Naprawdę musimy się informować - ale to oznacza ale to oznacza: nie z prasy głównego nurtu!
Ponieważ wszyscy są pod tym samym tym samym kocem.
A rzeczy, które odkrywamy, musimy rozpowszechniać dalej, aż pojawi się nowa popularna świadomość.
Wtedy może zwyciężyć coś nowego, coś, co pochodzi od ludzi, od najsłabszych, od dzieci, od noworodków, od
osób starszych. Noworodki, osoby starsze i obiecuję wam, że wtedy wszyscy będziemy zdrowi.
Nie będziemy już mieli żadnych problemów emerytalnych.
Moje przekonanie brzmi: tam, gdzie kwitnie niesprawiedliwość, wyzysk i kłamstwa, chcę stać
po stronie sprawiedliwości, prawdy i miłości.
Wszystkiego najlepszego i do widzenia!