Olá, queridos amigos!
Mais uma vez, uma votação federal está chegando na Suíça. Não é tão fácil saber em que votar.
Portanto, tudo gira em torno do AHV - que significa provisão para idosos ou pensão, como é chamada na Alemanha.
Trata-se de uma 13ª pensão mensal a ser paga, chamada Para uma vida melhor na velhice - e há uma segunda chamada Para uma
aposentadoria segura. Há uma segunda chamada Para uma aposentadoria segura, que
trata do aumento da idade de aposentadoria.
Em que devo votar? - SIM ou NÃO? - Ambos parecem plausíveis. Ah, graças a Deus!
Recebi algumas correspondências: correspondência pessoal para mim, da ex-conselheira federal Doris Leuthard e do
famoso ex-conselheiro federal Adolf Ogi - ele não era conselheiro federal quando eu era muito jovem?
Ele diz: Apelo urgente para proteger nosso AHV. Não à 13ª pensão AHV!!!...
Sou favorecido para receber recomendações de voz de personalidades famosas?
Oh não, provavelmente não - isso é definitivamente dirigida a toda a população suíça!
É o que parece, sobre algo muito importante.
E agora eu tenho que expandir um pouco:
Meu primeiro pensamento, no entanto, antes de aceitar cegamente essa longa carta de advertência e os e os apelos para
votar cegamente: Que tipo de conselheiros federais eram eles?
Durante o período em que estiveram no cargo, eles cuidaram da da população suíça?
Eles eram verdadeiros representantes do povo ou eram apenas amantes do OMS, ONU e
OTAN, como nossos atuais conselheiros federais?
Bem, eu me lembro da época de Doris Leuthard: ela não era a Conselheira Federal? Conselheira Federal que
tinha fortes laços com o lobby dos telefones celulares?
Há até mesmo pessoas que afirmam que ela foi promovida ao seu alto cargo pelas empresas de
telefonia móvel para seu alto cargo e não pelo povo.
Isso é um pouco forte... não sei exatamente.
Mas o que sei com certeza é que uma vez ela deu instruções para trapacear um pouco com os valores-limite,
manipulando valores por meio de medições noturnas ou similares, a fim de contornar a resistência ao 5G. .
Que tipo de decisão foi essa?
Estava perto das pessoas?
Conselheiro Federal Adolf Ogi, o que caracterizou seu período no cargo?
Lembro-me de uma frase famosa dele: Estamos cercados de amigos.
Em uma linguagem simples, isso significa que a neutralidade armada armada não deve mais ser tão importante?
Nesses tempos de progresso, a guerra não seria mais uma ameaça?
Por exemplo, Ogi promoveu a adesão da Suíça à suborganização da OTAN Parceria para a Paz e
garantiu o envio de soldados suíços para Kosovo em 1999.
Outra frase famosa dele foi: Seckle statt chriege.
Em alemão, isso significa: Faça esporte em vez de guerra!
Sim, ele realmente acha que algum cidadão suíço, alemão, austríaco ou americano jamais
desejaria ir voluntariamente para a guerra?
Não foram sempre os que estavam no topo, os governantes, que viram a necessidade de guerra?
É claro que esse é um assunto difícil para uma dona de casa e mãe.
Mas você realmente acha que os americanos tiveram que defender suas próprias fronteiras no Iraque, no Afeganistão ou no Vietnã?
Não se tratava de interesses completamente diferentes em cada caso?
Ouvi com meus próprios ouvidos como o presidente Obama admitiu no noticiário da SRF na época que
nenhuma arma nuclear havia sido encontrada no Iraque...
Mas esse foi o verdadeiro motivo da guerra.
Aha, apenas cerca de um milhão de pessoas morreram horrivelmente.
Aha, apenas um país foi contaminado com munição de urânio e destruído.
Somente inúmeros bebês nasceram horrivelmente aleijados como resultado disso
e e e e... Desculpe - infelizmente estávamos errados...
Não há nenhuma consequência! Apenas lucros!
Lucros da crise para o lobby das armas, lucros da crise para o complexo financeiro por meio de todos os
empréstimos para reconstrução e milhares de outros!
Ou, por exemplo, a guerra no Afeganistão: talvez se tratasse de defesa nacional ou combate ao terrorismo?
Não, segundo informações internas: Foi uma guerra contra as drogas, porque o líder Mullah Omar
havia proibido a produção de ópio em julho de 2000.
O Afeganistão é a fonte de 75% da heroína do mundo.
A guerra ganhou o dia - em 2002, a mídia noticiou a mídia relatou uma colheita recorde - maior do que nunca!
Porque os muito ricos fazem seus negócios de bilhões de dólares às custas das pessoas...
Bem, Sr. Ogi: nenhum de nós jamais quis guerra!
Então, que tipo de truísmo foi esse? deles! (Seckle em vez de chriege...)
Mas agora finalmente tenho que voltar ao assunto: Devo AGORA, nessa situação, acreditar em meus Conselheiros Federais e
seguir este apelo urgente para votar NÃO a favor da 13ª pensão?
Bem, eu sei que não é tão simples assim, porque a 2. A segunda iniciativa de aposentadoria também
tem consequências importantes para muitos suíços:
Ou seja, ter que trabalhar cada vez mais tempo e ainda assim receber pensões cada vez menores.
Parece-me que posso votar no que eu quiser, é tudo sobre mim porque há outros planos em andamento...
Prezados, acho que não posso recomendar uma votação hoje, porque há problemas muito maiores aqui problemas
que não podem ser resolvidos com um voto SIM ou NÃO.
Mas com o que então?
Temos que aprender a entender o panorama geral e parar de pensar que o estado de nosso pai só quer o nosso bem.
Precisamos acordar! Por que o AHV não é mais suficiente? Para onde está indo todo esse dinheiro?
Para onde vão todos os lucros da crise das empresas farmacêuticas?
As empresas farmacêuticas Moderna e Pfizer, por exemplo, geraram mais de 100 bilhões de dólares
com suas vacinas contra a Covid até março de 2023.
Esse valor é 20 vezes maior do que o orçamento da Organização Mundial da Saúde para os dois anos de 2020 e 2021.
Mas pagamos cerca de CHF 2,8 milhões por ano à OMS.
Nos anos 2020-22, serão feitas mais 17 milhões de contribuições básicas voluntárias.
Como seria se os lucros gigantescos das empresas farmacêuticas fossem usados para pagar essas
contribuições obrigatórias da OMS aos países?
Afinal de contas, a OMS nos obrigou a vacinar.
Mas não, não, o lucro não é revertido, ele sempre vai para os bolsos individuais de pessoas físicas.
E os danos e efeitos colaterais do escândalo da vacinação contra a Covid, por exemplo, como as inúmeras mortes, as muitas
deficiências, os ataques cardíacos, os derrames, miocardite, autismo em crianças, etc., são financiados pela
própria população, por exemplo, por meio de custos insanamente altos de seguro-saúde ou de suas próprias economias.
Um prêmio de seguro-saúde, por exemplo, custará, em média, cerca de CHF 360 por mês para uma única pessoa na Suíça em 2024!
Uma família de tamanho médio pode rapidamente perder de 1.500 a 2.000 francos por mês.
Nem sei mais como nossa família de 13 pessoas conseguiu passar por isso....
Além disso, há os contratos constantemente novos no valor de milhões com a indústria farmacêutica para as doses de vacina para
as próximas pandemias - na Alemanha, ouvi falar de 6 bilhões...
O principal é que ele já está pago - se você precisa ou não, não é tão importante. se
você precisa ou não, não é tão importante...
Assim como no caso da gripe suína, quando as pessoas simplesmente não compareceram à vacinação.
As doses de vacina restantes, no valor de alguns milhões de francos, poderiam então ser descartadas...
Veja bem, todo esse dinheiro está faltando no fundo de pensão da AHV....
A propósito, mais de 10 milhões de doses da vacina contra a Covid tiveram que ser destruídas na Suíça porque não foram usadas.
O custo total desses resíduos é estimado em pelo menos CHF 270 milhões.
Com base em 2,4 milhões de beneficiários de AHV (a partir de 2021), isso seria uma boa
quantia para cada indivíduo se fosse reembolsado.
Na UE, 55 milhões de doses de vacina são descartadas
E esse é apenas um pequeno exemplo de onde está parte do dinheiro do AHV que está faltando.
Vamos fazer as contas e pegar os pagamentos de coesão (pagamentos de equalização) que a Suíça paga a outros países.
Vamos dar uma olhada mais de perto nisso:
De 2007 a 2017, 1,3 bilhão de francos suíços foram distribuídos aqui para o desenvolvimento dos países do leste da UE.
Isso equivale a CHF 130 milhões por ano.
Por que pagamos enormes somas de dinheiro todos os anos para a UE, a ONU e a OMS?
Depois, há outra questão, que é o aborto.
Estamos perdendo milhares de crianças; de acordo com as estatísticas oficiais, em 2022 mais de 11.000
crianças (excluindo casos não relatados) abortadas a cada ano.
Nos últimos 20 anos, isso representa um mínimo de 220.000 pessoas que estarão ausentes do mercado de trabalho
- falando da escassez de trabalhadores qualificados - mas também do financiamento do AHV.
E tudo isso com a bênção do governo.
A propósito, Doris Leuthard, que fez campanha por novas leis sobre a solução do período
livre, também envia seus cumprimentos aqui.
Hoje não é mais assassinato matar uma criança no útero - o feto passou a se chamar tecido celular.
Em breve, se alguns minha barriga pertence às minhas tias conseguirem o que querem, o
aborto após o nascimento será incluído no programa.
Será que estamos realmente loucos?
Ainda me lembro bem de como éramos rotulados de antissociais naquela época com nossa grande família.
Certa vez, um professor me repreendeu por termos tantos patetas quando não podíamos nem pagar pelos
acampamentos de esqui porque havíamos pedido um desconto.
Mas nossos filhos e seus pares estão agora carregando a geração mais velha dos atuais beneficiários do AHV.
Por que temos tão poucos descendentes?
Na Suíça, a porcentagem per capita é muito pequena.
E as crianças na escola são ensinadas que é é algo nobre fazer sem filhos - por quê?
Porque as crianças são as maiores consumidoras de CO2 que existem?
Quem emite instruções tão distorcidas e imbecis?
Isso é ainda pior do que a mentira do peido de vaca!
Por que os estrangeiros com suas famílias e parentes recebem mais dinheiro dos fundos de seguridade social do
que os nossos idosos, que trabalharam a vida inteira e pagaram ao sistema para sua velhice?
Uma comparação: um aposentado suíço recebe uma média de CHF 1500 por mês, enquanto um solicitante de asilo com esposa e 2
filhos pode receber até CHF 6500 - somados todos os benefícios.
Essa é a marca registrada de nossos conselheiros federais, que não estão mais comprometidos com o bem-estar
do povo, mas com alguns interesses econômicos, sociedades secretas ou o que quer que seja?
Veja, aqui você está puxando um fio que não se rompe.
E o fim da história não está aqui, mas, de acordo com o diretor do WEF, Klaus Schwab, e sua Agenda 2030, chamada de Grande
Reinicialização, , o fim é quando não tivermos mais uma aposentadoria, na verdade, não tivermos mais
nada e, ainda assim, supostamente formos felizes...
Porque uma pequena renda básica deveria ser suficiente para nós, o que, dependendo de quão obedientes somos à agenda dele ou da
Nova Ordem Mundial Nova Ordem Mundial, ela também pode ser reduzida ou tornar-se
completamente inacessível, conforme necessário.
Você acredita nisso? Isso já é uma realidade na China.
Portanto, a direção geral é: tudo do seu bolso para os bolsos de uma seita da sociedade secreta dos super-ricos.
É esse o futuro que queremos para nós e nossos filhos?
E sabe de uma coisa?
Isso ainda não é o fim, porque o fim que VOCÊ determinou é a redução da população para 500 milhões de pessoas.
Isso significa que 7,5 bilhões de pessoas são beneficiários supérfluos da pensão AHV.
Em vez de uma recomendação de voto, tudo o que resta é meu pedido: Precisamos acordar.
Precisamos olhar nossos governantes nos olhos novamente e reagir.
Nós realmente precisamos nos informar - mas isso significa mas isso significa: não da grande imprensa!
Porque todos eles estão sob o mesmo mesmo cobertor.
E as coisas que descobrimos, temos que divulgá-las ainda mais até que surja uma nova consciência popular.
Então algo novo pode prevalecer, algo que vem das pessoas, dos mais fracos, das crianças, dos recém-nascidos, dos
idosos. E eu prometo a vocês, então todos ficaremos bem.
Não teremos mais problemas com a aposentadoria.
Minha convicção é: onde a injustiça, a exploração e as mentiras florescem, quero defender a justiça, a verdade e o amor.
Tudo de bom para você - e adeus!