Bună ziua dragi prieteni!
Încă o dată, în Elveția se apropie un vot federal și nu este atât de ușor să știi ce să votezi.
Așadar, este vorba despre AVS - ceea ce înseamnă asigurarea pentru limită de vârstă. sau pensie, așa cum se numește în Germania.
Este vorba despre o a 13-a pensie lunară, care urmează să fie plătită, și anume Pentru o viață mai bună la bătrânețe - și mai
există o a doua numită Există o a doua numită Pentru o pensie sigură, care se referă la creșterea vârstei de pensionare.
Pentru ce ar trebui să votez? - DA sau NU? - Ambele sună cumva plauzibil. Ah, slavă Domnului!
Am primit niște corespondență: Corespondență personală pentru mine, de la fosta consilieră federală Doris Leuthard
și a celebrului fost consilier federal Adolf Ogi - nu era el consilier federal când eram eu foarte tânăr?
Pe ea scrie: Apel urgent pentru a proteja noastră AHV. Nu celei de-a 13-a pensii AVS!!!...
Sunt favorizat să primesc recomandări vocale de la personalități celebre?
Oh, nu, probabil că nu - asta este cu siguranță adresat întregii populații elvețiene!
Așa se pare, despre ceva foarte important.
Și acum trebuie să... să mă extind puțin:
Primul meu gând, însă, înainte de a accepta orbește această lungă scrisoare de avertizare și de și apelurile de
a vota orbește: Ce fel de consilieri federali au fost?
În perioada în care au fost în funcție, au avut grijă de populației elvețiene?
Erau ei adevărați reprezentanți ai poporului sau erau la fel de iubitori de WEF-OMS, ONU și
NATO, ca și actualii noștri consilieri federali?
Ei bine, îmi amintesc de perioada lui Doris Leuthard: nu era consilier federal Consilier federal care
avea legături puternice cu lobby-ul telefoanelor mobile?
Există chiar și persoane care susțin că a fost promovată în poziția sa înaltă de către companiile de
telefonie mobilă. la poziția ei înaltă și nu de către popor.
Asta e un pic... puternic... Nu știu exact.
Dar ceea ce știu cu siguranță este că a dat odată instrucțiuni să trișeze puțin cu valorile limită prin
manipularea valorilor prin măsurători nocturne sau altele similare, pentru a ocoli rezistența la 5G.
Ce fel de decizie a fost asta?
A fost aproape de oameni?
Consilierul federal Adolf Ogi, ce l-a caracterizat în timpul mandatului său?
Îmi amintesc o vorbă celebră de la el: Suntem înconjurați de prieteni.
În limbaj simplu, înseamnă asta că neutralitatea armată neutralitatea nu ar trebui să mai fie atât de importantă?
În aceste vremuri progresiste, războiul nu ar mai fi o amenințare?
De exemplu, Ogi a promovat aderarea Elveției la suborganizația NATO Parteneriatul pentru Pace și a asigurat
desfășurarea de soldați elvețieni în Kosovo în 1999.
Sau o altă zicală celebră a sa a fost: Seckle statt chriege.
În germană, aceasta înseamnă: Faceți sport mai degrabă decât război!.
Da, chiar crede că vreun cetățean elvețian, german, austriac sau american ar vrea vreodată să meargă de bună voie la război?
Nu au fost întotdeauna cei de la vârf, conducătorii, cei care au văzut nevoia de război?
Acesta este, desigur, un subiect dificil pentru o gospodină și o mamă.
Dar chiar credeți că americanii au fost nevoiți să-și apere propriile granițe în Irak, Afganistan sau Vietnam?
Nu era vorba de interese complet diferite în fiecare caz?
Am auzit cu urechile mele cum președintele Obama a recunoscut la știrile SRF de la acea vreme
că nu au fost găsite arme nucleare în Irak...
Dar acesta a fost adevăratul motiv al războiului.
Aha, doar aproximativ un milion de oameni au murit în mod oribil.
Aha, doar o singură țară a fost contaminată cu muniție cu uraniu și distrusă.
Numai că nenumărați copii s-au născut oribil de schilodiți ca urmare
și și și și și... Ne pare rău - din păcate, ne-am înșelat...
Nu există niciun fel de consecințe! Doar profituri!
Profit de criză pentru lobby-ul pentru armament, profit de criză pentru complexul financiar prin toate
împrumuturile pentru reconstrucție și mii de altele!
Sau, de exemplu, războiul din Afganistan: A fost poate vorba despre apărarea națională sau combaterea terorismului?
Nu, spun cei din interior: A fost un război al drogurilor, pentru că liderul mollahul
Omar a interzis producția de opiu în iulie 2000.
Afganistanul este sursa a 75% din heroina din lume.
Războiul a învins - în 2002, presa a relatat mass-media a raportat o recoltă record - mai mare ca niciodată!
Pentru că cei foarte bogați își fac afacerile de miliarde de dolari în detrimentul oamenilor...
Ei bine, domnule Ogi: niciunul dintre noi nu și-a dorit vreodată război!
Deci, ce fel de truism a fost acela de la ei! (Seckle în loc de chriege...)
Dar acum, în sfârșit, trebuie să mă întorc la subiect: Ar trebui ca ACUM, în această situație, să cred că
consilierii federali și să urmez acest apel urgent de a vota NU în favoarea celei de-a 13-a pensii?
Ei bine, îmi dau seama că nu este atât de simplu, pentru că 2. A doua inițiativă privind pensiile are, de
asemenea, consecințe majore pentru mulți elvețieni:
Și anume, faptul că trebuie să muncească din ce în ce mai mult și să primească pensii din ce în ce mai mici.
Mie mi se pare că pot să votez ce vreau eu, totul se rezumă la mine pentru că sunt alte planuri în desfășurare...
Stimați colegi, nu cred că vă pot recomanda un vot astăzi, pentru că sunt probleme mult mai ample aici
probleme care nu pot fi rezolvate cu un vot DA sau NU.
Dar atunci cu ce?
Trebuie să învățăm să înțelegem imaginea de ansamblu și să încetăm să mai credem că statul nostru părinte ne vrea doar binele.
Trebuie să ne trezim! De ce este AVS nu mai este suficient? Unde se duc toți acești bani?
Unde se duc toate profiturile de criză ale companiilor farmaceutice?
Companiile farmaceutice Moderna și Pfizer, de exemplu, au generat peste 100 de miliarde de
dolari cu vaccinurile lor Covid până în martie 2023.
Această sumă este de 20 de ori mai mare decât bugetul Organizației Mondiale a Sănătății pentru cei doi ani 2020 și 2021.
Dar noi plătim aproximativ 2,8 milioane de franci elvețieni pe an către OMS.
În anii 2020-22, se vor face încă 17 milioane de contribuții de bază voluntare.
Cum ar fi dacă profiturile gigantice ale companiilor farmaceutice ar fi folosite, poate, pentru a
rambursa aceste contribuții obligatorii ale OMS către țări?
La urma urmei, OMS ne-a obligat să ne vaccinăm.
Dar nu, nu, nu, profitul nu se întoarce înapoi, ci se duce întotdeauna în buzunarele individuale ale unor persoane private.
Și pagubele și efectele secundare ale scandalului vaccinării Covid, de exemplu, cum ar fi nenumăratele decese, numeroasele
dizabilități, atacurile de cord, accidentele vasculare cerebrale, miocardită, autismul la copii etc., sunt finanțate de
populația însăși, de exemplu, prin costurile nespus de mari ale asigurărilor de sănătate sau prin propriile economii.
O primă de asigurare de sănătate, de exemplu, va costa în medie aproximativ 360 CHF pe lună
pentru o singură persoană în Elveția în 2024!
O familie de mărime medie poate sângera rapid între 1500 și 2000 de franci pe lună.
Nici măcar nu știu cum am reușit să trecem cu familia noastră de 13 ani prin ea mai mult....
Apoi, există în mod constant noi contracte în valoare de milioane de euro cu industria farmaceutică pentru dozele de vaccin pentru
viitoarele pandemii - în Germania am auzit de 6 miliarde...
Principalul lucru este că este deja plătit - fie că sunteți dacă aveți nevoie sau nu de ea nu este atât de important...
La fel ca în cazul gripei porcine, când oamenii pur și simplu nu s-au prezentat la vaccinare.
Dozele de vaccin rămase, în valoare de câteva milioane de franci, ar putea fi apoi eliminate...
Vedeți, toți acești bani mulți lipsesc din fondul de pensii al AVS....
De altfel, peste 10 milioane de doze de vaccin Covid au trebuit să fie distruse în Elveția pentru că nu au fost folosite.
Costul total al acestor deșeuri este estimat la cel puțin 270 de milioane de franci elvețieni.
Pe baza a 2,4 milioane de beneficiari AVS (începând cu 2021), ar fi o sumă frumușică
pentru fiecare persoană dacă ar fi rambursată.
În UE, 55 de milioane de doze de vaccin sunt eliminate
Și acesta este doar un mic exemplu de unde se află o parte din banii AHV lipsă.
Să facem calculele și să luăm plățile de coeziune (plăți de egalizare) pe care Elveția le plătește altor țări.
Să ne uităm mai atent la acest aspect:
Între 2007 și 2017, 1,3 miliarde de franci elvețieni au fost distribuiți aici pentru dezvoltarea țărilor din estul UE.
Aceasta reprezintă echivalentul a 130 de milioane de franci elvețieni pe an.
De ce plătim sume uriașe de bani în fiecare an pentru UE, ONU și OMS?
Apoi există o altă problemă, și anume avorturile.
Ne lipsesc mii de copii; conform statisticilor oficiale, în 2022 peste 11.000 de copii
(excluzând cazurile neraportate) avortați în fiecare an.
În ultimii 20 de ani, sunt minimum 220.000 de persoane care vor lipsi de pe piața muncii - vorbind de lipsa
de muncitori calificați - dar și de la finanțarea AVS.
Și toate acestea cu binecuvântarea guvernului.
De altfel, Doris Leuthard, care a făcut campanie pentru noi legi privind soluția perioadei
libere, trimite, de asemenea, salutări aici.
Astăzi nu mai este o crimă să ucizi un copil în pântece - copilul nenăscut a fost redenumit țesut celular.
În curând, dacă unele mătușile mele vor avea calea lor, avortul după naștere va fi inclus în program.
Suntem de fapt nebuni?
Încă îmi amintesc bine cum eram etichetați drept antisociali pe atunci, cu familia noastră numeroasă.
O profesoară m-a certat odată că de ce aveam atâtea gafe când nici măcar nu puteam plăti
taberele de schi pentru că cerusem o reducere.
Dar copiii noștri și cohortele lor poartă acum generația mai în vârstă a beneficiarilor AVS de astăzi.
De ce avem atât de puțini descendenți?
În Elveția, procentul pe cap de locuitor este foarte mic.
Iar copiii de la școală sunt învățați că este este ceva nobil să faci fără copii - de ce?
Pentru că copiii sunt cei mai mari consumatori de CO2 care există?
Cine emite astfel de instrucțiuni atât de întortocheate și imbecile?
Asta e chiar mai rău decât minciuna cu pârțurile de vacă!
De ce primesc străinii cu familiile și rudele lor mai mulți bani din fondurile de asigurări sociale decât bătrânii noștri, care au
muncit toată viața și au contribuit la sistem pentru bătrânețe?
O comparație: un pensionar elvețian primește în medie 1500 CHF pe lună, în timp ce un solicitant de azil cu o soție și 2
copii poate primi până la 6500 CHF - toate prestațiile adunate.
Este aceasta marca consilierilor noștri federali, care nu mai sunt dedicați bunăstării poporului, ci unor
interese economice, societăți secrete sau orice altceva?
Vedeți, aici trageți de un fir care nu se rupe.
Iar sfârșitul poveștii nu este aici, ci, potrivit șefului WEF, Klaus Schwab, și a Agendei 2030, numită Marea Resetare, [Great
Reset, Klaus Schwab www.kla.tv/27928, Agenda 2030 www.kla.tv/18739], sfârșitul este acela în care
nu mai primim deloc pensie, ba chiar nu mai avem nimic și se presupune că suntem totuși fericiți...
Pentru că un mic venit de bază ar trebui să ne fie suficient, care, în funcție de cât de ascultători suntem față de el sau față
de Noua Ordine Mondială agenda Noii Ordini Mondiale, acesta poate fi, de asemenea, redus sau
făcut complet inaccesibil, după cum este necesar.
Credeți asta? Este deja o realitate în China.
Așadar, direcția generală este: totul din buzunarul tău ajunge în buzunarele unei secte
a unei societăți secrete a super-bogaților.
Este acesta viitorul pe care ni-l dorim pentru noi și pentru copiii noștri?
Și știi ceva?
Acesta nu este încă finalul, pentru că finalul pe care TU l-ai determinat este
reducerea populației la 500 de milioane de oameni.
Acest lucru înseamnă că 7,5 miliarde de oameni sunt beneficiari de pensii AVS superflue.
În loc de o recomandare de vot, tot ce rămâne este cererea mea: Trebuie să ne trezim.
Trebuie să-i privim din nou în ochi pe conducătorii noștri și să reacționăm.
Trebuie să ne informăm cu adevărat - dar asta înseamnă dar asta înseamnă: nu din presa mainstream!
Pentru că toate sunt sub aceeași aceeași pătură.
Iar lucrurile pe care le descoperim, trebuie să le răspândim mai departe până când apare o nouă conștiință populară.
Atunci poate să prevaleze ceva nou, ceva care vine de la oameni, de la cei mai slabi, de la copii, de la
nou-născuți, de la bătrâni. nou-născuți, de la cei în vârstă și vă promit, atunci vom fi cu toții bine.
Nu vom mai avea probleme cu pensiile.
Convingerea mea este următoarea: acolo unde nedreptatea, exploatarea și minciuna prosperă,
vreau să susțin dreptatea, adevărul și dragostea.
Toate cele bune pentru tine - și la revedere!