Pozdravljeni, dragi prijatelji!
V Švici se ponovno bliža zvezno glasovanje in Ni lahko vedeti, o čem glasovati.
Torej gre za AHV, kar pomeni zagotavljanje za starost. ali pokojnina, kot se imenuje v Nemčiji.
Gre za 13. mesečno pokojnino, ki naj bi se izplačevala, in sicer Za boljše življenje v starosti - obstaja pa še druga,
ki se imenuje Obstaja še drugi, ki se imenuje Za varno upokojitev in govori o zvišanju upokojitvene starosti.
Za kaj naj glasujem? - DA ali NE? - Oba zvenita nekako verodostojno. Ah, hvala bogu!
Prejel sem nekaj pošte: Osebna pošta zame, od nekdanje zvezne svetnice Doris Leuthard in slavnega nekdanjega zveznega svetnika
Adolfa Ogija - ali ni bil zvezni svetnik, ko sem bil zelo mlad?
V njem piše: Nujni poziv za zaščito našega AHV. Ne 13. pokojnini AHV!!!
Ali imam prednost pri prejemanju glasovnih priporočil od znanih osebnosti?
O ne, verjetno ne - to je zagotovo naslovljeno na celotno švicarsko prebivalstvo!
Tako se zdi, o nečem zelo pomembnem.
In zdaj moram malo razširiti:
Preden pa slepo sprejmem to dolgo opozorilno pismo in in pozive k slehernemu glasovanju: Kakšni so bili zvezni svetniki?
Ali so v času svojega mandata skrbeli za švicarskega prebivalstva?
Ali so bili resnični predstavniki ljudstva ali so bili le kot WEF-WHO-, UNO- in NATO-jevci kot naši sedanji zvezni svetniki?
Spomnim se časov Doris Leuthard: ali ni bila zvezna svetnica zvezna svetnica, ki je bila
tesno povezana z lobiji za mobilne telefone?
Nekateri celo trdijo, da so jo na njen visok položaj povišala podjetja za mobilno telefonijo. in ne ljudje.
To je nekoliko močno... Ne vem točno.
Zagotovo pa vem, da je nekoč dala navodila, naj se malo goljufa z mejnimi vrednostmi z manipulacijo vrednosti. z nočnimi
meritvami ali podobno, da bi se izognili odpornosti na 5G.
Kakšna je bila ta odločitev?
Ali je bil blizu ljudem?
Zvezni svetnik Adolf Ogi, kaj je bilo značilno za čas njegovega mandata?
Spomnim se znanega pregovora Obkroženi smo s prijatelji.
Ali to v preprostem jeziku pomeni, da je oborožena nevtralnost nevtralnost ne bi smela biti več tako pomembna?
V teh naprednih časih vojna ne bi bila več grožnja?
Ogi je na primer spodbujal pristop Švice k Natovi podorganizaciji Partnerstvo za mir in zagotovil
napotitev švicarskih vojakov na Kosovo leta 1999.
Njegov drugi znani rek se je glasil: Seckle statt chriege.
V nemščini to pomeni: Raje se ukvarjaj s športom kot z vojno!
Da, ali res misli, da bi švicarski, nemški, avstrijski ali ameriški državljan želel prostovoljno oditi v vojno?
Ali niso bili vedno tisti na vrhu, vladarji, ki so videli potrebo po vojni?
To je seveda težka tema za gospodinjo in mater.
Toda ali res mislite, da so morali Američani braniti svoje meje v Iraku, Afganistanu ali Vietnamu?
Ali ni šlo v obeh primerih za popolnoma različne interese?
Na lastna ušesa sem slišal, kako je predsednik Obama takrat v poročilih SRF priznal, da v Iraku niso našli jedrskega orožja ...
Toda to je bil pravi razlog za vojno.
Aha, le približno milijon ljudi je umrlo na grozen način.
Aha, samo ena država je bila kontaminirana z uranovim strelivom in uničena.
Samo nešteto otrok se je rodilo grozljivo pohabljenih zaradi
in in in in... Žal nam je bilo žal narobe...
Nobenih posledic ni! Samo dobiček!
Krizni dobički orožarskega lobija, krizni dobički finančnega kompleksa zaradi vseh posojil za obnovo in še več tisoč drugih!
Ali, na primer, vojna v Afganistanu: ali je šlo morda za o nacionalno obrambo ali o boj proti terorizmu?
Ne, poročajo insajderji: To je bila vojna proti drogam, ker je vodja Omar je julija 2000 prepovedal proizvodnjo opija.
Afganistan je vir 75 % svetovnega heroina.
Vojna je zmagala - leta 2002 so mediji poročali. Mediji so poročali o rekordni letini - večji kot kdaj koli prej!
Ker najbogatejši svoje milijardne posle opravljajo na račun ljudi...
No, gospod Ogi: nihče od nas si nikoli ni želel vojne!
Kakšen truizem je bil to. od njih! (Seckle namesto chriege...)
Zdaj pa se moram končno vrniti k temi: Ali naj zdaj, v tej situaciji, verjamem svojemu zveznim svetnikom in
slediti temu nujnemu pozivu, da glasujem PROTI 13. pokojnini?
Zavedam se, da to ni tako preprosto, saj 2. Pobuda za drugo pokojnino ima velike posledice tudi za številne Švicarje:
In sicer, da morajo delati vedno dlje in prejemati vedno manjše pokojnine.
Zdi se mi, da lahko volim, kar hočem, saj je vse odvisno od mene. ker obstajajo drugi načrti...
Spoštovani, mislim, da danes ne morem priporočiti glasovanja, ker so tu veliko obsežnejše težave.
težave, ki jih ni mogoče rešiti z glasovanjem z DA ali NE.
Toda s čim?
Naučiti se moramo razumeti širšo sliko in prenehati misliti, da nam naša očetovska država želi le dobro.
Prebuditi se moramo! Zakaj je AHV ni več dovolj? Kam gre ves ta denar?
Kam gredo vsi krizni dobički farmacevtskih podjetij?
Farmacevtski podjetji Moderna in Pfizer sta na primer s cepivi Covid do marca 2023 ustvarili več kot 100 milijard dolarjev.
To je 20-krat več od proračuna Svetovne zdravstvene organizacije za leti 2020 in 2021.
Svetovni zdravstveni organizaciji pa letno plačamo približno 2,8 milijona švicarskih frankov.
V letih 2020-22 bo vplačanih dodatnih 17 milijonov prostovoljnih osnovnih prispevkov.
Kako bi bilo, če bi velikanske dobičke farmacevtskih podjetij morda uporabili za poplačilo teh obveznih prispevkov SZO državam?
Konec koncev nas je WHO prisilila v cepljenje.
Toda ne, ne, dobiček se ne vrača nazaj, ampak vedno gre v žepe posameznikov.
In škoda in stranski učinki škandala s cepljenjem proti cepivu Covid, na primer nešteto smrtnih primerov, številne invalidnosti,
srčni napadi, kapi, miokarditis, avtizem pri otrocih itd., financirajo prebivalci sami, npr. z noro visokimi
stroški zdravstvenega zavarovanja ali z lastnimi prihranki.
Premija za zdravstveno zavarovanje, na primer, bo leta 2024 v Švici za eno osebo v povprečju stala približno 360 CHF na mesec!
Srednje velika družina lahko hitro izgubi od 1500 do 2000 frankov na mesec.
Sploh ne vem, kako smo jo z našo 13-člansko družino preživeli več....
Potem so tu še vedno nove milijonske pogodbe s farmacevtsko industrijo za za odmerke cepiva za
prihajajoče pandemije - v Nemčiji sem slišal za 6 milijard...
Glavna stvar je, da je že plačana - ne glede na to, ali ste ali jo potrebujete ali ne, ni tako pomembno...
Tako kot pri prašičji gripi, ko ljudje preprosto niso prišli na cepljenje.
Preostale odmerke cepiva, vredne nekaj milijonov frankov, bi lahko nato odstranili...
Ta velik denar manjka v pokojninskem skladu AHV.....
Mimogrede, v Švici so morali uničiti več kot 10 milijonov odmerkov cepiva Covid, ker jih niso uporabili.
Skupni stroški teh odpadkov so ocenjeni na najmanj 270 milijonov švicarskih frankov.
Glede na 2,4 milijona prejemnikov AHV (od leta 2021) bi bil to lep kos za vsakega posameznika, če bi bil ta povrnjen.
V EU se odstrani 55 milijonov odmerkov cepiva
In to je le majhen primer, kje je nekaj manjkajočega denarja za AHV.
Izračunajmo in upoštevajmo kohezijska plačila (izravnalna plačila), ki jih Švica plačuje drugim državam.
Poglejmo si to podrobneje:
Od leta 2007 do leta 2017 je bilo za razvoj vzhodnih držav EU razdeljenih 1,3 milijarde švicarskih frankov.
To je 130 milijonov švicarskih frankov na leto.
Zakaj vsako leto plačujemo ogromne vsote denarja za EU, ZN in Svetovno zdravstveno organizacijo?
Potem je tu še eno vprašanje, in sicer splavi.
Manjka nam na tisoče otrok; po uradnih statističnih podatkih bo leta 2022 vsako leto splavilo več
kot 11.000 otrok (brez neprijavljenih primerov).
V zadnjih 20 letih je to najmanj 220.000 ljudi, ki bodo manjkali na trgu dela - govorimo o pomanjkanju
kvalificiranih delavcev -, pa tudi pri financiranju AHV.
Vse to z blagoslovom vlade.
Mimogrede, Doris Leuthard, ki se je zavzemala za nove zakone o rešitvi brezplačnega
obdobja, prav tako pošilja svoje pozdrave tukaj.
Danes ubijanje otroka v maternici ni več umor. - nerojenega otroka so preimenovali v celično tkivo.
Če bo nekaterim mojim tetam uspelo, bo v program kmalu vključen tudi splav po rojstvu.
Ali smo se res zmešali z glavo?
Še vedno se dobro spomnim, kako so nas takrat z našo veliko družino označili za nesocialne.
Nekoč mi je učiteljica očitala, zakaj imamo toliko gusarjev, ko pa ne moremo plačati niti
smučarskih taborov, ker smo prosili za popust.
Toda naši otroci in njihove generacije so zdaj starejša generacija današnjih prejemnikov AHV.
Zakaj imamo tako malo potomcev?
V Švici je to tako majhen odstotek na prebivalca.
Otroke v šoli učijo, da je je nekaj plemenitega delati brez otrok - zakaj?
Ker so otroci največji porabniki CO2?
Kdo izdaja tako izkrivljena in idiotska navodila?
To je še hujše od laži o kravjem prdu!
Zakaj tujci s svojimi družinami in sorodniki prejemajo več denarja iz skladov socialne varnosti kot naši starejši, ki so
vse življenje delali in vplačevali v sistem za svojo starost?
Primerjava: švicarski upokojenec prejme v povprečju 1500 CHF na mesec, medtem ko prosilec za azil z ženo in dvema
otrokoma lahko prejme do 6500 CHF - vse dajatve skupaj.
Ali je to značilnost naših zveznih svetnikov, ki se ne zavzemajo več za blaginjo ljudi, temveč za neke
gospodarske interese, tajne družbe ali karkoli drugega?
Vidiš, da vlečeš za nit, ki se ne pretrga.
Konec zgodbe ni tukaj, ampak po besedah vodje WEF Klausa Schwaba in njegove Agende 2030, imenovane Velika ponastavitev , je konec
tam, kjer sploh ne bomo več prejemali pokojnine, pravzaprav ne bomo imeli ničesar več, pa vendar naj bi bili še vedno srečni ...
Ker bi nam moral zadostovati že majhen osnovni dohodek, ki bi, odvisno od tega, kako poslušni smo njegovim ali Novega
svetovnega reda agende novega svetovnega reda, ga lahko po potrebi tudi omejimo ali naredimo popolnoma nedostopnega.
Ali verjamete v to? Na Kitajskem je to že realnost.
Splošna usmeritev je torej: vse iz vašega žepa v žepe sekta tajne družbe superbogatih.
Ali je to prihodnost, ki jo želimo za sebe in svoje otroke?
In veste kaj?
To še vedno ni konec, saj je konec, ki ste ga določili vi. je zmanjšanje prebivalstva na 500 milijonov ljudi.
To pomeni, da je 7,5 milijarde ljudi odvečnih prejemnikov pokojnin AHV.
Namesto priporočila za glasovanje je ostala le še moja prošnja: Prebuditi se moramo.
Svojim vladarjem moramo ponovno pogledati v oči in se odzvati.
Resnično se moramo informirati - to pa pomeni. vendar to pomeni: ne iz osrednjega tiska!
Ker so vsi pod istim okriljem isto odejo.
Stvari, ki jih odkrijemo, moramo širiti naprej, dokler se ne pojavi nova ljudska zavest.
Takrat lahko prevlada nekaj novega, nekaj, kar prihaja od ljudi, od najšibkejših, od otrok, novorojenčkov, starejših.
Novorojenčki, starejši in obljubim vam, da bomo vsi v redu.
Ne bomo imeli več težav s pokojninami.
Moje prepričanje je: tam, kjer cvetijo nepravičnost, izkoriščanje in laž, se želim zavzemati za pravičnost, resnico in ljubezen.
Vse najboljše za vas - in nasvidenje!