Hej kära vänner!
Återigen är det dags för en federal omröstning i Schweiz. Det är inte så lätt att veta vad man ska rösta om.
Det handlar alltså om AHV - vilket betyder åldersförsäkring eller pension, som det heter i Tyskland.
Det handlar om en 13:e månadspension, som skall betalas ut, nämligen För ett bättre liv på äldre dagar - och det
finns en andra som heter Det finns en andra som heter För en trygg pension, som handlar om att höja pensionsåldern.
Vad ska jag rösta på? - JA eller NEJ? - Båda låter på något sätt rimliga. Ah, tack och lov!
Jag har fått lite post: Personlig post till mig, från före detta förbundsrådet Doris Leuthard och den
berömde före detta förbundsrådet Adolf Ogi - var inte han förbundsråd när jag var mycket ung?
Det står: Brådskande vädjan om att skydda vår AHV. Nej till den 13:e AHV-pensionen!!!...
Är jag favoriserad att få röstrekommendationer från kända personligheter?
Åh nej, förmodligen inte - detta är definitivt till hela den schweiziska befolkningen!
Det verkar så, om något mycket viktigt.
Och nu måste jag expandera lite:
Min första tanke, innan jag blint accepterar detta långa varningsbrev och och uppmaningarna att rösta
blint: Vilken typ av federala rådsmedlemmar var de?
Under sin tid i regeringen, såg de till den schweiziska den schweiziska befolkningen?
Var de verkliga representanter för folket eller var de bara lika WEF-WHO-, UNO- och
NATO-älskande, som våra nuvarande förbundsrådsmedlemmar?
Jag minns Doris Leuthards tid: var inte hon den federala rådgivaren Federal Councillor
som hade starka band till mobiltelefonlobbyn?
Det finns till och med de som hävdar att hon befordrades till sin höga position av
mobiltelefonföretagen till sin höga position och inte av folket.
Det är lite starka grejer. starka grejer... Jag vet inte exakt.
Men vad jag vet med säkerhet är att hon en gång gav instruktioner om att fuska lite med gränsvärdena genom att
manipulera värden genom nattmätningar eller liknande för att kringgå motståndet mot 5G.
Vad var det för beslut?
Var det nära till människorna?
Förbundsrådet Adolf Ogi, vad kännetecknade hans tid i regeringen?
Jag minns ett känt talesätt från honom: Vi är omgivna av vänner.
Betyder detta i klartext att väpnad neutralitet neutralitet inte längre bör vara så viktig?
I dessa progressiva tider skulle krig inte längre vara ett hot?
Ogi främjade till exempel Schweiz anslutning till NATO:s underorganisation Partnerskap för fred och såg
till att schweiziska soldater skickades till Kosovo 1999.
Eller ett annat av hans berömda talesätt: Seckle statt chriege.
På tyska betyder det: Idrotta hellre än att kriga!
Ja, tror han verkligen att någon schweizisk, tysk, österrikisk eller amerikansk medborgare
någonsin skulle vilja gå ut i krig frivilligt?
Var det inte alltid de högst uppsatta, de styrande, som såg behovet av krig?
Detta är naturligtvis ett svårt ämne för en hemmafru och mor.
Men tror ni verkligen att amerikanerna var tvungna att försvara sina egna gränser i Irak, Afghanistan eller Vietnam?
Handlade det inte om helt olika intressen i båda fallen?
Jag hörde med egna öron hur president Obama i SRF-nyheterna medgav att inga kärnvapen hade hittats i Irak...
Men det var den verkliga orsaken till kriget.
Aha, bara omkring en miljon människor har dött en fruktansvärd död.
Aha, bara ett land kontaminerades med uranammunition och förstördes.
Bara oräkneliga barn har fötts med fruktansvärda handikapp till följd av
och och och... Ledsen - tyvärr hade vi fel...
Det finns inga som helst konsekvenser! Bara vinster!
Krisvinster för vapenlobbyn, krisvinster för finanskomplexet genom alla återuppbyggnadslån och tusentals fler!
Eller, till exempel, kriget i Afghanistan: Handlade det kanske om nationellt försvar eller bekämpning av terrorism?
Nej, säger insiders: Det var ett drogkrig, eftersom ledaren Mullah Omar hade förbjudit opiumproduktion i juli 2000.
Afghanistan är källan till 75 procent av världens heroin.
Kriget vann dagen - 2002 rapporterade media rapporterade media om en rekordskörd - större än någonsin!
Eftersom de mycket rika gör sina miljardaffärer på bekostnad av folket...
Nåväl, herr Ogi: ingen av oss ville någonsin ha krig!
Så vilken typ av truism var det från dem! (Seckle istället för chriege...)
Men nu måste jag äntligen komma tillbaka till ämnet: Ska jag NU, i denna situation, tro på mina Federal Councillors och följa
denna brådskande uppmaning att rösta NEJ till den 13:e pensionen?
Jag inser att det inte är så enkelt, eftersom 2. Det andra pensionsinitiativet får
också stora konsekvenser för många schweizare:
Nämligen att behöva arbeta längre och längre och ändå få allt lägre pensioner.
Det verkar som om jag kan rösta på vad jag vill, det handlar bara om mig för det finns andra planer i görningen...
Kära alla, jag tror inte att jag kan rekommendera en omröstning i dag, eftersom det finns mycket mer omfattande
problem här problem som inte kan lösas med ett JA eller ett NEJ.
Men med vad då?
Vi måste lära oss att förstå helheten och sluta tro att vår fädernesstat bara vill oss väl.
Vi måste vakna upp! Varför är AHV inte längre tillräckligt? Vart tar alla dessa pengar vägen?
Vart tar alla läkemedelsföretagens krisvinster vägen?
Läkemedelsföretagen Moderna och Pfizer, till exempel, har genererat över 100 miljarder
dollar med sina Covid-vacciner fram till mars 2023.
Det är 20 gånger mer än Världshälsoorganisationens budget för de två åren 2020 och 2021.
Men vi betalar cirka 2,8 miljoner schweizerfranc per år till WHO.
Under åren 2020-22 kommer ytterligare 17 miljoner frivilliga kärnbidrag att göras.
Hur skulle det vara om läkemedelsföretagens gigantiska vinster kanske användes för att betala
tillbaka dessa obligatoriska WHO-bidrag till länderna?
WHO har ju tvingat oss till vaccinering.
Men nej, nej, vinsten går inte tillbaka, den går alltid ner i enskilda privatpersoners fickor.
Och skadorna och biverkningarna av Covid-vaccinationsskandalen, till exempel, såsom de otaliga dödsfallen, de många
funktionsnedsättningarna, hjärtattacker, stroke, myokardit, autism hos barn etc., finansieras av
befolkningen själv, t.ex. genom vansinnigt höga sjukförsäkringskostnader eller genom sina egna besparingar.
En sjukförsäkringspremie kommer till exempel att kosta i genomsnitt 360 CHF per månad för en person i Schweiz år 2024!
En medelstor familj kan snabbt blöda 1500 till 2000 franc i månaden.
Jag vet inte ens hur vi fick vår familj på 13 personer att klara av det längre....
Sedan finns det ständigt nya kontrakt värda miljoner med läkemedelsindustrin för vaccindoserna för de kommande
pandemierna - i Tyskland har jag hört talas om 6 miljarder...
Huvudsaken är att det redan är betalt - om du om du behöver det eller inte är inte så viktigt...
Precis som med svininfluensan, när människor helt enkelt inte dök upp för att vaccinera sig.
De återstående vaccindoserna, värda några miljoner franc, skulle sedan kunna kasseras...
Du förstår, dessa stora pengar saknas i AHV:s pensionsfond....
För övrigt måste över 10 miljoner doser av Covid-vaccinet förstöras i Schweiz eftersom de inte användes.
Den totala kostnaden för detta avfall uppskattas till minst 270 miljoner CHF.
Baserat på 2,4 miljoner AHV-mottagare (från och med 2021) skulle det vara en bra bit för varje individ om det ersattes.
I EU kasseras 55 miljoner vaccindoser
Och detta är bara ett litet exempel på var några av de saknade AHV-pengarna finns.
Låt oss göra matematiska beräkningar och ta med de sammanhållningsbetalningar
(utjämningsbetalningar) som Schweiz betalar till andra länder.
Låt oss titta närmare på detta:
Mellan 2007 och 2017 fördelades här 1,3 miljarder CHF för utvecklingen av de östra EU-länderna.
Det motsvarar 130 miljoner CHF per år.
Varför betalar vi enorma summor pengar varje år till EU, FN och WHO?
Sedan finns det en annan fråga, nämligen aborter.
Vi missar tusentals barn; enligt officiell statistik kommer 2022 över 11 000 barn
(exklusive orapporterade fall) aborteras varje år.
Under de senaste 20 åren är det minst 220 000 personer som kommer att saknas på arbetsmarknaden - om vi talar om bristen på
kvalificerad arbetskraft - men också från finansieringen av AHV.
Och allt detta med regeringens välsignelse.
Doris Leuthard, som har kämpat för nya lagar om den fria menstruationen, hälsar för övrigt också här.
Idag är det inte längre mord att döda ett barn i livmodern - det ofödda barnet har döpts om till cellvävnad.
Snart, om några min-mage-hör-till-mina-tanter får som de vill, kommer abort efter födseln att ingå i programmet.
Är vi verkligen helt från vettet?
Jag minns fortfarande hur vi stämplades som asociala på den tiden med vår stora familj.
En lärare skällde en gång ut mig för att vi hade så många goofs när vi inte ens kunde betala
för skidlägren eftersom vi hade bett om rabatt.
Men våra barn och deras årskullar bär nu den äldre generationen av dagens AHV-mottagare.
Varför har vi så få ättlingar?
I Schweiz är det en så liten procentandel per capita.
Och barnen i skolan får lära sig att det är är något ädelt att göra utan barn - varför?
För att barn är de största CO2-slukarna som finns?
Vem utfärdar sådana skruvade och idiotiska instruktioner?
Det är ännu värre än lögnen om koskiten!
Varför får utlänningar med sina familjer och släktingar mer pengar från socialförsäkringsfonderna än våra äldre, som har
arbetat hela livet och betalat in till systemet för sin ålderdom?
En jämförelse: en schweizisk pensionär får i genomsnitt 1500 CHF per månad, medan en asylsökande med fru och 2
barn kan få upp till 6500 CHF - alla förmåner sammanräknade.
Är detta kännetecknet för våra federala rådgivare, som inte längre är engagerade i folkets välfärd utan i vissa ekonomiska
intressen, hemliga sällskap eller vad det nu kan vara?
Du ser, här drar du i en tråd som inte går av.
Och slutet på historien är inte här, utan enligt chefen för WEF, Klaus Schwab och hans Agenda 2030, kallad den stora
återställningen, , är slutet där vi inte längre får någon pension alls, faktiskt inte har
någonting kvar och ändå förväntas vara lyckliga...
Eftersom en liten grundinkomst borde räcka för oss, som, beroende på hur lydiga vi är mot hans eller den nya
världsordningens New World Order-agenda, kan den också begränsas eller göras helt otillgänglig efter behov.
Tror ni på det? Det är redan verklighet i Kina.
Så den allmänna riktningen är: Allt från din ficka till fickorna på ett hemligt sällskap, en sekt av superrika.
Är detta den framtid vi vill ha för oss själva och våra barn?
Och vet du vad?
Det är fortfarande inte slutet, eftersom det slut som DU har bestämt är en befolkningsminskning till 500 miljoner människor.
Detta innebär att 7,5 miljarder människor är överflödiga AHV-pensionärer.
I stället för en röstningsrekommendation återstår bara min begäran: Vi måste vakna upp.
Vi måste se våra makthavare i ögonen igen och reagera.
Vi måste verkligen informera oss själva - men det betyder men det betyder: inte från mainstreampressen!
Eftersom de alla är under samma samma filt.
Och de saker vi upptäcker måste vi sprida vidare tills ett nytt folkligt medvetande växer fram.
Då kan något nytt segra, något som kommer från folket, från de svagaste, från barnen, från de nyfödda, från
de äldre. Från de nyfödda, från de äldre och jag lovar er, då kommer vi alla att få det bra.
Vi kommer inte längre att ha några pensionsproblem.
Min övertygelse är: där orättvisa, utnyttjande och lögner frodas vill jag stå för rättvisa, sanning och kärlek.
Allt gott till dig - och adjö!