ہیلو، عزیز دوستو!
ایک بار پھر سوئٹزرلینڈ میں ایک وفاقی ریفرنڈم ہونے والا ہے، اور یہ فیصلہ کرنا آسان نہیں کہ مجھے کیسے ووٹ دینا چاہیے۔
تو یہ AHV کے بارے میں ہے – جس کا مطلب ہے عمر رسیدگی کا انتظام یا پنشن، جیسا کہ جرمنی میں کہا جاتا ہے۔
یہ تیرہویں ماہانہ پنشن سے متعلق ہے، جو 'بڑھاپے میں بہتر زندگی کے لیے' ادا کی جائے گی – ایک دوسری پنشن بھی ہے جسے
'محفوظ ریٹائرمنٹ کے انتظام کے لیے' کہا جاتا ہے، جو ریٹائرمنٹ کی عمر میں اضافے کے بارے میں ہے۔
مجھے کس کے حق میں ووٹ دینا چاہیے؟ ہاں یا نہیں؟ دونوں کسی نہ کسی طرح معقول لگتے ہیں۔ آہ! شکر ہے!
مجھے کچھ ڈاک موصول ہوئی: کیا؟! میرے لیے ذاتی پیغام، سابق وفاقی کونسلر ڈورس لیوٹھارڈ اور مشہور سابق وفاقی کونسلر ایڈولف اوگی
کی طرف سے – کیا وہ میری بہت کم عمری میں وفاقی کونسلر نہیں تھے؟
یہ کہتا ہے: "ہمارے اے ایچ وی کے تحفظ کے لیے فوری اپیل۔ تیرہویں اے ایچ وی پنشن کے خلاف!!"
کیا مجھے مشہور شخصیات سے ووٹنگ کی سفارشات موصول کرنے کا اعزاز حاصل ہے؟
اوہ نہیں، شاید نہیں – یہ یقینی طور پر پوری سوئس آبادی کے نام ہے!
تو ایسا لگتا ہے کہ کچھ بہت اہم داؤ پر لگا ہوا ہے۔
اور اب مجھے تھوڑا پیچھے جانا پڑے گا:
تاہم، اس طویل انتباہی خط اور ووٹ دینے کی اپیلوں کو اندھا دھند قبول کرنے سے پہلے میرا پہلا خیال یہ ہے: یہ وفاقی کونسلر کون تھے؟
کیا انہوں نے اپنے عہدے کے دوران سوئس عوام کے فلاح و بہبود کا خیال رکھا تھا؟
کیا وہ عوام کے حقیقی نمائندے تھے، یا ہمارے موجودہ وفاقی کونسلرز کی طرح WEF، WHO، UN اور NATO کے تابع تھے؟
اچھا، مجھے ڈورس لیوٹھارڈ کے دور کا خیال ہے: کیا وہ وفاقی کونسلر نہیں تھیں جن کے موبائل فون لابی سے مضبوط تعلقات تھے؟
یہاں تک کہ ایسے لوگ بھی ہیں جو دعویٰ کرتے ہیں کہ اسے اس کے اعلیٰ عہدے پر موبائل فون کمپنیوں نے ترقی دی، نہ کہ عوام نے۔
یہ کچھ زیادہ سخت ہے... مجھے اس بارے میں یقین نہیں۔
لیکن جو بات مجھے یقین سے معلوم ہے وہ یہ ہے کہ اس نے ایک بار حد کے اقدار میں تھوڑی چالاکی کرنے کی ہدایت دی تھی، رات کے
اوقات میں پیمائشوں یا اس جیسی دیگر تدابیر کے ذریعے انہیں تبدیل کرکے تاکہ 5G کی مزاحمت کو دور کیا جا سکے۔
وہ کس قسم کا فیصلہ تھا؟
کیا وہ لوگوں کے قریب تھی؟
وفاقی مشیر ایڈولف اوگی، ان کے عہدے کے دوران کون سی خصوصیات رہی ہیں؟
مجھے ان کا ایک مشہور قول یاد ہے: "ہم دوستوں سے گھِرے ہوئے ہیں۔"
کیا اس کا سادہ زبان میں مطلب یہ ہے کہ مسلح غیرجانبداری اب اتنی اہم نہیں رہنی چاہیے؟
اس ترقی پسند دور میں کیا جنگ اب کوئی خطرہ نہیں رہے گی؟
مثال کے طور پر، اوگی نے سوئٹزرلینڈ کو نیٹو کی ذیلی تنظیم "پارٹنرشپ فار پیس" میں شامل ہونے کے لیے زور دیا اور
1999 میں کوسوو بھیجے جانے والے سوئس فوجیوں کا انتظام کیا۔
ان کا ایک اور مشہور قول تھا: "Seckle statt chriege" (رونے کے بجائے بچاؤ)۔
دوسرے الفاظ میں: "جنگ کرنے سے بہتر ہے کھیل کھیلا جائے!"
ہاں، کیا وہ واقعی یہ سمجھتا ہے کہ کسی سوئس، جرمن، آسٹریائی یا امریکی شہری نے کبھی رضاکارانہ طور پر جنگ میں جانا چاہا؟
کیا ہمیشہ وہی سب سے اوپر والے، حکمران ہی نہیں تھے جنہوں نے جنگ کی ضرورت محسوس کی؟
یہ بلاشبہ ایک گھریلو خاتون اور ماں کے لیے ایک مشکل موضوع ہے۔
لیکن کیا آپ واقعی سوچتے ہیں کہ امریکیوں کو عراق، افغانستان یا ویتنام میں اپنی سرحدوں کا دفاع کرنا پڑا؟
کیا ہر معاملے میں ملوث مفادات بالکل مختلف نہیں تھے؟
میں نے اپنی کانوں سے سنا کہ صدر اوباما نے اُس وقت SRF نیوز پر اعتراف کیا تھا کہ عراق میں کوئی جوہری ہتھیار نہیں ملے تھے...
لیکن یہی جنگ کی اصل وجہ تھی۔
اوہ، تو صرف تقریباً ایک ملین افراد ایک ظالمانہ موت مرے۔
آہ، تو صرف ایک ہی ملک یورینیم کے گولہ بارود سے آلودہ اور تباہ ہوا۔
اس کے نتیجے میں بے شمار بچے بے دردی سے معذور پیدا ہوئے ہیں۔
www.kla.tv/10611 وغیرہ وغیرہ... "معذرت – ہم سے غلطی ہو گئی..."
بالکل کوئی نتائج نہیں! صرف منافع!
ہتھیار ساز لابی کے لیے بحران سے منافع، مالیاتی کمپلیکس کے لیے بحران سے منافع، تمام تعمیر
نو کے قرضوں اور ہزاروں دیگر چیزوں کے ذریعے!
یا مثال کے طور پر افغانستان میں جنگ: کیا یہ شاید قومی دفاع کے لیے تھی یا دہشت گردی کے خلاف لڑائی کے لیے؟
نہیں، اندرونی ذرائع رپورٹ کرتے ہیں: یہ منشیات کی جنگ تھی کیونکہ رہنما ملا عمر نے جولائی
2000 میں افیم کی پیداوار پر پابندی لگا دی تھی۔
افغانستان دنیا کی ہیروئن کا 75 فیصد ماخذ ہے۔
جنگ نے خود فیصلہ کر لیا – 2002 میں میڈیا نے ریکارڈ فصل کی رپورٹ دی – پہلے سے کہیں بڑی!
کیونکہ بہت امیر لوگ اسے عوام کے خرچ پر اربوں کمانے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔
اچھا، مسٹر اوگی: ہم میں سے کسی نے بھی کبھی جنگ نہیں چاہی!
تو ان کا وہ سچ کیا تھا؟ ("Seckle statt chriege...")
لیکن اب مجھے آخرکار زیرِ بحث موضوع کی طرف واپس آنا چاہیے: کیا مجھے اب، اس صورتِ حال میں، اپنے سابق وفاقی مشیروں
پر یقین کرنا چاہیے اور تیرہویں پنشن کے خلاف 'نہیں' میں ووٹ دینے کی اس فوری اپیل پر عمل کرنا چاہیے؟
اچھا، مجھے احساس ہے کہ یہ اتنا آسان نہیں ہے، کیونکہ دوسری پنشن کی پہل کا بھی بہت سے سوئس لوگوں کے لیے بڑے نتائج مرتب ہوتے ہیں:
یعنی زیادہ سے زیادہ کام کرنا پڑتا ہے اور پھر بھی پنشن کم سے کم ہوتی جا رہی ہے۔
مجھے لگتا ہے کہ میں جیسا چاہوں ووٹ دے سکتا ہوں، لیکن یہ پھر بھی مجھے نقصان پہنچائے گا، کیونکہ کچھ اور منصوبے زیرِ عمل ہیں...
عزیز ساتھیو، میرا خیال ہے کہ میں آج ووٹ دینے کی سفارش نہیں کر سکتا، کیونکہ یہاں بہت زیادہ وسیع
مسائل ہیں جو ہاں یا نہیں کے ووٹ سے حل نہیں ہو سکتے۔
لیکن پھر کس چیز کے ساتھ؟
ہمیں بڑی تصویر کو سمجھنا سیکھنا چاہیے اور یہ سوچنا بند کرنا چاہیے کہ ہماری مادرِ وطن صرف ہمارے بہترین مفادات کی خواہاں ہے۔
ہمیں جاگنا ہوگا! AHV اب کافی کیوں نہیں رہا؟ یہ سارا پیسہ کہاں جا رہا ہے؟
ادویاتی کمپنیوں کے تمام بحران منافع کہاں جاتے ہیں؟
مثال کے طور پر، دوا ساز کمپنیوں ماڈرنا اور فائزر نے مارچ 2023 تک اپنی کووڈ ویکسینز سے 100 ارب ڈالر سے زائد کمائے ہیں۔
یہ عالمی ادارہ صحت کے 2020 اور 2021 کے بجٹ سے بیس گنا زیادہ ہے۔
تاہم، ہم ہر سال عالمی ادارہ صحت (WHO) کو تقریباً 2.8 ملین سوئس فرانک ادا کرتے ہیں۔
سال 2020-22 میں مزید 17 ملین رضاکارانہ بنیادی تعاون بھی ہوں گے۔
دوا ساز کمپنیوں کے بھاری منافع کو استعمال کرتے ہوئے ان ملکوں کو عالمی ادارہ صحت کے ان
لازمی حصص کی ادائیگی کے لیے کیوں نہ دیا جائے؟
آخرکار، عالمی ادارہ صحت نے ہمیں ویکسین لگوانے پر مجبور کیا۔
لیکن نہیں، نہیں، منافع کم نہیں ہو رہا، وہ ہمیشہ نجی افراد کی جیبوں میں جاتا رہتا ہے۔
اور مثال کے طور پر کووڈ جین انجیکشن ویکسین اسکینڈل کے نقصانات اور ضمنی اثرات، جیسے بے شمار اموات، بے شمار معذوریاں، دل کے دورے،
فالج، مایوکارڈائٹس، بچوں میں آٹزم وغیرہ، پھر خود آبادی کے ذریعے ہی مالی معاونت کیے جاتے ہیں، مثال کے طور پر
انتہائی زیادہ صحت انشورنس کے اخراجات یا اپنی بچت کے ذریعے۔
مثال کے طور پر، 2024 میں سوئٹزرلینڈ میں اوسط ماہانہ صحت انشورنس پریمیم صرف ایک فرد کے لیے تقریباً 360 سوئس فرانک ہوگا!
ایک درمیانے درجے کا خاندان جلد ہی خود کو ہر ماہ 1,500 سے 2,000 سوئس فرانک ادا کرتے ہوئے پا سکتا ہے۔
مجھے خود بھی نہیں معلوم کہ ہم نے تیرہ افراد پر مشتمل اپنے خاندان کا خرچ کیسے برداشت کیا۔
پھر دواسازی کی صنعت کے ساتھ "آنے والی وباؤں" کے لیے ویکسین کی خوراکوں کے لیے مسلسل نئے ملین پاؤنڈ کے معاہدے ہوتے
رہتے ہیں – جرمنی میں، میں نے 6 ارب کے بارے میں سنا ہے...
اہم بات یہ ہے کہ اس کی ادائیگی پہلے ہی ہو چکی ہے – چاہے آپ کو اس کی ضرورت ہو یا نہ ہو، اتنا اہم نہیں ہے۔
جیسا کہ اُس وقت سوائن فلو کے دوران ہوا تھا، جب لوگ بس ویکسینیشن کے لیے آنا ہی چھوڑ گئے تھے۔
باقی ماندہ ویکسین کی خوراکیں، جن کی مالیت چند ملین سوئس فرانک ہے، پھر ضائع کی جا سکتی تھیں...
دیکھیں، یہ سارا بڑا پیسہ AHV پنشن فنڈ سے غائب ہے…
اتفاقاً، سوئٹزرلینڈ میں کووڈ-19 ویکسین کی 10 ملین سے زائد خوراکیں استعمال نہ ہونے کی وجہ سے ضائع کرنا پڑیں۔
اس فضلے کی کل لاگت کا تخمینہ کم از کم 270 ملین سوئس فرانک ہے۔
اگر ہم اسے 2.4 ملین AHV وصول کنندگان (2021 کے مطابق) پر لاگو کریں، تو یہ رقم ہر فرد کے لیے
ایک اچھی خاصی رقم ہوگی اگر اسے واپس کیا جائے۔
یورپی یونین میں 55 ملین ویکسین کی خوراکیں ضائع کی جا رہی ہیں۔
اور یہ صرف ایک چھوٹی سی مثال ہے کہ کچھ غائب AHV فنڈز کہاں گئے ہیں۔
آئیے اپنی حساب کتاب جاری رکھیں اور وہ ہم آہنگی ادائیگیاں ("تلافی ادائیگیاں") لیں جو سوئٹزرلینڈ دوسرے ممالک کو ادا کرتا ہے۔
آئیے اس پر قریب سے نظر ڈالتے ہیں:
2007 اور 2017 کے درمیان، مشرقی یورپی یونین کے ممالک کی ترقی کے لیے یہاں 1.3 ارب سوئس فرانک تقسیم کیے گئے۔
یہ سالانہ 130 ملین سوئس فرانک کے برابر ہے۔
ہم ہر سال یورپی یونین، اقوام متحدہ اور عالمی ادارہ صحت کو بھاری رقمیں کیوں ادا کرتے ہیں؟
پھر ایک اور مسئلہ ہے، یعنی اسقاطِ حمل۔
ہمارے ہاں ہزاروں بچے لاپتہ ہیں؛ سرکاری اعداد و شمار کے مطابق، ہر سال 11,000 سے زائد بچے (بغیر رپورٹ
کیے گئے معاملات کے) اسقاطِ حمل کا شکار ہوتے ہیں۔
تو گزشتہ بیس سالوں میں، کم از کم دو لاکھ بیس ہزار افراد مزدور قوت سے غائب ہیں – ماہر کارکنوں کی کمی
کی بات ہو رہی ہے – اور AHV کی مالی اعانت میں بھی۔
اور یہ سب حکومت کی برکت سے۔
اتفاقاً ڈورس لیوتھارڈ، جنہوں نے وقتی حد کے حل کے لیے نئے قوانین کی وکالت کی ہے، بھی اپنے نیک تمنائیں بھیجتی ہیں۔
آج کل رحم میں بچے کو مارنا اب قتل نہیں سمجھا جاتا – غیر پیدا شدہ بچے کا نام بدل کر "خلوی بافت" رکھ دیا گیا ہے۔
جلد ہی، اگر چند "میرا پیٹ میرا ہے" کے حامیوں کی مرضی چلی تو "پیدائش کے بعد اسقاطِ حمل" پروگرام میں شامل کر دیا جائے گا۔
کیا ہم پاگل ہو گئے ہیں؟
مجھے اب بھی اچھی طرح یاد ہے کہ اُس وقت ہمیں اپنے بڑے خاندان کے ساتھ "غیر سماجی" کہا جاتا تھا۔
ایک استاد نے ایک بار مجھے ڈانٹا اور پوچھا کہ جب ہم چھوٹ مانگنے کی وجہ سے اسکی کیمپ کا خرچ بھی برداشت نہیں
کر سکتے تھے تو ہمارے پاس اتنے سارے "گوفن" کیوں تھے؟
لیکن ہمارے بچے اور ان کے ہم عمر اب آج کی AHV وصول کرنے والی بزرگ نسل کی مدد کر رہے ہیں۔
ہمیں اتنے کم اولاد کیوں ہیں؟
سوئٹزرلینڈ میں یہ فی کس بہت ہی کم تناسب ہے۔
اور اسکول میں بچوں کو سکھایا جاتا ہے کہ بچے نہ پیدا کرنا ایک عظیم عمل ہے – کیوں؟
کیونکہ بچے سب سے بڑے CO2 آلودگی پھیلانے والے ہیں؟
ایسی ٹیڑھی اور بے معنی ہدایات کون جاری کرتا ہے؟
یہ گائے کے پاسے کی جھوٹ سے بھی بدتر ہے!
اجنبی اور ان کے اہلِ خانہ اور رشتہ دار بغیر کسی معاوضے کے ہمارے بزرگ شہریوں کے مقابلے میں سماجی تحفظ کے فنڈز سے زیادہ رقم
کیوں وصول کرتے ہیں، جب کہ ہمارے بزرگ شہری اپنی ساری زندگی محنت کر کے اس نظام میں اپنی بڑھاپے کے لیے رقم جمع کروا چکے ہیں؟
موازنہ: ایک سوئس ریٹائرڈ شہری کو اوسطاً ماہانہ CHF 1,500 ملتے ہیں، جبکہ ایک پناہ گزین جس کی بیوی اور دو بچے
ہوں، تمام فوائد ملا کر CHF 6,500 تک حاصل کر سکتا ہے۔
کیا یہ ہمارے وفاقی مشیروں کی تحریر ہے، جو اب عوام کی فلاح و بہبود کے لیے پرعزم نہیں رہے بلکہ کسی اقتصادی
مفاد، خفیہ تنظیموں یا کچھ اور کے لیے وقف ہو گئے ہیں؟
دیکھو، یہاں تم ایک ایسے دھاگے کو کھینچتے ہو جو نہیں ٹوٹے گا۔
اور کہانی کا انجام یہاں نہیں ہے، بلکہ WEF کے سربراہ کلاوس شواب اور ان کے ایجنڈا 2030، جسے 'گریٹ ری سیٹ' کہا جاتا ہے، کے مطابق
انجام وہ وقت ہے جب ہمیں مزید کوئی پنشن نہیں ملے گی، درحقیقت ہمارے پاس کچھ بھی نہیں بچے گا، اور پھر بھی ہمیں خوش رہنا ہوگا…
کیونکہ ہمیں ایک معمولی بنیادی آمدنی ہی کافی سمجھی جاتی ہے، جو اس بات پر منحصر ہے کہ ہم اس کے یا نیو ورلڈ آرڈر کے
ایجنڈے کی کتنی اطاعت کرتے ہیں، اسے ضرورت پڑنے پر کم یا بالکل ناقابلِ رسائی بھی بنایا جا سکتا ہے۔
کیا آپ اس پر یقین رکھتے ہیں؟ یہ پہلے ہی چین میں حقیقت بن چکا ہے۔
لہٰذا عمومی سمت یہ ہے: آپ کی جیب سے سب کچھ انتہائی امیر لوگوں کے ایک خفیہ سماج کی جیبوں میں۔
کیا یہ وہ مستقبل ہے جو ہم اپنے اور اپنے بچوں کے لیے چاہتے ہیں؟
اور تم جانتے ہو کیا؟
یہ ابھی بھی اختتام نہیں ہے، کیونکہ آپ نے جو اختتام مقرر کیا ہے وہ آبادی کو پانچ سو ملین افراد تک کم کرنا ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ 7.5 ارب افراد "فضول AHV پنشن وصول کنندگان" ہیں۔
ووٹنگ کی سفارش کے بجائے، میں صرف ایک درخواست کر سکتا ہوں: ہمیں جاگنا ہوگا۔
ہمیں اپنے رہنماؤں پر گہری نظر رکھنی چاہیے اور مناسب ردعمل ظاہر کرنا چاہیے۔
ہمیں واقعی خود کو باخبر کرنا چاہیے – لیکن اس کا مطلب مرکزی دھارے کے پریس سے نہیں!
کیونکہ وہ سب اس میں ایک ساتھ ہیں۔
اور جو چیزیں ہم دریافت کرتے ہیں، ہمیں انہیں اس وقت تک پھیلانا چاہیے جب تک ایک نئی عوامی شعور ابھر کر سامنے نہ آجائے۔
پھر کچھ نیا غالب آ سکتا ہے، جو لوگوں سے، کمزور ترین سے، بچوں سے، نوزائیدوں سے اور بزرگوں سے اُبھرے، اور
میں آپ سے وعدہ کرتا ہوں کہ تب ہم سب خیریت سے ہوں گے۔
اب ہمیں پنشن کے مسائل نہیں ہوں گے۔
میرا یقین یہ ہے: جہاں ناانصافی، استحصال اور جھوٹ پھلتے پھولتے ہیں، میں انصاف، سچائی اور محبت کے لیے کھڑا ہونا چاہتا ہوں۔
آپ کو نیک تمنائیں – اور الوداع!