২০২১ সালে কানাডায় একটি উদারকৃত দয়া-হত্যা আইন প্রবর্তন করা হয়েছিল।
আইনের এই সংশোধনের পর থেকে কানাডা ইথানেশিয়া মামলার রেকর্ড ধারণ করে আছে।
অনুরোধক্রমে মৃত্যুহার তখন থেকে ৬০% বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং বিশ্বের অন্য কোথাও কানাডার মতো এত সংখ্যক
মানুষকে 'অনুরোধক্রমে' চিকিৎসা পদ্ধতিতে হত্যা করা হয় না।
মেডিকেল অ্যাসিস্ট্যান্স ইন ডাইং, বা সংক্ষেপে MAID, কানাডার সরকারের পরিচালিত একটি কর্মসূচি, যা মূলত শুধুমাত্র অন্তিম
পর্যায়ে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের বিরল ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ ছিল।
Kla.TV ইতিমধ্যেই রিপোর্ট করেছে (kla.tv/26354) যে এমনকি দরিদ্র ও মানসিকভাবে অসুস্থ মানুষদের—এবং ১২ বছর বা তার বেশি
বয়সী, "সক্ষম নাবালক" নামে পরিচিত শিশুদেরও—সমাজের বোঝা হয়ে না থাকার জন্য "স্বেচ্ছায়" মরতে দেওয়া উচিত।
শুধুমাত্র মানসিক অসুস্থতা থেকে 'শুধুমাত্র' ভুগা ব্যক্তিদের মধ্যে ইথানাজিয়া সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে ব্যাপক জনসমর্থনের
কারণে কানাডার স্বাস্থ্যমন্ত্রী হল্যান্ড এই পরিকল্পনাটি ২০২৭ সালের মার্চ পর্যন্ত স্থগিত করতে বাধ্য হন।
তার দুর্বল যুক্তি: কানাডায় পর্যাপ্ত ডাক্তার নেই, বিশেষ করে মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, যারা মরতে চাওয়া
মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তিদের মূল্যায়ন করতে পারে।
কিন্তু কানাডার সম্প্রতি ঘোষিত তরুণ শিশু ও নবজাতকদের জন্য 'ইউথেনেসিয়া' বৈধ করার পরিকল্পনা
স্পষ্টভাবেই দেখায় যে বিষয়গুলো কোন দিকে এগিয়ে যাচ্ছে:
MAiD অনেককে যে ভয় দেখিয়েছিল, তা বাস্তবায়িত করেছে: naturalnews.com-এর প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি অনুযায়ী, এটি
'মর্যাদাপূর্ণ মৃত্যু' নামে পরিচিত ইথানেশিয়ার পরিবর্তে শিশুহত্যা সম্প্রসারণের একটি কর্মসূচি বলে মনে হচ্ছে।
ধাপ ধাপে, অন্যান্য সব 'সমস্যাগ্রস্ত' জনসংখ্যা গোষ্ঠী, যেমন মারাত্মক মাদকাসক্ত বা বিষণ্নতায় ভুগা মানুষদেরও আলোচনা করা হচ্ছে।
জবরদস্তি আত্মহত্যার পরিকল্পনাগুলো কি এখন সম্প্রসারিত হচ্ছে?
কিছু সমালোচক বলেন যে বিদ্যমান দয়া-হত্যা ব্যবস্থা ত্রুটিপূর্ণ, কারণ এটি চিকিৎসা বা সহায়তার
অভাবে ভুগা মানুষদের দয়া-হত্যার দিকে ঠেলে দেয়।
স্থানীয় সংবাদ প্রতিবেদনে কয়েকজন ব্যক্তিকে তুলে ধরা হয়েছে, যারা তাদের নিজস্ব বক্তব্য অনুযায়ী পর্যাপ্ত বাসস্থান বা
অন্যান্য সহায়তার অভাবে আর্থিক দুর্দশা ও বাধ্যবাধকতাকে কারণ হিসেবে দেখিয়ে সহায়তাপ্রাপ্ত আত্মহত্যা করতে চাইছেন।
একটি উদাহরণ: "কানাডায় ইথানেশিয়া নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে আমি শিখেছি যে জীবিত থাকার জন্য আমার প্রয়োজনীয় যত্ন ও সমর্থন আমার নেই।"
আমি নির্যাতন, অবহেলা, যত্নের অভাব এবং হুমকির কারণে সহায়তাপ্রাপ্ত আত্মহত্যায় বাধ্য হয়েছিলাম।
ন্যায় ও মানবাধিকার স্থায়ী কমিটির সামনে এক ব্যক্তি বললেন, "সরকার আমাকে অপ্রয়োজনীয়
আবর্জনা, নালিশকারী, অকেজো এবং বিরক্তিকর মনে করে।"
বিতর্কে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে আরও কঠোর ও তিক্ত অভিযোগ করা হয়েছিল।
কানাডার ইথানাসিয়া আইনের প্রতিনিধিত্বশীলতা যাই হোক না কেন, এ ধরনের বক্তব্যগুলো সংবেদনশীল বিষয় উত্থাপন করে।
"অন্তহীন গহ্বর নিয়ে বিতর্ক" ছিল আরেকটি নিবন্ধের শিরোনাম।
সমাজ কখন গহ্বর আর ইচ্ছাকৃতভাবে euthanasia মেনে নেওয়ার মধ্যে সীমারেখা টানে?
কারণ সত্যি কথা হল, এখানে স্পষ্টভাবেই একটি সীমা অতিক্রম করা হয়েছে।
শিশুদের ক্ষেত্রেও দয়া-হত্যা প্রসারিত করে কানাডা একটি হত্যাকাণ্ডের শাসনব্যবস্থায় পরিণত হচ্ছে।
"একটি শিশু স্ব-সচেতন নয় এবং 'আত্মহত্যা' করতে পারে না," naturalnews.com অনুসারে।
এতে আরও বলা হয়েছে: "শিশুরা তাদের বাবা-মায়ের সাথে থাকতে, খেতে এবং কোলে নেওয়া হতে চায়।"
একটি শিশু কীভাবে সহায়তাপ্রাপ্ত আত্মহত্যায় সম্মতি দিতে পারে?
ক্যুবেক কলেজ অফ ফিজিশিয়ান্সের ড. লুইস রয় হাউস অফ কমন্সের যৌথ বিশেষ কমিটিকে 'মৃত্যুতে চিকিৎসা
সহায়তা' বিষয়ে তাঁর মতাদর্শ ব্যাখ্যা করেছিলেন।
ডঃ রয় বিশ্বাস করেন যে যেসব ক্ষেত্রে কোনো শিশু 'গুরুতর বিকৃতি' নিয়ে জন্মায়, সেক্ষেত্রে এই শিশুটি জীবনের
বাকি সময় এমন সমস্যা নিয়ে বেঁচে থাকার চেয়ে বরং মারা যেতেই চাইবে, তা অস্বীকার করা যায় না।
তার মতে, যারা মারাত্মক বিকৃতি বা গুরুতর ও তীব্র সিন্ড্রোম নিয়ে পৃথিবীতে আসে, তাদের
চিকিৎসা সহায়তাপ্রাপ্ত মৃত্যুর অধিকার থাকা উচিত।
কিন্তু যেহেতু এমন একটি শিশু নিজে সিদ্ধান্ত নিতে পারে না যে সে বাঁচতে চায় নাকি মরতে
চায়, তাহলে তার পক্ষে সেই সিদ্ধান্ত কে নেবে?
ডাক্তাররা নাকি এমনকি 'উদ্বিগ্ন' অভিভাবকরা?
এটা তো আলাদা কথা যে 'ইউথেনেশিয়া'র ছদ্মবেশে সেইসব মানুষদের নির্মূল করা হবে, যারা কর না দিয়ে
শুধুমাত্র রাষ্ট্র ও স্বাস্থ্য ব্যবস্থার ওপর বোঝা হয়ে আছে।
তাহলে, শেষ পর্যন্ত কার অধিকার আছে সিদ্ধান্ত নেওয়ার যে একটি জীবন বাঁচবার যোগ্য কিনা?
এবং কে এই সিদ্ধান্তের সমস্ত পরিণতি সহ এর বোঝা বহন করতে চায়?
সহায়িত আত্মহত্যা সম্পাদনকারী এমন এক চিকিৎসক হলেন ড. স্টেফানি গ্রিন, MAiD-এর একজন উৎসাহী সমর্থক, যিনি ইতিমধ্যেই
৩০০ জনেরও বেশি মানুষকে তাদের মৃত্যুর পথে সঙ্গ দিয়েছেন।
ডাঃ গ্রিন জীবনের শুরুতে যত্নের দায়িত্বে ছিলেন, শিশু ও মাতৃস্বাস্থ্য বিষয়ে বিশেষজ্ঞ, কিন্তু
এখন তিনি জীবনের শেষ পর্যায়ে 'যত্ন'-এ সরে গেছেন।
"একটি ডেলিভারি, অন্যটি ডিসপ্যাচ," ডঃ গ্রিন এপ্রিল ২০২২-এ সিটিভি নিউজকে ঠাট্টা করে বলেছিলেন।
তারা একই রকম, কারণ উভয়ই অত্যন্ত অন্তরঙ্গ মুহূর্ত।
এগুলো একজন ব্যক্তির জীবনের মাইলফলক। এগুলো খুবই তীব্র।
তিনি যখন প্রাণঘাতী ওষুধ প্রয়োগ করেন, তখন এটিকে তিনি একটি "প্রবল অনুভূতি" হিসেবে বর্ণনা করেন।
এই উদ্বেগজনক উক্তিটি আপনাকে সতর্ক করে এবং মনোযোগ দিতে বাধ্য করে। আর আপনি ভাবেন, এর পেছনে কি মৃত্যুর মধ্যে কোনো আনন্দ লুকিয়ে আছে?
যাই হোক, ডঃ গ্রিনের স্বীকারোক্তি তথাকথিত 'মৃত্যুর দেবদূতদের' কথাও জোরালোভাবে স্মরণ করিয়ে দেয়।
যারা প্রধানত নার্স বা ডাক্তার হিসেবে চিকিৎসা পেশায় কর্মরত ছিলেন এবং নিজ উদ্যোগে তাদের রোগীদের ছুটি দিতেন।
যখন এই হত্যাকাণ্ডগুলো প্রকাশ্যে এলো, অপরাধীরা প্রায়ই সিরিয়াল কিলার হিসেবে দোষী সাব্যস্ত হত।
এটি আরও একটি প্রশ্ন তোলে যে, অতীতের স্ব-নিযুক্ত 'উদ্ধারকারী'রা কি আজকের 'সহায়ক' হয়ে উঠবে?
২০১৬ সালে কানাডায় ইউথেনেসিয়া বৈধ করার পর তথাকথিত অঙ্গদানের সংখ্যায় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি এবং অনলাইন
পোর্টাল Bioedge.org-এর মধ্যে সম্পর্কও তুচ্ছ নয়।
কানাডা ইতোমধ্যেই দয়া হত্যার পর অঙ্গ দানে বিশ্বনেতা।
Bioedge.org সেপ্টেম্বর ২০২২ সালে প্রকাশিত একটি আমেরিকান গবেষণার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে, যা এই বিতর্কিত
অনুশীলন সম্পর্কিত নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগুলি পরীক্ষা করেছিল।
তবুও, কুইবেক মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের সুপারিশে, কানাডার MAiD প্রোগ্রাম এখন ছোট শিশুদের
অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সম্প্রসারিত করা হবে।
একটি শিশুর—যে তার দয়া-হত্যার বিরুদ্ধে আপত্তি করতে পারে না—থেকে অঙ্গ তুলে বিক্রি করার সম্ভাবনা
অত্যন্ত নৈতিকতাহীন, লাভজনক ব্যবসা, এবং এর চাহিদা বাড়ছে।
উপসংহারে, কেবল এটুকুই বলা যায় যে কানাডিয়ান প্রোগ্রামটি আর অন্তিম পর্যায়ের রোগীদের ইথানেশিয়ার জন্য নয়, এবং
সবচেয়ে খারাপ হলো, এই প্রোগ্রামটি বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা হ্রাস পরিকল্পনার হাতে খেলার সুযোগ করে দিচ্ছে।
যার ব্যবহারিক বাস্তবায়ন, সরাসরি বলতে গেলে, নিরস্ত্রদের অন্ত্র ছিঁড়ে ফেলার মতো, যা প্রকৃতপক্ষে
শয়তানিজমের শিকার হয়েছে এমন সকলকে মাতাল করে তোলে।
এই পরিকল্পনাটি কখনোই সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা পেতে দেওয়া যাবে না:
প্রতিটি শিশু এবং প্রতিটি মানুষের জীবনযাপনের অবিচ্ছেদ্য অধিকার রয়েছে – এবং আমাদের কারোই
তাদের সেই অধিকার কেড়ে নেওয়ার অধিকার নেই।