En 2021, une loi libéralisée sur l'euthanasie a été introduite au Canada.
Depuis cette révision de la loi, le Canada détient le record du nombre de cas d'euthanasie.
La mort sur demande a augmenté de 60 % depuis lors, et nulle part ailleurs dans le monde on ne tue
médicalement autant de personnes sur demande qu'au Canada.
Medical Assistance in Dying, en abrégé MaiD , un programme du gouvernement canadien, n'a été conçu à
l'origine que pour de rares cas d'adultes gravement malades.
Kla.TV a déjà fait savoir (kla.tv/26354) que les personnes pauvres et souffrant de troubles psychiques - et même les enfants
à partir de 12 ans, les soi-disant mineurs émancipés - devraient pouvoir mourir volontairement
afin de ne plus être un poids pour la société.
Seule la forte opposition de la population à l'extension de l'euthanasie aux personnes souffrant uniquement de
troubles psychiques a incité le ministre canadien de la Santé, M. Holland, à repousser le projet à mars 2027.
Sa justification fallacieuse : il n'y a pas assez de médecins au Canada, notamment de psychiatres,
pour évaluer les malades mentaux qui veulent mourir.
Mais les projets récemment annoncés par le Canada de légaliser l'euthanasie des jeunes enfants et
des nourrissons montrent clairement où l'on va :
MAiD réalise ce que beaucoup craignaient : Il semble qu'il s'agisse d'un programme visant à étendre l'infanticide plutôt
que l'euthanasie, également connu sous le nom de mort dans la dignité, selon une citation tirée du rapport de naturalnews.com.
Pas à pas, tous les autres groupes de population gênants, comme les toxicomanes graves ou les
dépressifs, entrent également dans la discussion.
Les plans de suicide imposé sont-ils maintenant étendus ?
Certains critiques affirment que le système actuel d'euthanasie est défectueux, car il pousse vers l'euthanasie des
personnes qui souffrent d'un manque de traitement ou de soutien.
Les informations locales ont fait état de certaines personnes qui ont déclaré avoir eu recours à l'euthanasie parce qu'elles ne
disposaient pas d'un logement adéquat ou d'un autre soutien et qui ont justifié leur demande
d'euthanasie par un besoin financier et une contrainte.
Un exemple : Grâce à la réglementation de l'euthanasie au Canada, j'ai appris qu'il me manquait les
soins et le soutien dont j'avais besoin pour vivre.
J'ai été contraint à l'euthanasie par l'abus, la négligence, le manque de soins et les menaces.
Devant la commission permanente de la justice et des droits de l'homme, un homme a déclaré : Le gouvernement me considère comme
une ordure superflue, un râleur, un inutile et un emmerdeur.
Au cours du débat, il y a eu des accusations encore plus radicales et amères contre les soins de santé.
Au-delà de la représentativité de telles déclarations sur la loi sur l'euthanasie au Canada, elles abordent des points délicats.
Un débat sur les abîmes, pouvait-on lire dans un autre article.
À quel moment la société trace-t-elle une limite à l'abîme et au consentement à l'euthanasie ?
Car le fait est qu'une limite est clairement franchie ici.
En étendant l'euthanasie aux nourrissons, le Canada devient un régime de mise à mort.
Un nourrisson n'a pas conscience de lui-même et ne peut pas se suicider, selon naturalnews.com.
Plus loin, on peut lire : Les nourrissons veulent vivre, manger et être tenus par leurs parents.
Comment un bébé pourrait-il consentir à un suicide assisté ?
Le Dr Louis Roy, du Collège des médecins de la province de Québec, a expliqué son idéologie devant le Comité mixte
spécial sur l'aide médicale à mourir de la Chambre des communes.
Le Dr Roy estime que dans les cas où un enfant naît avec de graves malformations, il n'est pas exclu que cet enfant préfère mourir
plutôt que de devoir vivre toute sa vie avec de tels problèmes.
Selon lui, les nouveau-nés qui naissent avec de graves malformations ou des syndromes graves et sévères
devraient avoir droit à une mort médicalement assistée.
Mais puisqu'un tel nourrisson ne peut pas décider s'il veut vivre ou mourir, qui prendra cette décision pour lui ?
Les médecins ou même les parents inquiets ?
Sans parler du risque que, sous couvert d'euthanasie, on se débarrasse de personnes qui ne font que coûter de l'argent
à l'État et au système de santé au lieu de payer des impôts.
Qui peut alors répondre à la fin à la question de savoir si une vie vaut la peine d'être vécue ou non ?
Et qui veut assumer le poids de cette décision avec toutes ses conséquences ?
Stefanie Green, une passionnée de MAiD qui a déjà accompagné plus de 300 personnes vers la mort.
Auparavant, le Dr Green s'occupait des soins en début de vie, elle s'est spécialisée dans la santé des nourrissons et des mères,
elle s'est maintenant tournée vers les soins en fin de vie.
Une chose est l'admission, l'autre est la livraison, a plaisanté le Dr Green à CTV News en avril 2022.
Ils se ressemblent en ce sens qu'il s'agit dans les deux cas de moments incroyablement intimes.
Ce sont des étapes importantes dans la vie d'une personne. Ils sont très intenses.
Elle décrit un sentiment fort lorsqu'elle administre les médicaments de la mort.
Cette déclaration troublante fait dresser l'oreille. Et l'on se demande si elle ne cache pas une jouissance de la mort ?
Quoi qu'il en soit, la confession du Dr Green rappelle aussi fortement ce que l'on appelle les anges de la mort,
Des personnes qui, pour la plupart, exerçaient des professions médicales en tant qu'infirmiers ou médecins
et qui délivraient leurs patients de leur propre chef.
Lorsque ces meurtres étaient découverts, les criminels étaient souvent condamnés comme des tueurs en série.
Une autre question se pose alors : les rédempteurs autoproclamés d'autrefois deviendront-ils les assistants d'aujourd'hui ?
Le lien établi par le portail en ligne Bioedge.org sur l'augmentation significative du nombre de dons
d'organes après la légalisation de l'euthanasie au Canada en 2016 n'est pas non plus anodin.
Or, le Canada est déjà le leader mondial en matière de don d'organes après euthanasie.
Bioedge.org a fait état d'une étude américaine publiée en septembre 2022, avec des recherches sur les
chiffres concrets de cette pratique controversée.
Néanmoins, sur recommandation de l'Ordre des médecins du Québec, le programme canadien MAiD
doit maintenant être étendu aux jeunes enfants.
La possibilité de prélever et de vendre des organes sur un nourrisson - qui ne peut pas s'opposer à son euthanasie - est un
business très lucratif et peu scrupuleux, et la demande augmente.
Il ne reste plus qu'à conclure que le programme canadien n'est plus depuis longtemps une euthanasie pour les personnes
gravement malades, et que le pire de tout est que ce programme fait le jeu des plans mondiaux de réduction de la population,
dont la mise en pratique, pour le dire crûment, rappelle une éviscération de personnes sans défense, dont peuvent s'enivrer
tous ceux qui sont littéralement tombés dans le culte de Satan.
Jamais ce projet ne doit parvenir à être accepté par la société :
Chaque enfant et chaque être humain a un droit absolu à la vie - et aucun d'entre nous n'a le droit de le leur retirer.