Podczas 28. Konferencji ONZ w sprawie Zmian Klimatu, która odbyła się w dniach 30 listopada - 13 grudnia 2023 r. w
Dubaju, po raz pierwszy obrano kurs na większe uwzględnienie sektora spożywczego i rolnictwa w ochronie klimatu.
Ponad 130 krajów podpisało deklarację stwierdzającą, że emisje z sektora rolnego powinny być
teraz również uwzględnione w celach klimatycznych.
Dotyczy to przede wszystkim hodowli zwierząt.
Pod koniec 2023 r. WHO wezwała światowe rządy do podjęcia działań przeciwko rolnictwu i produkcji żywności!
Według dyrektora generalnego WHO, dr Tedrosa, nasz system żywnościowy szkodzi zdrowiu ludzi i planety
oraz przyczynia się do emisji 30% gazów cieplarnianych. Reorganizacja jest zatem niezbędna.
Ponieważ hodowla zwierząt jest uznawana za szczególnie szkodliwą dla klimatu, Tedros wezwał szefów światowych
rządów do poważnego ograniczenia spożycia mięsa i produktów mlecznych w swoich krajach!
Zamiast tego dieta ma zostać przestawiona na produkty roślinne i posiłki hodowane w
laboratoriach, takie jak mięso i żywność na bazie owadów.
Cała sprawa jest forsowana, mimo że wiadomo, że amerykański naukowiec dr Frank Mitloehner, profesor i ekspert ds. jakości
powietrza na Uniwersytecie Kalifornijskim, oraz badania naukowe przeprowadzone m.in. przez Uniwersytet Oksfordzki dowiodły, że
metan pochodzący z hodowli zwierząt pozostaje w ciągłym obiegu.
Argument, że hodowla zwierząt musi zostać ograniczona w celu przeciwdziałania zmianom
klimatycznym, jest zatem całkowicie bezpodstawny.
Ignoruje również fakt, że 650 naukowców z całego świata zajęło jasne stanowisko w sprawie hodowli zwierząt
w tak zwanej Deklaracji Dublińskiej w 2022 r. na podstawie 1000 artykułów naukowych.
Doszli do wniosku, że hodowla zwierząt odgrywa kluczową rolę w zrównoważonym systemie żywnościowym.
Jest zbyt cenna dla społeczeństwa, by stać się ofiarą fanatyzmu.
Jednak te niezwykle ważne głosy najwyraźniej nie są słyszane, nie mówiąc już o braniu ich pod
uwagę przy podejmowaniu tak doniosłych decyzji.
Hodowla zwierząt jest głównym źródłem dochodu dla wielu rolników. Oznacza to, że w dłuższej perspektywie planowana zmiana diety
to nic innego jak zniszczenie rolnictwa, jakie znamy dzisiaj.
Ernst Wolff, znany ekspert finansowy i ekonomiczny, ujawnia w poniższym programie, że taki właśnie jest plan.
Z jego wypowiedzi jasno wynika, że po raz kolejny stoją za tym wielkie pieniądze, które teraz atakują rolnictwo za
pośrednictwem ONZ, WHO i rządów, które są z nimi zgodne.
Tu nie chodzi o ratowanie planety czy środowiska.
Nie chodzi tylko o gigantyczne zyski dla kilku superbogatych ludzi, chodzi o znacznie więcej!
Henry Kissinger podsumował strategię globalnego stratega Davida Rockefellera w następujący sposób:
"Jeśli kontrolujesz ropę, kontrolujesz całe narody; jeśli kontrolujesz żywność, kontrolujesz ludzi;
jeśli kontrolujesz pieniądze, kontrolujesz cały świat.
Jeśli coraz więcej żywności jest produkowane w fabrykach, a nie przez rolników, to drugi cel
Rockefellera jest w zasięgu globalnych strategów.
Chodzi o kontrolowanie nas wszystkich poprzez żywność, nie tylko kosztem setek tysięcy rolników, którzy są
pozbawiani środków do życia. Chodzi o naszą przyszłość!
Witam - Ernst Wolff z tej strony.
Obecnie doświadczamy globalnego wstrząsu o historycznych proporcjach w systemie
finansowym, w świecie pracy i w rolnictwie.
Ponad 130 banków centralnych w systemie finansowym pracuje obecnie nad wprowadzeniem cyfrowego pieniądza banku centralnego.
W dającej się przewidzieć przyszłości wszyscy będziemy mieli tylko jedno konto i będzie to konto w banku centralnym.
W świecie pracy mamy do czynienia z potencjalnie jeszcze większą zmianą ze względu na rozwój sztucznej inteligencji.
Algorytmy i roboty robocze, drony sterowane sztuczną inteligencją i drukarki 3D przejmą niezliczone zadania we wszystkich
branżach, które wcześniej były wykonywane przez ludzi.
Najbardziej dramatyczny wpływ ma jednak na rolnictwo.
Postęp technologiczny otwiera możliwości, które do niedawna istniały tylko w powieściach science fiction.
W centrum uwagi znajdą się w szczególności dwa trendy: rolnictwo wertykalne i mięso hodowane w laboratoriach.
W przypadku rolnictwa wertykalnego rośliny nie są już uprawiane na zewnątrz, ale w zamkniętych halach lub pojemnikach.
Są one układane na półkach i naświetlane sztucznym światłem.
Wilgotność, ciepło i wentylacja są kontrolowane przez komputery.
Korzenie roślin rosną na piankowych płytach w pojemnikach lub rurach, przez które
przepływa woda wzbogacona w składniki odżywcze.
Cały proces odbywa się w absolutnie sterylnych warunkach.
Rośliny nie mają kontaktu ze słońcem, glebą, deszczem lub wiatrem, ani z owadami, zarazkami lub bakteriami.
Nawet rytm światła dziennego jest sztucznie kontrolowany, aby zoptymalizować zbiory.
Drugi trend dotyczy sztucznego mięsa produkowanego w laboratorium przy użyciu kultur komórkowych.
Mięso to stało się znane opinii publicznej w sierpniu 2013 r., kiedy to na Uniwersytecie w Maastricht
zaprezentowano pierwszego hamburgera wyhodowanego z komórek.
W tamtym czasie jego produkcja wciąż kosztowała ponad 250 000 euro.
Koszty produkcji wynoszą obecnie około 10 dolarów za hamburgera, a tendencja jest spadkowa.
Oznacza to, że mięso wyhodowane w laboratorium będzie wkrótce w stanie konkurować z prawdziwym mięsem na rynku, a nawet podcinać
je pod względem ceny w dającej się przewidzieć przyszłości.
Zarówno sztuczna hodowla roślin, jak i sztuczna produkcja mięsa przyciągnęły dużych inwestorów z całego świata, którzy
przeczuwają tu biznes wart miliardy dolarów. I nie bez powodu.
Dzięki rolnictwu wertykalnemu nie potrzebujesz już pól, maszyn rolniczych i prawie żadnego personelu. Oszczędzasz wodę, środki
owadobójcze i pestycydy, jesteś niezależny od pogody, a jeśli umieścisz fabryki lub kontenery w pobliżu centrów
miast, możesz zrezygnować z dużej części logistyki. Jedynymi dodatkowymi kosztami są koszty energii.
Z pewnością nie jest więc przypadkiem, że największa tego typu fabryka została otwarta w ubiegłym roku w
Dubaju, gdzie jak wiadomo energia kosztuje bardzo niewiele.
Jeśli chodzi o mięso hodowane w laboratorium, oszczędności są jeszcze większe.
Nie potrzebujesz już zwierząt, paszy, pastwisk, weterynarzy, przewoźników zwierząt
czy ubojni, a także oszczędzasz na personelu.
Oszczędzasz również najdroższą rzecz ze wszystkich, a mianowicie czas.
Podczas gdy byk opasowy potrzebuje od 18 do 20 miesięcy, zanim będzie gotowy do uboju, mięso laboratoryjne
potrzebuje tylko od trzech do ośmiu tygodni, zanim będzie mogło zostać sprzedane w stanie gotowym do pakowania.
Wizja przyszłości głównych inwestorów, w tym zarządzających aktywami, takich jak BlackRock, Vanguard i State Street, a
także ultra-bogatych, takich jak Bill Gates, założyciel Google
Sergey Brin lub Richard Branson, wygląda mniej więcej tak:
W pewnym momencie powstanie globalna sieć drukarek 3D produkujących to mięso.
Te drukarki 3D są następnie obsługiwane przez licencjobiorców, którzy muszą uiszczać opłatę na rzecz
licencjodawców za każdy kawałek mięsa laboratoryjnego.
Nic więc dziwnego, że w ostatnich latach setki milionów przeznaczono na rozwój sztucznego mięsa i roślin.
Tylko w 2021 roku wartość mięsa hodowanego w laboratoriach wyniosła 1,9 miliarda dolarów. A politycy idą w ich ślady.
Na przykład nieco ponad trzy miesiące temu UE udostępniła 1,8 miliona euro na dalsze badania nad
możliwymi redukcjami kosztów produkcji mięsa hodowlanego.
Właśnie uruchomiła również pierwszą procedurę wydawania zezwoleń na mięso laboratoryjne.
Nic z tego nie wróży dobrze rolnictwu.
Gdyby te dwa trendy przeważyły, byłby to ni mniej, ni więcej, tylko koniec rolnictwa, jakie znamy.
Ale - i w tym miejscu staje się to kluczowe - cała sprawa może zadziałać tylko wtedy, gdy ludzie się przyłączą.
To znaczy, jeśli większość konsumentów akceptuje sztuczne warzywa i mięso.
Ale tak nie jest, przynajmniej nie w tej chwili. Co więc należy zrobić? Po prostu.
Weźmy ideologię zmian klimatycznych i zbliżającej się apokalipsy pogodowej, przestraszmy ludzi i przedstawmy im sztuczne
warzywa i mięso jako rozwiązanie ze względu na ich niskie zużycie wody, niską emisję metanu i redukcję emisji CO₂.
Dokładnie w takiej sytuacji obecnie się znajdujemy.
Wszyscy jesteśmy poddawani ogromnej presji ze strony mediów, polityków i naukowców poprzez ciągłe opowieści grozy o
klimacie, aby zaakceptować tę strukturalną zmianę w rolnictwie jako rzekome zbawienie świata przed zmianami klimatu.
O tym, jak absurdalna jest cała sprawa, świadczy między innymi fakt, że następujące firmy są częścią sojuszu firm
założonych na Światowym Forum Ekonomicznym, które połączyły siły jako globalni liderzy klimatyczni:
Allianz, AXA, Bank of America, Barclays, Deutsche Bank i Mastercard. Ponadto
Carlsberg, Coca-Cola, Nestlé, Syngenta i Unilever.
Podobnie jak giganci farmaceutyczni AstraZeneca, Novartis i, na domiar złego, producent glifosatu Bayer.
Naprawdę najwyższy czas, abyśmy zdali sobie sprawę, w jaką grę się tu gra.
Nie chodzi tu ani o ratowanie planety, ani o poprawę stanu środowiska, co w rzeczywistości jest pilnie potrzebne.
Chodzi o zysk na korzyść niewielkiej mniejszości.
I to nie tylko kosztem setek tysięcy rolników, którzy są pozbawiani środków do życia, ale także
kosztem przyszłości i jakości życia nas, naszych dzieci i wszystkich przyszłych pokoleń.