Ikke for svage sjæle
Epstein, Dutroux, Teichtmeister - navne, der står for de mest grusomme forbrydelser mod børn.
Var de virkelig bare individuelle forbrydere - eller er der globale pædokriminelle netværk, som stadig er aktive her?
Hvilken rolle spiller retsvæsenet?
Er utallige vidners påstande om, at dommere, anklagere og efterforskere ikke bare dækker over disse
forbrydelser, men selv er involveret i dem, sande?
Kla.TV afslører skræmmende fakta.
USA, Tyskland, Østrig, Holland, Belgien, Frankrig, Schweiz:
Retsvæsenets indblanding i sager om alvorlig børnemishandling og mord i syv lande undersøges.
Introduktion: : Jeg giver det til alle på skrift. Det værste, mest perverse børnemishandling, jeg
nogensinde har set og hørt beskrevet i mit liv, af ofrene selv,
De værste og mest perverse lovovertrædere var anklagerne og dommerne selv.
Det mener jeg alvorligt. De mest perverse gerningsmænd, jeg har set i mit liv, var offentlige anklagere og dommere.
Og ingen griber ind over for disse mennesker.
Og du aner ikke, hvad der sker, når en whistleblower taler ud.
Og især med disse ofre for rituelt misbrug, småbørn og spædbørn og babyer, bliver børnene ofte bedøvet, før de bliver dræbt.
Og det er det, jeg gerne vil sige. Jeg har i årevis sagt, at jeg har en velbegrundet mistanke om, at vi
har organiseret kriminalitet inden for retsvæsenet her.
Og det er derfor, jeg siger det skriftligt til alle, at de værste lovovertrædere findes i retssystemet.
Og hvis der skulle ske mig noget, så kan du tage det, jeg har sagt, som et vidneudsagn, som et edsvorent vidneudsagn.
Dorothea Thuls engagement og hendes udtalelse fik alvorlige konsekvenser:
Hendes lægekollega Dr. Jette Limberg-Diers offentliggjorde et råb om hjælp, hvor hun fortalte, at børnelægen var
blevet overfaldet og gennembanket, og at hun var blevet indlagt på en psykiatrisk afdeling.
Hendes kørekort var blevet inddraget, og hendes hus var blevet belånt, hvilket skulle føre til et tvangssalg af huset.
Hun blev sigtet for at have fornærmet folk på internettet.
Ifølge hendes Telegram-kanal blev hun idømt ni måneders prøvetid i 2021 med en prøvetid på tre år.
Dr. Dorothea Thul kollapsede i retssalen.
I april 2023 blev hun varetægtsfængslet for tilskyndelse til had.
Siden da er hun forsvundet fra scenen, og ingen ved, hvor hun er, eller hvordan hun har det.
Hvorfor bliver der grebet så voldsomt ind over for Dr. Thul?
Kan det hænge sammen med hendes udtalelse om, at de værste lovovertrædere selv er i retssystemet?
Er der tegn på, at retsvæsenet er involveret i pædokriminelle netværk?
Kla.TV undersøgte disse spørgsmål og opdagede nogle skræmmende afgrunde.
Et stort antal overlevende og vidner til organiseret seksualiseret og rituel vold har vidnet om, at højtstående dommere, anklagere,
advokater og politifolk er involveret i disse forbrydelser.
Nogle af dem er selv gerningsmænd, andre dækker over de pædokriminelle netværk, de beskytter
gerningsmændene og forfølger vidner og aktivister.
Lyt til nogle eksempler nedenfor.
1. USA
Det amerikanske retssystems involvering i Epstein-skandalen Den amerikanske finansmand og sexforbryder Jeffrey Epstein drev en
sexhandelsring med mindreårige over en periode på omkring 20 år.
Ofrene beretter om sexhandel og seksuelle overgreb, der fandt sted så tidligt som i 1996.
Det anslås, at der var mindst 100 ofre i alt.
Men antallet af urapporterede tilfælde er helt sikkert mange gange højere.
Maria Farmer, et af Epsteins ofre, som blev tvunget til at arbejde i receptionen på et pensionat, hvor Epstein boede på
det tidspunkt, observerede følgende over en periode på et år:
Hver dag blev 5 til 10 piger bragt til Epstein, hvilket var en meget forfærdelig ting for børnene.
Hun talte om tusindvis af piger, der ankom til Epsteins ejendom.
Alene i Florida kunne man ikke længere finde 500 piger, som Maria Farmer ønskede at kontakte for at vidne mod Epstein.
Hun kan ikke forstå, hvad der er sket med alle pigerne.
Hun har en stærk mistanke om, at de har mistet livet.
Virginia Roberts Guiffre, et andet af Epsteins ofre, som blev holdt fanget af ham i årevis, sagde:
Jeg har set hundredvis af piger gå gennem Jeffreys svingdør, hans konstant roterende dør.
Virginia Roberts Guiffre var der live, da Epstein fik leveret 12-årige trillinger af modelspejderen Brunel fra Frankrig.
Pigerne blev tvunget til at udføre afvigende seksuelle handlinger med Epstein.
Men Epstein misbrugte og voldtog ikke kun pigerne selv, men stillede dem også til
rådighed for berømtheder med henblik på sex.
Pigerne blev fløjet kloden rundt til begivenheden.
Flere af Epsteins ofre nævnte navne på personer, der havde misbrugt dem seksuelt som mindreårige.
Ud over Epstein beskyldte Virginia Roberts Guiffre følgende personer for at have misbrugt hende:
Prins Andrew, stjerneadvokaten Alan Dershowitz, hedgefond-manageren Glenn Dubin, politikeren Bill
Richardson, den franske modelspejder Jean-Luc Brunel, AI-forskeren Marvin Minsky og hotelmilliardæren Tom Pritzker.
Maria Farmer rapporterede, at Donald Trump samt Bill og Hillary Clinton var medsammensvorne til Jeffrey Epstein.
Hun så dem alle komme ind og ud af Epstein og vidste, at de var en del af helheden, siger Farmer.
Epstein plejede gode relationer til retsvæsenet.
Flere sagsøgere mod Epstein vidnede om, at den kendte amerikanske stjerneadvokat Alan M. Dershowitz, som
forsvarede Epstein flere gange, var en af gerningsmændene.
Maria Farmer kaldte bogstaveligt talt Dershowitz for en medsammensvoren.
<Virginia Roberts Guiffre - den ledende sagsøger i Epstein-sagen - sagsøgte advokaten i
2019 for seksuelt misbrug og ærekrænkelse.
Dershowitz indgav derefter et modkrav om ærekrænkelse og forsætlig påførelse af følelsesmæssig lidelse.
Den dag i dag benægter han på det kraftigste nogensinde at have haft seksuel kontakt med mindreårige.
Dershowitz blev ikke straffet, selvom flere kvinder havde inkrimineret ham.
De sagde, at de var blevet seksuelt misbrugt eller voldtaget af ham, da de var mindreårige.
Han var også blevet aktiv sammen med flere sagsøgere ved at søge miskrediterende oplysninger
og videresende dem til den ledende efterforsker.
Han påstod for eksempel, at Virginia Roberts Guiffre var en kendt prostitueret og løgner.
Hun, af alle mennesker, som ifølge sine egne udsagn var blevet tvunget til prostitution af Epstein og Dershowitz som mindreårig!
Det mediemæssige og juridiske pres på Virginia Roberts Guiffre førte til sidst til, at hun gav
efter og trak anklagen mod Dershowitz tilbage.
Epstein blev repræsenteret af Alan Dershowitz i retssagen for anden gang i 2019.
Epstein var allerede i 2008 blevet anklaget for at have voldtaget mindreårige og tvunget dem til prostitution,
hvilket han normalt ville have fået livsvarigt(!) fængsel for.
I stedet forhandlede Jay Levkowitz, en anden højt betalt stjerneadvokat fra Dershowitz' daværende team på
syv advokater, et udenretsligt forlig på plads med den føderale anklager i Florida, Alexander Acosta.
Som et resultat af denne aftale fik Epstein en helt upassende fængselsstraf på 18 måneder i stedet for livstid.
Han skulle kun afsone 13 måneder af den dom.
Han var indkvarteret i fængslets private fløj og havde op til 12 timer fri hver dag til at gå på sit kontor.
Anklager Acosta og holdet af advokater ledet af Levkowitz og Dershowitz er derfor ansvarlige for, at Epstein kun skulle
afsone 13 måneder i stedet for livstid efter sin retssag i 2008.
Det var den eneste måde, hvorpå Epstein kunne fortsætte med at drive børnevoldtægtsringen frem til 2019.
Desuden slap Epstein for en føderal retssag i 2008 takket være denne aftale, som igen reddede ham fra yderligere efterforskning.
Mistanken opstår, at det faktum, at flere detaljer i Epstein-skandalen ikke blev undersøgt, helt sikkert var gunstigt
for de ansvarlige i retsvæsenet og de fremtrædende gerningsmænd.
Anklageren Acosta blev senere forfremmet til arbejdsminister under Trump.
Var det en belønning for hans samarbejdsvilje med at beskytte gerningsmændene og holde skandalens sande omfang skjult?
Journalisten Julie K. Brown fra den amerikanske avis Miami Herald erfarede fra politifolk, at de ikke fik lov til at efterforske
Epstein ordentligt efter instrukser fra højere myndigheder.
Hun undersøgte retsdokumenter og udgav endelig en serie om Epsteins forbrydelser i november 2018.
Hun var den eneste, der offentliggjorde det fulde omfang af beskyldningerne.
Der var ikke rigtig nogen, der fulgte med i det hele, siger journalisten.
Selv FBI , en af de øverste politimyndigheder i USA, retsforfulgte ikke Epstein, selvom de ifølge Epsteins offer Maria
Farmer var velinformerede om sexhandelsringen med mindreårige.
FBI var også klar over, at Maria Farmer og hendes søster Annie havde været ofre for
Epsteins sexhandelsring så tidligt som i 1996.
Ifølge Maria Farmer vidste FBI præcis, hvem der var involveret i sagen, og at Epstein kørte en
afpresningsplan med børnepornografisk materiale.
Alligevel blev der ikke gjort noget mod Epstein.
Baseret på de tilgængelige beviser ville FBI have haft pligt til at fængsle Epstein på livstid. Men det gjorde de ikke.
Foreløbig konklusion:
Epstein-sagen afslører, at retsvæsenet og efterforskningsmyndighederne vendte det blinde øje til,
hvilket førte til årelange lidelser for mange unge piger.
Desværre er der ikke meget, der har ændret sig.
Hans medskyldige Ghislaine Maxwell er nu blevet idømt 20 års fængsel.
Dommer Alison Nathan tillod dog ikke nogen beviser i denne retssag, der indeholdt navne på potentielle
andre medskyldige, medskyldige eller begunstigede.
Flyvejournalerne fra Lolita Express , som fløj de kendte til Epsteins ø, eller Maxwells Black Book måtte
præsenteres for retten med stort set alle sider overstreget.
Med undtagelse af Maxwell er alle andre prominente gerningsmænd stadig på fri fod.
2. Tyskland: Sachsensumpf
- Skjulte retssystemet forbrydelserne og gruppen af gerningsmænd?
Sachsensumpf er navnet på en affære, hvor højtstående personligheder i Sachsen var
involveret i tvangsprostitution af mindreårige.
Som vidne fremsatte Mandy Kopp, der var mindreårig på det tidspunkt, alvorlige
beskyldninger mod disse højtstående personer.
I 1989 førte familieproblemer hende til bordellet Jasmin for mindreårige i Leipzig.
Her blev hun og andre piger udsat for grov fysisk mishandling, voldtægt og tortur i årevis.
I 1993 blev begivenhederne på bordellet Jasmin kendt som Sachsensumpf-affæren, og bordellet blev stormet.
I et politiinterview identificerede Mandy Kopp flere af sine plageånder:
Blandt dem er kendte dommere, advokater, politibetjente og ejendomsmæglere fra Leipzig.
Ifølge Mandy var dommeren, der ledede retssagen, også en af voldtægtsmændene.
Dommeren idømte bordelejeren en mild fængselsstraf på fire år og to måneder.
Bordelejeren vidnede senere, at han kun blev straffet mildt, fordi han ikke afslørede navnene på
gerningsmændene på hans bordel for mindreårige.
Det er endnu et bevis på, at retssystemet er viklet ind i pædokriminelle forbrydere.
Mandy Kopp og hendes lidelsesfæller blev afhørt to gange mere inden 2009, og igen identificerede de to
højtstående advokater som voldtægtsmænd på fotografier.
Men hverken den offentlige anklager i Dresden eller det saksiske undersøgelsesudvalg reagerede.
I stedet offentliggør de offerets navn og bopæl.
Mandy Kopp blev derefter anklaget for ærekrænkelse af de identificerede gerningsmænd.
Hun frygtede for sit liv og for yderligere retssager og fortalte derfor ikke alt, hvad hun vidste.
I november 2012 blev retssagen udsat, efter at Mandy havde fået et nervøst sammenbrud på
retssagens fjerde dag efter syv timers afhøring.
Kort tid efter, den 28. januar 2013, blev de grusomme handlinger forældet.
Men denne forældelse kunne have været forhindret. For Mandy Kopp var ikke alene med sin udtalelse.
Det saksiske kontor for beskyttelse af forfatningen havde også undersøgt red light-miljøet og overdraget sprængfarligt materiale
til den saksiske indenrigsminister Thomas de Maizière i 2005.
Ifølge rapporten var Leipzigs dommere og offentlige anklagere mistænkt for at stå i ledtog med
kriminelle og for selv at være involveret i børnemishandling.
Navnene på gerningsmændene var kendt af kontoret for beskyttelse af forfatningen.
Kontoret for beskyttelse af forfatningen rapporterede også, at red light-miljøet afpressede den
offentlige anklagemyndighed med dette belastende materiale.
Til gengæld havde de pågældende betjente advaret om razziaer, forhindret efterforskning og påvirket retssager.
Men De Maizière, som den højeste myndighed, informerede hverken parlamentet eller de ansvarlige efterforskningsmyndigheder.
Han blev derfor senere sigtet for at have hindret rettens gang i embeds medfør.
Undersøgelserne blev dog senere droppet, og Sachsensumpf blev stemplet som varm luft og en konspirationsteori.
Eksistensen af et kriminelt netværk blev benægtet.
De to ledende efterforskere fra politiet og kontoret for beskyttelse af forfatningen blev angrebet.
Chefefterforskeren for kriminalpolitiet inden for området organiseret kriminalitet, Georg Wehling, blev suspenderet
direkte af indenrigsministeren på et tvivlsomt grundlag.
Simone Skroch, tidligere Henneck, den daværende leder af kontoret for beskyttelse af forfatningen, som allerede havde optrævlet en
børnemishandlerring i et tidligere job som offentlig anklager, blev også udsat for
årelange disciplinærsager og efterforskninger.
Begge blev tiltalt, men frikendt på de vigtigste punkter efter en lang retssag.
Thomas De Maizière, på den anden side, steg til forskellige positioner som føderal minister i løbet af sin karriere.
Vi så allerede det samme i Epstein-sagen, da Alexander Acosta, den anklager, der beskyttede
gerningsmændene, blev forfremmet af Trump til arbejdsminister.
Er dette endnu et eksempel på det mønster, at retsvæsenet griber hårdt ind over for whistleblowere, mens de
egentlige forbrydere går fri, og mørklægningen fremmes?
3. Beskyttede det østrigske retsvæsen den pædokriminelle skuespiller Florian Teichtmeister?
Den ekstremt milde dom over Florian Teichtmeister, den østrigske skuespiller og frimurer
i Østrigs Storloge, vakte stor opsigt i 2023.
Teichtmeister var tydeligvis så overbevist om frimureriet, at han endda byggede et tempel på sin ejendom.
Han var på anklagebænken, fordi man havde fundet en stor mængde stoffer i hans besiddelse, og
han havde samlet 76.000 børnepornografiske filer.
Mange af dem blev redigeret af ham, kommenteret eller sat sammen til collager.
I sine kommentarer beskrev han de værste voldsfantasier, som han forestillede sig at udsætte børn for.
Fra piskning, tortur og grusom voldtægt til døden, hans fantasier kendte ingen grænser.
Den offentlige anklager kategoriserede Teichtmeister som det næsthøjeste niveau 9 ud af 10 på en skala over farlighed.
På trods af den høje risiko, han udgjorde, og på trods af, at børn blev skadet i tusinder og atter tusinder af tilfælde, og at
Teichtmeister var medskyldig som forbruger, blev han kun idømt en betinget fængselsstraf på
to år på betingelse af, at han gennemgik terapi.
Så han behøver ikke at komme i fængsel en eneste dag for sine lovovertrædelser.
Ikke kun den helt upassende dom, men også de involveredes opførsel i retssagen rejser store spørgsmål.
Det blev ikke undersøgt, hvem Teichtmeister havde kommenteret filerne for, eller om han var en del af et netværk.
Ifølge observatører af retssagen var der ingen kritiske spørgsmål til den anklagede og ingen
afhøringer af vidner fra anklageren eller dommeren.
Var de bange for, at andre fremtrædende personligheder ville blive afsløret?
Det blev aldrig undersøgt, om han rent faktisk havde realiseret sine voldelige fantasier.
Dette på trods af klare indikationer, såsom en indkøbsliste, der blev fundet i hans besiddelse
til køb af pigetøj og sadomasochistiske genstande.
Dommer Stefan Apostol beklagede Teichtmeisters sociale udstødelse og brugte demonstrationerne mod ham som
en grund til at indrømme formildende omstændigheder.
Den ret passive offentlige anklager Julia Kalmar tilbageholdt vigtige detaljer indtil afslutningen af bevisførelsen.
På trods af Teichtmeisters høje farlighed besluttede hun sig for ikke at appellere dommen.
Det indbudte ekspertvidne, Prof. Dr. Peter Hofmann, talte også stærkt til fordel for den
tiltalte og nedtonede den fare, han udgjorde.
Hofmann havde allerede tiltrukket sig opmærksomhed i tidligere overgrebssager ved at udarbejde mærkelige ekspertrapporter
til fordel for de anklagede og bagatellisere forbrydelserne.
Han sagde engang følgende: "Halvdelen af de berørte børn kan godt klare pædofile overgreb.
De kategoriserer dem i deres biografi og udvikler ikke posttraumatisk stresssyndrom."
Var det en tilfældighed, at han blev valgt som ekspertvidne i denne retssag?
Foreløbig konklusion:
Dommen og ekspertens, dommerens og den offentlige anklagers mærkelige opførsel rejser spørgsmål.
Blev Teichtmeister ikke behandlet hårdt, så han ikke ville afsløre andre medskyldige?
Reddede hans frimurerforbindelser ham fra fængsel?
I henhold til det motto, som avisen Der Standard allerede meningsfuldt titulerede med
hensyn til frimurerne: Brødre holder sammen?
4. Holland og Belgien: Tilfældet Zandvoort
Zandvoort-børnepornoringen er opkaldt efter den hollandske badeby Zandvoort, hvor to af hovedmændene drev en videobutik.
De værste forbrydelser blev begået i denne forening af børnemishandlere.
Da sagen blev afsløret i 1998, blev der beslaglagt hundredvis af film, hvor børn og endda babyer blev voldtaget.
På en af gerningsmændenes yacht blev der afholdt sexfester med elitefolk, hvor der blev filmet såkaldte snuff-videoer,
hvor børn blev misbrugt og tortureret til døde foran kameraet.
Et af de børn, der døde som følge heraf, var den 13-årige Manuel Schadwald, som blev bortført fra Berlin og tidligere var
blevet tvunget til prostitution på et børnebordel i Rotterdam.
Den belgiske borgerrettighedsgruppe Werkgroep Morkhoven, med dens grundlægger og leder Marcel
Vervloesem, spillede en nøglerolle i afdækningen af sagen.
Gruppen fik lækket videoer, der viste mænd have sex med børn.
De gav dem videre til politiet. Men det belgiske politi reagerede ikke i 5 år.
Justitsministeren meddelte i 1997, at der ikke var nogen pædofiliring, og det viste sig senere, at en
mand på videoen var i familie med belgiske politikere.
På grund af politiets passivitet begyndte Vervloesem sin egen efterforskning, og det lykkedes ham at komme i
kontakt med en af gerningsmændene og vinde hans tillid.
Denne gerningsmand blev dog myrdet kort tid efter.
Men det lykkedes Vervloesem at sikre sig tusindvis af filer med pornografisk og til tider
sadistisk indhold ved at bryde ind i hans hjem.
Derefter udleverede han dem til pressen og den offentlige anklager.
Men syv cd-rom'er med beviser, som Werkgroep Morkhoven sendte til statsadvokaten ved retten i Antwerpen, er sporløst forsvundet.
Vervloesem beslaglagde også over 3.000 dokumenter med kundeadresser og fakturaer, som gjorde det
klart, at børnepornoringen opererede over hele verden, herunder i Tyskland, USA og Israel.
Gennem sine undersøgelser blev Vervloesem imidlertid selv et mål for retssystemet.
Han blev anklaget for børnemishandling - og idømt flere års fængsel.
Efter at have tilbragt to år i belgiske fængsler blev han løsladt i 2010 på følgende betingelser:
1) Han fik forbud mod at kontakte pressen og mod fortsat at beskæftige sig med pædokriminelle sager.
2) Han fik ikke lov til at deltage i aktiviteter i organisationer, der kæmper mod misbrug af børn, eller til at kontakte
sine venner fra Werkgroep Morkhoven, som trofast havde besøgt ham i fængslet hver uge i hans fængselstid.
Er det ikke forbløffende, at retsvæsenet stiller sådanne betingelser?
Forsøgte man at lukke munden på en ubehagelig whistleblower?
Og - var retsvæsenet forbundet med gerningsmændene, da det forsøgte at forhindre disse sager i at blive opklaret?
Men medierne gjorde sig også store anstrengelser for at ødelægge Vervloesems ry og fremstille ham som en børnemishandler.
5. Frankrig: Aktivisterne Janett Seemann og Stan Maillaud rapporterer om det franske retsvæsens
involvering i sager om organiseret børnemishandling og mord.
Den tyske aktivist Janett Seemann havde allerede ført kampagne i Tyskland mod de mange
børn, der forsvandt i pædokriminelle netværk.
Til dette formål skabte hun for eksempel to videobeskeder: En til den daværende pave Benedikt XVI og en anden
til den tidligere tyske forbundskansler Angela Merkel.
Senere slog hun sig sammen med Stan Maillaud, en fransk aktivist og tidligere gendarm.
Som et team undersøgte de specifikt sager om organiseret børnemishandling, hvor det franske retssystem var involveret.
Stan Maillaud beskrev de juridiske procedurer og foranstaltninger, han havde undersøgt, som ikke bare ulovlige, men kriminelle.
Disse domme blev ikke afsagt i folkets navn, men i en kriminel okkult magts navn, sagde Maillaud.
Han og Janett Seemann undersøgte en række sager i Frankrig, hvor medlemmer af retsvæsenet, såsom
politibetjente, advokater, dommere og offentlige anklagere, havde samarbejdet med udvalgte psykiatere.
Mønsteret var altid det samme:
Så snart der blev rapporteret om seksuelt misbrug af børn begået af deres mødre, gik retssystemet i aktion.
Men ikke - som man kunne have forventet - for at beskytte de misbrugte børn og bringe gerningsmændene for retten.
Nej, tværtimod: Mødrene og deres misbrugte børn blev udsat for politi- og retsterror.
De beskyttende pårørende blev udsat for ulovlige retssager, fængslet og indlagt på psykiatriske afdelinger.
I mange tilfælde kunne mødrene ikke gøre noget for at beskytte deres børn mod voldtægtsmændene.
I flere tilfælde blev de endda frataget forældremyndigheden.
I årevis har de måttet se hjælpeløst til, mens deres børn var i deres plageånders varetægt.
I de interviews, som Stan Maillaud gennemførte med de berørte mødre, nævner de specifikt navnene på og den ulovlige adfærd
hos de medlemmer af retsvæsenet, der var involveret i sagerne.
Ifølge vidner er der også tale om ekstremt alvorlige forbrydelser, såsom at filme drab på børn for at lave snuff-videoer.
Vidner fortæller også om større forsamlinger, hvor børn blev misbrugt eller voldtaget af flere personer.
Der er også vidneudsagn om, at en tidligere fransk præsident og flere ministre har misbrugt børn.
Maillauds og Seemanns engagement førte til, at disse to aktivister også blev mål for retsvæsenet og politiet.
De blev jagtet af politiet, midlertidigt tilbageholdt på baggrund af ulovlige anklager og udsat for umenneskelige forhørsmetoder.
De blev hængt ud i medierne og flygtede til sidst endda til Venezuela.
Her blev Stan Maillaud opsporet af Interpol og overført til Frankrig, hvor han måtte afsone en fængselsstraf.
Han blev blandt andet anklaget for bortførelse af børn.
Faktum er, at Stan Maillaud hjalp en mor, der var blevet frataget forældremyndigheden, med at få barnet i sikkerhed,
fordi det blev misbrugt - blandt andet - af sin egen far.
Den offentlige anklager, der var ansvarlig for fængslingen af Maillaud, var ifølge
vidner en af gerningsmændene til overgrebene.
Foreløbig konklusion:
Seemanns og Maillauds undersøgelser viser også, at de ansvarlige i retssystemet beskytter gerningsmændene og
ligefrem angriber ofre, pårørende til ofre og aktivisterne selv.
6. Belgien: Marc Dutroux-sagen og det belgiske retsvæsens rolle
Marc Dutroux-sagen er nok den mest omtalte sag om børnebortførelse,
børnemishandling, tortur, incest og barnemord i Europa.
Dutroux blev stillet for retten to gange.
I 1989 blev han idømt 13,5 års fængsel for fem tilfælde af seksuelt misbrug, men han
behøvede ikke engang at afsone en tredjedel af tiden.
Da han blev arresteret igen i 1996, blev han anklaget for at have bortført seks piger, da de var børn og
teenagere, misbrugt dem seksuelt og låst dem inde som dyr i kælderhullet i et af sine huse.
Fire af dem døde i pinefuldt fangenskab.
Den store kontrovers i Dutroux-sagen var spørgsmålet om, hvorvidt han var en pervers eneforbryder, eller om han også var
underleverandør til et meget større netværk af magtfulde mænd.
Hvilke indikationer og beviser var der for, at Dutroux handlede på vegne af et netværk?
1. hans eget udsagn:
I 2002 sagde Dutroux i et interview i fængslet, at der faktisk var et netværk med mange kriminelle forgreninger.
Pigerne var der ikke kun for ham, men også for andre.
2. hans økonomiske situation:
Dutroux, en arbejdsløs kontanthjælpsmodtager, ejede fem huse, købte jævnligt aktier og havde flere bankkonti, hvor der blev
indsat store pengesummer, samtidig med at pigerne blev bortført.
Hvis Dutroux kun havde misbrugt børnene selv, ville han ikke have tjent penge på det.
3. Vidneforklaringer:
Den overlevende Regina Louf rapporterede også, at Marc Dutroux ikke handlede som en individuel gerningsmand, men at den
medanklagede forretningsmand Michel Nihoul fra Bruxelles organiserede børnesexfester med de børn, som Dutroux skaffede.
Michel Nihoul bestilte børn mellem 12 og 14 år fra Marc Dutroux til pædofile fester, rapporterede hun.
Dutroux selv vidnede også om, at Nihoul nød beskyttelse helt fra toppen.
Manden havde kontakter til jetsettet i Bruxelles , herunder mange kunder til relevante sado-maso-fester.
4. undersøgelse af undersøgelsesdommeren Jean-Marc Connerotte:
Han fulgte spor, der pegede på et netværk.
Han oprettede et telefonnummer, hvor borgere anonymt kunne give oplysninger om Dutroux-sagen.
En lavine af information væltede ned over efterforskerne.
Disse inkluderede udsagn fra flere unge kvinder, som kom med utrolige udsagn:
De kendte til sexfester i begyndelsen af 1980'erne i de bedste kredse, hvor børn blev tortureret og dræbt.
Nihoul og Dutroux er også blevet set. Selv den belgiske kong Albert II blev nævnt som
en besøgende til sådanne forfærdelige fester.
Foreløbig konklusion:
Det ville have været helt oplagt at følge op på de mange spor, der peger på et netværk.
Men hvis man ser på retsvæsenets og sikkerhedsmyndighedernes handlinger, indser man, at alt blev gjort for at
forhindre efterforskning af et netværk for at kunne præsentere Dutroux som en enlig gerningsmand:
Politiet fulgte ikke op på en række spor, herunder vidneudsagn eller videobånd, der blev
beslaglagt i Dutrouxs hus og ikke analyseret.
Andre beviser blev stjålet eller forsvandt simpelthen.
Starten på forsøget blev massivt forsinket.
Det tog hele 7,5 år, før Dutroux og tre medanklagede blev stillet for retten.
Men i løbet af denne tid døde mindst 27 vidner på mystisk vis.
De fleste af dem ønskede at vidne om forbindelser, der underbyggede mistanken om, at Marc Dutroux
ikke var en enlig gerningsmand, men at der var et netværk af medskyldige omkring ham.
De omstændigheder, der førte til disse 27 vidners død, blev enten undersøgt helt utilstrækkeligt eller slet ikke undersøgt.
Den overlevende Regina Louf havde været vidne til omkring 60 mord og kunne endda navngive 35 af ofrene.
Hun var også i stand til at navngive gerningsmændene, forbrydelserne og gerningsstederne.
Efter en psykologisk undersøgelse vidnede eksperter om, at hun havde været udsat for massivt seksuelt misbrug i sin barndom.
Alligevel blev deres spor ikke forfulgt, og den belgiske anklagemyndighed beskrev deres vidnesbyrd
som utroværdige og hævdede, at de var rent opspind.
Den offentlige anklager fik derefter lukket mappen med hendes vidneudsagn.
Undersøgelsesdommer Jean-Marc Connerotte, som undersøgte de beviser, der pegede på et netværk, blev fjernet fra sagen.
Han var forudindtaget, fordi han havde deltaget i et velgørenhedsarrangement for to af de myrdede piger.
Denne tynde begrundelse førte til en storm af protester blandt den belgiske befolkning.
Men retssystemet var ikke imponeret.
Undersøgelsesdommeren, der efterfulgte Connerotte, Jacques Langlois, var en af de
nøglepersoner, der undertrykte netværkstesen.
Han stoppede alle undersøgelser af mulige hovedpersoner.
Flere år senere kom det frem, at Langlois ikke havde medtaget mere end 600 (!) vidners udsagn i sagen.
Alle vidnesbyrd om et netværk blev opbevaret under lås og slå.
De involverede efterforskere blev forflyttet i foråret 1997.
Sagsakterne med alle verificerbare spor, navne og mistænkte blev lukket i 1998.
Justitsminister Marc Verwilghen og statsadvokat Michel Bourlet rapporterede senere, at de gentagne gange
havde bedt om nye undersøgelser - men uden held, da Langlois havde blokeret for undersøgelserne.
Ved siden af Langlois spiller justitsminister Melchior Wathelet også en afgørende rolle.
Wathelet, som ifølge ofrene selv var arrangør og deltager i børnesexfester, benådede overraskende Dutroux
efter mindre end en tredjedel af hans første fængselsstraf.
Han er derfor delvist ansvarlig for, at Dutroux kunne kidnappe, voldtage og dræbe flere unge piger efter sin løsladelse.
Men den katastrofalt forkerte beslutning om at benåde Dutroux fik ingen negative konsekvenser for Wathelets karriere - tværtimod:
Han var dommer ved EU-Domstolen fra 1995-2003 og europæisk rigsadvokaten fra 2012-2018.
Konklusion: Store kræfter inden for retsvæsenet og efterforskningsmyndighederne har tydeligvis gjort alt for, at
Dutroux-sagen ikke blev opklaret, hvilket tyder på, at de selv var en del af disse
netværk eller i det mindste blev presset af dem.
Inddragelsen af retsvæsenet understøttes af vidneudsagnet fra den overlevende Regina Louf.
Senere genkendte hun deltagerne i de pædofile sexfester på avisfotos og i fjernsynet,
hvor hun lydigt skulle betjene sine kunder.
Ifølge deres udsagn var de alle kendt for at være meget hæderlige medlemmer af samfundet, herunder politikere,
ledere, industrifolk og endda advokater og retlige embedsmænd.
Hun genkendte endda en af ​​de efterforskningsdommere, der vidnede i tv om Dutroux-sagen, som en af ​​de medskyldige i det
rituelle mord på en af ​​de babyer, hun havde født i fangenskab.
Efter denne belastende udtalelse fra Regina Louf blev hun erklæret sindssyg, og retssagen mod Michel Nihoul blev helt droppet.
Det blev gjort af den selvsamme undersøgelsesdommer, som ifølge hende var en af morderne på hendes barn.
7. Schweiz: Nathalie-sagen og det schweiziske retsvæsens involvering i
børnemishandling, menneskehandel og sataniske ofringer
Sagen om Nathalie har været et diskussionsemne i de schweiziske medier i flere år.
Blick.ch rapporterede for eksempel i 2020 om seksuelt og satanisk-rituelt misbrug af
den dengang 8-årige pige af hendes egen far.
Pigen fortalte også selv, at hun var blevet gjort tilgængelig for andre gerningsmænd af sin far.
Hun havde også observeret mishandling og grusom tortur af andre børn og voksne.
Hun havde været vidne til handel med mennesker, organer og adrenokrom og havde været vidne til sataniske ofringer.
Det foregik blandt andet på rituelle steder og i skjulte underjordiske tunnelsystemer.
Nathalies beretninger stemmer overens med utallige andre udsagn, som Kla.TV tematiserede i dokumentarerne Blood Sect I og II.
Også i Nathalies tilfælde er der klare forbindelser mellem retssystemet og netværket af gerningsmænd.
Nogle personer fra det schweiziske retssystem blev endda identificeret af Nathalie som gerningsmænd.
I løbet af den indledende straffesag mod faderen genkendte hun flere gerningsmænd til overgreb, en ledende
dommer, to offentlige anklagere og flere politibetjente, som havde ransaget Nathalies hjem.
Nathalie vidnede gentagne gange under retssagen, at hun allerede kendte disse mennesker.
De havde deltaget i de mishandlings- og drabsceremonier, som deres far havde taget dem med til.
For eksempel blev en tidligere leder af børne- og voksenbeskyttelsestjenesten (KES) i den
ansvarlige sociale region genkendt og navngivet af Nathalie som en misbruger og barnemorder.
Nathalie fortalte, at hun havde set denne KES-leder tage babyer med til møder og være involveret i drabet på babyerne.
KESB, som er overordnet KES, tildelte Nathalie en børneadvokat, som også identificerede Nathalie som gerningsmanden.
Advokaten har ikke talt med Nathalie eller hendes mor en eneste gang.
Hun havde ingen personlig kontakt med Nathalie, men desto mere med sin fars advokat, som Nathalie anklagede for overgreb.
Hun diskuterede med ham, hvordan Nathalie bedst kunne gøres utroværdig gennem ekspertudtalelser.
Hun forfulgte tydeligvis målet om at få frataget Nathalies mor forældremyndigheden.
Denne procedure er juridisk kendt som klientforræderi.
KESB blev informeret om disse begivenheder.
Redaktørerne har skrevet beviser for dette.
Den øverste dommer i sagen påvirkede Nathalies mors advokat.
Han skal overtale hende til at trække anklagerne mod Nathalies far tilbage.
Nathalies mors advokat indgav derefter en ansøgning om, at dommeren skulle være partisk, men det er endnu ikke blevet givet.
KESB tildelte ikke kun Nathalie en advokat, som ifølge Nathalie var en af gerningsmændene.
Hun fortæller også pigen, at hun skal gå til en overlæge i psykiatrien til behandling. Denne overlæge
blev identificeret af Nathalie som gerningsmanden.
Vi kan ikke længere tale om tilfældigheder her.
Nathalie fortalte, at psykiateren havde givet hende elektriske stød under afhøringerne.
Det var meget pinefuldt for hende. Nathalie var alene under interviewene.
Hendes mor fik ikke lov til at være til stede under afhøringen.
Nathalie fortæller gentagne gange om, hvordan myndighederne og de personer, der er involveret i efterforskningen
af hendes sag, er en del af gruppen af gerningsmænd.
Den igangværende sag har gentagne gange vist, at de nævnte personer bestemt ikke var interesserede i en neutral
efterforskning, men tværtimod i at dække over Nathalie-sagen.
Helt skandaløst og foruroligende er det, at ikke faderen, der er anklaget for overgreb, men Nathalies helt
uskyldige mor blev taget i streng forvaring i en dag.
Der blev hun holdt - kun tyndt påklædt - i en kold celle med et ildelugtende udhus i 24
timer og først løsladt efter en timelang afhøring.
Denne handling fra anklagemyndighedens side kan sandsynligvis kun kategoriseres som en
udmattelsestaktik for at trætte og afskrække Nathalies mor.
Balz Bruder, en kritisk journalist på Solothurner Zeitung, havde modet til at afdække alle disse gensidige afhængigheder
mellem KESB, anklagemyndigheden og børne- og ungdomspsykiaterne og til at offentliggøre dem i sine artikler.
Denne chefreporter for avisen Solothurn, som havde skrevet om Nathalies sag, blev fundet død i en blodpøl, efter
at hans kritiske avisartikler var blevet offentliggjort.
Omstændighederne omkring den 53-årige dedikerede reporters mystiske død blev aldrig afsløret.
Det minder om Dutroux-sagen, hvor 27 vidner, der ønskede at udtale sig om disse
forbindelser, også blev elimineret på mystisk vis.
For at sikre, at dette ikke sker igen i Natalie-sagen og i andre sager, og at forbrydelserne ikke kan skjules, har
ofrene og informanterne allerede taget deres forholdsregler.
I tilfælde af, at der skulle ske dem noget, har de allerede kopieret alle beviser flere gange og placeret dem under
lås og slå forskellige steder i verden - indtil et beviseligt upartisk retssystem tager sig af disse forbrydelser.
Konklusion: De eksempler, der er skitseret i dette program, er kun toppen af isbjerget.
Ifølge vidnerne synes både ofrenes lidelser og deres plageånders grusomhed at være grænseløs.
Hvis det lykkes ofrene at slippe ud af disse cirkler og anmelde forbrydelserne, opstår der igen og igen en situation,
som er ekstremt traumatisk for ofrene, hvor retssystemet beskytter gerningsmændene og angriber ofrene.
I næsten alle disse tilfælde er der klare indikationer på, at der er tale om et storstilet, transnationalt netværk,
hvor højtstående medlemmer af vores samfund er involveret.
Det er også et tilbagevendende tema i næsten alle sager, at disse vigtige embedsmænd og
beslutningstagere blev filmet under deres misbrug af børn.
Det gør dem modtagelige for afpresning og lydige over for de kredse, der kontrollerer disse netværk og
dermed også kan tvinge politikere og retsvæsen til at træffe beslutninger til deres fordel.
Det forklarer også, hvorfor specialenheder altid er de første til at konfiskere
børnepornografisk materiale, når det bliver opdaget.
Ingen af beviserne bliver offentliggjort, men forbliver under lås og slå.
Det kan antages, at dette er en af årsagerne til den juridiske konkurs, som Ivo Sasek
fremhævede i detaljer i sin tale ved det 19. AZK.
Nu hvor vigtige dele af politik og retsvæsen tilsyneladende er i dette netværks kvælertag, er det så meget desto
vigtigere at genoprette medierne som den fjerde statsmagt, der også hidtil har været domineret af dette korrupte system.
Vi beder dig derfor om at sprede budskabet om dette program og blive en del af Kla.TV-netværket, så der kan blive kastet
lys over disse retsskandaler, og disse forbrydere kan komme under stigende kontrol i lyset af en opmærksom offentlighed.
Alle disse sager viser, at vi før eller siden ikke vil kunne undgå juridiske demokratiske processer for at
give de upartiske juridiske myndigheder mulighed for at håndtere sådanne ekstreme sager.
Det er dog ikke meningen, at denne dokumentar skal give indtryk af, at alle politibetjente, dommere og
retsembedsmænd er involveret i disse forbrydelser.
Mange af dem udfører deres vigtige opgave helhjertet og er oprigtigt optaget af retfærdighed.
Vi vil derfor gerne appellere til netop dig, som oprigtigt gør en indsats for samfundet:
Vær ikke bange for personligt at undersøge disse forfærdelige udskejelser i dine egne rækker, bring dem til
offentlighedens kendskab og tackle dem ubarmhjertigt.
Det er den eneste måde at forhindre, at vores retsstat og dermed vores demokrati bliver
yderligere undermineret og alvorligt skadet.
Du har påtaget dig din opgave med at sikre retfærdighed!
Foren jer med hinanden, vis mod, gå ud i offentligheden og sæt en stopper for dette magtmisbrug én gang for alle!