Mitte nõrganärvilistele
Epstein, Dutroux, Teichtmeister - nimed, mis tähistavad kõige õudsemaid kuritegusid laste vastu.
Kas nad olid tõesti ainult üksikud kurjategijad - või on siin ikka veel aktiivsed ülemaailmsed pedokriminaalsed võrgustikud?
Millist rolli mängib kohtusüsteem?
Kas arvukate tunnistajate väited, et kohtunikud, prokurörid ja uurijad mitte ainult ei varja neid
kuritegusid, vaid on ise neisse segatud, on tõesed?
Kla.TV paljastab hirmuäratavaid fakte.
USA, Saksamaa, Austria, Madalmaad, Belgia, Prantsusmaa, Šveits:
Seitsme riigi kohtusüsteemi sekkumine laste raske väärkohtlemise ja mõrvade juhtumitesse.
Sissejuhatus: : Ma annan seda kõigile kirjalikult. Kõige hullem, kõige perverssem laste väärkohtlemine, mida ma olen oma
elu jooksul näinud ja kuulnud kirjeldatuna ohvrite endi poolt,
kõige hullemad ja perverssemad õigusrikkujad olid prokurörid ja kohtunikud ise.
Ma mõtlen seda tõsiselt. Kõige perverssemad kurjategijad, keda ma oma elu jooksul olen näinud, olid prokurörid ja kohtunikud.
Ja keegi ei võta nende inimeste vastu meetmeid.
Ja teil pole aimugi, mis juhtub, kui informaator räägib.
Ja eriti nende rituaalse kuritarvitamise ohvrite, väikelaste ja imikute ja imikute puhul on lapsed
sageli enne tapmist narkootikumidega uimastatud.
Ja see on punkt, mida ma tahan öelda, ma olen juba aastaid öelnud, et mul on põhjendatud kahtlus, et
meil on siin kohtusüsteemis organiseeritud kuritegevus.
Ja sellepärast ma ütlen, ma annan seda kõigile kirjalikult, et kõige hullemad õigusrikkujad on kohtusüsteemis.
Ja kui minuga peaks midagi juhtuma, siis võite võtta seda, mida ma olen öelnud, tunnistajana, vandetunnistusena.
Dorothea Thuli pühendumine ja tema avaldusel olid tõsised tagajärjed:
Tema meditsiinikolleeg dr Jette Limberg-Diers avaldas abipalve, milles teatas, et lastearsti on rünnatud
ja pekstud ning et ta on viidud psühhiaatriaosakonda.
Tema juhiluba oli ära võetud ja tema maja oli panditud, mis pidi viima maja sundmüügini.
Tema vastu esitati kriminaalsüüdistus inimeste solvamise eest internetis.
Tema Telegram-kanali andmetel mõisteti talle 2021. aastal üheksa kuud tingimisi vangistust kolmeaastase katseajaga.
Dr Dorothea Thul kukkus kohtusaalis kokku.
Aprillis 2023 võeti ta vahi alla vaenu õhutamise eest.
Pärast seda on ta kadunud sündmuskohalt ja keegi ei tea, kus ta on või kuidas tal läheb.
Miks võetakse selliseid jõulisi meetmeid dr Thuli vastu?
Kas see võib olla seotud tema väitega, et kõige hullemad õigusrikkujad on ise kohtusüsteemis?
Kas on märke sellest, et kohtusüsteem on seotud pedokriminaalsete võrgustikega?
Kla.TV uuris neid küsimusi ja avastas mõned hirmutavad kuristikud.
Paljud organiseeritud seksuaalset ja rituaalset vägivalda üleelanud ja tunnistajad on tunnistanud, et
kõrgetasemelised kohtunikud, prokurörid, advokaadid ja politseiametnikud on neisse kuritegudesse segatud.
Mõned neist on ise kurjategijad, teised varjavad pedokriminaalseid võrgustikke, kaitsevad
kurjategijaid ning jälitavad tunnistajaid ja aktiviste.
Kuula allpool mõningaid näiteid.
1. USA-
USA õigussüsteemi osalemine Epsteini skandaalis USA rahastaja ja seksuaalkurjategija Jeffrey Epstein juhtis
umbes 20 aasta jooksul alaealistega seksikaubandust.
Ohvrid teatavad seksikaubandusest ja seksuaalsetest rünnakutest, mis toimusid juba 1996. aastal.
Hinnanguliselt oli ohvreid kokku vähemalt 100.
Kuid teatamata jäänud juhtumite arv on kindlasti mitu korda suurem.
Maria Farmer, üks Epsteini ohvritest, kes oli sunnitud töötama külalistemaja vastuvõtulauas, kus Epstein
tol ajal elas, täheldas ühe aasta jooksul järgmist:
Iga päev toodi Epsteinisse 5-10 tüdrukut, mis oli laste jaoks väga kohutav.
Ta rääkis, et Epsteini mõisa saabus kokku tuhandeid tüdrukuid.
Ainuüksi Floridas ei leitud enam 500 tüdrukut, kellega Maria Farmer tahtis Epsteini vastu tunnistusi anda.
Ta ei saa aru, mis kõigi tüdrukutega juhtus.
Ta kahtlustab kindlalt, et nad on kaotanud oma elu.
Virginia Roberts Guiffre, teine Epsteini ohver, keda ta aastaid kinni pidas, ütles:
Ma olen näinud sadu tüdrukuid, kes on läinud läbi Jeffrey õõtsuvate uste, tema pidevalt pöörleva ukse.
Virginia Roberts Guiffre oli otseülekandes kohal, kui Epsteini toimetas 12-aastased kolmikud modellskout Brunel Prantsusmaalt.
Tüdrukud olid sunnitud sooritama Epsteiniga deviantseid seksuaalakte.
Epstein aga mitte ainult ei kuritarvitanud ja vägistanud tüdrukuid ise, vaid tegi neid ka kuulsustele seksimiseks kättesaadavaks.
Tüdrukud lendasid ürituse jaoks ümber maailma.
Mitmed Epsteini ohvrid mainisid nende inimeste nimesid, kes olid neid alaealisena seksuaalselt kuritarvitanud.
Lisaks Epsteinile süüdistas Virginia Roberts Guiffre tema kuritarvitamises järgmisi inimesi:
prints Andrew, staarjurist Alan Dershowitz, riskifondide juht Glenn Dubin, poliitik Bill Richardson,
prantsuse modellskout Jean-Luc Brunel, kunstiteadlane Marvin Minsky ja hotellimiljardär Tom Pritzker.
Maria Farmer teatas, et nii Donald Trump kui ka Bill ja Hillary Clinton olid Jeffrey Epsteini kaaskonspirandid.
Ta nägi neid kõiki Epsteinist sisse ja välja tulemas ja teadis, et nad on osa tervikust, ütleb Farmer.
Epstein viljeles häid suhteid kohtusüsteemiga.
Mitmed Epsteini vastu esitatud hagejad tunnistasid, et tuntud USA-ameerika staaradvokaat Alan M. Dershowitz,
kes kaitses Epsteini mitu korda, oli üks kurjategijatest.
Maria Farmer nimetas Dershowitz'i sõna otseses mõttes kaasosaliseks.
Virginia Roberts Guiffre - Epsteini kohtuasja peamine hageja - kaebas advokaadi 2019. aastal
kohtusse seksuaalse kuritarvitamise ja laimamise eest.
Seejärel esitas Dershowitz vastuhagi iseloomu teotamise ja emotsionaalse stressi tahtliku tekitamise eest.
Tänaseni eitab ta kindlalt, et tal on kunagi olnud seksuaalset kontakti alaealistega.
Väide, et advokaat oli alaealisena Virginia Roberts Guiffre'i väärkohelnud, kustutas kohtunik isegi toimikutest.
Dershowitz jäi karistamata, kuigi mitmed naised olid teda süüdistanud.
Nad väitsid, et ta oli neid alaealisena seksuaalselt kuritarvitanud või vägistanud.
Samuti oli ta koos mitmete hagejatega hakanud aktiivselt otsima diskrediteerivat teavet ja edastama seda juhtivale uurijale.
Ta väitis näiteks, et Virginia Roberts Guiffre oli tuntud prostituut ja valetaja.
Just tema, keda Epstein ja Dershowitz olid enda ütluste kohaselt alaealisena prostituuti sundinud!
Virginia Roberts Guiffre'ile avaldatud meedia ja juriidiline surve viis lõpuks selleni, et ta andis järele ja
võttis Dershowitz'i vastu esitatud süüdistuse tagasi.
Epsteini esindas 2019. aastal teist korda kohtumenetluses Alan Dershowitz.
Epsteini süüdistati juba 2008. aastal alaealiste vägistamises ja prostitutsioonile sundimises, mille eest ta
oleks tavaliselt pidanud kandma eluaegset(!) vanglakaristust.
Selle asemel pidas Jay Levkowitz, teine kõrgelt tasustatud staaradvokaat Dershowitz'i tollasest seitsmest advokaadist
koosnevast meeskonnast, läbirääkimisi Florida föderaalprokuröriga Alexander Acostaga kohtuvälise kokkuleppe sõlmimiseks.
Selle kokkuleppe tulemusena sai Epstein eluaegse vanglakaristuse asemel 18 kuud täiesti sobimatut vanglakaristust.
Ta pidi sellest karistusest kandma vaid 13 kuud.
Ta oli majutatud vangla eratiibis ja tal oli iga päev kuni 12 tundi vaba aega, et käia oma kontoris.
Prokurör Acosta ning Levkowitz'i ja Dershowitz'i juhitud advokaatide meeskond vastutavad seega selle eest,
et Epstein pidi pärast 2008. aasta kohtuprotsessi eluaegse vangistuse asemel kandma vaid 13 kuud.
See oli ainus viis, kuidas Epstein sai jätkata laste vägistajate ringkonna juhtimist kuni 2019. aastani.
Lisaks sellele pääses Epstein tänu sellele kokkuleppele 2008. aastal föderaalse kohtuprotsessi eest,
mis omakorda päästis ta edasiste uurimiste eest.
Tekib kahtlus, et asjaolu, et Epsteini skandaali rohkem üksikasju ei uuritud, oli kindlasti kohtusüsteemi vastutavatele
isikutele ja silmapaistvatele kurjategijatele soodne.
Prokurör Acosta edutati hiljem Trumpi all tööministriks.
Kas see oli tasu tema koostöövalmiduse eest kurjategijate kaitsmisel ja skandaali tegeliku ulatuse varjamisel?
Ameerika ajalehe Miami Herald ajakirjanik Julie K. Brown sai politseiametnikelt teada, et neil ei lubatud
kõrgemate ametivõimude korraldusel Epsteini korralikult uurida.
Ta uuris kohtutoimikuid ja avaldas lõpuks 2018. aasta novembris Epsteini kuritegude kohta sarja.
Ta oli ainus, kes avalikustas süüdistuste kogu ulatuse.
Kogu seda asja ei jälginud tõesti keegi, ütles ajakirjanik.
Isegi FBI , üks USA kõrgeimaid õiguskaitseasutusi, ei võtnud Epsteini vastu süüdistuse, kuigi Epsteini
ohvri Maria Farmeri sõnul oli ta alaealiste seksikaubanduse ringist hästi informeeritud.
FBI oli samuti teadlik, et Maria Farmer ja tema õde Annie olid Epsteini seksikaubanduse ringkonna ohvrid juba 1996. aastal.
Maria Farmeri sõnul teadis FBI täpselt, kes oli asjaga seotud ja et Epstein tegeles lastepornoga seotud väljapressimisskeemiga.
Sellegipoolest ei võetud Epsteini vastu mingeid meetmeid.
Olemasolevate tõendite põhjal oleks FBI-l olnud kohustus Epsteini eluaegselt vangistada. Kuid nad ei teinud seda.
Vahepealne järeldus:
Epsteini juhtum paljastab, et kohtusüsteem ja uurimisasutused pigistasid silma kinni, mis tõi kaasa
paljude noorte tüdrukute aastatepikkused kannatused.
Kahjuks on vähe muutunud.
Tema kaasosaline Ghislaine Maxwell on nüüdseks mõistetud 20 aastaks vangi.
Kohtunik Alison Nathan ei lubanud aga selles kohtuprotsessis ühtegi tõendit, mis sisaldaks võimalike teiste
kaasosaliste, kaasaaitajate või kasusaajate nimesid.
Lolita Expressi lennupäevikud, mis lendasid kuulsusi Epsteini saarele, või Maxwelli Must raamat tuli
esitada kohtule suures osas mustade lehekülgedega.
Välja arvatud Maxwell, on kõik teised silmapaistvad kurjategijad endiselt vabaduses.
2. Saksamaa: Sachsensumpf
- Kas õigussüsteem varjas kuritegusid ja kurjategijate rühma?
Sachsensumpf on nimetus, mis on antud Saksimaa kõrgete isikute osalemisega alaealiste sundprostitutsioonis seotud afäärile.
Mandy Kopp, kes oli tol ajal alaealine, esitas tunnistajana tõsiseid süüdistusi nende kõrgete isikute vastu.
1989. aastal viisid pereprobleemid ta Leipzigis asuvasse alaealiste bordelli Jasmin.
Seal väärkoheldi teda ja teisi tüdrukuid raskelt füüsiliselt, vägistati ja piinati aastaid.
1993. aastal said Jasmini bordellis toimunud sündmused tuntuks Sachsensumpfi afäärina ja bordell rünnati.
Mandy Kopp tuvastas politseiküsitluses mitu oma piinajat:
Nende hulgas on tuntud Leipzigi kohtunikud, advokaadid, politseiametnikud ja kinnisvaramaaklerid.
Mandy sõnul oli kohtuprotsessi juhatanud kohtunik ka üks vägistajatest.
See kohtunik mõistis bordellioperaatorile leebelt neli aastat ja kaks kuud vangistust.
Bordelliomanik tunnistas hiljem, et teda karistati leebelt ainult sellepärast, et ta ei avaldanud oma
alaealistele mõeldud bordellis toimepanijate nimesid.
See on järjekordne tõend õigussüsteemi ja pedokriminaalsete õigusrikkujate põimumisest.
Mandy Koppi ja tema kannatanutest kaaslasi küsitleti enne 2009. aastat veel kaks korda ning taas tuvastasid nad
fotodel kaks kõrgetasemelist advokaati kui vägistajad.
Kuid ei Dresdeni prokuratuur ega Saksi uurimiskomisjon ei reageerinud.
Selle asemel avaldavad nad ohvri nime ja elukoha.
Mandy Koppile esitati seejärel süüdistus laimamises tuvastatud kurjategijate poolt.
Oma elu ja edasiste kohtuprotsesside kartuses ei avaldanud ta täielikult, mida ta teadis.
2012. aasta novembris lükati kohtuprotsess edasi pärast seda, kui Mandy sai neljandal kohtupäeval
pärast seitsmetunnist kohtuistungit närvivapustuse.
Varsti pärast seda, 28. jaanuaril 2013, aegusid julmad teod.
Seda aegumist oleks aga saanud vältida. Sest Mandy Kopp ei olnud oma avaldusega üksi.
Saksi põhiseaduse kaitseamet oli samuti uurinud punase valguse miljööd ja andis 2005. aastal Saksi siseministrile
Thomas de Maizière'ile üle plahvatusohtlikud materjalid.
Aruande kohaselt kahtlustati Leipzigi kohtunikke ja prokuröre selles, et nad on kurjategijatega
seotud ja on ise seotud laste kuritarvitamisega.
Kurjategijate nimed olid põhiseaduse kaitseametile teada.
Põhiseaduse kaitseamet teatas samuti, et punase valguse miljööga seotud isikud
šantažeerisid prokuratuuri selle süüdistava materjaliga.
Vastutasuks olid kõnealused ametnikud hoiatanud reidide eest, takistanud uurimist ja mõjutanud kohtuprotsessi.
De Maizière kui kõrgeim ametiisik ei teavitanud siiski ei parlamenti ega vastutavaid kriminaaluurimisasutusi.
Seetõttu esitati talle hiljem süüdistus õigusemõistmise takistamises ametikohal.
Hiljem siiski loobuti uurimistest ja Sachsensumpf nimetati kuumaks õhuks ja vandenõuteooriaks.
Kuritegeliku võrgustiku olemasolu eitati.
Politsei ja põhiseaduse kaitseameti kaks juhtivat uurijat said rünnaku osaliseks.
Siseminister peatas kahtlastel põhjendustel otse kriminaaluurimisosakonna organiseeritud
kuritegevuse valdkonna juhtivuurija Georg Wehlingi ametist.
Simone Skroch, endine Henneck, toonane põhiseaduslikkuse järelevalveameti juht, kes oli juba varasemal ametikohal
prokurörina lõhkunud lastevägivallatsejate ringkonna, oli samuti aastaid kestnud distsiplinaar- ja uurimismenetlus.
Mõlemale esitati süüdistus, kuid pärast pikka kohtuprotsessi mõisteti nad peamistes punktides õigeks.
Thomas De Maizière seevastu tõusis oma karjääri jooksul erinevatele ametikohtadele föderaalministrina.
Sama nägime juba Epsteini juhtumi puhul, kui Alexander Acosta, kurjategijaid kaitsnud
prokurör, edutati Trumpi poolt tööministriks.
Kas see on järjekordne näide sellest, et kohtusüsteem võtab ägedalt meetmeid rikkumisest teatajate vastu,
samal ajal kui tegelikud kurjategijad jäetakse vastutusele võtmata ja varjamist edendatakse?
3. Kas Austria kohtusüsteem kaitses pedokriminaalset näitlejat Florian Teichtmeisterit?
Austria näitleja ja Austria suurlooži vabamüürlase Florian Teichtmeisteri suhtes langetatud äärmiselt
leebe kohtuotsus tekitas 2023. aastal suurt elevust.
Teichtmeister oli ilmselt nii veendunud vabamüürlusest, et ehitas oma kinnistule isegi templi.
Ta oli kohtu all, sest tema valdusest leiti suur kogus narkootikume ja ta oli kogunud 76 000 lapspornofaili.
Paljusid neist on ta toimetanud, kommenteerinud või koostanud kollaažideks.
Oma kommentaarides kirjeldas ta kõige hullemad vägivallafantaasiad, mida ta
kujutas ette, kuidas ta lastele tekitab.
Tema fantaasiad ei tundnud piire, alates piitsutamisest, piinamisest ja jubedast vägistamisest kuni surmani.
Prokuratuur liigitas Teichtmeistri ohtlikkuse skaalal teise kõrgeima astme 9-ks 10-st.
Hoolimata sellest, et ta kujutas endast suurt ohtu ja vaatamata sellele, et lapsi kahjustati tuhandetes ja tuhandetes juhtumites
ning et Teichtmeister oli tarbijana kaasosaline, mõisteti talle ainult kaheaastane tingimisi
vanglakaristus tingimusel, et ta läbib teraapia.
Nii et ta ei pea oma rikkumiste eest päevagi vangi minema.
Mitte ainult täiesti ebasobiv kohtuotsus, vaid ka kohtuprotsessis osalejate käitumine tekitab suuri küsimusi.
Ei uuritud, kelle jaoks Teichtmeister kommenteeris toimikuid, ega seda, kas ta kuulus võrgustikku.
Protsessi vaatlejate sõnul ei esitatud süüdistatavale ühtegi kriitilist küsimust ega küsitletud
tunnistajaid ei prokuratuuri ega kohtuniku poolt.
Kas nad kartsid, et teised prominentsed isikud paljastatakse?
Kunagi ei uuritud, kas ta oli oma vägivaldseid fantaasiaid ka tegelikult ellu viinud.
Seda hoolimata selgetest vihjetest, nagu näiteks tema valdusest leitud ostunimekiri tüdrukute
riiete ja sadomasohhistlike esemete ostmiseks.
Kohtunik Stefan Apostol kahetses Teichtmeistri sotsiaalset tõrjutust ja kasutas tema vastu suunatud
meeleavaldusi põhjusena, et anda kergendavaid asjaolusid.
Üsna passiivne prokurör Julia Kalmar jättis olulised üksikasjad kuni tõendite ärakuulamise lõpuni välja.
Hoolimata Teichtmeistri suurest ohtlikkusest otsustas ta kohtuotsuse peale mitte edasi kaevata.
Ka kutsutud ekspert, prof. dr Peter Hofmann, rääkis tugevalt kostja kasuks ja pisendas tema ohtlikkust.
Hofmann oli juba varasemates väärkohtlemisprotsessides äratanud tähelepanu, koostades kummalisi ekspertiiside
aruandeid süüdistatavate kasuks ja mängides kuritegusid maha.
Ta ütles kord järgmist: Pooled mõjutatud lastest saavad pedofiiliaga hästi hakkama.
Nad liigitavad neid oma elulookirjelduses ja neil ei teki traumajärgset stressihäiret.
Kas see oli juhus, et ta valiti selle kohtuprotsessi eksperdiks?
Vahepealne järeldus:
Kohtuotsus ning eksperdi, kohtuniku ja prokuröri kummaline käitumine tekitab küsimusi.
Kas Teichtmeistrit puudutati õrnalt, et ta ei paljastaks teisi kaasosalisi?
Kas tema vabamüürlaste sidemed päästsid teda vangistusest?
Vastavalt moto, millega ajaleht Der Standard juba vabamüürlaste suhtes tähendusrikkalt pealkirjastas: Vennad hoiavad kokku?
4. Madalmaad ja Belgia: Zandvoorti juhtum
Zandvoorti lastepornorõngas on nime saanud Hollandi mereäärse kuurordi Zandvoort järgi, kus
kaks peamist kurjategijat pidasid videopoodi.
Kõige hullemad kuriteod pandi toime selles laste väärkohtlejate ühenduses.
Kui juhtum 1998. aastal avastati, konfiskeeriti sadu filme, kus lapsi ja isegi imikuid vägistati.
Ühe kurjategija jahil toimusid eliitinimestega seksuaalpeod, kus filmiti nn snuff-videoid, kus
lapsi kuritarvitati ja piinati kaamera ees surnuks.
Üks selle tagajärjel hukkunud lastest oli 13-aastane Manuel Schadwald, kes rööviti Berliinist ja keda oli
varem sunnitud prostitutsioonile Rotterdami lastebordellis.
Juhtumi paljastamisel mängis võtmerolli Belgia kodanikuõiguste abiorganisatsioon Werkgroep
Morkhoven koos oma asutaja ja juhi Marcel Vervloesemiga.
Rühmale lekkisid videod, mis näitasid meestel lastega seksimist.
Nad andsid need edasi politseile. Belgia politsei ei reageerinud aga 5 aasta jooksul.
Justiitsminister teatas 1997. aastal, et mingit pedofiiliringe ei ole, ja hiljem selgus, et
üks mees videol oli seotud Belgia poliitikutega.
Politsei tegevusetuse tõttu alustas Vervloesem ise uurimist ja tal õnnestus ühe
kurjategijaga kontakti saada ja tema usaldus võita.
See kurjategija mõrvati aga varsti pärast seda.
Vervloesemil õnnestus aga oma koju sisse murdudes kindlustada tuhandeid pornograafilise ja mõnikord sadistliku sisuga faile.
Seejärel andis ta need ajakirjandusele ja prokuratuurile üle.
Siiski on seitse CD-ROMi koos tõenditega, mille Werkgroep Morkhoven edastas
Antwerpeni kohtu peaprokurörile, kadunud jäljetult.
Vervloesem konfiskeeris ka üle 3000 dokumendi klientide aadresside ja arvetega, millest selgus, et lastepornorõngas
tegutses kogu maailmas, sealhulgas Saksamaal, USAs ja Iisraelis.
Oma uurimistööde kaudu sattus Vervloesem aga ise õigusemõistmise sihtmärgiks.
Teda süüdistati laste väärkohtlemises - ja ta mõisteti mitmeks aastaks vangi.
Pärast kahte aastat Belgia vanglas veedetud aega vabastati ta 2010. aastal järgmistel tingimustel:
1) Talle keelati ajakirjandusega suhtlemine ja pedokriminaalasjadega tegelemise jätkamine.
2) Tal ei lubatud osaleda laste väärkohtlemise vastu võitlevate organisatsioonide tegevuses ega võtta ühendust oma
sõpradega Werkgroep Morkhovenist, kes olid teda vanglas vanglas viibimise ajal igal nädalal ustavalt külastanud.
Kas pole mitte hämmastav, et kohtusüsteem seab selliseid tingimusi?
Kas üritati vaigistada ebameeldivat vilepuhujat?
Ja - kas kohtusüsteem oli seotud kurjategijatega, kui ta püüdis takistada nende juhtumite lahendamist?
Kuid meedia nägi ka palju vaeva, et hävitada Vervloesemi mainet ja kujutada teda lasteröövrina.
5. Prantsusmaa: Aktivistid Janett Seemann ja Stan Maillaud annavad aru Prantsuse kohtusüsteemi osalemisest
organiseeritud laste kuritarvitamise ja mõrvade juhtumites.
Saksa aktivist Janett Seemann oli Saksamaal juba varem võitnud paljude laste kadumise vastu pedokriminaalsetes võrgustikes.
Selleks lõi ta näiteks kaks videosõnumit: Paavst Benedictus XVI-le ja Saksamaa endisele kantslerile Angela Merkelile.
Hiljem ühendas ta oma jõud Stan Maillaud'ga, prantsuse aktivistiga ja endise politseinikuga.
Meeskonnana uurisid nad spetsiaalselt laste organiseeritud väärkohtlemise juhtumeid,
millesse oli kaasatud Prantsuse õigussüsteem.
Stan Maillaud kirjeldas tema uuritud kohtumenetlusi ja meetmeid mitte ainult ebaseaduslikena, vaid ka kuritegelikena.
Need otsused ei ole tehtud mitte rahva, vaid kuritegeliku okultse võimu nimel, ütles Maillaud.
Ta ja Janett Seemann uurisid Prantsusmaal mitmeid juhtumeid, kus kohtunikud, nagu politseinikud, advokaadid, kohtunikud
ja prokurörid, olid teinud koostööd valitud psühhiaatritega.
Muster oli alati sama:
Niipea, kui teatati laste seksuaalsest kuritarvitamisest nende emade poolt, hakkas kohtusüsteem tegutsema.
Kuid mitte - nagu oleks võinud eeldada - selleks, et kaitsta väärkoheldud lapsi ja tuua kurjategijad kohtu ette.
Ei, vastupidi: emad ja nende väärkoheldud lapsed kannatasid politsei- ja kohtuterrori all.
Kaitsvate sugulaste suhtes algatati ebaseaduslik menetlus, nad vangistati ja paigutati psühhiaatriaosakonda.
Paljudel juhtudel ei saanud emad midagi teha, et kaitsta oma lapsi vägistajate eest.
Mitmel juhul võeti neilt isegi hooldusõigus ära.
Aastaid on nad pidanud abitult taluma, et näha oma lapsi piinajate hoole all.
Intervjuudes, mida Stan Maillaud viis läbi asjaomaste emadega, mainivad nad konkreetselt kohtuasjadega
seotud kohtunike nimesid ja ebaseaduslikku käitumist.
Tunnistajate sõnul on tegemist ka äärmiselt raskete kuritegudega, nagu näiteks laste mõrvade filmimine, et teha snuff-videosid.
Tunnistajad on teatanud ka suurematest kohtumistest, kus lapsi kuritarvitasid või vägistasid mitu inimest.
Samuti on olemas tunnistajate ütlused, et Prantsusmaa endine president ja mitmed ministrid on lapsi kuritarvitanud.
Maillaudi ja Seemanni pühendumine viis selleni, et ka need kaks aktivisti sattusid kohtute ja politsei sihtmärgiks.
Politsei otsis nad üles, pidas neid ebaseaduslikel süüdistustel ajutiselt kinni ja
kohaldas neile ebainimlikke ülekuulamismeetodeid.
Meedias mõisteti nad hukka ja lõpuks põgenesid nad isegi Venezuelasse.
Interpol tabas Stan Maillaud'i ja toimetas ta Prantsusmaale, kus ta pidi kandma vanglakaristust.
Muuhulgas süüdistati teda lapseröövis.
Fakt on see, et Stan Maillaud aitas ema, kellelt oli võetud hooldusõigus, viia lapse ohutusse kohta,
sest teda kuritarvitas - muu hulgas - tema enda isa.
Maillaud' vangistamise eest vastutav prokurör oli tunnistajate sõnul üks kuritarvitamise toimepanijatest.
Vahepealne järeldus:
Seemanni ja Maillaud' uurimused näitavad ka seda, et kohtusüsteemi vastutavad isikud kaitsevad kurjategijaid ja
ründavad lausa ohvreid, ohvrite sugulasi ja aktiviste endid.
6. Belgia: Marc Dutroux' juhtum ja Belgia kohtusüsteemi roll.
Marc Dutroux' juhtum on tõenäoliselt kõige rohkem tähelepanu pälvinud lasteröövi, laste väärkohtlemise,
piinamise, intsesti ja lapsemõrva juhtum Euroopas.
Dutroux seisis kaks korda kohtu all.
1989. aastal mõisteti talle viie seksuaalse kuritarvitamise eest 13,5 aastat vangistust, kuid ta
ei pidanud sellest isegi kolmandikku ära kandma.
Kui ta 1996. aastal uuesti arreteeriti, süüdistati teda kuue tüdruku röövimises, kui nad olid lapsed ja
teismelised, nende seksuaalses kuritarvitamises ja nende lukustamises nagu loomad ühe oma maja keldrikambrisse.
Neli neist suri piinarikkas vangistuses.
Dutroux' juhtumi suur poleemika oli küsimus, kas ta oli perversne üksikkurjategija või oli ta ka
palju suurema võimsate meeste võrgustiku alltöövõtja.
Millised olid märgid ja tõendid selle kohta, et Dutroux tegutses võrgustiku nimel?
1. tema enda avaldus:
2002. aastal ütles Dutroux vanglas antud intervjuus, et tegemist oli tõepoolest
võrgustikuga, millel oli palju kriminaalseid tagajärgi.
Tüdrukud ei olnud seal ainult tema jaoks, vaid ka teiste jaoks.
2. tema rahaline olukord:
Dutroux, kes oli töötu sotsiaalabi saaja, omas viit maja, ostis regulaarselt aktsiaid ja tal oli mitu pangakontot, kuhu
tüdrukute röövimisega samal ajal laekusid suured rahasummad.
Kui Dutroux oleks ainult ise lapsi kuritarvitanud, ei oleks ta sellest raha teeninud.
3. tunnistajate ütlused:
Ellujäänud Regina Louf teatas ka, et Marc Dutroux ei tegutsenud individuaalse kurjategijana, vaid et Brüsseli ärimees Michel
Nihoul korraldas koos Dutroux' poolt hangitud lasteseksipidusid.
Michel Nihoul tellis Marc Dutroux'lt 12-14-aastaseid lapsi pedofiilipidudele, teatas ta.
Dutroux ise tunnistas samuti, et Nihoul nautis kaitset kõige kõrgemalt poolt.
Sellel mehel olid kontaktid Brüsseli jet set'iga , sealhulgas paljude asjaomaste sado-maso pidude klientidega.
4. juurdlus, mille viib läbi eeluurimiskohtunik Jean-Marc Connerotte:
Ta järgis jälgi, mis viitasid võrgule.
Ta lõi telefoninumbri, mille kaudu kodanikud saavad anonüümselt anda teavet Dutroux' juhtumi kohta.
Uurijate peale kallas teabelaviin.
Nende hulgas olid mitme noore naise uskumatuid avaldusi:
Nad teadsid 1980ndate alguses parimatest ringkondadest pärit seksipidudest, kus lapsi piinati ja tapeti.
Nihoul ja Dutroux on samuti nähtud. Isegi Belgia kuningat Albert II on mainitud kui selliste kohutavate pidude külastajat.
Vahepealne järeldus:
Oleks olnud täiesti ilmselge, et jälgida paljusid jälgi, mis viitavad võrgustikule.
Kui aga vaadata kohtu- ja julgeolekuasutuste tegevust, siis mõistate, et kõik tehti selleks, et takistada võrgustiku
uurimist, et Dutroux'd saaks esitleda üksiku kurjategijana:
Politsei ei võtnud järelmeetmeid mitmete juhtnööride, sealhulgas tunnistajate ütluste või Dutroux' majas
konfiskeeritud ja analüüsimata jäänud videolintide kohta.
Muud tõendid varastati või lihtsalt kadusid.
Kohtuprotsessi algus hilineb massiliselt.
Kulus tervelt 7,5 aastat, enne kui Dutroux ja kolm kaasvastutajat kohtu ette toodi.
Selle aja jooksul suri aga vähemalt 27 tunnistajat salapäraselt.
Enamik neist soovis anda tunnistusi seoste kohta, mis põhjendasid kahtlust, et Marc Dutroux ei olnud
üksiküritaja, vaid et tema ümber oli kaasosaliste võrgustik.
Nende 27 tunnistaja surma põhjustanud asjaolusid uuriti kas täiesti ebapiisavalt või ei uuritud üldse.
Ellujäänud Regina Louf oli tunnistajaks umbes 60 mõrvale ja suutis isegi 35 ohvrit nimetada.
Ta suutis nimetada ka kurjategijad, kuriteod ja kuriteopaigad.
Pärast psühholoogilist ekspertiisi tunnistasid eksperdid, et ta oli lapsepõlves
kannatanud massilise seksuaalse väärkohtlemise all.
Sellegipoolest ei võetud nende juhtlõngade peale järelmeetmeid ning Belgia prokuratuur nimetas nende ütlusi
uskumatuteks ja väitis, et need on puhtalt väljamõeldised.
Seejärel lasi prokurör sulgeda tema tunnistajate ütluste toimiku.
Uuriv kohtunik Jean-Marc Connerotte, kes uuris jälgi, mis viitasid võrgustikule, eemaldati juhtumist.
Ta oli erapoolik, sest ta oli osalenud kahe mõrvatud tüdruku heategevusüritusel.
See nõrk põhjendus põhjustas Belgia elanikkonna seas protestitormi.
Kuid kohtusüsteem ei olnud sellest vaimustuses.
Connerotte'i järeltulija Jacques Langlois oli üks võtmeisikutest, kes surus võrgustiku teesi maha.
Ta peatas kõik järelepärimised võimalike toetajate kohta.
Aastaid hiljem selgus, et Langlois ei olnud menetlusse kaasanud enam kui 600 (!) tunnistaja ütlusi.
Kõik tunnistused võrgu kohta hoiti luku all.
Asjaomased uurijad viidi üle 1997. aasta kevadel.
Toimikud kõigi kontrollitavate vihjete, nimede ja kahtlusaluste kohta suleti 1998. aastal.
Justiitsminister Marc Verwilghen ja prokurör Michel Bourlet teatasid hiljem, et nad olid korduvalt nõudnud uusi
uurimisi, kuid edutult, kuna Langlois oli uurimise blokeerinud.
Langlois' kõrval mängib otsustavat rolli ka justiitsminister Melchior Wathelet.
Wathelet, kes ohvrite sõnul oli ise laste seksipidude korraldaja ja osaleja, andis Dutroux'le üllatuslikult armu
pärast vähem kui kolmandiku tema esimesest vanglakaristusest.
Seega on ta osaliselt vastutav selle eest, et Dutroux suutis pärast vabanemist
röövida, vägistada ja tappa mitu noort tüdrukut.
Kuid katastroofiliselt vale otsus Dutroux' armuandmise kohta ei avaldanud Wathelet' karjäärile negatiivset mõju - vastupidi:
Ta oli Euroopa Kohtu kohtunik aastatel 1995-2003 ja Euroopa peaprokurör aastatel 2012-2018.
Kokkuvõte: Kohtusüsteemi ja uurimisasutuste peamised jõud on ilmselt teinud kõik selleks, et Dutroux' juhtumit tegelikult
ei lahendataks, mis viitab sellele, et nad ise olid osa nendest võrgustikest või vähemalt nende poolt survestatud.
Kohtunike kaasamist toetab ellujääja Regina Loufi ütlused.
Hiljem tundis ta ajalehepiltidel ja televisioonis ära pedofiilide seksipidudel osalejad, kus
ta pidi vabatahtlikult oma kliente teenindama.
Nende ütluste kohaselt olid kõik nad tuntud kui väga auväärsed ühiskonnaliikmed, sealhulgas poliitikud,
juhid, töösturid ja isegi juristid ja kohtuametnikud.
Ühes Dutroux' juhtumi kohta televisioonis tunnistusi andnud uurijas tundis ta isegi ära ühe kaasosalise, kes osales ühe
lapse rituaalses mõrvas, mille ta oli vangistuses sünnitanud.
Pärast seda Regina Loufi süüdistavat avaldust kuulutati ta hulluks ja menetlus Michel Nihouli vastu lõpetati täielikult.
Seda tegi seesama uuriv kohtunik, kes tema sõnul oli üks tema lapse mõrvaritest.
7. Šveits: Nathalie juhtum ja Šveitsi kohtunike seotus laste väärkohtlemise, inimkaubanduse ja saatanlike ohvritega
Nathalie juhtum on olnud Šveitsi meedias juba mitu aastat kõne all.
Blick.ch näiteks teatas 2020. aastal, et tema enda isa kuritarvitas tollal 8-aastast
tüdrukut seksuaalselt ja saatanlik-rituaalselt.
Tüdruk ise teatas ka, et tema isa oli teda teistele kurjategijatele kättesaadavaks teinud.
Ta oli täheldanud ka teiste laste ja täiskasvanute väärkohtlemist ja julma piinamist.
Ta oli olnud tunnistajaks inimkaubandusele, elundite ja adrenokroomiga ning oli tunnistajaks saatanlikele ohvritele.
See toimus muu hulgas rituaalsetes kohtades ja varjatud maa-alustes tunnelisüsteemides.
Nathalie ütlused on kooskõlas lugematute teiste ütlustega, mida Kla.TV dokumentaalfilmides Blood Sect I ja II kajastas.
Ka Nathalie puhul on õigussüsteemi ja kurjategijate võrgustiku vahel selgeid seoseid.
Mõned inimesed Šveitsi kohtusüsteemist olid Nathalie sõnul isegi kurjategijad.
Isa vastu algatatud kriminaalmenetluse käigus tundis ta ära mitu väärkohtlejat, vanemkohtuniku, kaks prokuröri ja
mitu politseiametnikku, kes olid Nathalie kodu läbi otsinud.
Nathalie tunnistas menetluse käigus korduvalt, et ta juba tundis neid inimesi.
Nad olid osalenud väärkohtlemis- ja tapmistseremooniatel, kuhu nende isa oli nad viinud.
Näiteks tunnistas ja nimetas Nathalie vastutava sotsiaalpiirkonna lapse- ja täiskasvanute kaitseteenistuse
(KES) endist juhti kui väärkohtlejat ja lastemõrvarit.
Nathalie teatas, et ta on näinud, kuidas see KESi juht toob koosolekutele lapsi ja osaleb nende tapmises.
KESB, mis on KESi ülemus, määras Nathalie'le laste advokaadi, kes tuvastas ka Nathalie kui kurjategija.
See advokaat ei ole kordagi rääkinud Nathalie või tema emaga.
Nathalie'ga ei olnud tal mingit isiklikku kontakti, seda enam aga isa advokaadiga, keda Nathalie süüdistas väärkohtlemises.
Ta arutas temaga, kuidas Nathalie saaks kõige paremini ekspertarvamuste abil ebausaldusväärseks muuta.
Ta taotles ilmselgelt Nathalie ema hooldusõiguse tühistamist.
Seda menetlust nimetatakse juriidiliselt kliendi reetmiseks.
Neist sündmustest teavitati KESBi.
Selle kohta on toimetajad kirjutanud tõendeid.
Juhtumi eest vastutav vanemkohtunik mõjutas Nathalie ema advokaati.
Ta peaks teda veenma, et ta võtaks Nathalie isa vastu esitatud süüdistused tagasi.
Nathalie ema advokaat esitas seejärel taotluse vaidlustada selle vanemkohtuniku erapoolikust, kuid seda ei ole veel rahuldatud.
KESB mitte ainult ei määranud Nathalie'le advokaati, kes oli Nathalie sõnul üks kurjategijatest.
Samuti määras ta tüdruku ravile vanempsühhiaatri juurde, kes samuti tunnistas Nathalie'd kurjategijaks.
Me ei saa siin enam rääkida kokkusattumusest.
Nathalie teatas, et psühhiaater andis talle ülekuulamise ajal elektrišokke.
See oli tema jaoks väga piinarikas. Nathalie oli intervjuude ajal üksi.
Tema emal ei lubatud ülekuulamise ajal viibida.
Nathalie räägib korduvalt sellest, kuidas tema juhtumi uurimisega seotud ametivõimud ja inimesed on osa kurjategijate grupist.
Käimasolev menetlus on korduvalt näidanud, et nimetatud isikud ei olnud kindlasti huvitatud neutraalsest
uurimisest, vaid vastupidi, Nathalie juhtumi varjamisest.
Absoluutselt skandaalne ja häiriv on asjaolu, et mitte väärkohtlemises süüdistatav isa, vaid Nathalie
täiesti süütu ema võeti üheks päevaks rangelt vahi alla.
Seal hoiti teda 24 tundi külmas kambris koos haiseva kõrvalruumiga, et teda
pärast tundide pikkust ülekuulamist vabastada.
Seda juhtumi eest vastutava prokuratuuri tegevust saab ilmselt liigitada ainult
kurnamistaktikaks, et väsitada ja heidutada Nathalie ema.
Solothurner Zeitungi kriitilisel reporteril Balz Bruderil oli julgust paljastada kõik need KESB, prokuratuuri ning
laste- ja noorukite psühhiaatrite vahelised vastastikused sõltuvused ja need oma artiklites avalikustada.
See Solothurni ajalehe peatoimetaja, kes oli kirjutanud Nathalie juhtumist, leiti pärast tema
kriitiliste ajaleheartiklite avaldamist surnult veresoonest.
53-aastase pühendunud reporteri salapärase surma asjaolusid ei avalikustatud kunagi.
See meenutab Dutroux' juhtumit, kus 27 tunnistajat, kes tahtsid nende seoste kohta tunnistusi anda,
samuti salapärasel viisil sündmuskohalt eemaldati.
Selleks, et see ei korduks Natalie juhtumi ja teiste juhtumite puhul ning et kuritegusid ei saaks varjata, on
ohvrid ja teavitajad juba võtnud ettevaatusabinõusid.
Juhul, kui nendega peaks midagi juhtuma, on nad kõik tõendid juba mitu korda kopeeritud ja pandud lukku ja võtmete taha
erinevatesse kohtadesse üle maailma - kuni tõestatavalt erapooletu õigussüsteem võtab need kuriteod käsile.
Kokkuvõte: Käesolevas programmis esitatud näited on vaid jäämäe tipp.
Tunnistajate sõnul tunduvad nii ohvrite kannatused kui ka nende piinajate julmus olevat piiritu.
Kui ohvritel õnnestub neist ringkondadest välja pääseda ja nendest kuritegudest teatada, tekib korduvalt
olukord, mis on ohvrite jaoks äärmiselt traumeeriv, kus õigussüsteem kaitseb kurjategijaid ja ründab ohvreid.
Peaaegu kõigil neil juhtudel on selged märgid, et tegemist on laiaulatusliku, riikidevahelise võrgustikuga,
millesse on kaasatud meie ühiskonna kõrgetasemelised liikmed.
Samuti on peaaegu kõigil juhtudel korduvaks teemaks, et neid olulisi ametnikke ja
otsustajaid filmiti laste väärkohtlemise ajal.
See muudab nad väljapressitavaks ja vastutulelikuks neid võrgustikke kontrollivatele ringkondadele, kes võivad seega ka
poliitikutele ja kohtunikele nende kasuks otsuseid peale suruda.
See seletab ka seda, miks eriüksused konfiskeerivad alati esimesena lapspornomaterjali, kui see avastatakse.
Ühtegi tõendit ei avalikustata, vaid see jääb luku taha.
Võib oletada, et see on üks õigusliku pankroti põhjustest, mida Ivo Sasek oma 19. AZK-l peetud kõnes üksikasjalikult esile tõi.
Nüüd, kui olulised osad poliitikast ja kohtusüsteemist on ilmselt selle võrgustiku kägistuses, on seda olulisem
taastada meedia kui neljas võim, mida see korrumpeerunud süsteem on seni samuti domineerinud.
Seepärast palume teil levitada selle programmi sõnumit ja saada osa Kla.TV võrgustikust, et need õiguskandaalid
saaksid valgustatud ja need kurjategijad saaksid tähelepaneliku avalikkuse ees üha enam tähelepanu alla sattuda.
Kõik need juhtumid näitavad, et varem või hiljem ei suuda me vältida õiguslikke demokraatlikke protsesse,
et anda erapooletutele õigusasutustele volitused selliste äärmuslike juhtumitega tegelemiseks.
Selle dokumentaalfilmi eesmärk ei ole siiski jätta muljet, et kõik politseiametnikud, kohtunikud
ja kohtuametnikud on neis kuritegudes osalenud.
Paljud neist täidavad oma tähtsat ülesannet kogu südamest ja on siiralt mures õigluse pärast.
Seetõttu tahame pöörduda eelkõige teie poole, kes te teete siiralt oma tööd ühiskonnale:
Ärge kartke isiklikult uurida neid kohutavaid liialdusi omaenda ridades, tooge need
avalikkuse ette ja võitlege nendega järeleandmatult.
See on ainus viis, kuidas vältida meie õigusriigi ja seega ka demokraatia edasist õõnestamist ja tõsist kahjustamist.
Te olete võtnud oma ülesande, et tagada õiglus!
Ühendage end, näidake julgust, astuge avalikkuse ette ja tehke sellele võimu kuritarvitamisele lõplikult lõpp!