برای دل‌های ضعیف نیست
اپستاین، دوترُ، تایختمایر – نام‌هایی که نماد وحشتناک‌ترین جنایات علیه کودکان هستند.
آیا آن‌ها واقعاً فقط عاملان تنها بودند – یا شبکه‌های جهانی پدوفیلان هنوز در اینجا فعال هستند؟
قوه قضائیه چه نقشی ایفا می‌کند؟
آیا ادعای بی‌شمار شاهد که قضات، دادستان‌ها و بازرسان نه تنها این جنایات را پنهان می‌کنند،
بلکه خودشان نیز در آن‌ها دست دارند، درست است؟
Kla.TV افشاگری‌های تکان‌دهنده‌ای را فاش می‌کند.
ایالات متحده آمریکا، آلمان، اتریش، هلند، بلژیک، فرانسه، سوئیس:
همدستی قوه قضائیه در پرونده‌های سوءاستفاده شدید از کودکان و قتل در هفت کشور تحت بررسی.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ مقدمه: ۱۲۳۴۳۲۱ : «من آن را به همه به‌صورت مکتوب ارائه می‌کنم. بدترین و منحرفانه‌ترین سوءاستفاده از کودکان را
که تا به حال در زندگی‌ام دیده‌ام و از خود قربانیان شنیده‌ام،
بدترین و منحرف‌ترین عاملان، خود دادستان‌ها و قضات بودند.
من این را جدی می‌گویم. فاسدترین مجرمانی که در زندگی‌ام با آن‌ها مواجه شده‌ام، دادستان‌ها و قضات بوده‌اند.
و هیچ‌کس علیه این افراد اقدامی انجام نمی‌دهد.
و تو هیچ تصوری نداری وقتی یک افشاگر با صدای بلند حرف می‌زند چه اتفاقی می‌افتد.
و آنچه در مورد این قربانیان سوءاستفاده آیینی به‌ویژه قابل توجه است این است که نوزادان، شیرخواران و
کودکان اغلب پیش از کشته شدن تحت تأثیر دارو قرار می‌گیرند.
و این همان نکته‌ای است که می‌خواهم بیان کنم. سال‌هاست که گفته‌ام دلایل موجهی دارم که شک دارم
در دستگاه قضایی ما جرایم سازمان‌یافته وجود دارد.
و به همین دلیل می‌گویم، برای همه مکتوبش می‌کنم، بدترین مجرمان در نظام قضایی هستند.
و اگر برای من اتفاقی بیفتد، می‌توانید آنچه را که گفته‌ام به‌عنوان شهادت شاهدی و شهادت سوگندشده در نظر بگیرید.
تعهد دوروتیا تُل و بیانیهٔ او پیامدهای جدی داشت:
همکار او، دکتر یِته لیمبرگ-دیِرس، فریاد کمک‌خواهی منتشر کرد و اعلام کرد که این پزشک اطفال مورد حمله و
ضرب‌وشتم قرار گرفته و به بخش روانپزشکی منتقل شده است.
گواهینامهٔ رانندگی او لغو شده بود و خانه‌اش تحت رهن اجباری قرار گرفته بود که منجر به فروش اجباری خانه می‌شد.
اتهامات کیفری علیه او به جرم نشر اکاذیب در اینترنت مطرح شد.
طبق اعلام کانال تلگرام او، وی در سال ۲۰۲۱ به نه ماه حبس محکوم شد که اجرای آن به مدت سه سال تعلیق گردید.
دکتر دوروتیا تُل در دادگاه از هوش رفت.
در آوریل ۲۰۲۳، او به اتهام تحریک به نفرت بازداشت شد.
از آن زمان او ناپدید شده است؛ هیچ‌کس نمی‌داند کجاست یا حالش چگونه است.
چرا دکتر ثول این‌قدر شدیداً هدف قرار گرفته است؟
آیا ممکن است این موضوع به اظهارات او درباره اینکه بدترین متخلفان خود در قوه قضائیه هستند، مربوط باشد؟
آیا شواهدی وجود دارد که قوه قضائیه در شبکه‌های پدوفیلی دست داشته باشد؟
Kla.TV این پرسش‌ها را بررسی کرد و در واقع برخی حقایق نگران‌کننده را فاش ساخت.
تعداد زیادی از بازماندگان و شاهدان خشونت‌های سازمان‌یافته، جنسی و آیینی شهادت داده‌اند که قضات عالی‌رتبه،
دادستان‌ها، وکلا و افسران پلیس در این جرایم دست دارند.
بسیاری از آن‌ها خود عاملان هستند، برخی شبکه‌های پدوفیلی را پنهان می‌کنند، از عاملان
حمایت می‌کنند و شاهدان و فعالان را آزار می‌دهند.
به چند مثال زیر گوش دهید.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ ۱. ایالات متحده آمریکا
درگیری سیستم قضایی ایالات متحده در رسوایی اپستین ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ سرمایه‌دار آمریکایی و مجرم جنسی جفری اپستین به مدت تقریباً ۲۰
سال یک باند قاچاق جنسی شامل افراد زیر سن قانونی را اداره می‌کرد.
قربانیان از قاچاق جنسی و تعرض‌های جنسی که گفته می‌شود از سال ۱۹۹۶ رخ داده است، گزارش می‌دهند.
تعداد کل قربانیان دست‌کم ۱۰۰ نفر برآورد می‌شود.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، تعداد موارد گزارش‌نشده قطعاً چندین برابر بیشتر است.
ماریا فارمر، یکی از قربانیان اپستین که مجبور شده بود در میز پذیرش خانه‌مهمان‌نشینی که اپستین در آن زمان در آن
اقامت داشت کار کند، طی یک سال موارد زیر را مشاهده کرد:
هر روز، ۵ تا ۱۰ دختر به اپستین آورده می‌شدند که برای کودکان بسیار وحشتناک بود.
او از هزاران دختری سخن گفت که به ملک اپستین می‌رسیدند.
تنها در فلوریدا، ۵۰۰ دختری که ماریا فارمر می‌خواست برای اخذ اظهارات علیه اپستین با آن‌ها تماس بگیرد، دیگر یافت نمی‌شدند.
او نمی‌تواند بفهمد چه بر سر همه دخترها آمده است.
او به‌شدت گمان می‌برد که آن‌ها جان خود را از دست داده‌اند.
ویرجینیا رابرتس گیفر، قربانی دیگری از اپستین که سال‌ها تحت کنترل او بود، گفت:
من صدها دختر را دیده‌ام که از در لولایی جفری عبور می‌کنند، درِ همیشه در حال چرخش او.
ویرجینیا رابرتز گیفر شمارهٔ ۱۲۳۴۳۲۱ در آنجا حضور داشت وقتی اپستین سه‌قلوهای دوازده‌ساله را که توسط برونل،
کشف‌کنندهٔ مدل، از فرانسه «تحویل» شده بودند، دریافت کرد.
دختران مجبور شدند با اپستین اعمال جنسی منحرفانه‌ای انجام دهند.
اپستاین نه‌تنها خودش به دختران آزار و تجاوز کرد، بلکه آن‌ها را برای رابطه جنسی در اختیار افراد مشهور قرار داد.
دختران برای این منظور به سراسر جهان پرواز داده شدند.
چند تن از قربانیان اپستین افرادی را نام بردند که زمانی که خردسال بودند، به آنها آزار جنسی وارد کرده بودند.
علاوه بر اپستین، ویرجینیا رابرتس گیفری افراد زیر را متهم به آزار خود کرد:
شاهزاده اندرو، وکیل ستاره آلن درشوویتز، مدیر صندوق پوشش ریسک گلن دوبین، سیاستمدار بیل ریچاردسون، ۱۲۳۴۳۲۱ کشف‌کننده
مدل فرانسوی ژان-لوک برونل، ۱۲۳۴۳۲۱ دانشمند هوش مصنوعی ماروین مینسکی و ۱۲۳۴۳۲۱ میلیاردر هتل‌دار تام پریتزکر.
ماریا فارمر گزارش داد که دونالد ترامپ و همچنین بیل و هیلاری کلینتون همدست جفری اپستین بوده‌اند.
فارمر گفت: «او می‌دید که همه‌شان در خانه اپستین رفت‌وآمد می‌کنند و می‌دانست که آن‌ها هم در این ماجرا شریک هستند.»
اپستاین روابط خوبی با قوه قضائیه داشت.
چندین شاکی علیه اپستاین شهادت دادند که آلن ام. درشویتز، وکیل ستارهٔ مشهور آمریکایی که در چندین
مورد از اپستاین دفاع کرده بود، از جمله عاملان بود.
ماریا فارمر در واقع درشویتز را «همدست» توصیف کرد.
ویرجینیا رابرتس گیفر (۱۲۳۴۳۲۱) – شاکی اصلی پرونده اپستین – در سال ۲۰۱۹ از وکیل به اتهام آزار جنسی و افترا شکایت کرد.
درسوویتز سپس دعوای متقابل افترا و وارد کردن عمدی رنجش عاطفی را اقامه کرد.
او تا به امروز با شدت انکار می‌کند که هرگز با افراد زیر سن قانونی تماس جنسی داشته باشد.
اتهام سوءاستفاده وکیل از ویرجینیا رابرتس گیفر در دوران خردسالی حتی توسط یک قاضی از پرونده‌ها حذف شد.
درشوویتز بدون مجازات ماند، با اینکه چندین زن او را متهم کرده بودند.
آنها رسماً اعلام کردند که در دوران خردسالی توسط او مورد آزار جنسی یا تجاوز قرار گرفته بودند.
او همچنین علیه چندین شاکی زن اقدام کرده بود، با جستجوی اطلاعات بدنامی‌آور و انتقال آن به بازرس ارشد.
برای مثال، او ادعا کرد که ویرجینیا رابرتس گیفِر یک روسپی و دروغگوی شناخته‌شده بود.
او، از همه مردم، کسی که طبق اظهارات خودش، وقتی هنوز زیر سن قانونی بود، توسط اپشتاین و درشوویتز مجبور به تن‌فروشی شده بود!
فشار رسانه‌ای و حقوقی بر ویرجینیا رابرتس گیفِر در نهایت باعث شد که او فروبپاشد و اتهام خود را علیه درشوویتز پس بگیرد.
اپستاین برای بار دوم در سال ۲۰۱۹ در دادرسی‌ها توسط آلن درشوویتز نمایندگی شد.
ایپستین پیش‌تر در سال ۲۰۰۸ به جرم تجاوز به خردسالان و وادار کردن آن‌ها به تن‌فروشی متهم شده
بود که طبق معمول باید حکم حبس ابد را تحمل می‌کرد.
۱۲۳۴۳۲۱ در عوض، جی لوکوویتز، یکی دیگر از وکلای ستاره‌ی با حقوق بالا از تیم حقوقی هفت‌نفره‌ی درشویتز در آن
زمان، با دادستان ایالات متحده در فلوریدا، الکساندر آکوستا، به توافق خارج از دادگاه دست یافت.
در نتیجه این معامله، اپستاین به جای حبس ابد، به طور کاملاً نامناسب به ۱۸ ماه زندان محکوم شد.
او فقط مجبور بود ۱۳ ماه از آن حکم را تحمل کند.
او در بخش خصوصی زندان نگهداری می‌شد و هر روز تا ۱۲ ساعت وقت آزاد داشت تا به دفترش برود.
دادستان آکوستا و تیم وکلایی که به رهبری لِوکوویتز و درشوویتز بودند، بنابراین مسئول این هستند که اپستاین پس از محاکمه‌اش
در سال ۲۰۰۸، به‌جای حبس ابد، تنها ۱۳ ماه را در زندان سپری کرد.
این تنها راهی بود که اپستاین توانست تا سال ۲۰۱۹ به ادارهٔ باند تجاوز به کودکان ادامه دهد.
علاوه بر این، این توافق به اپستاین اجازه داد تا در سال ۲۰۰۸ از پیگرد قانونی فدرال معاف شود، که
به نوبه خود او را از تحقیقات بیشتر محافظت کرد.
دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد برای مسئولان قوه قضائیه و عاملان برجسته، مناسب بود که جزئیات
بیشتری از رسوایی اپستین مورد تحقیق قرار نگیرد.
دادستان آکوستا بعدها در دولت ترامپ به سمت وزیر کار ارتقا یافت.
آیا این یک «پاداش» برای رفتار همراه او، برای محافظت از عاملان و پنهان‌کردن ابعاد واقعی رسوایی بود؟
روزنامه‌نگار جولی کی. براون از روزنامه آمریکایی میامی هرالد از مأموران پلیس مطلع شد که به دستور مقامات
بالاتر اجازه نداشتند اپستین را به‌طور کامل تحقیق کنند.
او سوابق دادگاه را بررسی کرد و سرانجام در نوامبر ۲۰۱۸ مجموعه‌ای دربارهٔ جنایات اپستین منتشر کرد.
او تنها کسی بود که تمام ابعاد اتهامات را به اطلاع عموم رساند.
«واقعاً هیچ‌کس کل ماجرا را دنبال نمی‌کرد»، خبرنگار گفت.
حتی اف‌بی‌آی ، یکی از عالی‌ترین نهادهای اجرای قانون در ایالات متحده، علیه اپستاین اقامهٔ دعوی نکرد، هرچند به
گفتهٔ ماریا فارمر، یکی از قربانیان اپستاین، کاملاً از باند قاچاق جنسی شامل افراد زیر سن قانونی آگاه بود.
اف‌بی‌آی همچنین آگاه بود که ماریا فارمر و خواهرش آنی در سال ۱۹۹۶ قبلاً قربانی باند قاچاق جنسی اپستین شده بودند.
به گفته ماریا فارمر، اف‌بی‌آی دقیقاً می‌دانست چه کسانی در این پرونده دست داشتند و اینکه اپستاین با استفاده از
پورنوگرافی کودکان یک عملیات باج‌گیری را اداره می‌کرد.
با این حال، هیچ اقدامی علیه اپستین انجام نشد.
بر اساس شواهد موجود، اف‌بی‌آی موظف بود اپستین را برای همیشه زندانی کند. با این حال، در انجام این کار کوتاهی کرد.
۱۲۳۴۳۲۱ نتیجهٔ موقت:
پرونده اپستین چشم‌پوشی کامل قوه قضائیه و مقامات تحقیقاتی را آشکار می‌کند که منجر به سال‌ها رنج عمیق برای ده‌ها دختر جوان شد.
متأسفانه در این زمینه تغییر چندانی رخ نداده است.
شریک جرم او، گیسلین مکسول، اکنون به ۲۰ سال زندان محکوم شده است.
با این حال، قاضی آلیسون ناتان هیچ مدرکی را در این محاکمه که حاوی نام همدستان، توطئه‌گران یا ذینفعان احتمالی اضافی بود، نپذیرفت.
سوابق پروازهای «لولیتا اکسپرس» که سلبریتی‌ها را به جزیره اپستاین می‌برد، و «دفتر سیاه» مکسول باید به دادگاه ارائه
می‌شدند، در حالی که بیشتر صفحات آن‌ها سیاه‌پوش شده بود.
این بدان معناست که به استثنای مکسول، سایر عاملان برجسته همچنان فراری هستند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ ۲. آلمان: باتلاق زاکسن
– آیا قوه قضائیه جنایات و حلقه عاملان را پنهان کرد؟
اصطلاح «ساکسن‌سومپف» به رسوایی‌ای اشاره دارد که در آن مقامات عالی‌رتبه در ایالت زاکسن در قاچاق جنسی
و تن‌فروشی اجباری کودکان زیر سن قانونی دست داشتند.
به‌عنوان شاهد، مندی کوپ که در آن زمان زیر سن قانونی بود، اتهامات جدی علیه این افراد بلندپایه مطرح کرد.
در سال ۱۹۸۹، مشکلات خانوادگی او را به روسپی‌خانه‌ی زیر سن قانونی لایپزیگ به نام «یاسمین» کشاند.
در آنجا، او و سایر دختران سال‌ها مورد آزار جسمی شدید، تجاوز و شکنجه قرار گرفتند.
در سال ۱۹۹۳، رویدادهای فاحشه‌خانه یاسمین به نام پرونده ساکسن‌سومپف شناخته شد و به آن یورش برده شد.
در جریان بازجویی پلیس، مندی کوپ چندین نفر از آزاردهندگانش را شناسایی کرد:
این‌ها شامل قضات برجسته لایپزیگ، وکلا، مأموران پلیس و مشاوران املاک می‌شوند.
به گفته مندی، قاضی‌ای که ریاست دادگاه را بر عهده داشت، یکی از تجاوزگران نیز بود.
این قاضی، گردانندهٔ فاحشه‌خانه را به چهار سال و دو ماه حبس سبک محکوم کرد.
مالک فاحشه‌خانه بعدها شهادت داد که تنها به دلیل افشا نکردن نام عاملان در فاحشه‌خانه‌اش که به افراد زیر
سن قانونی اختصاص داشت، به مجازات سبک محکوم شده بود.
این شواهد بیشتری از تبانی میان قوه قضائیه و مجرمان پدوفیل است.
مندی کوپ و سایر قربانیانش پیش از سال ۲۰۰۹ دو بار دیگر مورد بازجویی قرار گرفتند و بار دیگر از میان عکس‌ها
دو وکیل ارشد را به‌عنوان تجاوزگرانشان شناسایی کردند.
با این حال، نه دفتر دادستانی عمومی درسدن و نه کمیته تحقیقاتی زاکسن پاسخی ندادند.
در عوض، آنها نام و محل سکونت قربانی را منتشر می‌کنند.
سپس مندی کوپ توسط عاملان شناسایی‌شده به اتهام «توهین» گزارش شد.
او از بیم جانش و اقدام حقوقی بیشتر، همه آنچه را می‌دانست فاش نکرد.
در نوامبر ۲۰۱۲، پس از آنکه مندی در روز چهارم محاکمه، پس از هفت ساعت رسیدگی دچار فروپاشی عصبی شد، جلسه دادگاه به تعویق افتاد.
کمی بعد، در ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، مهلت قانونی تعقیب این اعمال ظالمانه منقضی شد.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، می‌توانست از این قانون مرور زمان جلوگیری شود. مندی کاپ در بیانیه‌اش تنها نبود.
ادارهٔ حفاظت از قانون اساسی زاکسن نیز منطقهٔ چراغ‌قرمز را بررسی کرده و در سال ۲۰۰۵ مطالبه‌ای انفجاری را
به وزیر کشور زاکسن، توماس دِ مایزیره، تحویل داده بود.
بر اساس این، قضات و دادستان‌های لایپزیگ به هم‌دستی با مجرمان و خودشان درگیر سوءاستفاده از کودکان مظنون بودند.
نام عاملان برای دفتر حفاظت از قانون اساسی شناخته شده بود.
ادارهٔ حفاظت از قانون اساسی همچنین گزارش داد که منطقهٔ چراغ قرمز با این اسناد و مدارک
incriminating از دفتر دادستانی باج‌گیری کرده است.
در مقابل، مقامات یادشده از یورش‌ها، مانع‌تراشی در تحقیقات و تأثیرگذاری بر محاکمات هشدار دادند.
با این حال، دِ مایزیر به‌عنوان عالی‌ترین مرجع، نه پارلمان و نه مراجع تحقیق کیفری ذی‌ربط را مطلع نکرد.
او متعاقباً به مانع‌تراشی در اجرای عدالت در محل خدمت متهم شد.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، تحقیقات بعدها متوقف شد و باتلاق زاکسن به عنوان «حرف‌های بی‌اساس» و «نظریه توطئه» رد شد.
وجود یک شبکهٔ جنایی انکار شد.
در عوض، دو بازرس ارشد پلیس و دفتر حفاظت از قانون اساسی مورد حمله قرار گرفتند.
جورج ولینگ، بازرس ارشد اداره تحقیقات جنایی در حوزه جرایم سازمان‌یافته، به‌طور
مستقیم توسط وزیر کشور به دلایل مشکوک معلق شد.
سیمونه اسکرُخ، که پیش‌تر هِنِک نام داشت، در آن زمان رئیس بخش دفتر حفاظت از قانون اساسی بود و پیش از آن در مقام دادستان
عمومی یک باند سوءاستفاده از کودکان را متلاشی کرده بود، اکنون سال‌ها تحت رسیدگی‌های انضباطی و تحقیقاتی قرار گرفت.
هر دو متهم شدند، اما پس از یک محاکمه طولانی در اتهامات اصلی تبرئه شدند.
توماس دِ مایزیره، از سوی دیگر، پله‌های ترقی را طی کرد تا مناصب مختلفی را به‌عنوان وزیر فدرال بر عهده گیرد.
ما همین موضوع را در پرونده اپستین دیدیم، زمانی که دادستان الکساندر آکوستا، که از مجرمان محافظت
می‌کرد، توسط ترامپ به سمت وزیر کار ارتقا یافت.
آیا این نمونه‌ای دیگر از الگویی است که در آن دستگاه قضایی با شدت علیه افشاگران اقدام می‌کند، در حالی که مجرمان واقعی بی‌کیفر
می‌مانند و کسانی که جرایم را پنهان می‌کنند، ارتقا می‌یابند؟
3. آیا دستگاه قضایی اتریش از بازیگر پدوفیل فلوریان تایختمایر محافظت کرد؟
در سال ۲۰۲۳، هیجان زیادی پیرامون حکم بسیار سبک صادرشده برای فلوریان تایختمایر، بازیگر
اتریشی و فراماسونِ لژ اعظم اتریش، وجود داشت.
تایختمایر ظاهراً آن‌قدر به فراماسونری ایمان داشت که حتی در ملک خود معبدی ساخت.
او تحت محاکمه بود زیرا مقدار زیادی مواد مخدر در اختیارش پیدا شده بود و ۷۶٬۰۰۰ فایل پورنوگرافی کودکان جمع‌آوری کرده بود.
بسیاری از آن‌ها توسط او ویرایش، حاشیه‌نویسی یا در قالب کولاژ گردآوری شدند.
او در اظهاراتش، وحشیانه‌ترین خیال‌های خشونت‌آمیزی را که تصور می‌کرد بر کودکان وارد کند، توصیف کرد.
از شلاق‌زدن، شکنجه و تجاوز وحشتناک تا مرگ، خیال‌پردازی‌های او هیچ محدودیتی نداشت.
دفتر دادستانی عمومی تایتشتمایر را در مقیاس ۱ تا ۱۰ خطرناک طبقه‌بندی کرد و او را در دومین سطح بالاتر، یعنی ۹، قرار داد.
۱۲۳۴۳۲۱ با وجود خطر جدی‌ای که او ایجاد می‌کند و با وجود اینکه هزاران هزار کودک آسیب دیده‌اند و تایتمایستر
به‌عنوان مصرف‌کننده تا حدی مسئول است، او تنها به دو سال حبس تعلیقی محکوم شد به شرط آنکه تحت درمان قرار گیرد.
پس او مجبور نخواهد بود حتی یک روز را به‌خاطر اعمالش در زندان بگذراند.
نه تنها قضاوت کاملاً نامناسب، بلکه رفتار افرادی که در این محاکمه دخیل بودند نیز پرسش‌های جدی را مطرح می‌کند.
هیچ تحقیقی درباره‌ی اینکه تایتشتمایر برای چه کسی درباره‌ی پرونده‌ها اظهار نظر کرده بود، و
اینکه آیا او بخشی از یک شبکه بود یا خیر، انجام نشد.
به گفته ناظران دادگاه، هیچ سؤال انتقادی از متهم نشد و دادستان یا قاضی از شهود پرسشی نکردند.
آیا این ترس وجود داشت که سایر چهره‌های برجسته افشا شوند؟
۱۲۳۴۳۲۱ هرگز بررسی نشد که آیا او واقعاً بر اساس فانتزی‌های خشونت‌آمیز خود عمل کرده بود یا خیر.
این در حالی بود که شواهد روشنی وجود داشت، مانند فهرستی برای خرید پیراهن دخترانه و اقلام سادومازوخیستی که در اختیار او پیدا شد.
قاضی استفان آپوستول از طرد اجتماعی تایتشتمایر ابراز تأسف کرد و تظاهرات علیه او را به
عنوان مبنایی برای اعمال شرایط تخفیف‌دهنده پذیرفت.
دادستان نسبتاً منفعل، جولیا کالمار، جزئیات مهمی را تا پایان جلسه استماع دلایل پنهان نگه داشت.
با وجود خطر بالای تأییدشده برای تایتشمستر، او تصمیم گرفت از حکم تجدیدنظر نکند.
کارشناس خبرهٔ دعوت‌شده، پروفسور دکتر پیتر هافمن، همچنین به‌شدت در حمایت از متهم سخن گفت و
خطری را که او ایجاد می‌کرد، کم‌اهمیت جلوه داد.
هافمن پیش از این در محاکمات قبلی مربوط به سوءاستفاده به خاطر ارائه گزارش‌های کارشناسی عجیب به نفع متهمان و
کم‌اهمیت جلوه دادن جرایم، توجه را به خود جلب کرده بود.
او یک‌بار گفت: «نیمی از کودکان آسیب‌دیده می‌توانند به‌خوبی با تعرض‌های پدوفیلی کنار بیایند.»
آنها آن را در زندگی‌نامه‌شان وارد می‌کنند و دچار اختلال استرس پس از سانحه نمی‌شوند.
آیا تصادفی بود که او به‌عنوان کارشناس خبره برای این محاکمه انتخاب شد؟
۱۲۳۴۳۲۱ نتیجهٔ موقت:
حکم و رفتار عجیب کارشناس خبره، قاضی و دادستان پرسش‌هایی را مطرح می‌کند.
آیا با تایتمایستر با ملایمت رفتار شد تا او همدستان بیشتری را فاش نکند؟
آیا ارتباطات او با فراماسون‌ها باعث نجاتش از زندان شد؟
در راستای شعار روزنامه‌ی «در ستاندارد» برای توصیف فراماسون‌ها: «برادران کنار هم می‌مانند»؟
۴. هلند و بلژیک: پرونده زاندفورت
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ «شبکه پورنوگرافی کودکان زاندفورت» نام خود را از شهر ساحلی هلندی زاندفورت گرفته است، جایی که دو
تن از مجرمان اصلی یک فروشگاه ویدئویی را اداره می‌کردند.
فجیع‌ترین جنایات توسط این گروه از آزارگران کودکان مرتکب شد.
وقتی این پرونده در سال ۱۹۹۸ فاش شد، صدها فیلم ضبط شد که در آن‌ها کودکان و حتی نوزادان مورد تجاوز قرار گرفته بودند.
مهمانی‌های جنسی در یات یکی از عاملان برگزار می‌شد که اعضای نخبگان در آن شرکت داشتند و در جریان آن ویدیوهای موسوم به
اسناف فیلم‌برداری می‌شد که در آن‌ها کودکان در مقابل دوربین مورد آزار و شکنجه قرار گرفته و تا مرگ شکنجه می‌شدند.
یکی از کودکانی که در نتیجه جان باخت، مانوئل شادوالد ۱۳ ساله بود که از برلین ربوده شده و در یک
فاحشه‌خانه کودکان در روتردام مجبور به تن‌فروشی شده بود.
گروه کمک به حقوق مدنی بلژیک «ورکگروپ مورکوون» و بنیان‌گذار و مدیر آن، مارسِل ورولوسِم، نقش کلیدی در افشای این پرونده ایفا کردند.
به این گروه ویدیوهایی ارسال شد که مردان را در حال رابطه جنسی با کودکان نشان می‌داد.
آنها این اطلاعات را به پلیس منتقل کردند. با این حال، پلیس بلژیک به مدت پنج سال پاسخی نداد.
در سال ۱۹۹۷، وزیر دادگستری اعلام کرد که هیچ باند پدوفیل وجود ندارد، و بعدها مشخص شد که مردی
در ویدیو با سیاستمداران بلژیکی خویشاوند بود.
به دلیل بی‌عملی پلیس، ورولوسِم تحقیقات خود را انجام داد و توانست با یکی از عاملان تماس برقرار کرده و اعتماد او را جلب کند.
با این حال، این عامل اندکی بعد به قتل رسید.
با این حال، ورولوسم با هک کردن خانه‌اش موفق شد هزاران فایل حاوی محتوای پورنوگرافیک و در
برخی موارد سادomasochistic را به دست آورد.
سپس او این‌ها را به مطبوعات و دادسرای عمومی تحویل داد.
با این حال، هفت سی‌دی‌روم حاوی مدارک که توسط گروه مورکوون به دادستان کل دادگاه در آنتورپ
ارسال شده بودند، بی‌هیچ اثری ناپدید شده‌اند.
ورفلوسام همچنین بیش از ۳۰۰۰ سند حاوی آدرس‌ها و فاکتورهای مشتریان را به دست آورد که نشان می‌داد شبکه پورنوگرافی کودکان در سراسر
جهان، از جمله در آلمان، ایالات متحده و اسرائیل، فعالیت می‌کرد.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، تحقیقات ورولوزم خود او را به هدف نظام قضایی تبدیل کرد.
او به سوءاستفاده از کودک متهم شد و به چند سال زندان محکوم گردید.
پس از گذراندن دو سال در زندان‌های بلژیک، او در سال ۲۰۱۰ تحت شرایط زیر آزاد شد:
۱۲۳۴۳۲۱۱) به او ممنوع شد که با مطبوعات تماس بگیرد و به رسیدگی به پرونده‌های پدوفیلی ادامه دهد.
۱۲۳۴۳۲۱۲) به او اجازه داده نشد در فعالیت‌های سازمان‌هایی که با سوءاستفاده از کودکان مبارزه می‌کنند شرکت کند، و همچنین
اجازه نداشت با دوستانش از ورکگروپ مورکوفن تماس بگیرد، کسانی که در طول دوران زندانش هر هفته با وفاداری به ملاقاتش می‌آمدند.
آیا شگفت‌آور نیست که قوه قضائیه، از میان همه نهادها، چنین شرایطی را تحمیل کند؟
آیا در اینجا تلاشی برای ساکت کردن یک افشاگر مزاحم صورت گرفته است؟
و آیا قوه قضائیه زمانی که تلاش کرد مانع حل این پرونده‌ها شود، با عاملان آن‌ها ارتباط داشت؟
اما رسانه‌ها همچنین تلاش‌های زیادی کردند تا اعتبار ورولسِهَم را نابود کنند و او را به‌عنوان متجاوز به کودکان نشان دهند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱۵. فرانسه: فعالان جنت سیمن و استن مایلود درباره دخالت قوه قضائیه فرانسه در پرونده‌های
سوءاستفاده سازمان‌یافته از کودکان و قتل گزارش می‌دهند.
فعال آلمانی یانِت زیمن قبلاً در آلمان علیه ناپدید شدن شمار زیادی از کودکان در شبکه‌های پدوفیلی کمپین راه انداخته بود.
برای این منظور، او در کنار موارد دیگر دو پیام ویدیویی تهیه کرده بود: یکی برای پاپ بندیکت شانزدهم
در آن زمان و دیگری برای صدراعظم پیشین، آنگلا مرکل.
او بعدها با استن مایلود، فعال فرانسوی و ژاندارم سابق، متحد شد.
آنها به‌عنوان یک تیم، به‌طور ویژه به بررسی پرونده‌های سوءاستفاده سازمان‌یافته از کودکان که
دستگاه قضایی فرانسه در آن دخیل بود، پرداختند.
استن مایلود روندهای حقوقی و تدابیری را که بررسی کرده بود، نه تنها غیرقانونی، بلکه جنایی توصیف کرد.
به گفته مایلود، این احکام نه به نام مردم، بلکه به نام یک قدرت مخفی جنایی صادر شدند.
او و ژانت سیمن چندین پرونده در فرانسه را بررسی کردند که در آن‌ها اعضای قوه قضائیه، مانند مأموران پلیس، وکلا،
قضات و دادستان‌ها، با روانپزشکان منتخب همکاری کرده بودند.
همیشه همان الگو ظاهر می‌شد:
به محض گزارش سوءاستفاده جنسی مادران از کودکان، دستگاه قضایی وارد عمل شد.
با این حال، این کار – همان‌طور که انتظار می‌رفت – برای حمایت از کودکان مورد آزار و رساندن عاملان به عدالت انجام نشد.
نه، برعکس: مادران و فرزندان مورد آزارشان تحت وحشت پلیسی و قضایی قرار گرفتند.
خویشاوندان مراقب تحت روندهای غیرقانونی قرار گرفتند، بازداشت شدند و در بخش‌های روانپزشکی بستری شدند.
در بسیاری از موارد، مادران هیچ کاری از دستشان برنمی‌آمد تا فرزندانشان را از تجاوزگران محافظت کنند.
در چندین مورد، حتی حقوق حضانت آنها لغو شد.
سال‌هاست که آن‌ها ناچار بوده‌اند بی‌توانانه شاهد مراقبت آزاردهندگان از فرزندانشان باشند.
در مصاحبه‌هایی که توسط استن مایلود با مادران آسیب‌دیده انجام شده است، آن‌ها به‌طور مشخص افراد دخیل را نام می‌برند و اقدامات
غیرقانونی مقامات قضایی درگیر در این پرونده‌ها را توصیف می‌کنند.
بر اساس اظهارات شاهدان، این‌ها نیز جرایم بسیار جدی هستند، مانند فیلم‌برداری از قتل کودکان برای تولید فیلم‌های اسنف.
شاهدان همچنین از گردهمایی‌های بزرگ‌تری گزارش می‌دهند که در آن‌ها کودکان توسط چندین نفر مورد آزار یا تجاوز قرار گرفته‌اند.
همچنین اظهارات شاهدان وجود دارد که سوءاستفاده جنسی از کودکان توسط یک رئیس‌جمهور سابق فرانسه و چند تن از وزیران صورت گرفته است.
۱۲۳۴۳۲۱ تعهد مایلود و سیمَن باعث شد که این دو فعال نیز توسط قوه قضائیه و پلیس هدف قرار گیرند.
آنها توسط پلیس تعقیب شدند، به‌طور موقت بر اساس اتهامات غیرقانونی بازداشت شدند و تحت روش‌های بازجویی غیرانسانی قرار گرفتند.
آنها در رسانه‌ها محکوم شدند و در نهایت حتی به ونزوئلا گریختند.
در آنجا، استن مایلود توسط اینترپل شناسایی و به فرانسه مسترد شد، جایی که باید دوران محکومیت خود را در زندان می‌گذراند.
از جمله اتهامات دیگر، او به آدم‌ربایی کودک متهم شد.
واقعیت این است که استن مایلود به مادری که حضانت فرزندش را از دست داده بود کمک کرد تا کودک را به جای امنی برساند، زیرا
کودک، از جمله موارد دیگر، توسط پدرش مورد آزار قرار می‌گرفت.
بر اساس اظهارات شاهدان، دادستانی که مسئول زندانی کردن مایلود بود، یکی از عاملان سوءاستفاده بود.
۱۲۳۴۳۲۱ نتیجهٔ موقت:
تحقیقات سیمان و مایلود همچنین نشان می‌دهد که مسئولان نظام قضایی از مجرمان حمایت کرده و فعالانه
به قربانیان، بستگانشان و خود فعالان حمله می‌کنند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱۶. بلژیک: پرونده مارک دوترو و نقش دستگاه قضایی بلژیک
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ پرونده مارک دوترُکس احتمالاً شناخته‌شده‌ترین پرونده ربایش کودکان، سوءاستفاده از کودکان، شکنجه،
هم‌آمیزش جنسی با خویشاوندان و قتل نوزادان در اروپا است.
دوترو دو بار در دادگاه حاضر شد.
در سال ۱۹۸۹، او به جرم پنج مورد آزار جنسی به ۱۳٫۵ سال زندان محکوم شد، اما حتی مجبور نشد یک‌سوم حکم خود را تحمل کند.
اتهام در زمان بازداشت مجدد او در سال ۱۹۹۶ این بود که او شش دختر خردسال و نوجوان را ربوده، به آن‌ها آزار جنسی وارد کرده و آن‌ها
را مانند حیوانات در زیرزمین یکی از خانه‌هایش زندانی کرده بود.
چهار نفر از آن‌ها در اسارت در عذاب جان باختند.
جنجال اصلی در پرونده دوتروا بر سر این سؤال بود که آیا او یک عامل انحرافی و تنها بود یا اینکه همچنین
تأمین‌کننده یک شبکه بسیار بزرگ‌تر از مردان قدرتمند بود.
۱۲۳۴۳۲۱ چه شواهد و مدارکی وجود داشت که دوترُکس به نمایندگی از یک شبکه عمل می‌کرد؟
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ ۱. اظهارات خودش:
در سال ۲۰۰۲، دوترو در مصاحبه‌ای در زندان گفت که واقعاً شبکه‌ای با شاخه‌های جنایی متعدد وجود داشت.
دخترها نه تنها برای او تنها آنجا بودند، بلکه برای دیگران نیز بودند.
2. وضعیت مالی او:
۱۲۳۴۳۲۱ دوترُو، یک بیکارِ دریافت‌کنندهٔ کمک‌های رفاهی، مالک پنج خانه بود، به‌طور منظم سهام می‌خرید و چندین
حساب بانکی داشت که همزمان با ربوده شدن دختران، مبالغ هنگفتی پول نقد در آن‌ها واریز شده بود.
اگر دوترُکس فقط خودش به کودکان آزار می‌رساند، از آن هیچ پولی به دست نمی‌آورد.
3. اظهارات شهود:
بازمانده ۱۲۳۴۳۲۱، رجینا لوف، همچنین گزارش داد که مارک دوتروا به‌تنهایی عمل نکرده، بلکه همدشمنش، تاجر
بروکسل میشل نیهول، مهمانی‌های سکس با کودکانی را که دوتروا تأمین کرده بود، سازماندهی می‌کرد.
او گزارش داد: «میشل نیهول از مارک دوتروکس کودکان بین دوازده تا چهارده‌ساله را برای مهمانی‌های
مرتبط با سوءاستفاده جنسی از کودکان سفارش داد.»
دوترو خود نیز اظهار داشت که نیهول از «بالاترین سطح» از حمایت برخوردار بود.
آن مرد در طبقات مرفه بروکسل ارتباطات داشت، از جمله بسیاری از مشتریان مهمانی‌های مرتبط سادومازوخیستی.
4. تحقیقات قاضی تحقیق ژان-مارک کونروت:
او سرنخ‌هایی را دنبال کرد که به یک شبکه اشاره داشتند.
او یک شماره تلفن راه‌اندازی کرد که شهروندان می‌توانستند به‌طور ناشناس اطلاعاتی دربارهٔ پرونده دوتروا ارائه دهند.
سیلی از اطلاعات بر سر محققان فرود آمد.
این موارد شامل اظهارات چندین زن جوان بود که ادعاهای باورنکردنی را به‌صورت رسمی مطرح کرده بودند:
آنها در اوایل دههٔ هشتاد از مهمانی‌های جنسی در بالاترین محافل مطلع بودند، جایی که کودکان شکنجه و کشته می‌شدند.
گفته می‌شود نیهول و دوتروا نیز در آنجا دیده شده‌اند. حتی پادشاه آلبرت دوم بلژیک نیز به‌عنوان یکی از
مهمانان چنین «مهمانی‌های» هولناک نام برده شده است.
۱۲۳۴۳۲۱ نتیجهٔ موقت:
کاملاً منطقی بود که به سراغ سرنخ‌های فراوانی برویم که به یک شبکه اشاره داشتند.
با این حال، اگر به اقدامات مقامات قضایی و امنیتی نگاه کنیم، روشن می‌شود که همه کارها برای جلوگیری از کشف یک
شبکه در جریان تحقیقات انجام شده است تا بتوانند دوتروا را به‌عنوان یک مجرم تنها معرفی کنند:
۱۲۳۴۳۲۱ چندین سرنخ که توسط پلیس ارائه شده بود، اصلاً پیگیری نشدند، از جمله اظهارات شاهدان و نوارهای
ویدیویی که از خانه دوتروا ضبط شده بودند اما ارزیابی نشدند.
۱۲۳۴۳۲۱ شواهد دیگر دزدیده شدند یا به سادگی ناپدید شدند.
۱۲۳۴۳۲۱ آغاز محاکمه به‌شدت به تأخیر افتاد.
هفت سال و نیم کامل طول کشید تا دوترُ و سه همدشمنش به محاکمه کشیده شوند.
با این حال، در این دوره دست‌کم ۲۷ شاهد در شرایطی مرموز جان باختند.
اکثر آنها می‌خواستند دربارهٔ ارتباطات و پیوندهایی شهادت دهند که این گمان را تقویت می‌کرد که مارک دوترُو تنها عامل
نبوده، بلکه شبکه‌ای از همدستان در اطراف او وجود داشته است.
شرایطی که منجر به مرگ این ۲۷ شاهد شد، یا به‌طور ناکافی بررسی شدند یا اصلاً بررسی نشدند.
شماره ۱۲۳۴۳۲۱ بازمانده رجینا لوف شاهد حدود ۶۰ قتل بود و حتی توانست ۳۵ نفر از قربانیان را نام ببرد.
او همچنین توانست مرتکبان، جرایم و محل وقوع جرایم را به‌طور مشخص نام ببرد.
پس از یک معاینهٔ روان‌شناختی، کارشناسان شهادت دادند که او در دوران کودکی مورد آزار جنسی شدید قرار گرفته بود.
با این حال، سرنخ‌های آن‌ها پیگیری نشد و دفتر دادستانی عمومی بلژیک اظهارات شاهدان آن‌ها را غیرقابل باور توصیف
کرد و ادعا نمود که این اظهارات صرفاً محصول تخیل آن‌هاست.
دادستان سپس پرونده‌ای را که حاوی اظهارات شاهدانشان بود بست.
۱۲۳۴۳۲۱ قاضی تحقیق ژان-مارک کونروت، که در حال بررسی شواهدی بود که به یک شبکه اشاره می‌کرد، از این پرونده کنار گذاشته شد.
او جانبدار بود زیرا در یک رویداد خیریه برای دو دختر کشته‌شده شرکت کرده بود.
این توجیه سست به طوفانی از اعتراض در میان جمعیت بلژیک انجامید.
با این حال، دستگاه قضایی تحت تأثیر قرار نگرفت.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ قاضی تحقیقاتی که جانشین کونروت شد، ژاک لنگلوآ، یکی از چهره‌های کلیدی بود که نظریهٔ شبکه را سرکوب کرد.
او همهٔ تحقیقات دربارهٔ mastermindهای احتمالی را متوقف کرد.
۱۲۳۴۳۲۱ سال بعد، مشخص شد که لانگلوآ اظهارات بیش از ۶۰۰ (!) شاهد را در روند دادرسی گنجانده نبود.
تمام اظهارات شاهدان دربارهٔ یک شبکه مخفی نگه داشته شدند.
بازرسان دخیل در این پرونده در بهار ۱۹۹۷ منتقل شدند.
پرونده‌های حاوی تمام شواهد قابل تأیید، اسامی و مظنونان در سال ۱۹۹۸ بسته شدند.
بعداً، وزیر دادگستری مارک ورویلگهِن و دادستان عمومی میشل بورلِت گزارش دادند که بارها خواستار تحقیقات جدید شده بودند
– اما بدون موفقیت، زیرا لنگلو تحقیقات را مسدود کرده بود.
در کنار لانگلوآ، مِلتشیور واتلِت، وزیر دادگستری نیز نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کند.
واتلِت که طبق اظهارات قربانیان خود یکی از برگزارکنندگان و شرکت‌کنندگان در مهمانی‌های جنسی کودکان بود،
به‌طور شگفت‌آوری دوتروا را در اولین حکم زندانش پس از سپری شدن کمتر از یک‌سوم مدت محکومیتش عفو کرد.
بنابراین او تا حدی مسئول این است که دوترُو پس از آزادی توانست چندین دختر جوان را ربوده، مورد تجاوز قرار دهد و به قتل برساند.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، تصمیم فاجعه‌بار برای عفو دوترُکس هیچ پیامد منفی برای کارنامه واتلِت نداشت – بلکه کاملاً برعکس:
او از سال ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۳ قاضی دادگاه عدالت اروپا و از سال ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۸ دادستان کل اروپا بود.
نتیجه‌گیری: نیروهای قدرتمند درون قوه قضائیه و مقامات تحقیقاتی آشکارا هر کاری را که در توان داشتند انجام دادند تا مطمئن شوند
پرونده دوتروا واقعاً حل نشود، که نشان می‌دهد خودشان بخشی از این شبکه‌ها بوده‌اند یا دست‌کم تحت فشار آن‌ها قرار داشته‌اند.
مشارکت قوه قضائیه با شهادت بازمانده رجینا لوف تأیید می‌شود.
او بعدها شرکت‌کنندگان در مهمانی‌های جنسی پدوفیل‌ها را در عکس‌های روزنامه‌ها و تلویزیون شناخت،
جایی که مجبور بود داوطلبانه به «مشتریانش» خدمت کند.
بر اساس اظهارات آن‌ها، همهٔ آن‌ها به‌عنوان اعضای بسیار محترم جامعه شناخته می‌شدند، از جمله
سیاستمداران، مدیران، صنعتگران و حتی وکلا و مقامات قضایی.
او در یکی از قضات تحقیق بود که دربارهٔ پروندهٔ دوتروا در تلویزیون شهادت داد و حتی یکی از همدستان در قتل آیینی یکی
از نوزادانش را که در اسارت به دنیا آورده بود، شناسایی کرد.
پس از این اظهارات متهم‌کننده از سوی رجینا لوف، او از لحاظ روانی ناتوان اعلام شد و کلیهٔ اقدامات
قضایی علیه میشل نیهول به‌طور کامل متوقف گردید.
این کار توسط همان قاضی تحقیق انجام شد که به گفتهٔ خودش یکی از قاتلان نوزادش بود.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ ۷. سوئیس: پرونده ناتالی و دخالت مقامات قضایی سوئیسی در سوءاستفاده از کودکان، قاچاق انسان و قربانی‌های شیطانی
پرونده ناتالی به مدت چندین سال موضوع بحث در رسانه‌های سوئیسی بوده است.
بلیک.چ، برای مثال، در سال ۲۰۲۰ در مورد آزار جنسی و آیین‌های شیطانی یک دختر ۸ ساله توسط پدرش گزارش داد.
خود دختر نیز گزارش داد که پدرش او را در اختیار سایر عاملان قرار داده بود.
او همچنین شاهد آزار و شکنجهٔ بی‌رحمانهٔ کودکان و بزرگسالان دیگر بود.
او شاهد قاچاق انسان، اعضای بدن و آدرنوکروم و قربانی‌های شیطانی بود.
این در مکان‌های آیینی و در سیستم‌های تونل زیرزمینی مخفی و سایر مکان‌ها رخ داد.
توضیحات ناتالی با بی‌شمار اظهارنظر دیگری که Kla.TV در مستندهای «فرقه‌های خون ۱ و ۲» به آن‌ها پرداخته، هم‌خوانی دارد.
در مورد ناتالی نیز نشانه‌های روشنی از تبانی میان قوه قضائیه و شبکه عاملان وجود دارد.
ناتالی حتی برخی افراد از نظام قضایی سوئیس را به‌عنوان عاملان شناسایی کرد.
در جریان مراحل مقدماتی دادرسی کیفری علیه پدرش، او چندین نفر از آزارگران، یک قاضی ارشد، دو دادستان و چند افسر
پلیس را که خانه ناتالی را بازرسی کرده بودند، شناسایی کرد.
در جریان دادرسی، ناتالی بارها اظهار داشت که قبلاً این افراد را می‌شناخته است.
آنها در مراسم آزار و اذیت و کشتن که پدرشان آنها را به آن برده بود شرکت کرده بودند.
۱۲۳۴۳۲۱ به‌عنوان مثال، یک رئیس سابق بخش حمایت از کودکان و بزرگسالان (KES) در منطقه خدمات اجتماعی محلی
ناتالی شناسایی و به‌عنوان متجاوز و قاتل کودک نام برده شد.
ناتالی گزارش داد که دیده بود این رهبر KES نوزادان را به جلسات می‌آورد و در کشتن آن‌ها دست داشت.
KESB که بر KES نظارت دارد، برای ناتالی یک وکیل امور کودکان منصوب کرد که او نیز ناتالی را به‌عنوان مرتکب شناسایی کرد.
این وکیل حتی یک بار هم با ناتالی یا مادرش صحبت نکرده است.
او هیچ تماس شخصی با ناتالی نداشت، اما بیشتر با وکیل پدرش در ارتباط بود، کسی که ناتالی او را به سوءاستفاده متهم می‌کند.
او با او مشورت کرد تا بهترین راه برای بی‌اعتبار کردن ناتالی از طریق نظرات کارشناسی را بیابد.
ظاهراً او در پی این هدف بود که حقوق حضانت مادر ناتالی لغو شود.
این اقدام از نظر قانونی خیانت به موکل نامیده می‌شود.
KESB از این رویدادها مطلع شد.
تیم تحریریه شواهدی دال بر این موضوع دارد.
قاضی ارشد مسئول پرونده وکیل مادر ناتالی را تحت تأثیر قرار داد.
او باید او را متقاعد کند که شکایت علیه پدر ناتالی را پس بگیرد.
وکیل مادر ناتالی سپس دادخواستی برای کناره‌گیری این قاضی ارشد ارائه کرد، اما این دادخواست هنوز پذیرفته نشده است.
KESB نه تنها برای ناتالی یک وکیل تعیین کرد که به گفتهٔ ناتالی یکی از عاملان بود.
او همچنین به دختر دستور داد تحت درمان نزد یک روان‌پزشک ارشد قرار گیرد، کسی که ناتالی را نیز به‌عنوان عامل شناسایی کرد.
دیگر به سختی می‌توان این را یک تصادف نامید.
ناتالی گزارش داد که روان‌پزشک در طول مصاحبه‌ها به او شوک الکتریکی وارد کرده بود.
این برای او بسیار آزاردهنده بود. ناتالی در طول مصاحبه‌ها تنها بود.
مادرش اجازه نداشت در حین بازجویی حضور داشته باشد.
ناتالی بارها اشاره می‌کند که مقامات و افرادی که در تحقیق پروندهٔ او دست دارند، به حلقهٔ عاملان تعلق دارند.
در جریان رسیدگی‌های جاری، بارها مشخص شد که افراد مذکور قطعاً علاقه‌ای به یک تحقیق بی‌طرفانه
ندارند، بلکه در پی لاپوشانی پرونده ناتالی هستند.
۱۲۳۴۳۲۱ کاملاً رسوا و نگران‌کننده است که پدر، که به آزار متهم شده است، بازداشت نشد، اما مادر ناتالی،
که سابقه‌ای کاملاً پاک دارد، برای یک روز بازداشت شد.
در آنجا او به مدت ۲۴ ساعت در یک سلول سرد با توالتی بوی‌دار و خارج از سلول نگهداری شد، در حالی که تنها
لباس‌های نازک به تن داشت و تنها پس از ساعت‌ها بازجویی آزاد شد.
این اقدام مرجع تعقیب را می‌توان تنها به‌عنوان یک تاکتیک «جنگ فرسایشی» توصیف کرد که با هدف
فرسودن و دلسرد کردن مادر ناتالی طراحی شده است.
۱۲۳۴۳۲۱ بالز برودر، خبرنگار انتقادی روزنامه سولوتورنر تسایتونگ، شجاعت داشت تا همه این ارتباطات میان KESB، دادستانی عمومی و پزشکان
روان‌پزشکی کودکان و نوجوانان را کشف کند و در مقالاتش علنی سازد.
این خبرنگار ارشد روزنامه سولوتورنر تسایتونگ، که درباره پرونده ناتالی نوشته بود، پس از انتشار
گزارش‌های انتقادی‌اش در روزنامه، در گودالی از خون پیدا شد.
شرایط دقیق پیرامون مرگ مرموز خبرنگار متعهد که تنها ۵۳ سال داشت، هرگز فاش نشد.
این یادآور پرونده دوترواست که در آن ۲۷ شاهد که می‌خواستند درباره این ارتباطات شهادت دهند نیز به‌طور مرموزی حذف شدند.
برای جلوگیری از تکرار این اتفاق در پرونده ناتالی و سایر موارد و برای اطمینان از اینکه این جرایم قابل لاپوشانی نیستند، افراد
آسیب‌دیده و مطلعین از پیش اقدامات احتیاطی را انجام داده‌اند.
در صورتی که هر اتفاقی برایشان بیفتد، آن‌ها قبلاً از تمام شواهد چندین نسخه تهیه کرده و در مکان‌های امنی در سراسر جهان
نگهداری کرده‌اند – تا زمانی که قوه قضاییه‌ای که بی‌طرفی‌اش به‌روشنی اثبات شده باشد، این جرایم را رسیدگی کند.
نتیجه‌گیری: مثال‌های مطرح‌شده در این برنامه تنها نوک کوه یخ هستند.
بر اساس اظهارات شاهدان، هم رنج قربانیان و هم بی‌رحمی شکنجه‌گرانشان بی‌پایان به نظر می‌رسد.
وقتی قربانیان موفق می‌شوند از این چرخه‌ها فرار کنند و این جرایم را گزارش دهند، بارها خود را در موقعیتی می‌یابند – که
برای آن‌ها فوق‌العاده آسیب‌زا است – که در آن نظام قضایی از مجرمان محافظت می‌کند و به قربانیان حمله می‌کند.
در تقریباً همهٔ این موارد، شواهد روشنی وجود دارد که این یک شبکهٔ بزرگ‌مقیاس و فراملی است
که اعضای بلندپایهٔ جامعهٔ ما در آن دست دارند.
به همین ترتیب، یک موضوع مشترک که تقریباً در همه موارد وجود دارد این است که این مقامات و
تصمیم‌گیرندگان مهم هنگام آزار کودکان فیلم‌برداری شده‌اند.
این امر آنها را در برابر باج‌گیری آسیب‌پذیر می‌کند و مطیع حلقه‌هایی می‌سازد که این شبکه‌ها را کنترل
می‌کنند، و به آنها امکان می‌دهد تا تصمیمات به نفع خود را در سیاست و دستگاه قضایی تحمیل کنند.
این همچنین توضیح می‌دهد که چرا مواد پورنوگرافی کودکان که کشف شده‌اند، همیشه بلافاصله توسط واحدهای ویژه توقیف می‌شوند.
هیچ‌یک از شواهد علنی نمی‌شود، بلکه زیر قفل و کلید باقی می‌ماند.
می‌توان فرض کرد که این یکی از دلایل ورشکستگی قانونی است که ایوو ساسک در سخنرانی خود در نوزدهمین AZK به تفصیل شرح داد.
با توجه به اینکه بخش‌های قابل‌توجهی از سیاست و قوه قضاییه ظاهراً در چنگال این شبکه گرفتار شده‌اند، بازگرداندن
رسانه به‌عنوان قوه چهارم که تا کنون نیز عمدتاً تحت سلطه این نظام فاسد بوده است، بیش از پیش اهمیت دارد.
به همین دلیل از شما می‌خواهیم: این برنامه را به اشتراک بگذارید و به شبکه Kla.TV بپیوندید تا بر این رسوایی‌های
قضایی نور افکنده شود و این جنایتکاران در برابر چشم‌به‌راه مردم زیر نظارت دقیق‌تری قرار گیرند.
تمام موارد مذکور در بالا نشان می‌دهد که دیر یا زود چاره‌ای جز متوسل شدن به فرآیندهای قانونی و دموکراتیک برای توانمندسازی
مقامات قضایی بی‌طرف جهت رسیدگی به چنین موارد افراطی نخواهیم داشت.
۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، این مستندات به منظور ایجاد این تصور نیست که همه افسران پلیس، قضات و مقامات قضایی در این جرایم دست دارند.
بسیاری از شما وظایف مهم خود را با تمام وجود انجام می‌دهید و صادقانه به عدالت متعهد هستید.
لذا ما به ویژه از شما که صادقانه در خدمت جامعه هستید، درخواست می‌کنیم:
از تحقیق شخصی در مورد این افراط‌های هولناک در میان صفوف خود نترسید، آنها را آشکار کنید و بی‌امان با آنها مقابله کنید.
تنها به این ترتیب می‌توان از تضعیف و آسیب جدی بیشتر به دولت مبتنی بر قانون اساسی ما و در نتیجه دموکراسی‌مان جلوگیری کرد.
شما این شغل را پذیرفتید تا عدالت اجرا شود!
با یکدیگر متحد شوید، شجاعت به خرج دهید، علنی عمل کنید و یک‌بار برای همیشه به این سوءاستفاده از قدرت پایان دهید!