कमजोर दिल वालों के लिए नहीं
एपस्टीन, डुट्रू, टायकटमाइस्टर – नाम जो बच्चों के खिलाफ सबसे भयानक अपराधों का प्रतीक हैं।
क्या वे वास्तव में सिर्फ अकेले अपराधी थे – या क्या यहाँ अभी भी सक्रिय वैश्विक बाल यौन शोषण नेटवर्क मौजूद हैं?
न्यायपालिका क्या भूमिका निभाती है?
क्या अनगिनत गवाहों द्वारा किया गया यह दावा सच है कि न्यायाधीश, अभियोजक और जांचकर्ता न केवल इन
अपराधों को छिपा रहे हैं, बल्कि स्वयं भी इनमें शामिल हैं?
Kla.TV चौंकाने वाले खुलासे करता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, ऑस्ट्रिया, नीदरलैंड, बेल्जियम, फ्रांस, स्विट्ज़रलैंड:
सख्त बाल दुर्व्यवहार और हत्या के मामलों में सात देशों में न्यायपालिका की मिलीभगत की जांच।
परिचय: : "मैं इसे सभी को लिखित रूप में देती हूँ। यह अब तक का सबसे भयानक, सबसे विकृत बाल शोषण है जो मैंने
कभी देखा है और जिसे पीड़ितों ने स्वयं मुझे बताया है।"
सबसे बुरे और सबसे विकृत अपराधी स्वयं अभियोजक और न्यायाधीश ही थे।
मैं यह बात गंभीरता से कह रहा हूँ। मेरे जीवन में जिन सबसे विकृत अपराधियों से मैं मिला हूँ, वे अभियोजक और न्यायाधीश थे।
और इन लोगों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करता।
और आपको अंदाज़ा भी नहीं है कि जब कोई व्हिसलब्लोअर ज़ोर से बोलता है तो क्या होता है।
और इन अनुष्ठानिक दुर्व्यवहार के शिकारों में जो बात विशेष रूप से उल्लेखनीय है, वह यह है कि शिशुओं, नवजातों और
बच्चों को अक्सर मारने से पहले नशीला पदार्थ दिया जाता है।
और यही वह बात है जिसे मैं कहने की कोशिश कर रहा हूँ। वर्षों से मैं कहता आ रहा हूँ कि मेरे पास न्यायपालिका में
संगठित अपराध होने का संदेह करने के लिए पर्याप्त आधार हैं।
और इसलिए मैं कहता हूँ, मैं इसे सभी के लिए लिखित रूप में रखूँगा, सबसे बड़े अपराधी न्याय व्यवस्था में हैं।
और अगर मेरे साथ कुछ भी हो जाए, तो आप जो मैंने कहा है उसे गवाह के बयान और शपथ-बद्ध बयान के रूप में मान सकते हैं।
डोरोथिया थुल की प्रतिबद्धता और उनके बयान के गंभीर परिणाम हुए:
उनकी सहकर्मी, डॉ. जेत्ते लिम्बर्ग-डियर्स ने मदद की पुकार प्रकाशित की, जिसमें कहा गया कि बालरोग विशेषज्ञ पर हमला किया गया और
उन्हें पीटा गया, और उन्हें एक मनोरोग वार्ड में भेज दिया गया।
उसका ड्राइविंग लाइसेंस रद्द कर दिया गया था और उसका घर अनिवार्य बंधक के अधीन था, जिससे घर की जबरन बिक्री हो जाएगी।
उसके खिलाफ इंटरनेट पर मानहानि के आपराधिक आरोप लगाए गए।
उनके टेलीग्राम चैनल के अनुसार, उन्हें 2021 में नौ महीने की कैद की सज़ा सुनाई गई, जिसे तीन साल के लिए निलंबित कर दिया गया।
डॉ. डोरोथिया थुल अदालत में गिर पड़ीं।
अप्रैल 2023 में, उन्हें नफ़रत भड़काने के आरोप में हिरासत में भेज दिया गया था।
तब से वह दृश्य से गायब हो गई है; कोई नहीं जानता कि वह कहाँ है या कैसी है।
डॉ. थुल को इतनी बेरहमी से निशाना क्यों बनाया जा रहा है?
क्या यह उनके उस बयान से संबंधित हो सकता है कि सबसे बड़े अपराधी स्वयं न्यायपालिका में ही हैं?
क्या न्यायपालिका के बाल यौन शोषण नेटवर्क में शामिल होने का कोई सबूत है?
Kla.TV ने इन सवालों की जांच की और वास्तव में कुछ चौंकाने वाले सच उजागर किए।
संगठित, यौनिकृत और अनुष्ठानबद्ध हिंसा के कई उत्तरजीवी और गवाहों ने गवाही दी है कि उच्च पदस्थ न्यायाधीश,
अभियोजक, वकील और पुलिस अधिकारी इन अपराधों में शामिल हैं।
उनमें से कई स्वयं अपराधी हैं, अन्य बाल यौन शोषण नेटवर्क को छिपाते हैं, अपराधियों की रक्षा करते हैं
और गवाहों तथा कार्यकर्ताओं का उत्पीड़न करते हैं।
नीचे कुछ उदाहरण सुनें।
1. यूएसए
एपस्टीन घोटाले में अमेरिकी न्याय प्रणाली की संलिप्तता अमेरिकी वित्तपति और यौन अपराधी जेफ़्री एपस्टीन ने लगभग 20
वर्षों तक नाबालिगों को शामिल करके एक यौन तस्करी गिरोह चलाया।
पीड़ितों ने यौन तस्करी और यौन हमलों की रिपोर्ट की है, जो कथित तौर पर 1996 में ही हुए थे।
पीड़ितों की कुल संख्या कम से कम 100 होने का अनुमान है।
हालांकि, रिपोर्ट न किए गए मामलों की संख्या निश्चित रूप से कई गुना अधिक है।
मारिया फार्मर, एपस्टीन की पीड़ितों में से एक, जिन्हें उस समय एपस्टीन के ठहरने वाले गेस्ट हाउस के रिसेप्शन
डेस्क पर काम करने के लिए मजबूर किया गया था, ने एक वर्ष की अवधि में निम्नलिखित अवलोकन किए:
हर दिन 5 से 10 लड़कियों को एपस्टीन के पास लाया जाता था, जो बच्चों के लिए बहुत भयानक था।
उसने एपस्टीन की संपत्ति पर हजारों लड़कियों के आने की बात कही।
केवल फ्लोरिडा में ही, एपस्टीन के खिलाफ बयान लेने के लिए मारिया फार्मर जिन 500 लड़कियों से
संपर्क करना चाहती थीं, वे अब नहीं मिल सकीं।
वह समझ नहीं पा रही कि सभी लड़कियों के साथ क्या हुआ।
उसे दृढ़ संदेह है कि उन्होंने अपनी जान गंवा दी है।
वर्जीनिया रॉबर्ट्स गिफ़्रे, एपस्टीन की एक और पीड़िता जो वर्षों तक उसके नियंत्रण में रही, ने कहा:
मैंने सैकड़ों लड़कियों को जेफ़्री के स्विंग दरवाज़े से गुज़रते देखा है, जो लगातार घूमता रहता है।
वर्जीनिया रॉबर्ट्स गुइफ़्रे तब मौजूद थीं जब एपस्टीन को मॉडल स्काउट ब्रुनेल द्वारा
फ्रांस से "पहुँचाई गईं" 12 वर्षीय तिहल्लों मिलीं।
लड़कियों को एपस्टीन के साथ विकृत यौन कृत्य करने के लिए मजबूर किया गया था।
एपस्टीन ने न केवल खुद लड़कियों का शोषण और बलात्कार किया, बल्कि उन्हें सेक्स के लिए सेलिब्रिटीज़ के पास भी भेजा।
इस उद्देश्य के लिए लड़कियों को दुनिया भर में हवाई जहाज से लाया गया था।
कई एपस्टीन पीड़ितों ने उन व्यक्तियों के नाम बताए जिन्होंने नाबालिग होने पर उनका यौन शोषण किया था।
एपस्टीन के अलावा, वर्जीनिया रॉबर्ट्स गिफ़्रे ने निम्नलिखित व्यक्तियों पर उस पर दुर्व्यवहार करने का आरोप लगाया:
प्रिंस एंड्रयू, स्टार वकील एलन डर्शोविट्ज़, हेज फंड मैनेजर ग्लेन डुबिन, राजनेता बिल रिचर्डसन, फ्रांसीसी मॉडल
खोजकर्ता जीन-लुक ब्रुनेल, एआई वैज्ञानिक मार्विन मिंस्की, और होटल अरबपति टॉम प्रिट्ज़कर।
मारिया फार्मर ने बताया कि डोनाल्ड ट्रम्प के साथ-साथ बिल और हिलेरी क्लिंटन भी जेफरी एपस्टीन के "सह-साजिशकर्ता" थे।
"उसने उन्हें एपस्टीन के यहाँ आते-जाते देखा और जानती थी कि वे सब इसमें शामिल थे," फार्मर ने कहा।
एपस्टीन ने न्यायपालिका के साथ अच्छे संबंध बनाए रखे।
एपस्टीन के खिलाफ कई वादियों ने गवाही दी कि प्रसिद्ध अमेरिकी स्टार वकील एलन एम. डर्शोविट्ज़, जिन्होंने कई
मौकों पर एपस्टीन का बचाव किया था, अपराधियों में से एक थे।
मारिया फार्मर ने डेरशोविट्ज़ को शाब्दिक रूप से "सह-साजिशकर्ता" बताया।
वर्जीनिया रॉबर्ट्स गिफ़्रे – एपस्टीन मामले की मुख्य वादी – ने 2019 में सॉलिसिटर के खिलाफ यौन शोषण और मानहानि का मुकदमा दायर किया।
फिर डेरशोविट्ज़ ने मानहानि और जानबूझकर भावनात्मक कष्ट पहुँचाने का प्रतिवाद दायर किया।
आज तक वह जोरदार इनकार करता है कि उसने कभी नाबालिगों के साथ यौन संपर्क किया हो।
वकील पर वर्जीनिया रॉबर्ट्स गुइफ़्रे के नाबालिग होने के दौरान उनके साथ दुर्व्यवहार करने का आरोप एक
न्यायाधीश द्वारा केस फाइलों से भी हटा दिया गया था।
डेरशोविट्ज़ को दंडित नहीं किया गया, भले ही कई महिलाओं ने उन पर आरोप लगाया था।
उन्होंने रिकॉर्ड पर कहा कि नाबालिग होने के दौरान उनके साथ यौन शोषण या बलात्कार किया गया था।
उसने कई महिला वादीयों के खिलाफ भी कार्रवाई की थी, अपमानजनक और निंदात्मक बयान खोजकर उन्हें मुख्य जांचकर्ता को भेज दिया था।
उदाहरण के लिए, उसने दावा किया कि वर्जीनिया रॉबर्ट्स गुइफ़्रे एक प्रसिद्ध वेश्या और झूठी थी।
वह, सभी लोगों में से, जिसे उसकी अपनी ही बयानों के अनुसार, जब वह नाबालिग थी, एपस्टीन और
डर्शोविट्ज़ ने वेश्यावृत्ति करने के लिए मजबूर किया था!
वर्जीनिया रॉबर्ट्स गिफ़्रे पर मीडिया और कानूनी दबाव ने अंततः उन्हें टूटने और डेरशोविट्ज़ के
खिलाफ अपना आरोप वापस लेने के लिए मजबूर कर दिया।
एपस्टीन का 2019 में अदालती कार्यवाही में दूसरी बार एलन डर्शोविट्ज़ ने प्रतिनिधित्व किया था।
एपस्टीन पर 2008 में नाबालिगों के साथ बलात्कार करने और उन्हें वेश्यावृत्ति के लिए मजबूर करने का आरोप पहले ही लगाया जा चुका
था, जिसके लिए उसे सामान्यतः आजीवन कारावास की सजा भुगतनी पड़ती।
इसके बजाय, डेरशोविट्ज़ की उस समय की सात-सदस्यीय कानूनी टीम के एक अन्य उच्च-वेतन वाले स्टार वकील जे लेवकोविट्ज़ ने फ्लोरिडा के संघीय
अभियोजक अलेक्जेंडर अकोस्टा के साथ अदालत के बाहर समझौता किया।
इस सौदे के परिणामस्वरूप, एपस्टीन को आजीवन कारावास की बजाय पूरी तरह अनुचित 18 महीने की जेल की सजा मिली।
उसे उस सजा में से केवल 13 महीने ही काटने पड़े।
उसे जेल के निजी विंग में रखा गया था और उसे हर दिन अपने कार्यालय जाने के लिए 12 घंटे तक का खाली समय मिलता था।
अभियोजक अकोस्टा और लेवकोविट्ज़ तथा डर्शोविट्ज़ के नेतृत्व वाली वकीलों की टीम इसलिए जिम्मेदार हैं कि 2008 में
मुकदमे के बाद एपस्टीन को आजीवन कारावास की सजा के बजाय केवल 13 महीने जेल में बिताने पड़े।
यह एकमात्र तरीका था जिससे एपस्टीन 2019 तक बाल बलात्कार रैकेट चलाता रहा।
इसके अलावा, इस सौदे ने एपस्टीन को 2008 में संघीय अभियोजन से बचने की अनुमति दी, जिसने बदले में उसे आगे की जांच से बचाया।
इस बात का संदेह करने का कारण है कि न्यायपालिका के जिम्मेदार लोगों और प्रमुख अपराधियों को यह सुविधाजनक लगा
कि एपस्टीन घोटाले के और कोई विवरण की जांच न की जाए।
अभियोजक अकोस्टा को बाद में ट्रम्प के तहत श्रम सचिव के पद पर पदोन्नत किया गया।
क्या यह उनके सहयोगी व्यवहार, अपराधियों की रक्षा करने और घोटाले की असली सीमा को छिपाए रखने के लिए एक "पुरस्कार" था?
अमेरिकी समाचारपत्र मियामी हेराल्ड की पत्रकार जूली के. ब्राउन ने पुलिस अधिकारियों से जाना कि उन्हें उच्च अधिकारियों
के आदेश पर एपस्टीन की उचित जांच करने की अनुमति नहीं थी।
उसने अदालत के रिकॉर्डों की जांच की और अंततः नवंबर 2018 में एपस्टीन के अपराधों पर एक श्रृंखला प्रकाशित की।
वह एकमात्र व्यक्ति थी जिसने आरोपों की पूरी सीमा जनता के ध्यान में लाई।
"वास्तव में इस पूरी घटना पर कोई भी नजर नहीं रख रहा था," पत्रकार ने कहा।
यहां तक कि FBI , जो संयुक्त राज्य अमेरिका की उच्चतम कानून प्रवर्तन एजेंसियों में से एक है, ने एपस्टीन के खिलाफ मुकदमा नहीं
चलाया, जबकि एपस्टीन की पीड़िता मारिया फार्मर के अनुसार, यह नाबालिगों को शामिल करने वाले
यौन तस्करी के गिरोह से अच्छी तरह वाकिफ थी।
एफबीआई को यह भी पता था कि मारिया फार्मर और उनकी बहन एनी 1996 में पहले ही एपस्टीन के यौन तस्करी गिरोह का शिकार हो चुकी थीं।
मारिया फार्मर के अनुसार, एफबीआई को ठीक-ठीक पता था कि इस मामले में कौन शामिल था और एपस्टीन
बाल अश्लीलता से जुड़ी ब्लैकमेल योजना चला रहा था।
फिर भी, एपस्टीन के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई।
उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर, एफबीआई का कर्तव्य था कि वह एपस्टीन को आजीवन कारावास दे। हालांकि, वह ऐसा करने में विफल रही।
अंतरिम निष्कर्ष:
एपस्टीन मामला न्यायपालिका और जांच एजेंसियों द्वारा पूरी तरह से आँखें मूंद लेने को उजागर करता है, जिससे
कई युवा लड़कियों को वर्षों तक गहरी पीड़ा झेलनी पड़ी।
दुर्भाग्यवश, इस संबंध में बहुत कम बदलाव हुआ है।
उसकी सहयोगी घिसलेन मैक्सवेल को अब 20 साल की जेल की सजा सुनाई गई है।
हालाँकि, न्यायाधीश एलिसन नाथन ने इस मुकदमे में संभावित अतिरिक्त सहयोगियों, साज़िशकर्ताओं या
लाभार्थियों के नाम वाले किसी भी सबूत को स्वीकार नहीं किया।
"लोलीटा एक्सप्रेस" , जिसने सेलिब्रिटीज़ को एपस्टीन के द्वीप पर ले जाया था, के उड़ान लॉग और मैक्सवेल की "ब्लैक बुक" को अदालत
में प्रस्तुत करना पड़ा, जिनके अधिकांश पन्ने काले कर दिए गए थे।
इसका मतलब है कि मैक्सवेल को छोड़कर, अन्य सभी प्रमुख अपराधी अभी भी फरार हैं।
2. जर्मनी: सैक्सोनी दलदल
– क्या न्यायपालिका ने अपराधों और अपराधियों के गिरोह को छिपाया?
"Sachsensumpf" शब्द सैक्सनी में उच्च-पदस्थ व्यक्तियों से जुड़े एक घोटाले को संदर्भित करता है, जिन पर
नाबालिगों की जबरन वेश्यावृत्ति में शामिल होने का आरोप था।
एक गवाह के रूप में, मंडी कोप्प, जो उस समय नाबालिग थीं, ने इन उच्च-पदस्थ व्यक्तियों के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए।
1989 में पारिवारिक समस्याओं के कारण वह लेपज़िग के नाबालिगों के लिए बने वेश्यालय "जैस्मिन" में पहुँच गई।
वहाँ, वह और अन्य लड़कियाँ वर्षों तक गंभीर रूप से शारीरिक रूप से प्रताड़ित, बलात्कार और यातनाएँ सहन करती रहीं।
1993 में, जैस्मिन वेश्यालय में हुई घटनाओं को सैक्सेंसुम्फ कांड के नाम से जाना जाने लगा, और उस वेश्यालय पर छापा मारा गया।
पुलिस पूछताछ के दौरान, मैंडी कॉप ने अपने कई उत्पीड़क की पहचान की:
इनमें प्रसिद्ध लीपज़िग के न्यायाधीश, वकील, पुलिस अधिकारी और रियल एस्टेट एजेंट शामिल हैं।
मैंडी के अनुसार, जिस न्यायाधीश ने मुकदमे की अध्यक्षता की थी, वह भी बलात्कारियों में से एक था।
इस न्यायाधीश ने वेश्यालय संचालक को मात्र चार साल और दो महीने की जेल की सजा सुनाई।
वेश्यालय के मालिक ने बाद में गवाही दी कि उसे केवल इसलिए हल्की सजा मिली क्योंकि उसने अपने नाबालिग
वेश्यालय में अपराधियों के नाम उजागर नहीं किए थे।
यह न्यायपालिका और बाल यौन शोषण अपराधियों के बीच मिलीभगत का एक और सबूत है।
मैंडी कोप्प और उनके साथी पीड़ितों से 2009 से पहले दो बार और पूछताछ की गई, और उन्होंने फिर से तस्वीरों से अपने
बलात्कारियों के रूप में दो उच्च-पदस्थ वकीलों की पहचान की।
हालाँकि, न तो ड्रेस्डेन के सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय ने और न ही सैक्सन जांच समिति ने कोई प्रतिक्रिया दी।
इसके बजाय, वे पीड़ित का नाम और निवास स्थान प्रकाशित करते हैं।
तब पहचाने गए अपराधियों द्वारा मैंडी कोप्प के खिलाफ "मानहानि" की रिपोर्ट दर्ज की गई।
अपनी जान और और मुकदमों के डर से, उसने जो कुछ भी जानती थी वह सब नहीं बताया।
नवंबर 2012 में, सात घंटे की कार्यवाही के बाद मुकदमे के चौथे दिन मैंडी को नर्वस ब्रेकडाउन होने के कारण मुकदमा स्थगित कर दिया गया।
थोड़ी ही देर बाद, 28 जनवरी 2013 को इन क्रूर कृत्यों पर समय-सीमा समाप्त हो गई।
हालांकि, इस समय-सीमा को रोका जा सकता था। मैंडी कोप अपने बयान में अकेली नहीं थीं।
संविधान की रक्षा के लिए सैक्सोनी कार्यालय ने लाल बत्ती क्षेत्र की भी जांच की थी और 2005 में सैक्सोनी के गृह
मंत्री थॉमस दे मेज़िएरे को विस्फोटक सामग्री सौंपी थी।
इसके अनुसार, लीपज़िग के न्यायाधीशों और अभियोजकों पर अपराधियों के साथ मिलीभगत करने और स्वयं बाल शोषण में शामिल होने का संदेह था।
संविधान संरक्षण कार्यालय को अपराधियों के नाम ज्ञात थे।
संविधान संरक्षण कार्यालय ने यह भी रिपोर्ट किया कि रेड-लाइट जिले ने इस आपराधिक सामग्री के
साथ सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय को ब्लैकमेल किया।
इसके बदले में, संबंधित अधिकारियों ने छापों की चेतावनी दी, जांचों में बाधा डाली और मुकदमों को प्रभावित किया।
हालाँकि, डी मेज़िएर ने सर्वोच्च प्राधिकारी के रूप में न तो संसद को और न ही संबंधित आपराधिक जांच प्राधिकरणों को सूचित किया।
उस पर बाद में कार्यालय में न्याय में बाधा डालने का आरोप लगाया गया।
हालांकि, बाद में जांचें बंद कर दी गईं और सैक्सोनी दलदल को "गरम हवा" और "षड्यंत्र सिद्धांत" कहकर खारिज कर दिया गया।
एक आपराधिक नेटवर्क के अस्तित्व से इनकार किया गया।
इसके बजाय, पुलिस और संविधान संरक्षण कार्यालय के दो प्रमुख जांचकर्ताओं पर हमला किया गया।
"संगठित अपराध" क्षेत्र में आपराधिक जांच विभाग के मुख्य जांचकर्ता जॉर्ज वेहलिंग को संदिग्ध
आधारों पर सीधे गृह सचिव द्वारा निलंबित कर दिया गया।
Simone Skroch, पूर्व में Henneck, जो उस समय संविधान संरक्षण कार्यालय में विभाग की प्रमुख थीं और सार्वजनिक अभियोजक के रूप में
अपनी पिछली पद पर पहले ही एक बाल दुर्व्यवहार गिरोह का भंडाफोड़ कर चुकी थीं, अब वर्षों तक
अनुशासनात्मक और जांच कार्यवाहियों का सामना कर रही थीं।
दोनों पर आरोप लगाए गए थे, लेकिन एक लंबी सुनवाई के बाद मुख्य आरोपों से बरी कर दिए गए।
थॉमस डी मेज़िएरे, दूसरी ओर, पदोन्नति पाते हुए संघीय मंत्री के विभिन्न पदों पर रहे।
हमने एपस्टीन मामले में भी यही देखा था, जब अभियोजक अलेक्जेंडर अकोस्टा, जिन्होंने अपराधियों की रक्षा की
थी, को ट्रम्प ने श्रम सचिव के रूप में पदोन्नत किया था।
क्या यह उस पैटर्न का एक और उदाहरण है जिसमें न्याय व्यवस्था व्हिसलब्लोअरों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करती है, जबकि असली अपराधी
दंडित नहीं होते और अपराधों को छिपाने वाले पदोन्नत हो जाते हैं?
3. क्या ऑस्ट्रियाई न्यायपालिका ने बाल यौन शोषणकर्ता अभिनेता फ्लोरियन टायकटमाइस्टर की रक्षा की?
2023 में, ऑस्ट्रियाई अभिनेता और ग्रैंड लॉज ऑफ़ ऑस्ट्रिया के फ्रीमेसन फ्लोरियन टायकटमाइस्टर को
सुनाए गए अत्यंत उदार दंड को लेकर बड़ी उत्सुकता थी।
टीच्टमाइस्टर फ्रीमेसनरी में इतने आश्वस्त थे कि उन्होंने अपनी संपत्ति पर एक मंदिर तक बना लिया।
उस पर मुकदमा चल रहा था क्योंकि उसके पास बड़ी मात्रा में नशीली दवाएं पाई गई थीं और उसने
76,000 बाल अश्लीलता संबंधी फाइलें एकत्रित की थीं।
उनमें से कई को उसने संपादित किया, टिप्पणियाँ कीं या कोलाज में संकलित किया।
अपनी टिप्पणियों में, उसने उन सबसे भयानक हिंसक कल्पनाओं का वर्णन किया जो उसने बच्चों पर अंजाम देने की कल्पना की थी।
कोड़े मारने, यातना और भयानक बलात्कार से लेकर मृत्यु तक, उसकी कल्पनाओं को कोई सीमा नहीं थी।
सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय ने टायख्टमाइस्टर को 1 से 10 के पैमाने पर खतरनाक के रूप में
वर्गीकृत किया, उसे दूसरे उच्चतम स्तर, 9 पर रखा।
उसके द्वारा उत्पन्न गंभीर खतरे के बावजूद और इस तथ्य के बावजूद कि हजारों-हजारों बच्चों को नुकसान पहुँचाया गया है और एक उपभोक्ता
के रूप में टायचटमाइस्टर आंशिक रूप से दोषी है, उसे केवल दो साल की निलंबित जेल की सजा दी गई, बशर्ते कि वह थेरेपी कराए।
तो उसे अपने कृत्यों के लिए जेल में एक भी दिन नहीं बिताना पड़ेगा।
न केवल यह पूरी तरह अनुचित निर्णय है, बल्कि मुकदमे में शामिल लोगों का व्यवहार भी गंभीर प्रश्न खड़े करता है।
इस बात की कोई जांच नहीं की गई कि टाइख्टमाइस्टर ने फाइलों पर किसके लिए टिप्पणी की थी, और न
ही यह कि क्या वह किसी नेटवर्क का हिस्सा था।
ट्रायल के पर्यवेक्षकों के अनुसार, प्रतिवादी से कोई महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं पूछे गए और अभियोजन या
न्यायाधीश द्वारा गवाहों से कोई पूछताछ नहीं की गई।
क्या यह डर था कि अन्य प्रमुख व्यक्तियों का भी पर्दाफाश हो जाएगा?
यह कभी जांच नहीं की गई कि क्या उसने वास्तव में अपनी हिंसक कल्पनाओं पर अमल किया था।
यह स्पष्ट सबूतों के बावजूद था, जैसे कि उसके पास लड़कियों की पोशाकें और सैडोमासोचिस्टिक
वस्तुएँ खरीदने के लिए मिली एक खरीदारी सूची।
न्यायाधीश स्टीफन अपोस्टोल ने टायचटमाइस्टर के सामाजिक बहिष्कार पर खेद व्यक्त किया और उनके खिलाफ
प्रदर्शनों को परिस्थितिजन्य राहत प्रदान करने का आधार माना।
काफी निष्क्रिय अभियोजक जूलिया काल्मार ने साक्ष्य सुनवाई के समापन तक महत्वपूर्ण विवरण छिपाए रखे।
टैइचटमाइस्टर की प्रमाणित उच्च खतरनाकता के बावजूद, उसने फैसले के खिलाफ अपील न करने का निर्णय लिया।
आमंत्रित विशेषज्ञ गवाह प्रो. डॉ. पीटर हॉफमैन ने प्रतिवादी के पक्ष में जोरदार बयान दिया
और उसके द्वारा उत्पन्न खतरे को कम करके आंका।
होफ़मैन ने पिछली दुर्व्यवहार की सुनवाईयों में प्रतिवादियों के पक्ष में अजीब विशेषज्ञ रिपोर्टें तैयार करने और
अपराधों को कमतर दिखाने के लिए पहले ही ध्यान आकर्षित कर लिया था।
उन्होंने एक बार कहा था: "प्रभावित बच्चों में से आधे बाल यौन शोषण के हमलों से अच्छी तरह निपट सकते हैं।"
वे इसे अपनी जीवनी में शामिल करते हैं और पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर विकसित नहीं करते।
क्या यह संयोग था कि उसे इस मुकदमे के लिए विशेषज्ञ गवाह के रूप में चुना गया?
अंतरिम निष्कर्ष:
निर्णय और विशेषज्ञ गवाह, न्यायाधीश और लोक अभियोजक के अजीब व्यवहार से सवाल उठते हैं।
क्या टायचटमाइस्टर के साथ नरमी से पेश आया गया ताकि वह और साथियों का खुलासा न करे?
क्या फ्रीमेसन्स से उसके संबंधों ने उसे जेल जाने से बचाया?
क्या यह उस आदर्श वाक्य के अनुरूप है जिसका उपयोग अखबार डेर स्टैण्डार्ड ने फ्रीमेसन्स का
वर्णन करने के लिए किया था: "भाई एक साथ रहते हैं"?
4. नीदरलैंड और बेल्जियम: ज़ैंडफोर्ट मामला
"ज़ैंडवूर्ट बाल पोर्नोग्राफी गिरोह" का नाम डच तटीय रिसॉर्ट ज़ैंडवूर्ट के नाम पर रखा गया है, जहाँ
मुख्य अपराधियों में से दो एक वीडियो दुकान चलाते थे।
इस बाल शोषणकर्ताओं के समूह ने सबसे घिनौने अपराध किए।
जब 1998 में यह मामला सामने आया, तो सैकड़ों फिल्में जब्त की गईं, जिनमें बच्चों और यहां तक कि शिशुओं के साथ बलात्कार दिखाया गया था।
अपराधियों में से एक की यॉट पर अभिजात वर्ग के सदस्यों की उपस्थिति में सेक्स पार्टियाँ आयोजित की गईं, जिनके दौरान तथाकथित
स्नफ़ वीडियो फिल्माए गए, जिनमें बच्चों को कैमरे के सामने दुर्व्यवहार और यातना देकर मौत के घाट उतारा दिखाया गया।
परिणामस्वरूप मरने वाले बच्चों में से एक 13 वर्षीय मैनुएल शाडवाल्ड था, जिसे बर्लिन से अपहरण कर रॉटरडैम के एक
बाल वेश्यालय में वेश्यावृत्ति के लिए मजबूर किया गया था।
बेल्जियम के नागरिक अधिकार सहायता समूह "वर्कोग्रोप मोरखोवेन" और इसके संस्थापक एवं निदेशक मार्सेल वर्व्लोसेम
ने इस मामले को उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
समूह को वीडियो भेजे गए थे जिनमें पुरुषों को बच्चों के साथ यौन संबंध बनाते हुए दिखाया गया था।
उन्होंने यह जानकारी पुलिस को दी। हालांकि, बेल्जियम की पुलिस ने पाँच साल तक कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।
1997 में न्याय मंत्री ने घोषणा की कि कोई बाल यौन शोषण गिरोह नहीं था, और बाद में यह सामने आया कि वीडियो में
मौजूद एक व्यक्ति बेल्जियम के राजनेताओं से संबंधित था।
पुलिस की निष्क्रियता के कारण, वर्व्लोसेम ने अपनी खुद की जांच की और अपराधियों में से एक के साथ संपर्क
स्थापित करने और उसका विश्वास जीतने में कामयाब रहा।
हालाँकि, इस अपराधी की कुछ ही समय बाद हत्या कर दी गई।
हालाँकि, वर्व्लोसेम ने अपने घर में हुई सेंधमारी के दौरान हजारों ऐसी फाइलें हासिल कर लीं, जिनमें
अश्लील और कुछ मामलों में क्रूरतापूर्ण सामग्री थी।
फिर उसने इन्हें प्रेस और लोक अभियोजक के कार्यालय को सौंप दिया।
हालाँकि, वर्कग्रुप मॉरखोवेन द्वारा एंटवर्प की अदालत के अटॉर्नी जनरल को भेजे गए साक्ष्य युक्त
सात सीडी-रॉम बिना किसी सुराग के गायब हो गए हैं।
वर्व्लोएसम ने 3,000 से अधिक दस्तावेज़ भी बरामद किए, जिनमें ग्राहकों के पते और चालान शामिल थे, जिससे यह स्पष्ट
हो गया कि बाल अश्लीलता का यह गिरोह जर्मनी, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल सहित विश्वभर में सक्रिय था।
हालांकि, वर्व्लोसेम की जांचों ने उन्हें स्वयं न्याय व्यवस्था का निशाना बना दिया।
उस पर बाल दुर्व्यवहार का आरोप लगाया गया था – और उसे कई वर्षों के लिए जेल की सजा सुनाई गई।
बेल्जियम की जेलों में दो साल बिताने के बाद, उसे 2010 में निम्नलिखित शर्तों के तहत रिहा किया गया:
1) उसे प्रेस से संपर्क करने और बाल यौन शोषण के मामलों से निपटना जारी रखने से मना किया गया था।
2) उसे बाल शोषण के खिलाफ लड़ने वाली संस्थाओं द्वारा आयोजित गतिविधियों में भाग लेने की अनुमति नहीं थी, और न ही उसे वर्कग्रुप
मोरखोवन के अपने दोस्तों से संपर्क करने की अनुमति थी, जिन्होंने उसकी कैद के दौरान हर
हफ्ते जेल में निष्ठापूर्वक उससे मुलाकात की थी।
क्या यह आश्चर्यजनक नहीं है कि सभी संस्थानों में से न्यायपालिका ने ऐसी शर्तें थोपीं?
क्या यहाँ एक असुविधाजनक व्हिसलब्लोअर को चुप कराने का प्रयास किया गया था?
और – जब न्यायपालिका ने इन मामलों को सुलझाए जाने से रोकने का प्रयास किया, तो क्या उसका अपराधियों से कोई संबंध था?
लेकिन मीडिया ने वर्व्लोसेम की प्रतिष्ठा को नष्ट करने और उसे बाल यौन शोषक के रूप में पेश करने के लिए भी बड़े प्रयास किए।
5. फ्रांस: कार्यकर्ता जेनेट सीमन और स्टैन मैलाउड संगठित बाल दुर्व्यवहार और हत्या के मामलों में
फ्रांसीसी न्यायपालिका की संलिप्तता पर रिपोर्ट करते हैं।
जर्मन कार्यकर्ता जेनेट सीमैन पहले ही जर्मनी में बाल यौन शोषण नेटवर्कों में कई बच्चों
के लापता होने के खिलाफ अभियान चला चुकी थीं।
इसी उद्देश्य के लिए, उसने अन्य बातों के अलावा दो वीडियो संदेश बनाए थे: एक तत्कालीन पोप बेनेडिक्ट
सोलहवें के लिए और दूसरा पूर्व चांसलर एंजेला मर्केल के लिए।
बाद में उसने फ्रांसीसी कार्यकर्ता और पूर्व जेंडरम स्टैन मैलाउड के साथ हाथ मिलाया।
एक टीम के रूप में, उन्होंने विशेष रूप से फ्रांसीसी न्यायपालिका से जुड़े संगठित बाल दुर्व्यवहार के मामलों की जांच की।
स्टैन मैलाउड ने जिन कानूनी कार्यवाहियों और उपायों पर उन्होंने शोध किया था, उन्हें न केवल अवैध बल्कि आपराधिक बताया।
मैलाउड के अनुसार, ये निर्णय जनता के नाम पर नहीं, बल्कि एक आपराधिक गूढ़ शक्ति के नाम पर लिए गए थे।
उन्होंने और जेनेट सीमेन ने फ्रांस में कई मामलों की जांच की, जिनमें पुलिस अधिकारियों, वकीलों, न्यायाधीशों और
सार्वजनिक अभियोजकों जैसे न्यायपालिका के सदस्यों ने चयनित मनोचिकित्सकों के साथ सहयोग किया था।
वही पैटर्न हमेशा उभरता था:
जैसे ही माताओं द्वारा बच्चों के यौन शोषण की रिपोर्ट मिली, न्यायिक प्रणाली तुरंत सक्रिय हो गई।
हालाँकि, यह — जैसा कि अपेक्षित था — दुर्व्यवहारित बच्चों की रक्षा करने और अपराधियों को
न्याय के कटघरे में लाने के लिए नहीं किया गया था।
नहीं, इसके विपरीत: माताओं और उनके उत्पीड़ित बच्चों को पुलिस और न्यायिक आतंक का सामना करना पड़ा।
संरक्षक रिश्तेदारों को गैरकानूनी कार्यवाही का सामना करना पड़ा, उन्हें कैद किया गया और मनोरोग अस्पतालों में भर्ती किया गया।
कई मामलों में, माताएँ अपने बच्चों को बलात्कारियों से बचाने के लिए कुछ भी नहीं कर सकीं।
कई मामलों में, उनकी हिरासत के अधिकार भी रद्द कर दिए गए।
सालों से उन्हें लाचार होकर अपने बच्चों को अपने अत्याचारियों की देखभाल में देखना पड़ा है।
स्टैन मैलाउड द्वारा प्रभावित माताओं के साथ किए गए साक्षात्कारों में, उन्होंने विशेष रूप से मामलों में शामिल व्यक्तियों के नाम
बताए और न्यायपालिका के सदस्यों के अवैध कृत्यों का वर्णन किया।
गवाहों के बयानों के अनुसार, ये भी अत्यंत गंभीर अपराध हैं, जैसे बच्चों की हत्या की फिल्म बनाकर स्नफ वीडियो बनाना।
गवाहों ने यह भी बताया कि बड़ी सभाओं में कई लोगों ने बच्चों के साथ दुर्व्यवहार या बलात्कार किया।
कुछ गवाहों के बयान भी हैं कि एक पूर्व फ्रांसीसी राष्ट्रपति और कई मंत्रियों ने बाल शोषण किया था।
मैलो और सीमन की प्रतिबद्धता के कारण इन दोनों कार्यकर्ताओं को भी न्यायपालिका और पुलिस द्वारा निशाना बनाया गया।
उन्हें पुलिस ने पीछा किया, अवैध आरोपों के आधार पर अस्थायी रूप से हिरासत में लिया, और अमानवीय पूछताछ तरीकों का शिकार बनाया।
उन्हें मीडिया में निंदा किया गया और अंततः वे वेनेज़ुएला भाग गए।
वहाँ, इंटरपोल ने स्टैन मैलाउड का पता लगा लिया और उसे फ्रांस प्रत्यर्पित कर दिया, जहाँ उसे जेल की सजा काटनी पड़ी।
अन्य बातों के अलावा, उस पर बाल अपहरण का आरोप लगाया गया था।
तथ्य यह है कि स्टैन मैलाउड ने एक ऐसी माँ की मदद की, जिसने अपने बच्चे की हिरासत खो दी थी, ताकि वह बच्चे को सुरक्षित
स्थान पर ले जा सके, क्योंकि बच्चा अपने पिता द्वारा अन्य बातों के अलावा दुर्व्यवहार का शिकार हो रहा था।
गवाहों के बयानों के अनुसार, मैलोड की कैद के लिए जिम्मेदार अभियोजक दुर्व्यवहार के अपराधियों में से एक था।
अंतरिम निष्कर्ष:
सीमन और मैलोड द्वारा किए गए जांचों से यह भी पता चलता है कि न्याय प्रणाली में जिम्मेदार लोग अपराधियों की रक्षा
करते हैं और सक्रिय रूप से पीड़ितों, उनके रिश्तेदारों और स्वयं कार्यकर्ताओं पर हमला करते हैं।
6. बेल्जियम: मार्क डुट्रू मामला और बेल्जियम की न्यायपालिका की भूमिका
मार्क डुट्रू मामला शायद यूरोप में बाल अपहरण, बाल दुर्व्यवहार, यातना, अंत:संबंध और
शिशुहत्या का सबसे व्यापक रूप से जाना-माना मामला है।
डुट्रू अदालत में दो बार पेश हुआ।
1989 में, उन्हें यौन शोषण के पाँच मामलों में 13.5 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, लेकिन
उन्हें अपनी सजा का एक तिहाई भी नहीं काटना पड़ा।
1996 में उसकी पुनः गिरफ्तारी के समय उस पर यह आरोप था कि उसने बालिका और किशोरावस्था की छह लड़कियों का अपहरण
किया, उनके साथ यौन शोषण किया और उन्हें अपने एक घर के तहखाने की कोठरी में जानवरों की तरह बंद कर रखा था।
उनमें से चार ने कैद में यातनाओं में दम तोड़ दिया।
डुट्रॉक्स मामले में मुख्य विवाद इस बात पर केंद्रित था कि क्या वह एक विकृत एकाकी अपराधी था या वह शक्तिशाली
पुरुषों के एक बहुत बड़े नेटवर्क का आपूर्तिकर्ता भी था।
क्या सबूत और प्रमाण थे कि डुट्रू एक नेटवर्क की ओर से काम कर रहा था?
1. उनका अपना बयान:
2002 में, डुट्रू ने जेल में एक साक्षात्कार में कहा कि वास्तव में एक ऐसा नेटवर्क था जिसके कई आपराधिक संबंध थे।
लड़कियाँ न केवल उसके लिए ही थीं, बल्कि दूसरों के लिए भी थीं।
2. उसकी वित्तीय स्थिति:
डुट्रू, एक बेरोजगार कल्याण लाभार्थी, के पास पाँच मकान थे, वह नियमित रूप से शेयर खरीदता था, और उसके कई बैंक खातों में
लड़कियों के अपहरण के समय ही बड़ी मात्रा में नकदी जमा की गई थी।
अगर डुट्रू ने केवल खुद बच्चों का शोषण किया होता, तो उसे इससे कोई पैसा नहीं मिलता।
3. गवाहों के बयान:
सर्वाइवर रेजिना लूफ़ ने यह भी बताया कि मार्क डुट्रू ने अकेले काम नहीं किया, बल्कि उनके सह-आरोपी, ब्रुसेल्स के
व्यवसायी मिशेल निहूल ने डुट्रू द्वारा जुटाए गए बच्चों के साथ बाल यौन पार्टियों का आयोजन किया।
"माइकल निहौल ने संबंधित बाल यौन शोषण पार्टियों के लिए मार्क डुट्रू से बारह से चौदह वर्ष की
आयु के बच्चों को मंगवाया," उसने रिपोर्ट किया।
डुट्रूक्स ने स्वयं यह भी कहा कि निहूल को "सबसे ऊपर से" सुरक्षा प्राप्त थी।
उस व्यक्ति के ब्रुसेल्स की जेट सेट में संपर्क थे, जिनमें प्रासंगिक सैडोमासोचिस्टिक पार्टियों के कई ग्राहक शामिल थे।
4. जाँच मजिस्ट्रेट जीन-मार्क कोन्नोरोट द्वारा जाँच:
उसने उन सुरागों का अनुसरण किया जो एक नेटवर्क की ओर इशारा कर रहे थे।
उन्होंने एक टेलीफोन नंबर स्थापित किया जहाँ नागरिक डुट्रॉक्स मामले के बारे में गुमनाम रूप से जानकारी दे सकते थे।
जांचकर्ताओं पर सूचना की एक हिमस्खलन-सी लहर टूट पड़ी।
इनमें कई युवा महिलाओं के बयान शामिल थे, जिन्होंने रिकॉर्ड पर अविश्वसनीय दावे किए:
उन्हें अस्सी के दशक की शुरुआत में उच्चतम हलकों में होने वाली सेक्स पार्टियों के बारे में
पता था, जहाँ बच्चों को यातना देकर मारा जाता था।
निहौल और डुट्रू को भी वहाँ देखा गया था। यहाँ तक कि बेल्जियम के राजा अल्बर्ट द्वितीय का भी ऐसे भयानक
"पार्टियों" में आगंतुक के रूप में नाम लिया गया था।
अंतरिम निष्कर्ष:
एक नेटवर्क की ओर इशारा करने वाले कई सुरागों की जांच करना पूरी तरह से उचित होता।
हालाँकि, यदि न्यायिक और सुरक्षा अधिकारियों की कार्रवाइयों को देखा जाए, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि जाँच द्वारा एक नेटवर्क
का खुलासा होने से रोकने के लिए सब कुछ किया गया, ताकि डुट्रू को एक अकेले अपराधी के रूप में प्रस्तुत किया जा सके:
पुलिस द्वारा प्रदान किए गए कई सुरागों पर बिल्कुल भी कार्रवाई नहीं की गई, जिनमें दुत्रो के घर से जब्त किए गए गवाहों के
बयान और वीडियो टेप शामिल थे, लेकिन उनका विश्लेषण नहीं किया गया।
अन्य सबूत चोरी हो गए या बस गायब हो गए।
मुकदमे की शुरुआत में भारी देरी हुई।
डुट्रू और तीन अन्य सह-आरोपियों को मुकदमे के लिए लाने में पूरे 7.5 साल लगे।
हालांकि इस अवधि के दौरान कम से कम 27 गवाह रहस्यमय परिस्थितियों में मारे गए।
उनमें से अधिकांश उन संबंधों के बारे में गवाही देना चाहते थे, जो इस संदेह का समर्थन करते थे कि मार्क डुट्रू एक अकेला
अपराधी नहीं था, बल्कि उसके चारों ओर सहयोगियों का एक नेटवर्क था।
इन 27 गवाहों की मौतों के कारणों की या तो अपर्याप्त रूप से जांच की गई या बिल्कुल भी नहीं की गई।
उत्तरजीवी रेजिना लूफ़ ने लगभग 60 हत्याओं की गवाह दीं और 35 पीड़ितों के नाम भी बता पाए।
वह अपराधियों, अपराधों और अपराध स्थलों का भी विशेष रूप से नाम बता सकी।
मानसिक परीक्षण के बाद, विशेषज्ञों ने गवाही दी कि उसे बचपन के दौरान गंभीर यौन शोषण का सामना करना पड़ा था।
फिर भी, उनके सुरागों पर कार्रवाई नहीं की गई, और बेल्जियम के सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय ने उनके गवाहों के बयानों को अविश्वसनीय
बताया, यह दावा करते हुए कि वे पूरी तरह से उनकी कल्पना की उपज थे।
उसके बाद अभियोजक ने अपने गवाहों के बयान वाली फ़ाइल बंद कर दी।
जांच मजिस्ट्रेट जीन-मार्क कोन्नोटे, जो एक नेटवर्क की ओर इशारा करने वाले सबूतों की जांच कर रहे थे, को मामले से हटा दिया गया।
वह पक्षपाती था क्योंकि उसने हत्या की गई दो लड़कियों के लिए एक चैरिटी कार्यक्रम में भाग लिया था।
इस कमजोर औचित्य ने बेल्जियम की आबादी में विरोध का तूफ़ान खड़ा कर दिया।
हालाँकि, न्यायिक प्रणाली प्रभावित नहीं हुई।
कॉनरॉट के उत्तराधिकारी जाँच मजिस्ट्रेट जैक्स लैंग्लोइस नेटवर्क सिद्धांत को दबाने वाले प्रमुख व्यक्तियों में से एक थे।
उसने संभावित मास्टरमाइंड्स की सभी जांचें रोक दीं।
साल बाद, यह सामने आया कि लैंग्लोइस ने कार्यवाही में 600 (!) से अधिक गवाहों के बयान शामिल नहीं किए थे।
एक नेटवर्क के बारे में सभी गवाहों के बयान गुप्त रखे गए थे।
मामले में शामिल जांचकर्ताओं को वसंत 1997 में स्थानांतरित कर दिया गया था।
सभी सत्यापनीय साक्ष्य, नामों और संदिग्धों वाली फाइलें 1998 में बंद कर दी गई थीं।
बाद में, न्याय मंत्री मार्क वर्विल्घेन और सार्वजनिक अभियोजक मिशेल बोरलेट ने बताया कि उन्होंने बार-बार नई जांचों
की मांग की थी – लेकिन सफलता नहीं मिली, क्योंकि लैंग्लोइस ने जांचों को अवरुद्ध कर दिया था।
लैंग्लोइस के साथ-साथ, न्याय मंत्री मेल्चियोर वाथेलेट भी एक निर्णायक भूमिका निभाते हैं।
वाथेलेट, जो पीड़ितों के बयानों के अनुसार स्वयं बाल यौन पार्टियों के आयोजक और प्रतिभागी थे, ने आश्चर्यजनक रूप
से डुट्रू को उनकी पहली जेल की सजा के दौरान एक तिहाई से भी कम समय बीतने पर माफ कर दिया।
इसलिए वह आंशिक रूप से इस बात के लिए जिम्मेदार है कि डुट्रू अपनी रिहाई के बाद कई युवा लड़कियों का अपहरण
करने, बलात्कार करने और हत्या करने में सक्षम हो सका।
हालांकि, डुट्रॉक्स को माफी देने का विनाशकारी निर्णय वाथेलेट के करियर पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा – बल्कि इसके विपरीत:
वह 1995 से 2003 तक यूरोपीय न्यायालय में न्यायाधीश थे और 2012 से 2018 तक यूरोपीय मुख्य अभियोजक थे।
निष्कर्ष: न्यायपालिका और जांच एजेंसियों के भीतर की शक्तिशाली ताकतों ने स्पष्ट रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास
किया है कि डुट्रूक्स मामला वास्तव में सुलझाया न जाए, जो यह दर्शाता है कि वे स्वयं इन
नेटवर्कों का हिस्सा थे या कम से कम उनके दबाव में थे।
न्यायपालिका की संलिप्तता का पुष्टिकरण उत्तरजीवी रेजिना लूफ़ की गवाही से होता है।
उसने बाद में अखबारों की तस्वीरों और टेलीविजन पर बाल यौन शोषण सेक्स पार्टियों के प्रतिभागियों को पहचाना, जहाँ
उसे अपनी इच्छा से "अपने ग्राहकों" की सेवा करनी पड़ती थी।
उनके बयानों के अनुसार, वे सभी समाज के अत्यंत सम्मानित सदस्य के रूप में जाने जाते थे, जिनमें राजनेता, प्रबंधक,
उद्योगपति और यहां तक कि वकील तथा न्यायिक अधिकारी शामिल थे।
डुट्रॉक्स मामले के बारे में टेलीविजन पर गवाही देने वाली एक जांच मजिस्ट्रेट ने यहां तक कि अपने एक बच्चे की
अनुष्ठानिक हत्या में शामिल एक सहयोगी को भी पहचान लिया, जिसे उसने कैद में रहते हुए जन्म दिया था।
रेजिना लूफ़ के इस दोषारोपक बयान के बाद, उन्हें मानसिक रूप से अक्षम घोषित कर दिया गया और मिशेल निहूल
के खिलाफ़ सभी कार्यवाही पूरी तरह से रद्द कर दी गई।
यह वही जांच-मजिस्ट्रेट ने किया था, जो उसकी बयान के अनुसार उसके बच्चे की हत्यारों में से एक था।
7. स्विट्ज़रलैंड: नथाली मामला और बाल दुर्व्यवहार, मानव तस्करी तथा शैतानी बलिदानों में स्विस न्यायिक अधिकारियों की संलिप्तता
नथली का मामला कई वर्षों से स्विस मीडिया में चर्चा का विषय रहा है।
उदाहरण के लिए, Blick.ch ने 2020 में अपनी ही पिता द्वारा एक 8-वर्षीया लड़की के यौन और शैतानी अनुष्ठानिक शोषण पर रिपोर्ट किया।
लड़की ने स्वयं यह भी बताया कि उसके पिता ने उसे अन्य अपराधियों के पास उपलब्ध कराया था।
उसने अन्य बच्चों और वयस्कों के साथ दुर्व्यवहार और सबसे क्रूर यातनाओं का भी साक्षात्कार किया।
उसने मानव तस्करी, अंगों की तस्करी और एड्रेनोक्रोम की तस्करी देखी और शैतानी बलिदानों की गवाह बनी।
यह अनुष्ठान स्थलों और छिपी हुई भूमिगत सुरंग प्रणालियों सहित अन्य स्थानों पर हुआ।
नथाली के वर्णन अनगिनत अन्य बयानों से मेल खाते हैं जिन्हें Kla.TV ने Blood Sects I और II नामक वृत्तचित्रों में संबोधित किया है।
नथाली के मामले में भी न्यायपालिका और अपराधियों के नेटवर्क के बीच मिलीभगत के स्पष्ट संकेत हैं।
नथाली ने यहां तक कि स्विस न्यायिक प्रणाली के कुछ व्यक्तियों को अपराधी के रूप में भी पहचाना।
अपने पिता के खिलाफ प्रारंभिक आपराधिक कार्यवाही के दौरान, उसने कई दुर्व्यवहार करने वालों, एक वरिष्ठ न्यायाधीश,
दो अभियोजकों और कई पुलिस अधिकारियों को पहचान लिया, जिन्होंने नताली के घर की तलाशी ली थी।
कार्यवाही के दौरान, नताली ने बार-बार कहा कि वह पहले से ही इन व्यक्तियों को जानती थी।
उन्होंने उन दुर्व्यवहार और हत्या की रस्मों में भाग लिया था, जिनमें उनके पिता उन्हें ले गए थे।
उदाहरण के लिए, नथली के स्थानीय सामाजिक सेवा क्षेत्र में बाल एवं वयस्क संरक्षण (KES) के एक पूर्व प्रमुख को दुर्व्यवहारकर्ता
और बाल हत्यारे के रूप में पहचाना और नामित किया गया।
नाथली ने बताया कि उसने इस KES नेता को बैठकों में शिशुओं को लाते देखा था और वह शिशुओं की हत्या में शामिल थी।
KESB, जो KES की देखरेख करता है, ने नथाली को बच्चों के लिए एक वकील नियुक्त किया, जिसने नथाली को अपराधी के रूप में भी पहचाना।
इस वकील ने नथली या उसकी माँ से एक बार भी बात नहीं की है।
उसका नथाली से कोई व्यक्तिगत संपर्क नहीं था, बल्कि वह उसके पिता के वकील के साथ अधिक जुड़ी हुई
थी, जिस पर नथाली ने दुर्व्यवहार का आरोप लगाया है।
उसने विशेषज्ञों की राय के माध्यम से नथाली को बदनाम करने का सबसे अच्छा तरीका जानने के लिए उससे परामर्श किया।
ऐसा प्रतीत होता है कि वह नथाली की माँ के हिरासत अधिकार रद्द कराने का लक्ष्य हासिल करने में लगी हुई थी।
इस कार्रवाई को कानूनी रूप से 'ग्राहक विश्वासघात' कहा जाता है।
KESB को इन घटनाओं के बारे में सूचित किया गया था।
संपादकीय टीम के पास इसका लिखित प्रमाण है।
मामले के लिए जिम्मेदार वरिष्ठ न्यायाधीश ने नथाली की माँ के वकील को प्रभावित किया।
उसे नथाली के पिता के खिलाफ शिकायत वापस लेने के लिए उसे मनाना चाहिए।
नथाली की माँ के वकील ने तब इस वरिष्ठ न्यायाधीश को हटाने के लिए एक याचिका दायर की, लेकिन यह याचिका अभी तक मंजूर नहीं हुई है।
KESB ने नताली को न केवल एक वकील नियुक्त किया, जो नताली के अनुसार अपराधियों में से एक था।
उसने उस लड़की को एक वरिष्ठ मनोचिकित्सक के पास उपचार के लिए भेजने का भी आदेश दिया, जिन्होंने नथाली को अपराधी के रूप में पहचाना।
इसे अब शायद ही संयोग कहा जा सकता है।
नाथली ने बताया कि मनोचिकित्सक ने साक्षात्कारों के दौरान उसे विद्युत झटके दिए थे।
यह उसके लिए बहुत ही कष्टदायक था। नताली साक्षात्कारों के दौरान अकेली थी।
उसकी माँ को पूछताछ के दौरान उपस्थित रहने की अनुमति नहीं दी गई थी।
नथाली बार-बार उल्लेख करती है कि उसके मामले की जांच में शामिल अधिकारी और व्यक्ति अपराधियों के घेरे से संबंधित हैं।
चलरही कार्यवाही के दौरान बार-बार यह स्पष्ट हुआ कि जिन व्यक्तियों का उल्लेख किया गया था, वे तटस्थ जांच में बिलकुल भी रुचि
नहीं रखते थे, बल्कि नताली मामले को दबाने में ही रुचि रखते थे।
यह पूरी तरह से घोटाले भरा और परेशान करने वाला है कि दुर्व्यवहार के आरोपित पिता को नहीं, बल्कि पूरी तरह से निर्दोष
रिकॉर्ड वाली नथाली की माँ को एक दिन के लिए हिरासत में रखा गया।
वहाँ उसे केवल पतले कपड़े पहने, बदबूदार बाहरी शौचालय वाले एक ठंडे सेल में 24 घंटे तक रखा
गया, और घंटों की पूछताछ के बाद ही रिहा किया गया।
अभियोजन प्राधिकरण द्वारा यह कार्रवाई केवल एक 'क्षयकारी युद्ध' रणनीति के रूप में वर्णित की जा सकती है, जिसे नथाली की
माँ को थकाने और हतोत्साहित करने के लिए तैयार किया गया है।
बाल्ज़ ब्रूडर, सोलोथर्नर ज़ाइटुंग अख़बार के एक आलोचनात्मक रिपोर्टर, ने KESB, सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय और बाल एवं
किशोर मनोरोग के चिकित्सकों के बीच इन सभी आपसी संबंधों का खुलासा करने और अपने लेखों में इन्हें सार्वजनिक करने का साहस दिखाया।
सोल्थर्नर ज़ाइटुंग के मुख्य संवाददाता, जिन्होंने नताली के मामले के बारे में लिखा था, अपनी आलोचनात्मक समाचार रिपोर्ट
प्रकाशित करने के बाद खून से लथपथ एक गड्ढे में मृत पाए गए।
केवल 53 वर्ष की आयु के समर्पित रिपोर्टर की रहस्यमयी मृत्यु से जुड़ी सटीक परिस्थितियाँ कभी उजागर नहीं की गईं।
यह डुट्रॉक्स मामले की याद दिलाता है, जिसमें इन संबंधों के बारे में गवाही देने वाले 27 गवाहों
को भी रहस्यमय तरीके से समाप्त कर दिया गया था।
नैटली के मामले में और अन्य मामलों में ऐसा दोबारा होने से रोकने तथा यह सुनिश्चित करने के लिए कि अपराधों को
दबाया न जा सके, प्रभावित लोगों और सूचनादाताओं ने पहले ही सावधानी बरतने के उपाय कर लिए हैं।
अगर उनके साथ कुछ भी हो जाता है, तो उन्होंने पहले ही सभी सबूतों की कई प्रतियाँ बना ली हैं और उन्हें दुनिया भर के सुरक्षित
स्थानों में रख दिया है – जब तक कि कोई स्पष्ट रूप से निष्पक्ष न्यायपालिका इन अपराधों पर कार्रवाई नहीं करती।
निष्कर्ष: इस कार्यक्रम में उल्लिखित उदाहरण केवल हिमखंड की नोक हैं।
गवाहों के बयानों के अनुसार, पीड़ितों की पीड़ा और उनके अत्याचारियों की क्रूरता दोनों ही असीमित प्रतीत होती हैं।
जब पीड़ित इन चक्रों से बचकर इन अपराधों की रिपोर्ट दर्ज कराते हैं, तो वे बार-बार एक ऐसी स्थिति में फंस जाते हैं – जो उनके
लिए अत्यंत आघातपूर्ण होती है – जहाँ न्याय व्यवस्था अपराधियों की रक्षा करती है और पीड़ितों पर हमला करती है।
इन मामलों में से लगभग हर एक में स्पष्ट संकेत मिलते हैं कि यह एक बड़े पैमाने का, अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क
है जिसमें हमारे समाज के उच्च-पदस्थ सदस्य शामिल हैं।
इसी तरह, लगभग सभी मामलों में एक सामान्य बात यह है कि इन महत्वपूर्ण अधिकारियों और
निर्णयकर्ताओं को बच्चों का शोषण करते हुए फिल्माया गया था।
यह उन्हें ब्लैकमेल के प्रति असुरक्षित बनाता है और उन समूहों के प्रति आज्ञाकारी बनाता है जो इन नेटवर्कों को
नियंत्रित करते हैं, जिससे वे राजनीतिक और न्यायिक निर्णयों को अपने पक्ष में प्रभावित कर सकते हैं।
यह भी स्पष्ट करता है कि जब बाल अश्लील सामग्री का खुलासा होता है, तो उसे विशेष इकाइयाँ तुरंत जब्त कर लेती हैं।
कोई भी साक्ष्य सार्वजनिक नहीं किया जाता, बल्कि चाबी की चाबी के नीचे सुरक्षित रखा जाता है।
यह माना जा सकता है कि यह उन कारणों में से एक है, जिसने 19वें AZK में इवो सासेक ने अपनी भाषण में
विस्तार से वर्णित कानूनी दिवालियापन को जन्म दिया।
राजनीति और न्यायपालिका के महत्वपूर्ण हिस्से स्पष्ट रूप से इस नेटवर्क की जकड़न में हैं, इसलिए मीडिया को चौथे स्तंभ के
रूप में पुनर्स्थापित करना और भी अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है, जो अब तक इस भ्रष्ट व्यवस्था के प्रभुत्व में रहा है।
इसलिए हम आपसे अनुरोध करते हैं: इस कार्यक्रम को साझा करें और Kla.TV नेटवर्क का हिस्सा बनें, ताकि इन न्यायिक
घोटालों पर प्रकाश डाला जा सके और ये अपराधी सतर्क जनता के सामने बढ़ती जांच के दायरे में आएं।
उपरोक्त सभी मामले यह संकेत देते हैं कि देर-सवेर हमारे पास ऐसे चरम मामलों से निपटने के लिए निष्पक्ष न्यायिक
प्राधिकरणों को सशक्त बनाने हेतु कानूनी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का सहारा लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा।
हालांकि, इस दस्तावेज़ का उद्देश्य यह धारणा देना नहीं है कि सभी पुलिस अधिकारी, न्यायाधीश
और न्यायिक अधिकारी इन अपराधों में शामिल हैं।
आप में से कई लोग अपने महत्वपूर्ण कर्तव्यों को पूरे मन से निभाते हैं और न्याय के प्रति सच्ची निष्ठा रखते हैं।
हम इसलिए विशेष रूप से आपसे अपील करना चाहेंगे, जो समाज की सच्ची सेवा करते हैं:
अपने ही दायरे में इन भयानक अतिशयोक्तियों की व्यक्तिगत रूप से जांच करने, उन्हें उजागर
करने और उनका बेरहमी से मुकाबला करने से न डरें।
केवल इसी तरह हमारे संवैधानिक राज्य और इस प्रकार हमारी लोकतंत्र को और अधिक कमजोर होने तथा
गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त होने से रोका जा सकता है।
आपने इस नौकरी को न्याय सुनिश्चित करने के लिए संभाला!
एकजुट हों, साहस दिखाएँ, सार्वजनिक रूप से सामने आएँ और इस सत्ता के दुरुपयोग को हमेशा के लिए समाप्त करें!