Ora kanggo sing ati ringkih
Epstein, Dutroux, Teichtmeister – jeneng-jeneng sing makili kejahatan paling nggegirisi marang bocah-bocah.
Apa pancen padha mung pelaku tunggal – utawa apa ana jaringan pedofil global sing isih aktif ing kene?
Apa peran peradilan?
Apa klaim sing digawe dening akèh saksi iku bener, manawa hakim, jaksa, lan penyidik ora mung nutupi kejahatan-kejahatan
iki, nanging uga melu langsung ing kejahatan-kejahatan kasebut?
Kla.TV mbukak pangungkapan sing nggegirisi.
Amerika Serikat, Jerman, Austria, Walanda, Belgia, Prancis, Swiss:
Kolusi peradilan ing kasus panyiksaan bocah sing parah lan pambunuhan ing pitung negara sing lagi disidik.
Pambuka: : "Aku menehi iki marang saben wong kanthi tulisan. Iki panyalahgunaan bocah paling awon lan paling
nyimpang sing tau tak deleng lan tau diterangake marang aku sajrone uripku, langsung saka korban-korbane,
Para pelakune sing paling awon lan paling nyimpang iku para jaksa lan hakim dhewe.
Aku tenan-tenan ngomong iki. Pelanggar paling nyimpang sing tau tak temoni ing uripku yaiku jaksa lan hakim.
Lan ora ana sing tumindak marang wong-wong iki.
Lan kowe ora ngerti apa sing bakal kelakon nalika whistleblower ngomong kanthi banter.
Lan sing paling istimewa saka korban panyalahgunaan ritual iki yaiku bayi, anak cilik, lan
bocah-bocah asring diwenehi obat bius sadurunge dipatèni.
Lan kuwi inti sing arep tak aturake. Wis pirang-pirang taun aku wis kandha yèn aku nduwé alesan sing cukup
kanggo curiga yèn ana kejahatan terorganisir ing pangadilan.
Lan mulane aku kandha, aku bakal nulisake kanggo kabeh wong, pelanggar paling parah ana ing sistem kaadilan.
Lan yen ana apa-apa sing kelakon marang aku, kowe bisa nganggep apa sing wis tak kandhakake minangka kesaksian
saksi, minangka kesaksian sing wis diucapake kanthi sumpah.
Komitmen Dorothea Thul lan pernyataane nduweni akibat sing serius:
Kolegané, Dr Jette Limberg-Diers, nerbitaké panjaluk tulung, nyatakake yèn dhokter anak kuwi wis diserang lan
dipukul, lan dhèwèké wis dikirim menyang bangsal psikiatri.
Surat ijin nyopiré wis dibatalaké lan omahé wis kena hipotik wajib, sing bakal nyebabaké omahé didol kanthi paksa.
Tuduhan pidana diajukake marang dheweke amarga fitnah ing internet.
Miturut saluran Telegramé, dhèwèké dijatuhi hukuman panjara sangang wulan ing taun 2021, sing ditangguhkan telung taun.
Dr Dorothea Thul ambruk ing ruang sidang.
Ing April 2023, dheweke ditahan kanthi tuduhan ngajak kebencian.
Wiwit wektu kuwi, dheweke wis ilang saka panggonan; ora ana sing ngerti dheweke ana ing endi utawa kepiye kahanane.
Napa Dr. Thul dadi sasaran kanthi sengit banget?
Apa iki bisa ana gandhengane karo pernyataane yèn pelanggar paling parah ana ing pamaréntahan peradilan dhéwé?
Apa ana bukti yèn peradilan melu jaringan paedofil?
Kla.TV nyelidiki pitakon-pitakon iki lan sejatine nemokake sawetara bebener sing ngagetake.
Akeh penyintas lan saksi kekerasan seksual lan ritual sing terorganisir wis nyekseni yèn hakim pangkat dhuwur,
jaksa, pengacara, lan petugas polisi melu ing kejahatan iki.
Akeh saka wong-wong mau dhewe sing dadi pelaku, liyane nutupi jaringan paedofil,
nglindhungi pelaku lan nganiaya saksi lan aktivis.
Rungokna sawetara conto ing ngisor iki.
1. Amerika Serikat
Keterlibatan sistem peradilan AS ing skandal Epstein . Pengusaha finansial Amerika lan pelaku kejahatan seksual Jeffrey
Epstein mimpin jaringan perdagangan seks sing nglibataké bocah-bocah sing durung diwasa sajrone watara 20 taun.
Para korban nglaporake perdagangan seks lan kekerasan seksual sing konon wis kelakon wiwit taun 1996.
Jumlah total korban diperkirakan paling ora 100.
Nanging, cacah kasus sing ora dilaporake mesthi luwih akeh kaping pirang-pirang.
Maria Farmer, salah siji korban Epstein sing dipaksa kerja ing meja resepsi omah tamu ing ngendi Epstein manggon
wektu kuwi, ngamatake perkara ing ngisor iki sajrone setaun:
Saben dina, ana 5 nganti 10 bocah wadon digawa menyang Epstein, sing iku pancen nggegirisi banget kanggo bocah-bocah.
Dheweke nyritakake yèn ana ewonan bocah wadon teka ing omahé Epstein.
Ing Florida waé, 500 bocah wadon sing arep dihubungi Maria Farmer kanggo nyatakake pernyataan
nglawan Epstein wis ora bisa ditemokake maneh.
Dheweke ora bisa mangerteni apa sing kelakon marang kabeh bocah wadon.
Dheweke curiga banget yen padha wis mati.
Virginia Roberts Guiffre, korban liyane saka Epstein sing wis pirang-pirang taun ana ing sangisore kendalié, kandha:
Aku wis weruh atusan bocah wadon mlaku liwat lawang ayunan Jeffrey, lawangé sing tansah muter.
Virginia Roberts Guiffre ana nalika Epstein nampa telu kembar umur 12 taun sing
"dikirim" saka Prancis déning pencari model Brunel.
Para bocah wadon dipaksa nindakake tumindak seksual mesum karo Epstein.
Epstein ora mung nyiksa lan memerkosa bocah-bocah wadon mau dhéwé, nanging uga nyedhiyakake dheweke marang selebriti kanggo seks.
Para cah wadon diterbangi ngubengi donya kanggo tujuan iki.
Sawetara korban Epstein nyebut jeneng wong-wong sing nindakake pelecehan seksual marang dheweke nalika isih cilik.
Saliyane Epstein, Virginia Roberts Guiffre nuduh wong-wong ing ngisor iki wis nyiksa dheweke:
Pangeran Andrew, pengacara kondhang Alan Dershowitz, manajer hedge fund Glenn Dubin, politikus Bill Richardson,
pencari model Prancis Jean-Luc Brunel, ilmuwan AI Marvin Minsky, lan milyarder hotel Tom Pritzker.
Maria Farmer nglaporake yèn Donald Trump, uga Bill lan Hillary Clinton, iku "ko-konspirator" Jeffrey Epstein.
Dheweke weruh kabeh wong padha teka lan lunga ing omahé Epstein lan ngerti yèn kabeh mau melu ing kahanan kuwi, ujare Farmer.
Epstein njaga hubungan apik karo yudikatif.
Sawetara penggugat nglawan Epstein nyatakake yèn pengacara bintang Amérika sing kondhang, Alan M. Dershowitz, sing wis
mbela Epstein kaping pirang-pirang, kalebu salah siji pelaku.
Maria Farmer sacara harfiah nggambarke Dershowitz minangka "ko-konspirator".
Virginia Roberts Guiffre – penggugat utama ing kasus Epstein – nggugat pengacara ing
taun 2019 amarga pelecehan seksual lan fitnah.
Dershowitz banjur ngajokake gugatan balasan amarga fitnah lan nyebabake kahanan emosional kanthi sengaja.
Nganti saiki, dhèwèké kanthi tegas mbantah yèn tau nduwèni kontak seksual karo bocah-bocah sing umuré isih ing ngisor umur.
Tuduhan manawa pengacara wis nyalahgunakake Virginia Roberts Guiffre nalika isih cilik
malah dibusak saka berkas kasus dening hakim.
Dershowitz ora kena paukuman, sanajan sawetara wanita wis nuduh dheweke.
Padha nyatakake kanthi resmi manawa nalika isih cilik padha wis dianiaya sacara seksual utawa diperkosa déning dhèwèké.
Dheweke uga wis tumindak marang sawetara penggugat wadon kanthi nggoleki informasi sing
ngrendhahake lan nyebarake marang penyidik utama.
Contone, dheweke ngaku yen Virginia Roberts Guiffre iku pelacur lan tukang goroh sing misuwur.
Dheweke, saka kabèh wong, sing miturut pangandikane dhéwé wis dipaksa dadi pelacur déning
Epstein lan Dershowitz nalika umuré isih diwatesi!
Tekanan media lan hukum marang Virginia Roberts Guiffre pungkasane ndadekake dheweke
ambruk lan mbatalake tuduhane marang Dershowitz.
Epstein diwakili dening Alan Dershowitz kaping pindho ing proses pengadilan taun 2019.
Epstein wis dituduh ing taun 2008 amarga nglakoni perkosaan marang bocah-bocah lan meksa supaya padha dadi
pelacur, sing biasane dheweke kudu nglakoni hukuman seumur urip.
Nanging, Jay Levkowitz, sawijining pengacara bintang sing digaji dhuwur saka tim hukum Dershowitz sing wektu kuwi
dumadi saka pitu anggota, negosiasi penyelesaian ing njaba pengadilan karo Jaksa AS Florida, Alexander Acosta.
Minangka asil saka kesepakatan iki, Epstein nampa paukuman penjara sing pancen ora pantes
suwéné 18 wulan tinimbang paukuman seumur urip.
Dheweke mung kudu nglakoni hukuman 13 wulan saka paukuman kuwi.
Dheweke diparingi papan ing sayap pribadi panjara lan nduwé nganti 12 jam wektu luang saben dina kanggo menyang kantore.
Jaksa Acosta lan tim pengacara sing dipimpin dening Levkowitz lan Dershowitz mulane tanggung jawab marang kasunyatan manawa
Epstein mung kudu nglakoni hukuman 13 wulan ing panjara sawisé sidangé taun 2008, tinimbang hukuman seumur urip.
Iki siji-sijine cara supaya Epstein bisa terus ngoperasikake jaringan pemerkosaan bocah nganti taun 2019.
Kajaba iku, kesepakatan iki ngidini Epstein nyingkiri penuntutan federal ing taun 2008, sing banjur
nglindhungi dheweke saka penyelidikan luwih lanjut.
Ana alesan kanggo curiga manawa para pejabat peradilan lan para pelaku utama padha seneng yen ora ana
rincian liyane saka skandal Epstein sing ditliti.
Jaksa Acosta banjur dipromosi dadi Sekretaris Tenaga Kerja nalika jaman Trump.
Apa iki minangka ganjaran kanggo prilaku kooperatifé, kanggo nglindhungi para pelaku lan nyumputake sejatine skandal kasebut?
Wartawan Julie K. Brown saka koran Amerika Miami Herald ngerti saka para petugas polisi manawa dheweke ora
diijini nyelidiki Epstein kanthi bener miturut dhawuh saka panguwasa sing luwih dhuwur.
Dheweke mriksa cathetan pengadilan lan pungkasane nerbitake seri babagan kejahatan Epstein ing November 2018.
Dheweke siji-sijine sing mbukak sakabehe tuduhan mau marang umum.
"Sejatine ora ana siji-sijia sing ngetutake kabeh iki," ujare wartawan.
Malah FBI , salah siji badan penegak hukum paling dhuwur ing Amerika Serikat, ora nuntut Epstein, sanajan miturut
korban Epstein, Maria Farmer, FBI wis ngerti banget bab jaringan perdagangan seks sing nglibataké bocah-bocah.
FBI uga wis ngerti yèn Maria Farmer lan adhine Annie wis tau dadi korban jaringan perdagangan seks Epstein ing taun 1996.
Miturut Maria Farmer, FBI wis ngerti persis sapa waé sing melu ing kasus kasebut lan yèn Epstein nglakokaké
operasi pemerasan kanthi nggunakake pornografi bocah.
Sanadyan mangkono, ora ana tindakan sing dijupuk marang Epstein.
Adhedhasar bukti sing ana, FBI nduwé kewajiban kanggo ngurung Epstein salawase urip. Nanging, FBI gagal nindakake kuwi.
Kesimpulan sementara:
Kasus Epstein nuduhaké pangabaian total saka yudikatif lan panguwasa penyidik, sing nyebabaké
pirang-pirang taun sangsara abot tumrap akèh bocah wadon enom.
Sayange, ora akèh sing owah ing bab iki.
Kancané, Ghislaine Maxwell, saiki wis dijatuhi hukuman 20 taun panjara.
Nanging Hakim Alison Nathan ora ngidini bukti apa wae ing sidang iki sing ngemot jeneng-jeneng saka kemungkinan
kanca sakdosa tambahan, konspirator, utawa penerima manfaat.
Cathetan penerbangan "Lolita Express" , sing nggawa selebriti menyang pulo Epstein, lan "Black Book"-é Maxwell kudu diajukaké
marang pengadilan kanthi akèh kaca sing diwarnani ireng.
Iki ateges, kajaba Maxwell, kabèh pelaku misuwur liyané isih kabur.
2. Jerman: Rawa Saxony
– Apa peradilan nutupi kejahatan lan lingkaran para pelaku?
Istilah "Sachsensumpf" nuduhaké skandal sing melu tokoh-tokoh dhuwur ing Saxony sing diduga melu
prostitusi paksa marang bocah-bocah sing durung diwasa.
Minangka saksi, Mandy Kopp, sing nalika semana isih dianggep anak cilik, ngajokake tuduhan
serius marang para pejabat pangkat dhuwur iki.
Ing taun 1989, masalah kulawarga ndadekake dheweke pungkasané mlebu ing lokalisasi
bocah-bocah ing Leipzig sing diarani "Jasmin".
Ing kana, dhèwèké lan bocah wadon liyané dianiaya fisik kanthi parah, diperkosa, lan disiksa pirang-pirang taun.
Ing taun 1993, kedadeyan ing lokalisasi Jasmin dadi dikenal minangka kasus Sachsensumpf, lan lokalisasi kasebut digeledah.
Nalika interogasi polisi, Mandy Kopp ngenali sawetara wong sing nyiksa dheweke:
Iki kalebu hakim-hakim misuwur saka Leipzig, pengacara, petugas polisi, lan makelar properti.
Miturut Mandy, hakim sing mimpin persidangan uga salah siji saka para pemerkosa.
Hakim iki maringi paukuman marang panyelenggara rumah pelacuran kanthi hukuman patang
taun loro sasi ing panjara kanthi welas asih.
Pamilik lokalisasi kuwi banjur nyatakake yèn dhèwèké mung nampa paukuman sing entheng amarga dhèwèké ora
mbabaraké jeneng para pelaku ing lokalisasiné sing nglayani bocah-bocah sing isih durung diwasa.
Iki minangka bukti luwih manèh babagan kolusi antarané yudikatif lan para pelaku paedofil.
Mandy Kopp lan kanca-kancané korban diparingi pitakon maneh kaping pindho sadurungé taun 2009, lan
manèh padha ngenali loro pengacara pangkat dhuwur minangka peleceh seksualé saka foto-foto.
Nanging, loro-lorone, kantor jaksa umum Dresden lan komite penyelidikan Saxony, ora mangsuli.
Nanging, padha nerbitake jeneng korban lan panggonane manggon.
Mandy Kopp banjur dilaporake amarga "pencemaran nama baik" déning para pelaku sing wis diidentifikasi.
Amarga wedi nyawane lan kemungkinan ana tindakan hukum luwih lanjut, dheweke ora mbukak kabeh sing dingerteni.
Ing wulan November 2012, sidang ditunda sawisé Mandy ngalami ambruk saraf ing dina kaping
papat sidang sawisé pitung jam proses sidang.
Ora suwe sawisé kuwi, tanggal 28 Januari 2013, tenggat wektu hukum kanggo tumindak kejem iki wis kadaluwarsa.
Nanging, undang-undang kadaluwarsa iki sejatine bisa dicegah. Mandy Kopp ora piyambakan ing pernyataane.
Kantor Perlindhungan Konstitusi Saxony uga wis nyelidiki kawasan lampu abang lan nyerahake bahan peledak marang
Menteri Dalam Negeri Saxony, Thomas de Maizière, ing taun 2005.
Miturut iki, hakim lan jaksa ing Leipzig dicurigai kolusi karo para penjahat lan uga melu nyiksa bocah.
Jeneng-jeneng para pelaku wis dingerteni dening Kantor Perlindhungan Konstitusi.
Kantor Perlindhungan Konstitusi uga nglaporake manawa distrik lampu abang ngancem Kantor
Jaksa Umum nganggo bahan bukti sing nyudutake iki.
Minangka balesan, para pejabat sing dimaksud ngancam bakal nindakake razia, ngalangi penyelidikan, lan ngaruhi persidangan.
Nanging, De Maizière, minangka panguwasa paling dhuwur, ora ngandhani Parlemen utawa
panguwasa panyelidikan pidana sing relevan.
Dheweke banjur didakwa amarga ngalangi proses peradilan ing kantor.
Nanging, panaliten kasebut banjur dibatalake lan rawa Saxony dianggep mung omong kosong lan teori konspirasi.
Ana jaringan kriminal ditolak.
Nanging, loro penyidik utama saka polisi lan Kantor Perlindungan Konstitusi diserang.
Penyidik utama ing departemen penyelidikan pidana babagan kejahatan terorganisir, Georg Wehling, langsung ditangguhkan
déning Sekretaris Dalam Negeri kanthi alasan sing diraguhi.
Simone Skroch, sing biyèn jenengé Henneck, sing nalika semana dadi kepala departemen ing Kantor Perlindungan Konstitusi lan wis
mbubarake jaringan pelecehan bocah nalika isih dadi jaksa umum, saiki ngalami
pirang-pirang taun proses disipliner lan panyelidikan.
Kalorone dituduh, nanging banjur dibebasake saka tuduhan utama sawisé sidang sing dawa.
Thomas De Maizière, ing sisih liya, munggah pangkat nganti nyekel macem-macem jabatan minangka Menteri Federal.
Kita wis nyekseni kahanan sing padha ing kasus Epstein, nalika jaksa Alexander Acosta, sing nglindhungi para
pelaku, dipromosikake dening Trump dadi Menteri Tenaga Kerja.
Apa iki conto liya saka pola ing ngendi sistem kaadilan tumindak keras marang para pelapor, dene para
penjahat sejati tetep ora kena paukuman lan wong-wong sing nutupi kejahatan malah dipromosikake?
3. Apa peradilan Austria nglindhungi aktor pedofil Florian Teichtmeister?
Ing taun 2023, ana geger gedhe babagan paukuman sing banget lunak sing diwènèhaké marang Florian Teichtmeister,
aktor Austria lan Freemason saka Grand Lodge of Austria.
Teichtmeister pancen yakin banget marang Freemasonry nganti dhèwèké mbangun candhi ing tanahé.
Dheweke diadili amarga akèh narkoba ditemokaké ing duwéné lan dhèwèké wis nglumpukaké 76.000 berkas pornografi bocah.
Akeh saka mau disunting déning dhèwèké, diwènèhi cathetan, utawa disusun dadi kolase.
Ing komentaré, dhèwèké njlèntrèhaké fantasi kekerasan paling awon sing tau dibayangaké bakal ditindakké marang bocah-bocah.
Saka cambukan, penyiksaan, lan perkosaan nggegirisi nganti mati, fantasi-fantasine ora ana wates.
Kantor jaksa umum nggolongake Teichtmeister minangka mbebayani ing skala saka 1 nganti 10, lan nempatake
dheweke ing tingkat kapindho paling dhuwur, yaiku 9.
Sanadyan mbebayani banget lan sanadyan ewonan bocah wis cilaka lan Teichtmeister, minangka konsumen, nduwéni sawetoro
kesalahané, dhèwèké mung diparingi hukuman penjara rong taun sing ditangguhaké kanthi syarat nglakoni terapi.
Dadi dheweke ora perlu nglampahi sedina wae ing penjara amarga tumindaké.
Ora mung putusan sing pancen ora pantes, nanging uga prilaku wong-wong sing melu ing sidang ngangkat pitakon serius.
Ora ana penyelidikan sing ditindakake kanggo ngerti sapa sing dadi sasaran komentar Teichtmeister ing berkas-berkas
kasebut, uga apa dheweke dadi bagéan saka jaringan.
Miturut para pengamat persidangan, ora ana pitakon kritis sing diajokake marang terdakwa lan ora ana
interogasi marang para saksi dening jaksa utawa hakim.
Apa ana wedi yen tokoh-tokoh penting liyane bakal kabukak?
Ora tau dipriksa apa dheweke pancen wis nindakake fantasi kekerasané.
Iki kedadeyan sanajan ana bukti cetha, kaya dhaptar belanja sing ditemokake ing duwene kanggo tuku
klambi bocah wadon lan barang-barang sadomasokis.
Hakim Stefan Apostol nyeselake pangucilan sosial marang Teichtmeister lan nganggep demonstrasi nglawan dheweke
minangka dhasar kanggo menehi kahanan sing meringankan.
Jaksa sing lumayan pasif, Julia Kalmar, nahan rincian penting nganti rampunge sidang bukti.
Sanajan Teichtmeister wis disertifikasi nduwé bebaya sing dhuwur, dhèwèké mutusaké ora ngajokaké banding marang paukuman.
Saksi ahli sing diundang, Prof. Dr. Peter Hofmann, uga ngomong kanthi tegas ndhukung
terdakwa lan ngremehake bebaya sing digawé déningé.
Hofmann wis narik kawigaten ing persidangan panyalahgunaan sadurunge amarga ngasilake laporan ahli sing aneh
sing ndhukung para terdakwa lan ngremehake kejahatan.
Dheweke tau kandha: "Setasahing bocah sing kena pengaruh bisa ngadhepi serangan paedofil kanthi apik."
Padha nyakup iku ing biografiné lan ora ngalami gangguan stres pasca-trauma.
Apa iku kebetulan yèn dhèwèké dipilih dadi saksi ahli kanggo persidangan iki?
Kesimpulan sementara:
Putusan lan prilaku aneh saka saksi ahli, hakim, lan jaksa penuntut umum ngundang pitakon.
Apa Teichtmeister diperlakukan kanthi alus supaya dheweke ora mbukak sapa wae sing dadi kanca sakdosa?
Apa koneksiné karo Freemasons nylametaké dhèwèké saka panjara?
Miturut motto sing digunakake koran Der Standard kanggo njlèntrèhaké Freemasons: "Sedulur guyub rukun"?
4. Walanda lan Belgia: Kasus Zandvoort
Sindiket pornografi bocah Zandvoort dijenengi miturut panggonan wisata pantai Walanda, Zandvoort, ing
ngendi loro saka pelaku utama ngelola toko video.
Kejahatan paling kejem wis ditindakake dening klompok panganiaya bocah iki.
Nalika kasus iki dadi terang ing taun 1998, atusan film disita sing nuduhake bocah-bocah lan malah bayi-bayi sing diperkosa.
Pesta seks dianakake ing kapal pesiar salah siji pelaku, sing dihadiri dening anggota elit, nalika acara kasebut
direkam video sing diarani snuff video, nuduhake bocah-bocah sing disiksa lan disiksa nganti mati ing ngarep kamera.
Salah siji bocah sing seda amarga kedadéan kuwi yaiku Manuel Schadwald umur 13 taun, sing wis diculik saka Berlin lan
dipaksa dadi pelacur ing lokalisasi bocah-bocah ing Rotterdam.
Kelompok bantuan hak-hak sipil Belgia "Werkgroep Morkhoven" lan pangadegé sekaligus direktur Marcel
Vervloesem nduwèni peran kunci kanggo mbukak kasus iki.
Klompok kasebut dikirim video sing nuduhaké wong lanang lagi nglakoni hubungan seksual karo bocah-bocah.
Padha nyaluraké informasi iki marang polisi. Nanging, polisi Belgia ora nanggapi sajrone limang taun.
Ing taun 1997, Menteri Kehakiman ngumumaké yèn ora ana jaringan paedofil, lan sakwisé kuwi kabukten yèn ana
wong lanang ing video kuwi kagandhèng karo politisi Belgia.
Amarga polisi ora tumindak, Vervloesem nindakake penyelidikan dhewe lan bisa nyambung
karo salah siji pelaku lan entuk kapitadosane.
Nanging, pelaku iki dipatèni ora suwe sawisé kuwi.
Nanging Vervloesem kasil ngamanake ewonan berkas sing ngemot konten pornografi lan, ing
sawetara kasus, konten sadistik kanthi mbobol omahé.
Banjur dhèwèké nyerahaké iki marang pers lan kantor jaksa penuntut umum.
Nanging, pitung CD-ROM sing ngemot bukti, sing dikirim déning Werkgroep Morkhoven marang Jaksa
Agung Pengadilan ing Antwerp, wis ilang tanpa tilas.
Vervloesem uga nyekel luwih saka 3.000 dokumen sing ngemot alamat pelanggan lan faktur, sing nerangake manawa jaringan
pornografi bocah kasebut beroperasi ing saindenging jagad, kalebu ing Jerman, Amerika Serikat, lan Israel.
Nanging, panaliten Vervloesem ndadekake dhèwèké dadi sasaran sistem kaadilan.
Dheweke dituduh nyiksa bocah – lan dihukum penjara pirang-pirang taun.
Sawisé nglampahi rong taun ing panjara Belgia, dhèwèké dibebasaké ing taun 2010 kanthi kahanan ing ngisor iki:
1) Dheweke dilarang ngubungi pers lan nerusake ngurusi kasus paedofil.
2) Dheweke ora diidini melu kegiatan sing diselenggarakaké déning organisasi sing nglawan kekerasan marang bocah, uga ora diidini
ngubungi kanca-kancané saka Werkgroep Morkhoven, sing wis setya ngunjungi dheweke ing penjara saben minggu sajrone panjara.
Apa ora nggumunake yen yudikatif, saka kabeh lembaga, ngetrapake kahanan kaya ngono?
Apa ana upaya ing kene kanggo menengake pelapor sing ngganggu?
Lan – apa peradilan nduwé hubungan karo para pelaku nalika nyoba nyegah kasus-kasus iki supaya ora bisa diungkap?
Nanging media uga ngupaya banget kanggo ngrusak reputasi Vervloesem lan nggambarke dheweke minangka pemerkosa bocah.
5. Prancis: Aktivis Janett Seemann lan Stan Maillaud nglaporake keterlibatan yudikatif Prancis ing kasus
panyalahgunaan bocah lan pambunuhan sing terorganisir.
Aktivis Jerman Janett Seemann wis ngkampanye ing Jerman nglawan ilangé akèh bocah menyang jaringan pedofil.
Kanggo tujuan iki, dheweke wis nggawe loro pesen video, lan sapiturute: siji kanggo Paus Benediktus XVI wektu
semana lan siji maneh kanggo mantan Kanselir Angela Merkel.
Banjur dheweke gabung kekuwatan karo Stan Maillaud, sawijining aktivis Prancis lan mantan gendarme.
Minangka tim, padha nyelidiki kanthi khusus kasus-kasus pelecehan bocah sing terorganisir sing melu peradilan Prancis.
Stan Maillaud nerangake yèn proses hukum lan langkah-langkah sing wis ditliti kuwi ora mung ora sah, nanging uga kriminal.
Miturut Maillaud, putusan-putusan iki ora digawe ing jenengé rakyat, nanging ing jenengé kuwasa gaib kriminal.
Dheweke lan Janett Seemann nyelidiki sawetara kasus ing Prancis ing ngendi anggota peradilan, kaya petugas polisi, pengacara,
hakim, lan jaksa, wis kolaborasi karo psikiater sing dipilih.
Pola sing padha tansah muncul:
Sawisé ana laporan yèn ibu-ibu nglakoni pelecehan seksual marang anaké, sistem peradilan langsung tumindak.
Nanging, iki ora ditindakake – kaya sing bisa diarep-arep – kanggo nglindhungi bocah-bocah sing
disalahgunakake lan nggawa para pelaku menyang pengadilan.
Ora, malah kosok baline: para ibu lan anak-anaké sing disiksa padha ngalami teror polisi lan peradilan.
Keluarga pelindung diadili kanthi cara sing ora sah, banjur dipenjara lan dikirim menyang rumah sakit jiwa.
Ing akèh kasus, ibu-ibu ora bisa nindakaké apa-apa kanggo nglindhungi anak-anaké saka para pemerkosa.
Ing sawetara kasus, hak asuhé malah dicabut.
Sak suwéné pirang-pirang taun, padha kudu nahan tanpa bisa nindak apa-apa nalika ndeleng anak-anaké dirumat déning para penyiksa.
Ing wawancara sing ditindakake Stan Maillaud karo para ibu sing kena pengaruh, padha nyebut kanthi cetha jeneng-jeneng
individu sing melu lan njlèntrèhaké tumindak ilegal para pejabat peradilan sing melu ing kasus-kasus kasebut.
Miturut pernyataan para saksi, iki uga kalebu tindak pidana sing banget serius, kaya ngrekam
pembunuhan bocah-bocah kanggo nggawe video snuff.
Para saksi uga nglaporake kumpul-kumpul sing luwih gedhe ing ngendi bocah-bocah diperlakukake
kanthi kasar utawa diperkosa dening sawetara wong.
Ana uga pernyataan saksi sing nyebutake yèn kekerasan marang bocah wis ditindakake déning
mantan présidhèn Prancis lan sawatara menteri.
Komitmené Maillaud lan Seemann ndadékaké loro aktivis iki uga dadi sasaran yudikatif lan polisi.
Padha dikejar déning polisi, ditahan samentara adhedhasar tuduhan sing ora sah, lan diwènèhi cara interogasi sing ora manungsawi.
Padha dicela ing media lan pungkasane malah mlayu menyang Venezuela.
Ing kana, Stan Maillaud dilacak dening Interpol lan diekstradisi menyang Prancis, ing
ngendi dhèwèké kudu nglakoni hukuman penjara.
Antarane liyane, dheweke dituduh nyulik bocah.
Kasunyatane Stan Maillaud mbantu sawijining ibu sing wis kelangan hak asuh anaké supaya anaké bisa slamet,
amarga anaké disiksa déning bapaké dhéwé, lan sapituruté.
Miturut kesaksian para saksi, jaksa sing tanggung jawab marang panjara Maillaud iku salah siji saka para pelaku panyiksaan.
Kesimpulan sementara:
Penyelidikan dening Seemann lan Maillaud uga nuduhake yen wong-wong sing tanggung jawab ing sistem
kaadilan nglindhungi para pelaku lan kanthi aktif nyerang korban, kerabaté, lan para aktivis dhéwé.
6. Belgia: Kasus Marc Dutroux lan peran peradilan Belgia
Kasus Marc Dutroux bisa dianggep minangka kasus penculikan bocah, panyalahgunaan bocah, panyiksaan,
inses, lan pambunuhan bayi sing paling misuwur ing Éropah.
Dutroux wis muncul ing pangadilan kaping pindho.
Ing taun 1989, dhèwèké dihukum 13,5 taun panjara amarga limang tuduhan pelecehan seksual, nanging
dhèwèké malah ora perlu nglakoni sepertiga saka hukumané.
Tuduhan nalika dhèwèké ditahan manèh ing taun 1996 yaiku yèn dhèwèké wis nyulik enem bocah wadon sing isih bocah lan remaja,
nglakoni kekerasan seksual marang wong-wong mau, lan ngunciné kaya kéwan ing penjara ngandhap tanah ing salah siji omahé.
Papat saka wong-wong mau mati ing sangsara nalika ditahan.
Kontroversi utama ing kasus Dutroux dipusatake ing pitakonan apa dheweke minangka pelaku tunggal sing nyimpang
utawa apa dheweke uga dadi pemasok kanggo jaringan sing luwih gedhe sing diisi wong-wong kuwat.
Apa bukti lan pratandha sing ana manawa Dutroux tumindak kanggo jaringan?
1. Pranyatané dhéwé:
Ing taun 2002, Dutroux kandha ing wawancara ing panjara manawa pancen ana jaringan sing nduwèni akèh cabang kriminal.
Para cah wadon ora mung ana kanggo dhèwèké dhéwé, nanging uga kanggo wong liya.
2. Kahanan keuangane:
Dutroux, sawijining panrima tunjangan sosial sing nganggur, nduwèni limang omah, rutin tuku saham, lan nduwèni
pirang-pirang rekening bank sing ing kono wis disetor dhuwit tunai akèh bebarengan karo wektu bocah-bocah wadon diculik.
Yen Dutroux mung nyiksa bocah-bocah kuwi dhewe, dheweke ora bakal entuk dhuwit saka kuwi.
3. Pernyataan saksi:
Survivor Regina Louf uga nglaporake manawa Marc Dutroux ora tumindak piyambakan, nanging ko-terdakwaé, pengusaha saka
Brussels Michel Nihoul, nyelenggarakake pesta seks bocah-bocah kanthi bocah-bocah sing disedhiyakake déning Dutroux.
Michel Nihoul nyuwun bocah-bocah umur antara rolas lan papat welas taun saka Marc Dutroux
kanggo pesta pedofil sing relevan, ujare dheweke.
Dutroux dhéwé uga nyatakake yèn Nihoul nampa perlindungan saka pucuk pimpinan.
Wong lanang kuwi nduwé kontak ing jet set Brussels , kalebu akèh pelanggan saka pesta sadomasokis sing relevan.
4. Panaliten déning magistrat penyidik Jean-Marc Connerotte:
Dheweke ngetutake petunjuk sing nunjukake marang sawijining jaringan.
Dheweke nyetel nomer telpon sing ngidini warga menehi informasi babagan kasus Dutroux kanthi anonim.
Longsoran informasi tiba nyeruduk para penyidik.
Iki kalebu pernyataan saka sawetara wanita enom sing nggawe klaim sing luar biasa ing cathetan:
Wong-wong mau ngerti bab pesta seks ing awal taun dalapan puluhan ing kalangan paling
dhuwur, ing ngendi bocah-bocah disiksa lan dipatèni.
Nihoul lan Dutroux uga dilaporake wis katon ing kana. Malah Raja Albert II saka Belgia uga kasebut dadi
pengunjung ing pesta-pesta sing nggegirisi kaya ngono.
Kesimpulan sementara:
Bakal dadi logis banget kanggo ngetutake akèh pratandha sing nunjukaké ana jaringan.
Nanging, yen ndeleng tumindak panguwasa peradilan lan keamanan, cetha yen kabeh wis ditindakake kanggo nyegah
panyelidikan mbukak jaringan, supaya Dutroux bisa dipresentasikake minangka pelaku tunggal:
Sawetara petunjuk sing diwenehake polisi ora ditindakake babar pisan, kalebu kesaksian saksi lan rekaman video
sing disita saka omahé Dutroux nanging ora dianalisis.
Bukti liyane dicolong utawa mung ilang.
Wiwitan persidangan ditundha banget.
Mbutuhake wektu 7,5 taun sakabehe sadurunge Dutroux lan telung kanca terdakwa dibawa menyang pengadilan.
Nanging sajrone periode iki, paling ora ana 27 saksi sing seda ing kahanan misterius.
Kebanyakan saka wong-wong mau kepengin maringi kesaksian babagan hubungan-hubungan sing ndhukung kecurigaan manawa Marc Dutroux
ora pelaku tunggal, nanging ana jaringan pembantu sakupenge.
Kahanan sing nyebabake pati 27 saksi iki ditliti kanthi ora cukup utawa malah ora ditliti babar pisan.
Penyintas Regina Louf nyekseni watara 60 pembunuhan lan malah bisa nyebut jeneng 35 korban.
Dheweke uga bisa nyebutake para pelaku, tindak pidana, lan panggonan kedadeyan kanthi rinci.
Sawisé mriksa psikologis, para ahli nyatakake yèn dhèwèké wis ngalami kekerasan seksual sing parah nalika isih cilik.
Nanging, petunjuk-petunjuk mau ora ditindakake, lan kantor jaksa umum Belgia nyebut pernyataan para saksi mau
ora masuk akal, ngaku yèn kuwi mung imajinasi belaka.
Jaksa banjur nutup berkas sing isiné pernyataan para saksi.
Hakim penyidik Jean-Marc Connerotte, sing lagi mriksa petunjuk sing nunjukaké marang jaringan, dicopot saka kasus kasebut.
Dheweke bias amarga wis melu acara amal kanggo loro bocah wadon sing dipatèni.
Alasan ringkih iki nyebabake badai protes ing kalangan warga Belgia.
Nanging, sistem peradilan tetep ora kesengsem.
Majistret penyidik sing nggantèkaké Connerotte, Jacques Langlois, iku salah siji tokoh kunci sing nindhes téori jaringan.
Dheweke mandhegake kabeh panyelidikan marang para otak sing bisa dadi.
taun sawisé, kabukten yèn Langlois ora nyakup pranyatan saka luwih saka 600 (!) saksi ing proses pengadilan.
Kabeh pernyataan saksi babagan jaringan disimpen sacara rahasia.
Para penyidik sing melu ing kasus kasebut dipindhah ing mangsa semi taun 1997.
Berkas sing ngemot kabèh bukti sing bisa diverifikasi, jeneng-jeneng, lan tersangka ditutup ing taun 1998.
Sabanjure, Menteri Kehakiman Marc Verwilghen lan Jaksa Umum Michel Bourlet nglaporake manawa padha bola-bali
nyuwun supaya ana penyelidikan anyar – nanging tanpa asil, amarga Langlois wis ngalangi penyelidikan kasebut.
Saliyane Langlois, Menteri Kehakiman Melchior Wathelet uga nduweni peran sing mutus.
Wathelet, sing miturut pernyataan para korban dheweke dhewe dadi panyelenggara lan peserta ing pesta seks bocah, kanthi
nggumunake ngapura Dutroux nalika paukuman penjara kapisan sawisé kurang saka sepertiga wektu paukuman kuwi.
Mulane dhèwèké sethithik tanggung jawab marang kasunyatan yèn Dutroux sawisé dibebasaké bisa
nyulik, memerkosa, lan matèni sawatara bocah wadon enom.
Nanging, keputusan sing nggegirisi kanggo ngapura Dutroux ora nduwèni akibat negatif
tumrap karir Wathelet – malah kosok baline:
Dheweke dadi hakim ing Mahkamah Eropa babagan Keadilan saka taun 1995 nganti 2003 lan
Jaksa Agung Eropa saka taun 2012 nganti 2018.
Kesimpulan: Kekuatan-kekuatan kuat ing pangadilan lan panguwasa penyelidikan mesthi wis nindakake kabeh upaya kanggo njamin yèn
kasus Dutroux ora tenan rampung, sing nuduhaké yèn dhèwèké dhéwé dadi pérangan saka jaringan-jaringan mau
utawa paling ora kena tekanan saka jaringan-jaringan mau.
Keterlibatan yudikatif dikonfirmasi dening kesaksian penyintas Regina Louf.
Banjur dheweke ngenali para peserta pesta seks pedofil ing foto koran lan ing televisi, ing
ngendi dheweke kudu kanthi rela nglayani "pelanggane".
Miturut pernyataane, kabeh mau dikenal minangka anggota masyarakat sing ajiné dhuwur, kalebu politisi,
manajer, industrialis, malah pengacara lan pejabat peradilan.
Ing salah siji hakim penyidik sing nyatakake ing televisi babagan kasus Dutroux, dheweke malah ngenali salah siji
kanca tumindak ing pambunuhan ritual salah siji bayine, sing wis lair nalika dheweke dadi tawanan.
Sawisé pernyataan sing nuduh saka Regina Louf, dhèwèké dianggep ora waras lan proses hukum marang Michel Nihoul mandheg kabèh.
Iki ditindakake déning hakim penyidik sing persis padha sing, miturut pernyataané, dadi salah siji sing matèni bayiné.
7. Swiss: Kasus Nathalie lan keterlibatan pejabat peradilan Swiss ing pelecehan anak, perdagangan manusia, lan kurban satanis
Kasus Nathalie wis dadi topik diskusi ing media Swiss suwene pirang-pirang taun.
Blick.ch, contone, nglaporake ing taun 2020 babagan kekerasan ritual seksual lan satanis
marang bocah wadon umur 8 taun dening bapaké dhéwé.
Anak wadon iku uga nglaporake yèn bapaké wis nyedhiyakake dhèwèké marang pelaku liyané.
Dheweke uga nyekseni kekerasan lan panyiksaan paling kejem marang bocah-bocah lan wong diwasa liyane.
Dheweke nyekseni perdagangan manungsa, organ, lan adrenokrom lan nyekseni kurban satanis.
Iki kelakon ing panggonan upacara lan ing sistem terowongan rahasia ing sangisore lemah, uga ing panggonan liya.
Katrangan Nathalie cocog karo akèh pernyataan liya sing diangkat déning Kla.TV ing film dokumenter Blood Sects I lan II.
Ing kasusé Nathalie uga ana pratandha cetha babagan kolusi antarané yudikatif lan jaringan para pelaku.
Nathalie malah ngenali sawetara individu saka sistem peradilan Swiss minangka para pelaku.
Sajrone proses pidana awal marang bapaké, dhèwèké ngenali sawetara pelaku kekerasan, sawijining hakim
senior, loro jaksa, lan sawetara petugas polisi sing wis nindakaké penggeledahan ing omahé Nathalie.
Sajrone sidang, Nathalie bola-bali nyatakake yèn dhèwèké wis ngerti wong-wong mau.
Padha wis melu ing upacara panyiksa lan matèni sing digawa bapaké.
Contone, mantan kepala perlindungan bocah lan wong diwasa (KES) ing wilayah layanan sosial lokalé Nathalie diidentifikasi
lan dijenengi minangka pelaku kekerasan lan pembunuh bocah.
Nathalie nglaporake yèn dhèwèké wis weruh pimpinan KES iki nggawa bayi-bayi menyang rapat lan melu mateni bayi-bayi mau.
KESB, sing ngawasi KES, ngangkat Nathalie dadi pengacara anak-anak, sing uga ngenali Nathalie minangka pelaku.
Pengacara iki durung tau ngomong karo Nathalie utawa ibune.
Dheweke ora nduwé kontak pribadi karo Nathalie, nanging luwih akèh karo pengacara
bapaké, sing dituduh Nathalie nindakake pelecehan.
Dheweke rembugan karo dheweke babagan cara paling apik kanggo ngremehake Nathalie liwat pendapat ahli.
Katone dheweke lagi ngupaya supaya hak asuh ibune Nathalie dibatalake.
Tindakan iki sacara hukum diarani pangkhianatan marang klien.
KESB wis diwenehi kabar babagan kedadeyan-kedadeyan iki.
Tim editorial wis nulis bukti babagan iki.
Hakim senior sing tanggung jawab marang kasus iki wis ngaruh marang pengacara ibune Nathalie.
Dheweke kudu mbujuk dheweke supaya mbatalake pengaduan marang bapaké Nathalie.
Pengacara ibune Nathalie banjur ngajokake panyuwunan supaya hakim senior iki ditarik saka
kasus, nanging panyuwunan iki durung disetujoni.
KESB ora mung maringi Nathalie pengacara sing, miturut Nathalie, dadi salah siji pelaku.
Dheweke uga maringi prentah marang bocah wadon iku supaya nampa perawatan saka psikiater
senior, sing uga ngenali Nathalie minangka pelaku.
Iki meh ora bisa dianggep kebetulan.
Nathalie nglaporake yèn psikiater wis maringi kejut listrik marang dhèwèké nalika wawancara.
Iku banget nglarani atiné. Nathalie piyambakan nalika wawancara.
Ibune ora diijini rawuh nalika ditakoni.
Nathalie bola-bali nyebutake yen panguwasa lan individu sing melu nyelidiki kasusé iku kalebu lingkaran para pelaku.
Sajrone proses sing lagi lumaku, bola-bali dadi cetha manawa wong-wong sing kasebut pancen ora kasengsem karo panyelidikan
netral, nanging luwih kasengsem nutupi kasus Nathalie.
Iki pancen nggegirisi lan ngganggu banget amarga dudu bapaké, sing wis dituduh nindakake kekerasan, nanging ibuné Nathalie,
sing rekam jejaké resik tenan, sing dicekel kanthi ketat sedina.
Ing kana, dheweke ditahan 24 jam ing sel adhem karo jamban njaba sing ambune ora enak, mung nganggo sandhangan tipis,
lan mung dibebasake sawisé pirang-pirang jam diinterogasi.
Tindakan iki saka panguwasa penuntut mung bisa dianggep minangka taktik 'perang keausan' sing dirancang
kanggo ngentekake lan nyuda semangat ibune Nathalie.
Balz Bruder, sawijining wartawan kritis kanggo koran Solothurner Zeitung, nduwéni kawani kanggo mbukak kabèh sambungan
antarané KESB, kantor jaksa umum, lan dhokter ing psikiatri bocah lan remaja, lan nerbitaké kabèh mau ing artikel-artikelé.
Koresponden utama Solothurner Zeitung, sing wis nulis babagan kasus Nathalie, ditemokake mati ing
genangan getih sawisé nerbitake laporan korané sing kritis.
Kahanan persis sing ngubengi pati misteriusé wartawan sing setya, sing umuré mung 53 taun, ora tau diungkapaké.
Iki ngelingake kasus Dutroux, ing ngendi 27 saksi sing kepengin nyatakake babagan sambungan iki uga kanthi misterius diilangi.
Supaya iki ora kelakon maneh ing kasus Natalie lan ing kasus-kasus liyane, lan kanggo njamin yèn
kejahatan kuwi ora bisa ditutup-tutupi, para korban lan para pelapor wis njupuk langkah-langkah pencegahan.
Yen ana apa-apa sing kelakon marang wong-wong mau, padha wis nggawe pirang-pirang salinan saka kabèh bukti lan nyimpené ing
panggonan sing aman ing saindenging jagad – nganti ana peradilan sing pancèn ora memihak sing nindakake kasus-kasus iki.
Kesimpulan: Tuladha-tuladha sing kacathet ing program iki mung pucuké es.
Miturut kesaksian para saksi, loro-lorone sangsara para korban lan kekejeman para penyiksa katon tanpa wates.
Nalika korban bisa uwal saka lingkaran iki lan nglaporake tindak pidana iki, bola-bali padha nemokake awake dhewe ing
kahanan – sing banget nggegirisi kanggo dheweke – ing ngendi sistem kaadilan nglindhungi para pelaku lan nyerang korban.
Ing meh saben kasus iki, ana pratandha sing cetha manawa iki jaringan transnasional skala gedhe sing melu
anggota-anggota tingkat dhuwur ing masyarakat kita.
Kajaba iku, ana benang merah sing nyambung meh kabèh kasus, yaiku para pejabat penting lan pembuat
keputusan mau direkam nalika nyiksa bocah-bocah.
Iki ndadekake dheweke rentan marang pemerasan lan manut marang lingkaran-lingkaran sing ngontrol
jaringan-jaringan iki, saéngga bisa meksa keputusan sing nguntungake dheweke ing babagan politik lan peradilan.
Iki uga nerangake kenapa bahan pornografi bocah sing wis ditemokake mesthi langsung disita dening unit khusus.
Ora ana bukti sing diumumake marang umum, nanging tetep dikunci rapet.
Bisa dianggep manawa iki salah siji saka sebab-sebab kebangkrutan hukum sing diterangake kanthi
rinci dening Ivo Sasek ing pidatoné ing AZK kaping 19.
Kanthi bagean wigati ing politik lan peradilan katon kejepit dening jaringan iki, luwih penting maneh kanggo
mbalekake media dadi wewenang kapapat, sing nganti saiki uga wis akèh didominasi dening sistem korup iki.
Mula saka iku kita nyuwun marang sampeyan: Sebarake program iki lan dadi bagéan saka jaringan Kla.TV supaya cahya
bisa sumebar marang skandal yudisial iki lan para kriminal iki saya diawasi dening masyarakat sing tliti.
Kabeh kasus sing kasebut ing ndhuwur nuduhake yen mengko utawa mengko kita ora bakal duwe pilihan kajaba nggunakake proses
demokratis sing sah supaya panguwasa peradilan sing netral bisa diwenehi wewenang kanggo
nangani kasus-kasus sing ekstrim kaya ngono.
Nanging, dokumentasi iki ora dimaksudaké kanggo mènèhi kesan yèn kabèh petugas polisi, hakim,
lan pejabat peradilan melu ing kejahatan iki.
Akeh saka kowe kabeh sing nindakake tugas penting kanthi sakabehe ati lan tenanan setya marang kaadilan.
Mula saka iku, kita kepengin ngajak sampeyan sing kanthi tulus ngladeni masyarakat:
Aja wedi nyelidiki kanthi pribadi kakehan kakehan sing nggegirisi ing barisanmu dhewe,
supaya bisa kabuka lan ditangani tanpa kendhat.
Mung kanthi cara iki nagara konstitusional kita lan uga demokrasine bisa dicegah
supaya ora luwih dirusak lan rusak parah.
Sampeyan nampa pakaryan iki kanggo njamin kaadilan!
Guyub rukun, wani, mbukak marang umum, lan mungkasi panyalahgunaan kekuwatan iki saklawase!