Ne silpnadvasiams
Epsteinas, Dutrouxas, Teichtmeisteris - vardai, kurie reiškia žiauriausius nusikaltimus prieš vaikus.
Ar jie iš tiesų buvo tik pavieniai nusikaltėliai, o gal čia vis dar veikia pasauliniai pedofilijos tinklai?
Kokį vaidmenį atlieka teismai?
Ar daugybės liudytojų teiginiai, kad teisėjai, prokurorai ir tyrėjai ne tik slepia šiuos
nusikaltimus, bet ir patys juose dalyvauja, yra teisingi?
Kla.TV atskleidžia bauginančius faktus.
JAV, Vokietija, Austrija, Nyderlandai, Belgija, Prancūzija, Šveicarija:
Teisminės valdžios įsitraukimas į sunkios prievartos prieš vaikus ir žmogžudysčių bylas septyniose šalyse.
Įžanga: : Visiems ją pateikiu raštu. Baisiausia, iškrypėliškiausia prievarta prieš vaikus, kokią
tik esu mačiusi ir girdėjusi aprašytą pačių aukų,
blogiausi ir labiausiai iškrypę nusikaltėliai buvo patys prokurorai ir teisėjai.
Tai sakau rimtai. Patys iškrypėliškiausi nusikaltėliai, kuriuos man teko matyti savo gyvenime, buvo prokurorai ir teisėjai.
Ir niekas nesiima veiksmų prieš šiuos žmones.
Jūs net neįsivaizduojate, kas nutinka, kai pranešėjas prabyla.
Ypač ritualinės prievartos aukos - mažamečiai vaikai, kūdikiai ir kūdikiai, kurie prieš
nužudant dažnai būna apsvaiginti narkotikais.
Štai ką noriu pasakyti: jau daug metų sakau, kad turiu pagrįstų įtarimų, jog teismų
sistemoje veikia organizuotas nusikalstamumas.
Todėl ir sakau, kad, duosiu visiems raštu, didžiausi nusikaltėliai yra teisingumo sistemoje.
O jei man kas nors atsitiktų, tai, ką pasakiau, galite laikyti liudytojo parodymais, prisiekusiųjų parodymais.
Dorotėjos Thul įsipareigojimas ir jos pareiškimas turėjo rimtų pasekmių:
Jos kolegė gydytoja daktarė Jette Limberg-Diers paskelbė pagalbos šauksmą, kuriame teigė, kad pediatrė
buvo užpulta, sumušta ir nuvežta į psichiatrijos skyrių.
Iš jos buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas ir įkeistas namas, kuris turėjo būti priverstinai parduotas.
Jai buvo iškelti baudžiamieji kaltinimai dėl žmonių įžeidinėjimo internete.
Jos Telegram kanalo duomenimis, 2021 m. ji buvo nuteista devyniems mėnesiams lygtinai su trejų metų bandomuoju laikotarpiu.
Dr. Dorotėja Thul teismo salėje susmuko.
2023 m. balandį ji buvo suimta už neapykantos kurstymą.
Nuo to laiko ji dingo iš akiračio ir niekas nežino, kur ji yra ir kaip jai sekasi.
Kodėl prieš daktarą Thulą imamasi tokių griežtų veiksmų?
Ar tai gali būti susiję su jos teiginiu, kad didžiausi nusikaltėliai patys yra teisingumo sistemoje?
Ar yra požymių, kad teismai yra įsitraukę į pedofilinius tinklus?
Kla.TV tyrė šiuos klausimus ir atrado gąsdinančių bedugnių.
Daugybė nukentėjusiųjų ir liudininkų, patyrusių organizuotą seksualinį ir ritualinį smurtą, paliudijo, kad su
šiais nusikaltimais susiję aukšto rango teisėjai, prokurorai, advokatai ir policijos pareigūnai.
Kai kurie iš jų patys yra nusikaltėliai, kiti dangsto pedofilų tinklus, saugo
nusikaltėlius ir persekioja liudytojus bei aktyvistus.
Toliau klausykitės kelių pavyzdžių.
1. JAV-
JAV teisingumo sistemos dalyvavimas Epsteino skandale JAV finansininkas ir seksualinis nusikaltėlis Džefris Epsteinas
maždaug 20 metų vadovavo sekso prekybos nepilnamečiais tinklui.
Nukentėjusieji praneša apie prekybą žmonėmis ir seksualinę prievartą, įvykdytą dar 1996 m.
Apskaičiuota, kad iš viso nukentėjo mažiausiai 100 žmonių.
Tačiau nepraneštų atvejų skaičius neabejotinai yra daug kartų didesnis.
Maria Farmer, viena iš Epsteino aukų, kuri buvo priversta dirbti svečių namų, kuriuose tuo metu gyveno Epsteinas,
registratūroje, per vienerius metus pastebėjo šiuos dalykus:
Kasdien į Epšteiną atveždavo 5-10 mergaičių, o tai vaikams buvo labai baisu.
Ji pasakojo, kad į Epsteino valdas iš viso atvyko tūkstančiai merginų.
Vien Floridoje nebepavyko rasti 500 mergaičių, su kuriomis Maria Farmer norėjo susisiekti, kad jos liudytų prieš Epsteiną.
Ji negali suprasti, kas nutiko visoms mergaitėms.
Ji tvirtai įtaria, kad jie žuvo.
Virginija Roberts Guiffre, dar viena iš Epsteino aukų, kurią jis laikė daugelį metų, sakė:
Mačiau šimtus merginų, kurios įžengė pro Džefrio sūpuojamas duris, jo nuolat besisukančias duris.
Virginia Roberts Guiffre buvo ten, kur gyvai matė, kaip modelių skautas Brunelis iš
Prancūzijos pristatė Epšteinui 12 metų trynukus.
Merginos buvo verčiamos atlikti su Epšteinu iškrypėliškus seksualinius veiksmus.
Tačiau Epsteinas ne tik pats išnaudojo ir prievartavo mergaites, bet ir siūlė jas sekso paslaugoms įžymybėms.
Į renginį merginos buvo nuskraidintos iš viso pasaulio.
Kelios Epsteino aukos paminėjo asmenų, kurie seksualiai išnaudojo jas būnant nepilnametėmis, pavardes.
Be Epsteino, Virginia Roberts Guiffre kaltino šiuos asmenis, kad jie ją išnaudojo:
princas Andrew, teisininkas Alanas Dershowitzas, rizikos draudimo fondų valdytojas Glennas Dubinas, politikas Billas Richardsonas,
prancūzų modelių ieškotojas Jeanas-Lucas Brunelis, dirbtinio intelekto mokslininkas Marvinas
Minsky ir viešbučių milijardierius Tomas Pritzkeris.
Maria Farmer pranešė, kad Donaldas Trumpas, taip pat Billas ir Hillary Clintonai buvo Jeffrey Epsteino sąmokslininkai.
Ji matė, kaip jie visi įeina ir išeina iš Epšteino ir žinojo, kad jie yra visumos dalis, - sako Farmer.
Epsteinas palaikė gerus santykius su teismų sistema.
Keletas ieškovų prieš Epsteiną paliudijo, kad vienas iš kaltininkų buvo žinomas JAV amerikiečių advokatas
Alanas M. Dershowitzas, kuris kelis kartus gynė Epsteiną.
Maria Farmer pažodžiui pavadino Dershowitzą sąmokslininku.
Virginia Roberts Guiffre - pagrindinė ieškovė Epsteino byloje - 2019 m. padavė advokatą į teismą
dėl seksualinės prievartos ir asmenybės šmeižto.
Tada Dershowitzas pateikė priešieškinį dėl garbės ir orumo įžeidimo ir tyčinio emocinio streso sukėlimo.
Iki šiol jis griežtai neigia turėjęs lytinių santykių su nepilnamečiais.
Teisėjas net išbraukė iš bylos medžiagos kaltinimą, kad advokatas prievartavo nepilnametę Virginiją Roberts Guiffre.
Dershowitzas liko nenubaustas, nors kelios moterys jį apkaltino.
Jos teigė, kad būdamas nepilnametis jas seksualiai išnaudojo arba išprievartavo.
Jis taip pat aktyviai bendradarbiavo su keliais ieškovais ieškodamas diskredituojančios
informacijos ir perduodamas ją pagrindiniam tyrėjui.
Pavyzdžiui, jis teigė, kad Virginia Roberts Guiffre buvo žinoma prostitutė ir melagė.
Būtent ji, kuri, kaip pati teigia, būdama nepilnametė buvo verčiama Epsteino ir Dershowitzo užsiimti prostitucija!
Žiniasklaidos ir teisinis spaudimas Virginijai Roberts Guiffre galiausiai privertė ją
nusileisti ir atsiimti kaltinimus Dershowitzui.
2019 m. antrą kartą teismo procese Epsteinui atstovavo Alanas Dershowitzas.
2008 m. Epsteinas jau buvo apkaltintas nepilnamečių prievartavimu ir vertimu užsiimti prostitucija, už ką
paprastai jam būtų tekę atlikti bausmę iki gyvos galvos (!).
Vietoj to Jay Levkowitzas, dar vienas gerai apmokamas žvaigždžių advokatas iš tuo metu septynių Dershowitzo
advokatų komandos, derėjosi dėl neteisminio susitarimo su Floridos federaliniu prokuroru Alexanderiu Acosta.
Dėl šio susitarimo E. Epsteinui buvo skirta visiškai netinkama 18 mėnesių laisvės atėmimo
bausmė vietoj laisvės atėmimo iki gyvos galvos.
Iš šios bausmės jis turėjo atlikti tik 13 mėnesių.
Jis buvo apgyvendintas privačiame kalėjimo korpuse ir kiekvieną dieną iki 12 valandų galėjo eiti į savo kabinetą.
Todėl prokuroras Acosta ir Levkovico bei Dershowitzo vadovaujama advokatų komanda yra atsakingi už tai, kad
2008 m. E. Epsteinui po teismo proceso teko kalėti tik 13 mėnesių, o ne kalėti iki gyvos galvos.
Tai buvo vienintelis būdas, kuriuo E. Epsteinas galėjo tęsti vaikų prievartautojų tinklo veiklą iki 2019 m.
Be to, dėl šio sandorio 2008 m. E. Epsteinas išvengė federalinio teismo proceso, o tai
savo ruožtu išgelbėjo jį nuo tolesnių tyrimų.
Kyla įtarimas, kad tai, jog nebuvo ištirta daugiau Epsteino skandalo detalių, neabejotinai buvo palanku atsakingiems
teismų sistemos asmenims ir garsiems nusikaltėliams.
Vėliau prokuroras Acosta buvo paaukštintas į D. Trumpo darbo ministro postą.
Ar tai buvo atlygis už jo bendradarbiavimą saugant nusikaltėlius ir slepiant tikrąjį skandalo mastą?
Amerikiečių laikraščio Miami Herald žurnalistė Julie K. Brown iš policijos pareigūnų sužinojo, kad jiems
nebuvo leista tinkamai ištirti E. Epsteino veiklos, nes taip nurodė aukštesnioji valdžia.
Ji patikrino teismo bylas ir galiausiai 2018 m. lapkritį paskelbė seriją apie Epsteino nusikaltimus.
Ji vienintelė paviešino visus kaltinimus.
Tikrai niekas nesekė viso šio įvykio, - sakė žurnalistas.
Net FTB , viena iš aukščiausių JAV teisėsaugos institucijų, neiškėlė baudžiamosios bylos Epsteinui, nors, pasak
Epsteino aukos Marios Farmer, ji buvo gerai informuota apie prekybos nepilnamečiais lytiniais santykiais tinklą.
FTB taip pat žinojo, kad Maria Farmer ir jos sesuo Annie jau 1996 m. tapo Epsteino prekybos žmonėmis tinklo aukomis.
Pasak Marios Farmer, FTB tiksliai žinojo, kas dalyvauja šioje byloje ir kad Epsteinas vykdė
šantažo schemą su vaikų pornografine medžiaga.
Nepaisant to, prieš Epsteiną nebuvo imtasi jokių veiksmų.
Remdamasis turimais įrodymais, FTB privalėjo įkalinti Epsteiną iki gyvos galvos. Tačiau jie to nepadarė.
Tarpinė išvada:
Epšteino byla atskleidžia, kad teismai ir tyrimą atliekančios institucijos užmerkė akis,
todėl daugybė jaunų mergaičių ilgus metus kentėjo.
Deja, mažai kas pasikeitė.
Jo bendrininkė Ghislaine Maxwell nuteista 20 metų kalėjimo.
Tačiau teisėja Alison Nathan šiame procese nepripažino jokių įrodymų, kuriuose būtų nurodyti galimų kitų
bendrininkų, bendrininkų ar naudos gavėjų vardai ir pavardės.
Lolita Express , kuriuo įžymybės buvo skraidinamos į Epsteino salą, skrydžių žurnalai arba Maksvelo Juodoji knyga
turėjo būti pateikti teismui su užtušuotais puslapiais.
Išskyrus Maksvelą, visi kiti žinomi nusikaltėliai tebėra laisvėje.
2. Vokietija: Sachsensumpf
- Ar teisingumo sistema slėpė nusikaltimus ir nusikaltėlių grupę?
Sachsensumpf - taip vadinama afera, susijusi su aukštų Saksonijos pareigūnų dalyvavimu priverstinėje nepilnamečių prostitucijoje.
Kaip liudytoja apklausta Mandy Kopp, kuri tuo metu buvo nepilnametė, pateikė
rimtus kaltinimus šiems aukšto rango asmenims.
1989 m. šeimos problemos ją atvedė į Leipcigo viešnamį nepilnamečiams Jasmin.
Ten ji ir kitos mergaitės daugelį metų buvo žiauriai fiziškai išnaudojamos, prievartaujamos ir kankinamos.
1993 m. įvykiai viešnamyje Jasmin tapo žinomi kaip Sachsensumpf byla, o viešnamis buvo šturmuotas.
Per apklausą policijoje Mandy Kopp nurodė kelis savo kankintojus:
Tarp jų yra žinomų Leipcigo teisėjų, advokatų, policijos pareigūnų ir nekilnojamojo turto agentų.
Pasak Mandy, teisėjas, pirmininkavęs teismo procesui, taip pat buvo vienas iš prievartautojų.
Šis teisėjas viešnamio valdytojui skyrė švelnią ketverių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vėliau viešnamio savininkas liudijo, kad buvo nubaustas švelniai tik todėl, kad neatskleidė
nepilnamečių viešnamio nusikaltėlių pavardžių.
Tai dar vienas įrodymas, kad teisingumo sistema yra susipainiojusi su pedokriminaliniais nusikaltėliais.
Iki 2009 m. Mandy Kopp ir jos kolegos nukentėjusieji buvo apklausti dar du kartus ir vėl nuotraukose
atpažino du aukšto rango teisininkus kaip prievartautojus.
Tačiau nei Drezdeno prokuratūra, nei Saksonijos tyrimo komitetas į tai nereagavo.
Vietoj to jie skelbia aukos vardą, pavardę ir gyvenamąją vietą.
Tuomet nustatyti kaltininkai apkaltino Mandy Kopp šmeižtu.
Bijodama dėl savo gyvybės ir baimindamasi tolesnių teisminių procesų, ji neatskleidė visko, ką žinojo.
2012 m. lapkričio mėn. teismo procesas buvo atidėtas, kai Mandy ketvirtą teismo proceso dieną po
septynių valandų posėdžių patyrė nervinį sukrėtimą.
Netrukus po to, 2013 m. sausio 28 d., žiauriems veiksmams suėjo senaties terminas.
Tačiau šio senaties termino buvo galima išvengti. Nes Mandy Kopp savo pareiškime nebuvo vienintelė.
Saksonijos Konstitucijos apsaugos tarnyba taip pat tyrė raudonųjų žibintų aplinką ir 2005 m. Saksonijos vidaus reikalų
ministrui Thomui de Maizière'ui perdavė sprogstamąją medžiagą.
Ataskaitoje teigiama, kad Leipcigo teisėjai ir prokurorai buvo įtariami bendrininkavę su
nusikaltėliais ir patys prisidėję prie vaikų išnaudojimo.
Nusikaltėlių pavardės buvo žinomos Konstitucijos apsaugos tarnybai.
Konstitucijos apsaugos tarnyba taip pat pranešė, kad raudonųjų žibintų aplinka šantažavo prokuratūrą šia kaltinamąja medžiaga.
Mainais už tai minėti pareigūnai įspėjo apie reidus, trukdė tyrimams ir darė įtaką teismo procesams.
Tačiau de Maizière, kaip aukščiausia institucija, neinformavo nei parlamento, nei atsakingų baudžiamojo tyrimo institucijų.
Todėl vėliau jis buvo apkaltintas trukdymu vykdyti teisingumą einant pareigas.
Tačiau vėliau tyrimai buvo nutraukti, o Sachsensumpf buvo pavadintas karštu oru ir sąmokslo teorija.
Nusikalstamo tinklo egzistavimas buvo paneigtas.
Buvo užpulti du pagrindiniai policijos ir Konstitucijos apsaugos tarnybos tyrėjai.
Kriminalinių tyrimų departamento vyriausiąjį tyrėją Georgą Wehlingą (Georg Wehling), dirbantį organizuoto
nusikalstamumo srityje, dėl abejotinų priežasčių tiesiogiai nušalino nuo pareigų vidaus reikalų ministras.
Simone Skroch, buvusi Henneck, tuometinė Konstitucijos apsaugos tarnybos vadovė, kuri dar dirbdama prokurore buvo
išardžiusi pedofilų grupuotę, taip pat daugelį metų buvo traukiama drausminėn atsakomybėn ir tiriama.
Abiem buvo pateikti kaltinimai, tačiau po ilgo teismo proceso jie buvo išteisinti.
Kita vertus, Thomas De Maizière'as per savo karjerą užėmė įvairias federalinio ministro pareigas.
Tą patį jau matėme Epsteino byloje, kai nusikaltėlius gynusį prokurorą Alexanderį Acostą
D. Trumpas paaukštino į darbo ministro postą.
Ar tai dar vienas pavyzdys, kai teismai imasi griežtų veiksmų prieš pranešėjus, o tikrieji
nusikaltėliai lieka nenubausti ir dangstomi?
3. Ar Austrijos teismai gynė pedokriminalinį veikėją Florianą Teichtmeisterį?
Itin švelnus nuosprendis Austrijos aktoriui ir Didžiosios Austrijos ložės masonui Florianui
Teichtmeisteriui 2023 m. sukėlė nemažai triukšmo.
Akivaizdu, kad Teichtmeisteris buvo taip įtikėjęs masonerija, kad net pastatė šventyklą savo nuosavybėje.
Jis buvo teisiamas, nes pas jį buvo rasta daug narkotikų ir jis buvo surinkęs 76 000 vaikų pornografijos bylų.
Daugelį jų jis pats redagavo, komentavo ar sudarė koliažus.
Savo komentaruose jis aprašė baisiausias smurto fantazijas, kurias įsivaizdavo, kaip smurtauja prieš vaikus.
Jo fantazijos neturėjo ribų - nuo plakimo, kankinimų, šiurpaus išprievartavimo iki mirties.
Prokuratūra Teichtmeisterį priskyrė antrajam aukščiausiam 9 iš 10 pavojingumo lygiui pagal pavojingumo skalę.
Nepaisant didelės rizikos, kurią jis kėlė, ir nepaisant to, kad vaikai nukentėjo tūkstančiais ir tūkstančiais atvejų, o
Teichtmeisteris buvo prisidėjęs kaip vartotojas, jis buvo nuteistas tik lygtine dvejų metų
laisvės atėmimo bausme su sąlyga, kad bus gydomas.
Taigi už savo nusikaltimus jam nereikės nė dienos praleisti kalėjime.
Didelių klausimų kelia ne tik visiškai netinkamas teismo sprendimas, bet ir teismo procese dalyvavusių asmenų elgesys.
Nebuvo tiriama, kam Teichtmeisteris teikė pastabas dėl bylų ir ar jis priklausė kokiam nors tinklui.
Pasak teismo proceso stebėtojų, kaltintojai ir teisėjas kaltinamiesiems nepateikė jokių
kritiškų klausimų ir neapklausė liudytojų.
Ar jie bijojo, kad bus demaskuotos kitos garsios asmenybės?
Niekada nebuvo ištirta, ar jis iš tikrųjų įgyvendino savo smurtines fantazijas.
Tai buvo padaryta nepaisant aiškių požymių, pavyzdžiui, pas jį rasto pirkinių sąrašo, skirto mergaitiškiems
drabužiams ir sadomazochistiniams daiktams pirkti.
Teisėjas Stefanas Apostolis apgailestavo dėl Teichtmeisterio socialinio atstūmimo ir pasinaudojo prieš
jį surengtomis demonstracijomis kaip priežastimi pripažinti lengvinančias aplinkybes.
Gana pasyvi prokurorė Julija Kalmar iki įrodymų tyrimo pabaigos nutylėjo svarbias detales.
Nepaisant to, kad Teichtmeister yra labai pavojinga, ji nusprendė nuosprendžio neskųsti.
Pakviestas liudytojas ekspertas, profesorius daktaras Peteris Hofmannas, taip pat tvirtai pasisakė
kaltinamojo naudai ir sumenkino jo keliamą pavojų.
Hofmanas jau anksčiau atkreipė dėmesį į ankstesnius piktnaudžiavimo procesus, nes parengė keistus ekspertizės aktus,
palankius kaltinamiesiems, ir sumenkino nusikaltimų reikšmę.
Kartą jis pasakė: Pusė nukentėjusių vaikų gali gerai susidoroti su pedofilų prievarta.
Jie įtraukia juos į savo biografiją ir neserga potrauminio streso sutrikimu.
Ar sutapimas, kad jis buvo pasirinktas teismo ekspertu šioje byloje?
Tarpinė išvada:
Nuosprendis ir keistas eksperto, teisėjo ir prokuroro elgesys kelia klausimų.
Ar Teichtmeisteris buvo švelniai paliestas, kad neatskleistų kitų bendrininkų?
Ar jo ryšiai su masonais išgelbėjo jį nuo įkalinimo?
Pagal šūkį, kuriuo laikraštis Der Standard jau prasmingai pavadino masonus: Broliai laikosi kartu?
4. Nyderlandai ir Belgija: Zandvorto atvejis
Zandvoorto vaikų pornografijos tinklas pavadintas pagal Olandijos pajūrio kurortą Zandvoortą, kuriame du
pagrindiniai nusikaltėliai turėjo vaizdo įrašų parduotuvę.
Šioje prievartautojų prieš vaikus asociacijoje buvo įvykdyti sunkiausi nusikaltimai.
1998 m. atskleidus bylą, buvo konfiskuota šimtai filmų, kuriuose prievartaujami vaikai ir net kūdikiai.
Vieno iš nusikaltėlių jachtoje buvo rengiami sekso vakarėliai su elito atstovais, kuriuose buvo filmuojami
vadinamieji snuff vaizdo įrašai, kuriuose prieš kamerą buvo prievartaujami ir mirtinai kankinami vaikai.
Vienas iš mirusių vaikų buvo trylikametis Manuelis Schadwaldas, kuris buvo pagrobtas iš Berlyno ir prieš tai buvo
priverstas užsiimti prostitucija vaikų viešnamyje Roterdame.
Pagrindinį vaidmenį atskleidžiant šią bylą atliko Belgijos pilietinių teisių pagalbos grupė Werkgroep
Morkhoven ir jos įkūrėjas bei vadovas Marcelis Vervloesemas.
Grupei buvo nutekinti vaizdo įrašai, kuriuose vyrai užsiima seksu su vaikais.
Jie juos perdavė policijai. Tačiau Belgijos policija 5 metus nereagavo.
1997 m. teisingumo ministras paskelbė, kad pedofilų grupuotės nebuvo, o vėliau paaiškėjo, kad vaizdo įraše
užfiksuotas vyras buvo susijęs su Belgijos politikais.
Dėl policijos neveiklumo Vervloesemas pats pradėjo tyrimą ir jam pavyko užmegzti ryšį su
vienu iš nusikaltėlių bei įgyti jo pasitikėjimą.
Tačiau netrukus šis nusikaltėlis buvo nužudytas.
Tačiau įsilaužus į jo namus Vervloesemui pavyko apsaugoti tūkstančius pornografinio ir kartais sadistinio turinio failų.
Tada jis juos perdavė spaudai ir prokuratūrai.
Tačiau septyni kompaktiniai diskai su įrodymais, kuriuos Werkgroep Morkhoven perdavė Antverpeno
teismo generaliniam prokurorui, dingo be pėdsakų.
Be to, Vervloesem konfiskavo daugiau kaip 3 000 dokumentų su klientų adresais ir sąskaitomis faktūromis, iš kurių
paaiškėjo, kad vaikų pornografijos tinklas veikė visame pasaulyje, įskaitant Vokietiją, JAV ir Izraelį.
Tačiau atlikdamas tyrimus Vervloesemas pats tapo teisingumo sistemos taikiniu.
Jis buvo apkaltintas smurtu prieš vaikus ir nuteistas kelerius metus kalėti.
Dvejus metus praleidęs Belgijos kalėjimuose, 2010 m. jis buvo paleistas į laisvę tokiomis sąlygomis:
1) Jam buvo uždrausta bendrauti su spauda ir toliau nagrinėti pedokriminalines bylas.
2) Jam neleista dalyvauti organizacijų, kovojančių su smurtu prieš vaikus, veikloje ir bendrauti su draugais iš Werkgroep
Morkhoven, kurie kalėjime jį ištikimai lankė kiekvieną savaitę.
Argi nekeista, kad teismai kelia tokias sąlygas?
Ar buvo bandoma nutildyti nemalonų informatorių?
Ir - ar teismai buvo susiję su nusikaltėliais, kai bandė užkirsti kelią šių bylų išaiškinimui?
Tačiau žiniasklaida taip pat dėjo daug pastangų, kad sugriautų Vervloesemo reputaciją ir pavaizduotų jį kaip vaikų tvirkintoją.
5. Prancūzija: Aktyvistai Janett Seemann ir Stan Maillaud praneša apie Prancūzijos teismų sistemos
dalyvavimą organizuoto vaikų išnaudojimo ir nužudymo bylose.
Vokiečių aktyvistė Janett Seemann Vokietijoje jau vykdė kampaniją prieš daugybės vaikų dingimą pedofilų tinkluose.
Šiuo tikslu ji sukūrė du vaizdo pranešimus, pvz: vieną - tuometiniam popiežiui Benediktui XVI,
kitą - buvusiai Vokietijos kanclerei Angelai Merkel.
Vėliau ji suvienijo jėgas su Stanu Maillaud, prancūzų aktyvistu ir buvusiu žandaru.
Kaip komanda jie specialiai tyrė organizuoto vaikų išnaudojimo atvejus, į kuriuos buvo
įsitraukusi Prancūzijos teisingumo sistema.
Stanas Maillaudas apibūdino savo ištirtas teismines procedūras ir priemones kaip ne tik neteisėtas, bet ir nusikalstamas.
Šie sprendimai buvo priimti ne žmonių, o nusikalstamos okultinės jėgos vardu, - sakė Maillaud.
Jis ir Janett Seemann ištyrė keletą atvejų Prancūzijoje, kai teismų sistemos darbuotojai, pavyzdžiui,
policijos pareigūnai, advokatai, teisėjai ir prokurorai, bendradarbiavo su pasirinktais psichiatrais.
Schema visada buvo ta pati:
Kai tik buvo pranešta apie motinų seksualinę prievartą prieš vaikus, teisminė sistema ėmėsi veiksmų.
Tačiau ne tam, kad apsaugotų skriaudžiamus vaikus ir patrauktų kaltininkus atsakomybėn, kaip buvo galima tikėtis.
Ne, priešingai: motinos ir jų skriaudžiami vaikai patyrė policijos ir teismų terorą.
Apsaugos giminaičiams buvo iškeltos neteisėtos bylos, jie buvo įkalinti ir paguldyti į psichiatrines ligonines.
Daugeliu atvejų motinos nieko negalėjo padaryti, kad apsaugotų savo vaikus nuo prievartautojų.
Keliais atvejais iš jų net buvo atimta globa.
Ilgus metus jie turėjo bejėgiškai kentėti, matydami, kaip jų vaikus globoja kankintojai.
Stano Maillaud pokalbiuose su atitinkamomis motinomis jos konkrečiai įvardijo su bylomis
susijusių teisėjų pavardes ir neteisėtą elgesį.
Pasak liudininkų, tai taip pat labai sunkūs nusikaltimai, pavyzdžiui, vaikų nužudymo
filmavimas, kad būtų galima kurti snuff vaizdo įrašus.
Liudininkai taip pat praneša apie didesnius susitikimus, kuriuose vaikus prievartavo ar žagino keli asmenys.
Taip pat yra liudininkų parodymų, kad buvęs Prancūzijos prezidentas ir keli ministrai smurtavo prieš vaikus.
Dėl Maillaud ir Seemanno įsipareigojimo šie du aktyvistai taip pat tapo teismų ir policijos taikiniais.
Jie buvo medžiojami policijos, laikinai sulaikyti remiantis neteisėtais kaltinimais ir
jiems buvo taikomi nežmoniški tardymo metodai.
Žiniasklaida juos pasmerkė, o galiausiai jie net pabėgo į Venesuelą.
Staną Maillaud ten susekė Interpolas ir perdavė į Prancūziją, kur jam teko atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Be kita ko, jis buvo kaltinamas vaikų grobimu.
Stanas Maillaud padėjo motinai, iš kurios buvo atimta globa, nuvežti vaiką į saugią vietą,
nes jį, be kita ko, skriaudė jo paties tėvas.
Liudytojų teigimu, prokuroras, atsakingas už Maillaud įkalinimą, buvo vienas iš prievartos vykdytojų.
Tarpinė išvada:
Seemanno ir Maillaud tyrimai taip pat rodo, kad atsakingi teisingumo sistemos pareigūnai gina nusikaltėlius ir
atvirai puola aukas, aukų artimuosius ir pačius aktyvistus.
6. Belgija: Marc Dutroux byla ir Belgijos teismų sistemos vaidmuo
Marko Dutroux atvejis yra bene daugiausiai atgarsio Europoje sulaukęs vaikų grobimo, prievartos prieš
vaikus, kankinimų, incesto ir kūdikių žudymo atvejis.
Dutroux buvo teisiamas du kartus.
1989 m. jis buvo nuteistas kalėti 13,5 metų už penkis seksualinės prievartos atvejus,
tačiau jam nereikėjo atlikti net trečdalio bausmės.
Kai 1996 m. jis vėl buvo suimtas, buvo apkaltintas šešių mergaičių pagrobimu, kai jos buvo vaikai ir
paauglės, seksualiniu išnaudojimu ir uždarymu kaip gyvulius vieno iš savo namų rūsio požemiuose.
Keturi iš jų mirė kankinančioje nelaisvėje.
Dutroux byloje daug ginčų sukėlė klausimas, ar jis buvo iškrypęs vienišas nusikaltėlis, ar jis taip pat
buvo daug didesnio įtakingų vyrų tinklo subrangovas.
Kokie buvo požymiai ir įrodymai, kad Dutroux veikė tinklo vardu?
1. jo paties pareiškimas:
2002 m. Dutroux kalėjime duotame interviu sakė, kad iš tiesų egzistavo tinklas, turintis daug nusikalstamų pasekmių.
Merginos buvo ne tik dėl jo vieno, bet ir dėl kitų.
2. jo finansinė padėtis:
Dutroux, bedarbis socialinės pašalpos gavėjas, turėjo penkis namus, nuolat pirko akcijas ir turėjo kelias banko
sąskaitas, į kurias tuo metu, kai buvo pagrobtos mergaitės, buvo pervestos didelės grynųjų pinigų sumos.
Jei Dutroux būtų tik pats išnaudojęs vaikus, jis nebūtų iš to uždirbęs pinigų.
3. liudytojų parodymai:
Išgyvenusi Regina Louf taip pat pranešė, kad Marcas Dutroux veikė ne kaip atskiras nusikaltėlis, bet kad kartu
kaltinamas Briuselio verslininkas Michelis Nihoulas organizavo vaikų sekso vakarėlius su Dutroux parūpintais vaikais.
Michelis Nihoulas iš Marko Dutroux užsakydavo 12-14 metų vaikus pedofilų vakarėliams, - pranešė ji.
Pats Dutroux taip pat paliudijo, kad Nihoul buvo saugomas iš pačių viršūnių.
Šis vyras turėjo ryšių su Briuselio jet set , įskaitant daugelį atitinkamų sado-maso vakarėlių klientų.
4-asis tyrimas, kurį atliko tyrimą atliekantis teisėjas Jean-Marc Connerotte:
Jis sekė pėdsakais, kurie rodė į tinklą.
Jis įsteigė telefono numerį, kuriuo piliečiai galėjo anonimiškai teikti informaciją apie Dutroux bylą.
Tyrėjus užgriuvo informacijos lavina.
Tarp jų buvo ir kelių jaunų moterų, kurios pateikė neįtikėtinų pareiškimų:
Jie žinojo apie aštuntojo dešimtmečio pradžioje vykusius sekso vakarėlius geriausiuose
sluoksniuose, kuriuose buvo kankinami ir žudomi vaikai.
Nihoul ir Dutroux taip pat buvo pastebėti. Net Belgijos karalius Albertas II buvo
minimas kaip tokių siaubingų vakarėlių lankytojas.
Tarpinė išvada:
Būtų buvę visiškai akivaizdu sekti daugybę pėdsakų, rodančių į tinklą.
Tačiau jei pažvelgtume į teismų ir saugumo institucijų veiksmus, suprastume, kad buvo daroma viskas, jog būtų
užkirstas kelias tinklo tyrimui, kad Dutroux būtų galima pristatyti kaip vienišą nusikaltėlį:
Policija nesiėmė tolesnių veiksmų dėl daugelio įkalčių, įskaitant liudytojų parodymus ar vaizdo įrašus,
kurie buvo konfiskuoti Dutroux namuose ir neištirti.
Kiti įrodymai buvo pavogti arba tiesiog dingo.
Teismo proceso pradžia labai vėlavo.
Prireikė net 7,5 metų, kol Dutroux ir trys kaltinamieji buvo teisiami.
Tačiau per tą laiką paslaptingai mirė mažiausiai 27 liudytojai.
Dauguma jų norėjo liudyti apie ryšius, kurie pagrindžia įtarimus, kad Marcas Dutroux nebuvo vienišas
nusikaltėlis, o aplink jį veikė bendrininkų tinklas.
Aplinkybės, dėl kurių mirė šie 27 liudytojai, buvo ištirtos visiškai netinkamai arba visai neištirtos.
Išgyvenusi Regina Louf buvo maždaug 60 žmogžudysčių liudininkė ir net 35 iš jų galėjo įvardyti savo pavardes.
Ji taip pat galėjo įvardyti nusikaltėlius, nusikaltimus ir nusikaltimo vietas.
Atlikus psichologinį tyrimą, ekspertai patvirtino, kad vaikystėje ji patyrė didžiulę seksualinę prievartą.
Vis dėlto jų versijos nebuvo tęsiamos, o Belgijos prokuratūra jų parodymus pavadino
neįtikėtinais ir teigė, kad jie buvo išgalvoti.
Tuomet prokuroras liepė uždaryti jos liudytojų parodymų bylą.
Tyrimą atlikęs teisėjas Jeanas-Marcas Connerotte'as, kuris tyrė pėdsakus, nurodančius į
tinklą, buvo nušalintas nuo bylos nagrinėjimo.
Jis buvo šališkas, nes dalyvavo dviejų nužudytų mergaičių labdaros renginyje.
Šis menkas pateisinimas sukėlė audringą Belgijos gyventojų protestą.
Tačiau teismų sistema nebuvo sužavėta.
Po Connerotte'o paskirtas teisėjas Jacques'as Langlois buvo vienas iš svarbiausių asmenų, kurie užgniaužė tinklo tezę.
Jis sustabdė visas užklausas apie galimus rėmėjus.
Po daugelio metų paaiškėjo, kad Langlois į bylą neįtraukė daugiau kaip 600 (!) liudytojų parodymų.
Visi liudijimai apie tinklą buvo laikomi užrakinti.
1997 m. pavasarį buvo perkelti susiję tyrėjai.
Bylos su visais patikrinamais įkalčiais, pavardėmis ir įtariamaisiais buvo uždarytos 1998 m.
Vėliau teisingumo ministras Marcas Verwilghenas ir prokuroras Michelis Bourlet pranešė, kad jie ne kartą ragino atlikti
naujus tyrimus, tačiau nesėkmingai, nes Langlois juos blokavo.
Kartu su Langlois lemiamą vaidmenį atlieka ir teisingumo ministras Melchioras Watheletas.
Wathelet, kuris, pasak nukentėjusiųjų, pats buvo vaikų sekso vakarėlių organizatorius ir dalyvis,
netikėtai suteikė malonę Dutroux, praėjus mažiau nei trečdaliui pirmosios laisvės atėmimo bausmės.
Todėl jis iš dalies atsakingas už tai, kad Dutroux, išėjęs į laisvę, galėjo pagrobti,
išprievartauti ir nužudyti kelias jaunas mergaites.
Tačiau katastrofiškai neteisingas sprendimas suteikti malonę Dutroux neturėjo jokių
neigiamų pasekmių Wathelet karjerai - priešingai:
1995-2003 m. jis buvo Europos Teisingumo Teismo teisėjas, o 2012-2018 m. - Europos vyriausiasis prokuroras.
Išvada: Akivaizdu, kad pagrindinės teismų ir tyrimo institucijų jėgos padarė viską, kad Dutroux byla iš tikrųjų nebūtų
išaiškinta, o tai leidžia manyti, kad jos pačios priklausė šiems tinklams arba bent jau patyrė jų spaudimą.
Teisminės valdžios dalyvavimas grindžiamas išgyvenusios Reginos Louf liudijimu.
Vėliau ji atpažino pedofilų sekso vakarėlių dalyvius laikraščių nuotraukose ir televizijoje,
kur jai teko savo noru aptarnauti klientus.
Remiantis jų pareiškimais, visi jie buvo žinomi kaip labai garbingi visuomenės nariai, įskaitant politikus, vadovus,
pramonininkus ir net teisininkus bei teismų pareigūnus.
Viena iš tyrimo teisėjų, davusi parodymus per televiziją apie Dutroux bylą, netgi atpažino vieną iš nelaisvėje
pagimdyto kūdikio ritualinės žmogžudystės bendrininkų.
Po šio kaltinamojo Reginos Louf pareiškimo ji buvo pripažinta nepakaltinama, o Michelio Nihoulo byla buvo visiškai nutraukta.
Tai padarė tas pats bylą tiriantis teisėjas, kuris, pasak jos, buvo vienas iš jos kūdikio žudikų.
7. Šveicarija: Nathalie byla ir Šveicarijos teismų sistemos narių dalyvavimas išnaudojant
vaikus, prekiaujant žmonėmis ir šėtoniškose aukose
Šveicarijos žiniasklaidoje jau kelerius metus diskutuojama apie Nathalie bylą.
Pavyzdžiui, portalas Blick.ch 2020 m. pranešė apie tuomet aštuonerių metų mergaitės seksualinį ir
satanistinį ritualinį išnaudojimą, kurį vykdė jos pačios tėvas.
Pati mergaitė taip pat pasakojo, kad tėvas ją leido pažinti kitiems smurtautojams.
Ji taip pat stebėjo kitų vaikų ir suaugusiųjų išnaudojimą ir žiaurų kankinimą.
Ji matė prekybą žmonėmis, organais ir adrenochromu ir matė šėtoniškas aukas.
Tai vyko apeigų vietose ir paslėptose požeminių tunelių sistemose bei kitose vietose.
Nathalie pasakojimai sutampa su daugybe kitų teiginių, kuriuos Kla.TV tematizavo
dokumentiniuose filmuose Kraujo sekta I ir Kraujo sekta II.
Nathalie atveju taip pat yra aiškių sąsajų tarp teisingumo sistemos ir nusikaltėlių tinklo.
Kai kuriuos Šveicarijos teismų sistemos atstovus Nathalie netgi įvardijo kaip kaltininkus.
Ikiteisminio baudžiamojo proceso prieš tėvą metu ji atpažino kelis smurtautojus, vyresnįjį teisėją, du prokurorus ir
kelis policijos pareigūnus, kurie atliko kratą Nathalie namuose.
Bylos nagrinėjimo metu Nathalie ne kartą paliudijo, kad ji jau pažinojo šiuos asmenis.
Jie dalyvavo prievartos ir žudymo apeigose, į kurias juos buvo nusivedęs tėvas.
Pavyzdžiui, buvusį atsakingo socialinio regiono vaikų ir suaugusiųjų apsaugos tarnybos (KES) vadovą Nathalie
atpažino ir įvardijo kaip smurtautoją ir vaikų žudiką.
Nathalie pranešė, kad ji matė, kaip šis KES lyderis į susirinkimus atnešdavo kūdikius ir dalyvaudavo juos žudant.
KESB, kuri yra viršesnė už KES, paskyrė Nathalie vaikų advokatą, kuris taip pat nurodė Nathalie kaip nusikaltėlę.
Šis advokatas nė karto nekalbėjo su Nathalie ar jos motina.
Ji asmeniškai nebendravo su Nathalie, bet tuo labiau su jos tėvo advokatu, kurį Nathalie kaltino piktnaudžiavimu.
Ji aptarė su juo, kaip geriausiai būtų galima padaryti Nathalie nepatikimą pasitelkus ekspertų nuomones.
Akivaizdu, kad ji siekė, jog Nathalie motinai būtų atimta globa.
Ši procedūra teisiškai vadinama kliento išdavyste.
KESB buvo informuota apie šiuos įvykius.
Redakcija pateikė rašytinių to įrodymų.
Už bylą atsakingas vyresnysis teisėjas darė įtaką Nathalie motinos advokatui.
Jis turėtų įtikinti ją atsiimti kaltinimus Nathalie tėvui.
Tada Nathalie motinos advokatas pateikė prašymą užginčyti šio vyresniojo teisėjo šališkumą, tačiau jis dar nebuvo patenkintas.
KESB ne tik paskyrė Nathalie advokatą, kuris, pasak Nathalie, buvo vienas iš kaltininkų.
Ji taip pat nurodė mergaitei apsilankyti pas vyresnįjį psichiatrą, kuris taip pat pripažino, kad Nathalie yra nusikaltėlė.
Čia nebegalime kalbėti apie atsitiktinumą.
Nathalie pasakojo, kad psichiatras per apklausas jai davė elektrošoką.
Jai tai buvo labai skausminga. Nathalie per apklausas buvo viena.
Jos motinai nebuvo leista dalyvauti apklausoje.
Nathalie ne kartą kalbėjo apie tai, kad valdžios institucijos ir jos bylos tyrime dalyvavę žmonės priklauso nusikaltėlių grupei.
Vykstantys procesai ne kartą parodė, kad minėti asmenys tikrai nebuvo suinteresuoti nešališku
tyrimu, o priešingai - siekė nuslėpti Nathalie bylą.
Visiškai skandalingas ir nerimą keliantis faktas yra tai, kad ne tėvas, kaltinamas smurtu, o visiškai nekalta
Nathalie motina vienai dienai buvo paimta į griežtą globą.
Ten ji 24 valandas buvo laikoma šaltoje kameroje su smirdinčiu prieduobiu ir tik po kelių valandų tardymo buvo paleista.
Tokius už bylą atsakingos prokuratūros veiksmus tikriausiai galima pavadinti tik nuovargio taktika,
kuria siekiama nuvarginti ir atbaidyti Nathalie motiną.
Balz Bruder, kritiškas laikraščio Solothurner Zeitung reporteris, išdrįso atskleisti visus šiuos KESB,
prokuratūros ir vaikų bei paauglių psichiatrų tarpusavio ryšius ir paviešinti juos savo straipsniuose.
Šis Zoloturno laikraščio vyriausiasis reporteris, rašęs apie Nathalie bylą, buvo rastas negyvas kraujo klane po to,
kai laikraštyje buvo išspausdinti jo kritiški pranešimai.
Paslaptingos 53 metų atsidavusio žurnalisto mirties aplinkybės taip ir nebuvo atskleistos.
Tai primena Dutroux bylą, kurioje 27 liudytojai, norėję paliudyti apie šias sąsajas, taip pat
buvo paslaptingai pašalinti iš įvykio vietos.
Siekdami užtikrinti, kad tai nepasikartotų Natalie byloje ir kitose bylose ir kad nusikaltimai nebūtų nuslėpti,
nukentėjusieji ir informatoriai jau ėmėsi atsargumo priemonių.
Jei jiems kas nors nutiktų, jie jau kelis kartus nukopijavo visus įkalčius ir paslėpė juos įvairiose pasaulio vietose, kol
šių nusikaltimų imsis akivaizdžiai nešališka teisingumo sistema.
Išvada: Šioje programoje pateikti pavyzdžiai yra tik ledkalnio viršūnė.
Pasak liudininkų, tiek aukų kančios, tiek jų kankintojų žiaurumas atrodo beribiai.
Jei aukoms ir pavyksta ištrūkti iš šių ratų ir pranešti apie nusikaltimus, nuolat susiduriama su itin
traumuojančia aukas situacija, kai teisingumo sistema gina nusikaltėlius ir puola aukas.
Beveik visais šiais atvejais esama aiškių požymių, kad tai didelio masto tarptautinis tinklas,
kuriame dalyvauja aukšto rango mūsų visuomenės nariai.
Be to, beveik visose bylose pasikartoja tai, kad šie svarbūs pareigūnai ir sprendimus
priimantys asmenys buvo filmuojami, kai išnaudojo vaikus.
Dėl to jie tampa imlūs šantažui ir paklūsta šiuos tinklus kontroliuojantiems sluoksniams, kurie taip pat gali priversti
politikus ir teismus priimti jiems palankius sprendimus.
Tai taip pat paaiškina, kodėl specialieji padaliniai visada pirmieji konfiskuoja
vaikų pornografijos medžiagą, kai ji aptinkama.
Nė vienas iš įrodymų nėra viešai skelbiamas, jie lieka užrakinti.
Galima daryti prielaidą, kad tai yra viena iš teisinio bankroto priežasčių, kurią išsamiai
pabrėžė Ivo Sasekas savo kalboje 19-ojoje AZK.
Dabar, kai svarbios politikos ir teismų sistemos dalys akivaizdžiai atsidūrė šio tinklo gniaužtuose, dar
svarbiau atkurti ketvirtąją valdžią - žiniasklaidą, kurią iki šiol taip pat valdė ši korumpuota sistema.
Todėl prašome jūsų paskleisti žinią apie šią laidą ir tapti Kla.TV tinklo dalimi, kad šie teisminiai
skandalai būtų nušviesti ir šie nusikaltėliai būtų vis atidžiau stebimi dėmesingos visuomenės.
Visi šie atvejai rodo, kad anksčiau ar vėliau neišvengsime teisinių demokratinių procesų, kad
suteiktume nešališkoms teisinėms institucijoms įgaliojimus spręsti tokius kraštutinius atvejus.
Tačiau šiuo dokumentiniu filmu nesiekiama sudaryti įspūdžio, kad visi policijos pareigūnai, teisėjai ir
teismo pareigūnai yra susiję su šiais nusikaltimais.
Daugelis jų savo svarbią užduotį atlieka nuoširdžiai ir nuoširdžiai rūpinasi teisingumu.
Todėl norėtume kreiptis visų pirma į jus, kurie nuoširdžiai tarnaujate visuomenei:
Nebijokite asmeniškai ištirti šių baisių pažeidimų savo gretose, iškelti juos į viešumą ir negailestingai su jais kovoti.
Tai vienintelis būdas užkirsti kelią tolesniam mūsų konstitucinės valstybės, o kartu ir
mūsų demokratijos silpnėjimui ir rimtai žalai.
Jūs ėmėtės savo užduoties užtikrinti teisingumą!
Susivienykite, parodykite drąsą, viešai paskelbkite ir visiems laikams nutraukite šį piktnaudžiavimą valdžia!