נישט פֿאַר די שוואַכע־האַרציקע
עפּשטיין, דוטרו, טייכטמייסטער – נעמען וואָס שטייען פֿאַר די שרעקלעכסטע פֿאַרברעכנס קעגן קינדער.
צי זענען זיי טאַקע נאָר איינצעלע פאַרברעכער – אָדער צי זענען דאָ גלאבאַלע פּעדאָפיל־נעצווערק וואָס נאָך אַקטיוו זענען דאָ?
וואָס פֿאַר אַ ראָלע שפּילט די יוסטיץ־מאַכט?
איז דער קלאָג, וואָס אומצאָליקע עדות שטעלן, אמת, אַז ריכטער, פּראָסקיוטאָרן און אויספֿאָרשער ניט נאָר באַדעקן
די פאַרברעכן, נאָר זענען זיך אַליין דערמיט פֿאַרמישט?
קלאַ.טיווי אַנטדעקט שאָקירנדיקע אַנטפּלעקונגען.
פֿאַראייניקטע שטאַטן, דײַטשלאַנד, עסטרײַך, האָלאַנד, בעלגיע, פֿראַנקרײַך, שווייץ:
די קאָלוזיע פֿון דער ריכטערשאַפֿט אין פאַלן פֿון ערנסטע קינדער־מיסברויך און מאָרד אין זיבן לענדער אונטער אויספֿאָרשונג.
הקדמה: : "איך געב עס אַלעמען שריפֿטליך. דער ערגסטער, מערסט פּערווערסער קינדער־מיסברויך וואָס איך האָב
קיינמאָל געזען און וועגן וועלכן איך האָב אין מײַן לעבן געהערט, פֿון די קרבנות אַליין,
די ערגסטע, מערסט פּערווערסע פאַרברעכערס זענען געווען די פּראָסקיוטאָרן און די ריכטער אַליין.
איך מיין דאָס ערנסט. די מערסט פּערווערסע עבֿלדיקע וואָס איך האָב אין מײַן לעבן באַגעגנט, זענען געווען פּראָסקיוטאָרן און ריכטער.
און קיינער נעמט נישט קיין שריט קעגן די מענטשן.
און דו האָסט נישט קיין געדאַנק וואָס פּאַסירט ווען אַ וויסלבלאָוער רעדט הויך.
און וואָס איז באַזונדערס ספּעציעל וועגן די קרבנות פֿון ריטואַלער מיסברוך, איז אַז תינוקות, בייביס און
קינדער ווערן אָפֿט געגעבן דראָגס איידער מען טויט זיי.
און דאָס איז דער פּונקט וואָס איך פּרוּוו צו מאַכן. פֿאַר יאָרן האָב איך געזאָגט אַז איך האָב גענוג גרונד צו חשודן אַז
מיר האָבן אָרגאַניזירטע קרימינעלע גרופּעס אינעם געריכט־סיסטעם.
און דערפֿאַר זאָג איך: איך וועל עס פֿאַר אַלעמען שרייבן, די ערגסטע פאַרברעכער זענען אין דער יוסטיץ־סיסטעם.
און אויב עפּעס זאָל מיר פּאַסירן, קענסטו באַטראַכטן וואָס איך האָב געזאָגט ווי עדות־עדות, ווי געשוואוירענע עדות.
דער מחויבות פֿון דאָראָטעאַ תּול און איר דערקלערונג האָבן געהאַט ערנסטע קאָנסעקווענצן:
איר קאָלעגע, ד״ר דזשעטע לימבערג-דיערס, האָט אַרויסגעגעבן אַ רוף צו הילף, זאָגנדיק אַז דער פּעדיאַטער איז
אַנגעפֿאַלן און געשלאגן געוואָרן, און אַז זי איז געשיקט געוואָרן אין אַ פסיכיאטרישע אָפּטיילונג.
איר פֿאָרן־ליצענץ איז אָפּגענומען געוואָרן, און איר הויז איז געווען אונטער געצוווּנגענע היפּאָטעקן, וואָס
וואָלט געפֿירט צו אַ געצוווּנגענעם פאַרקויף פונעם הויז.
קרימינעלע אָנקלאָגן זענען אויפֿגעבראַכט געוואָרן קעגן איר פֿאַר באַשמוצונג אויפֿן אינטערנעץ.
לויט איר טעלעגראַם־קאַנאַל, איז זי אין 2021 פֿאַרמישפּט געוואָרן אויף נײַן חדשים תּפֿיסה, מיט אַן אָפּלייג פֿאַר דרײַ יאָר.
ד״ר דאָראָטעאַ תול איז אין דער געריכט־זאַל צונױפֿגעפֿאַלן.
אין אַפּריל 2023, איז זי אַרעסטירט געוואָרן אויף באַשולדיקונגען פֿון אָנשטעכונג צו האַס.
זינט דעמאָלט איז זי פֿון דער סצענע פֿאַרשוווּנדן; קיינער ווייסט נישט וווּ זי איז און ווי עס גייט איר.
פארוואס ווערט ד״ר תול אזוי שטאַרק צילגעשטעלט?
קען עס זײַן פֿאַרבונדן מיט איר אויסזאָג אַז די ערגסטע פאַרברעכער זענען אין דער ריכטערשאַפֿט אַליין?
צי איז דאָ קיין בײַװײַז אַז די געריכט־מאַכט איז פֿאַרמישט אין פּעדאָפֿיל־נעצווערק?
קלאַ.טעלעוויזיע האָט די פֿראַגעס אויסגעפֿאָרשט און טאַקע אַנטדעקט עטלעכע שאָקירנדיקע אמתן.
צאָלרײַכע איבערלעבער און עדות פֿון אָרגאַניזירטער, סעקסואַליזירטער און ריטואַליזירטער גוואַלד האָבן עדות
געגעבן, אַז הויך־ראַנגיקע ריכטער, פּראָקוראָרן, אַדוואָקאַטן און פּאָליציי־אָפֿיצירן זענען פֿאַרמישט אין די פֿאַרברעכנס.
אַ סך פֿון זיי זענען אַליין די פאַרברעכער, אַנדערע באַדעקן פּעדאָפֿיל־נעצווערק, באַשיצן די
פאַרברעכער און פֿאַרפֿאָלגן עדות און אַקטיוויסטן.
הערט אויף עטלעכע ביישפּילן אונטן.
1. פֿאַראייניקטע שטאַטן
די באַטייליקונג פֿון דער אמעריקאַנער גערעכטיקייט־סיסטעם אין דעם עפּשטיין־סקאַנדאַל דער אמעריקאַנער פינאַנציער און
סעקס־פארברעכער דזשעפֿרי עפּשטיין האָט במשך בערך 20 יאָר געפֿירט אַ סעקס־האַנדל־רינג מיט מינאָרן.
די קרבנות מעלדן וועגן סעקס־האַנדל און סעקסועלע אַנגריפֿן וואָס לויט זיי האָבן שוין געשען אין 1996.
די גאַנץ צאָל קרבנות ווערט געשאַצט צו זײַן לפּחות 100.
אָבער די צאָל אוממעלדענע פאַלן איז זיכער פיל מאָל העכער.
מאַריאַ פֿאַרמער, איינע פֿון עפּשטיינס קרבנות, וואָס איז געצווונגען געוואָרן צו אַרבעטן בײַם רעצעפּציע־טיש
פֿון אַ גאַסט־הויז, וווּ עפּשטיין האָט דעמאָלט געוווינט, האָט איבער אַ יאָר באַמערקט די פֿאָלגנדיקע זאַכן:
יעדן טאָג האָבן זיי געבראַכט צו עפּשטיין פֿינף ביז צען מיידלעך, וואָס איז געווען אַ זייער שרעקלעכע זאַך פֿאַר די קינדער.
זי האָט גערעדט וועגן טויזנטער מיידלעך וואָס זענען אָנגעקומען צו עפּשטיינס נחלה.
אין פֿלאָרידע אַליין, 500 מיידלעך, מיט וועמען מאַריאַ פֿאַרמער האָט געוואָלט קאָנטאַקטירן פֿאַר
אויסזאָגן קעגן עפּשטיין, האָט מען שוין ניט געקענט געפֿינען.
זי קען נישט פֿאַרשטיין וואָס איז געשען מיט אַלע מיידלעך.
זי שטאַרק חשדט אַז זיי האָבן זייער לעבן פאַרלוירן.
ווירדזשיניאַ ראָבערץ גיופרי, נאָך אַ קרבן פֿון עפּשטיין וואָס איז געווען אונטער זײַן קאָנטראָל פֿאַר יאָרן, האָט געזאָגט:
איך האָב געזען הונדערטער מיידלעך דורכן דרייענדיקן טיר פֿון דזשעפֿרי, זײַן שטענדיק דרייענדיקער טיר.
ווירדזשיניע ראָבערץ גיופֿר איז געווען דאָרט ווען עפּשטיין האָט באַקומען 12-יאָריקע טריפּלעטן,
"צוגעשטעלט" פֿון פֿראַנקרײַך דורך מאָדעל-סקאַוט ברונעל.
די מיידלעך זענען געצווונגען געוואָרן צו דורכפֿירן פּערווערטירטע געשלעכטלעכע אַקטן מיט עפּשטיין.
עפּשטיין האָט נישט נאָר זיך אַליין מיט די מיידלעך מיסבראַכט און זיי געוואַלדיקט, נאָר האָט זיי
אויך צוגעשטעלט פֿאַר סעקס מיט באַרימטע מענטשן.
די מיידלעך זענען פֿאַר דעם ציל אַרום דער וועלט געפֿלויגן געוואָרן.
עטלעכע עפּשטיין־קרבנות האָבן גערופן די נעמען פֿון די מענטשן וואָס האָבן זיי געשלעכט־מיסברויכט ווען זיי זענען געווען מינאָרן.
אויסער עפּשטיין, האָט ווירדזשיניע ראָבערטס גיופרי באַשולדיקט די פאלגנדע מענטשן, אַז זיי האָבן זי מיסבראַכט:
פּרינץ ענדרו, שטערן־אַדוואָקאַט אַלאַן דערשאָוויץ, העדזש־פאָנד מאַנאַגער גלען דובין, פּאָליטיקער ביל ריטשאַרדסאָן,
פֿראַנצויזישער מאָדעל־סקאַוט זשאַן־לוּק ברונעל, קינסטלעכע אינטעליגענץ־וויסנשאַפֿטלער
מאַרווין מינסקי, און האָטעל־ביליאָנער טאָם פּריצקר.
מאַריאַ פֿאַרמער האָט געמאלדן אַז דאָנאַלד טראמפ, ווי אויך ביל און הילאַרי קלינטאָן, זענען
געווען מיט־קאָנספּיראַטאָרן פֿון דזשעפֿרי עפּשטיין.
זי האָט זיי אַלע געזען קומען און גיין בײַ עפּשטיין און געוואוסט אַז זיי זענען אַ טייל פֿון דעם גאַנצן, האָט פֿאַרמער געזאָגט.
עפּשטיין האָט געהאַלטן גוטע באַציִונגען מיט דער ריכטערשאַפֿט.
עטלעכע קלאָגערס קעגן עפּשטיין האָבן עדות געגעבן אַז דער באַרימטער אמעריקאנער שטערן־אַדוואָקאַט אַלאַן מ.
דערשוויץ, וואָס האָט עפּשטיין אין עטלעכע געלעגנהייטן פאַרטיידיקט, איז געווען איינער פֿון די פאַרברעכער.
מאַריאַ פֿאַרמער האָט דערשאָוויץ ממש באַשריבן ווי אַ מיט־קאָנספּיראַטאָר.
ווירדזשיניע ראָבערטס גיופרי – די הויפּט־קלאָגערין אין דעם עפּשטיין־פֿאַל – האָט אין 2019 געקלאָגט דעם
סאָליסיטאָר פֿאַר סעקסועלער באַלעסטיקונג און לשון־הרע.
דערשאָוויץ האָט דאַן אַרײַנגעגעבן אַ קעגנקלאָג פֿאַר לשון־הרע און בכיוון פֿאַראורזאַכן עמאָציאָנעלן צער.
ביז הײַנט באַשטייט ער שטאַרק אַז ער האָט קיינמאָל נישט געהאַט סעקסועלער קאָנטאַקט מיט מינאָרן.
די באַשולדיקונג אַז דער אַדוואָקאַט האָט מיסברויכט ווירדזשיניע ראָבערץ גיופרע ווי אַ מינדעריאָריקע איז אפילו
דורך אַ ריכטער פֿון די פאַל־טעקעס אויסגענומען געוואָרן.
דערשוויץ איז אומשטראפֿט געבליבן, כאָטש עטלעכע פֿרויען האָבן אים באַשולדיקט.
זיי האָבן אויף רעקאָרד דערקלערט, אַז זיי זענען געווען געשלעכטלעך מיסבראַכט אָדער
געוואַלדט דורך אים, ווען זיי זענען געווען מינאָרן.
ער האָט אויך קעגן עטלעכע פֿרויען־קלאָגערס אַקציעס גענומען דורך זוכן דיסקעדיטירונג־אינפֿאָרמאַציע
און זי איבערגעגעבן צום הויפּט־אינוועסטיגאַטאָר.
למשל, האָט ער געזאָגט אַז ווירדזשיניע ראָבערץ גיופֿר איז געווען אַ באַקאַנטע פּראָסטיטוציע און אַ ליגנערקע.
זי, פֿון אַלע מענטשן, וואָס, לויט אירע אייגענע אויסזאָגונגען, איז געצווונגען געוואָרן צו פּראָסטיטוציע דורך
אײפּשטיין און דערשוויץ, ווען זי איז געווען אַ מינדעריאָריקע!
די מעדיע און דער לעגאַלער דרוק אויף ווירדזשיניע ראָבערץ גיופֿר האָבן זי לעצטנס געבראַכט צו
צוזאַמענברעכן און צוריקצונעמען איר באַשולדיקונג קעגן דערשוויץ.
עפּשטיין איז פֿאַר דער צווייטער מאָל רעפּרעזענטירט געוואָרן דורך אַלאַן דערשאָוויץ אין געריכט־פּראָצעדורן אין 2019.
עפּשטיין איז שוין אין 2008 אָנגעקלאָגט געוואָרן פֿאַר פֿאַרגוואַלדיקונג פֿון מינדעריעריקע און פֿאַר זיי צו
פֿאָרצווינגען אין פּראָסטיטוציע, פֿאַר וואָס ער וואָלט נאָרמאַלערווייז געדאַרפֿט דינען אַ לעבנסלאַנגע שטראָף.
אַנשטאָט דעם האָט דזשיי לעווקאָוויץ, אַ צווייטער העכסט באַצאָלטער שטערן־אַדוואָקאַט פֿון דער דעמאָלטיקער זיבן־מיטגלידער לעגאַלער
מאַנשאַפֿט פֿון דערשוויץ, אויסגעאַרבעט אַ אויסגלײַך אָן בית־משפט מיטן פֿעדעראַלן
פּראָקוראָר פֿון פֿלאָרידאַ, אַלעקסאַנדער אַקאָסטאַ.
אלס רעזולטאַט פֿון דעם דיל האָט עפּשטיין באַקומען אַ גאָר אומפּאַסיקע געפֿאַנגעניש־שטראף
פֿון 18 חדשים אַנשטאָט לעבנסלאַנגער געפֿאַנגעניש.
ער האָט נאָר געמוזט דינען 13 חדשים פֿון דער שטראף.
ער איז געווען אונטערברענגט אין דער פּריוואַטער אָפּטיילונג פֿון דער טורמע און האָט געהאַט ביז צו
צוועלף שעה פֿרײַע צײַט יעדן טאָג צו גיין צו זײַן ביוראָ.
פּראָסקיוטאָר אַקאָסטאַ און די מאַנשאַפֿט פֿון אַדוואָקאַטן, אָנגעפֿירט דורך לעװקאָװיץ און דערשוויץ, זענען דעריבער
פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם, אַז עפּשטיין האָט נאָר געמוזט דינען 13 חדשים אין טורמע נאָך
זײַן פּראָצעס אין 2008, אַנשטאָט אַ לעבנס־שטראף.
דאָס איז געווען דער איינציקער אופֿן, ווי עפּשטיין האָט געקענט ווײַטער אָנפֿירן דעם קינדער־אונס־רינג ביז 2019.
דערצו האָט דער דיל עפּשטיין דערלויבט צו פֿאַרמיידן פֿעדעראַלע פּראָסעקוציע אין 2008, וואָס
אים האָט באַשיצט פֿון ווײַטערער אויספֿאָרשונג.
עס איז אַ סיבה צו חושד זײַן אַז עס האָט געפּאַסט די פאַראַנטוואָרטלעכע אין דער ריכטערשאַפֿט און די
באַרימטע פאַרברעכער, אַז קיין ווײַטערע דעטאַילן פֿון דעם עפּשטיין־סקאַנדאַל זאָלן נישט ווערן אויסגעפֿאָרשט.
פּראָסקיוטאָר אַקאָסטאַ איז שפּעטער פּראָמאָווירט געוואָרן צו סעקרטאַר פֿון אַרבעט אונטער טראמפ.
איז דאָס געווען אַ "באַלוינונג" פֿאַר זײַן קאָאָפּעראַטיוון אויפֿפֿיר, פֿאַרן באַשיצן די פֿאַרברעכער
און פֿאַרן פֿאַרבאָרגן דעם אמתן מאָס פֿונעם סקאַנדאַל?
זשורנאַליסטקע דזשולי ק. בראון פֿון דער אַמעריקאַנער צײַטונג "מיאַמי העראַלד" האָט זיך דערוווּסט פֿון
פּאָליציאַנטן, אַז זיי האָבן נישט געטערט אויסצופֿאָרשן עפּשטיין ווי געהעריק לויט באַפֿעלן פֿון העכערע אויטאָריטעטן.
זי האָט דורכגעקוקט געריכט־רעקאָרדן און סוף־כּל־סוף אין נאָוועמבער 2018 אַ סעריע וועגן עפּשטיינס פשען פּובליצירט.
זי איז געווען די איינציקע וואָס האָט געבראַכט דעם גאַנצן אומפֿאַנג פֿון די באַשולדיקונגען
צו דער אויפֿמערקזאַמקייט פֿון דער עפֿנטלעכקייט.
"טאַקע איז קיינער נישט געווען וואָס האָט די גאַנצע זאַך נאָכגעפֿאָלגט," האָט דער זשורנאַליסט געזאָגט.
אפילו די FBI , איינע פֿון די העכסטע געזעץ־אויפֿפיר־אַגענטורן אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, האָט נישט פּראָסעקוטירט עפּשטיין, כאָטש
לויט דער עפּשטיין־קרבן מאַריאַ פֿאַרמער איז זי געווען גוט באַקאַנט מיט דער סעקס־טראַפיק־רינג וואָס האָט אַרײַנגענומען מינאָרן.
די FBI האָט אויך געוואוסט אַז מאַריאַ פֿאַרמער און איר שוועסטער אַניע זענען שוין אין 1996
געוואָרן קרבנות פֿון עפּשטיינס סעקס־האַנדל־רינג.
לויט מאַריאַ פֿאַרמער האָט די FBI גענוי געוואוסט ווער איז געווען באַטייליקט אין דעם פאַל און אַז עפּשטיין האָט
געפֿירט אַ בלאַקמייל־אָפּעראַציע מיט קינדער־פּאָרנאָגראַפֿיע.
טראָץ דעם, איז קעגן עפּשטיין נישט גענומען געוואָרן קיין שריט.
לויט די בנימצא בײַװײַזן האָט די FBI געהאַט די פֿליכט צו פֿאַרשפּאַרן עפּשטיין פֿאַר לעבן. אָבער זי האָט דאָס נישט געטאָן.
צײַטווייליקער מסקנא:
דער עפּשטיין־פֿאַל אַנטפּלעקט אַ גאַנץ בלינדקייט פֿון דער ריכטערשאַפֿט און די אויספֿאָרשונג־אויטאָריטעטן, וואָס האָט
געפֿירט צו יאָרן פֿון טיפֿן ליידן פֿאַר אַ סך יונגע מיידלעך.
ליידער, אין דעם זאַך האָט זיך ווייניק געביטן.
זיין מיטשולדיקע גיזלין מאַקסוועל איז איצט פֿאַרמישפּט געוואָרן צו 20 יאָר טורמע.
אָבער ריכטערין עליסאָן נעטאַן האָט אין דעם פּראָצעס נישט דערלויבט קיין בײַװײַזן וואָס האָבן אַרײַנגענומען די נעמען פֿון
מעגלעכע צוגאָב־מיטשולדיקע, קאָנספּיראַטאָרן אָדער בענעפֿיציאַרן.
די פֿליִג־לאָגס פֿון דער "לאָליטאַ עקספּרעס" , וואָס האָט באַרימטע פּערזענלעכקייטן צו עפּשטיינס אינזל געפֿלויגן,
און מאַקסוועלס "שוואַרץ בוך" האָבן געמוזט ווערן אַרײַנגעגעבן צום געריכט, מיט רובֿ זײַטן שוואַרץ אויסגעמאַכט.
דאָס מיינט אַז, מיט דער אויסנעם פֿון מאַקסוועל, אַלע אַנדערע באַרימטע פאַרברעכער בלײַבן נאָך אויף פֿרײַ.
2. דײַטשלאַנד: סאַקסאָנישער זומפּ
– צי האָט די געריכט־מאַכט פֿאַרדעקט די פֿאַרברעכנס און דעם קרײַז פֿון די פֿאַרברעכער?
דער טערמין "סאַקסענזומפּף" באַצייכנט אַ סקאַנדאַל וואָס האָט אַרײַנגעצויגן הויכראַנגיקע פּערזאָנען אין סאַקסאָניע, וואָס זענען
געווען פֿאַרמישט אין געצווונגענע פּראָסטיטוציע פֿון מינאָרן.
אלס עד, מענדי קאָפּ, וואָס איז געווען אַ מינדעריאָריקער אין יענער צײַט, האָט ער ערנסטע
באַשולדיקונגען קעגן די הויך־ראַנגיקע פּערזאָנען אויפגעשטעלט.
אין 1989 האָבן משפּחה־פּראָבלעמען זי געפֿירט צו ענדיקן אין דעם לייפּציגער בורדל פֿאַר מינאָרן, גערופֿן "יאַסמין".
דאָרט זענען זי און אַנדערע מיידלעך במשך יאָרן ערנסט פיזיש געמיסבראַכט, געוואַלדטאַט און געפּײַניקט געוואָרן.
אין 1993 זענען די געשעענישן אין דעם יאַסמין־זונההויז באַקאַנט געוואָרן ווי די סאַקסענזומפּף־אַפערע,
און מען האָט דורכגעפֿירט אַ רעיד אויף דעם זונההויז.
בײַ אַ פּאָליציי־אויספֿרעג האָט מענדי קאָפּ אידענטיפֿיצירט עטלעכע פֿון אירע פֿאַרפֿעלקער:
דאָס אַרײַננעמט באַרימטע לייפּציגער ריכטער, אַדוואָקאַטן, פּאָליציי־אָפֿיצירן און גרונט־אַגענטן.
לויט מאַנדי, דער ריכטער וואָס האָט געפֿירט דעם פּראָצעס איז אויך געווען איינער פֿון די פֿאַרגוואַלדיגער.
דער ריכטער האָט דעם ברוטעל־אָפּעראַטאָר פֿאַרמישפּט צו אַ גרינגע שטראף פֿון פֿיר יאָר און צוויי חדשים אין טורמע.
דער בעל־הבית פֿון דער זונד־הויז האָט שפּעטער עדות געגעבן אַז ער האָט בלויז באַקומען אַ גרינגע שטראף, ווײַל ער
האָט נישט אַנטפּלעקט די נעמען פֿון די פאַרברעכער אין זײַן זונד־הויז מיט אונטער־אַלטע מיידלעך.
דאָס איז נאָך אַ באַווייַז פֿון דער קאָלוזיע צווישן דער ריכטערשאַפֿט און פּעדאָפֿיל־פֿאַרברעכער.
מאַנדי קאָפּ און אירע מיט־קרבנות זענען נאָך צוויי מאָל איבערפֿרעגט געוואָרן איידער 2009, און ווידער האָבן זיי דורך פאָטאָס דערקענט
צוויי הויך־ראַנגיקע אַדוואָקאַטן ווי זייערע פֿאַרגוואַלדיגער.
אָבער ניט די דרעזדענער פּובליקער פּראָקוראָר־אָפיס און ניט די סאַקסאָנישע אויספֿאָרשונג־קאָמיטעט האָבן נישט געענטפֿערט.
אַנשטאָט דעם, פֿאַרעפֿנטלעכן זיי דעם נאָמען פֿון דער קרבן און זײַן וווינאָרט.
מאַנדי קאָפּ איז דאַן דורך די אידענטיפֿיצירטע פאַרברעכערס אָנגעגעבן געוואָרן פֿאַר "באַשמוצן".
פֿאַרכטנדיק פֿאַר איר לעבן און ווײַטערדיקע לעגאַלע שריט, האָט זי נישט אַנטפּלעקט אַלץ וואָס זי האָט געוואוסט.
אין נאָוועמבער 2012 איז דער פּראָצעס אָפּגעלייגט געוואָרן, נאָך אַז מאַנדי האָט געליטן אַ נעווראָזן צוזאַמענברוך אויפֿן פֿערטן
טאָג פֿון דעם פּראָצעס, נאָך זיבן שעה פֿון פֿאַרהאַנדלונגען.
באַלד דערנאָך, דעם 28סטן יאַנואַר 2013, איז דער פֿאַרשרײַבונגס־טערמין פֿאַר די ברוטאַלע אַקטן אויסגעלאָפֿן.
אָבער דער פאַרשרײַבונגס־פריסט קען מען געווען פאַרמיידן. מאנדי קאָפּ איז נישט געווען אַליין אין איר דערקלערונג.
דער סאַקסאָנישער אָפיס פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער קאָנסטיטוציע האָט אויך אויסגעפֿאָרשט דעם רויט־ליכט־קוואַרטאַל
און אין 2005 איבערגעגעבן עקספּלאָזיוו מאַטעריאַל צום סאַקסאָנישן אינערן־מיניסטער תומאַס דע מייזיר.
לויט דעם זענען די ריכטער און פּראָקוראָרן פֿון לייפּציג באַשולדיקט געוואָרן אין קאָנשפּירן
מיט פאַרברעכער און אַליין אין קינדער־מיסברויך.
די נעמען פֿון די פֿאַרברעכער זענען געווען באַקאַנט פֿאַרן ביוראָ פֿאַרן שוץ פֿון דער קאָנסטיטוציע.
דער ביוראָ פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער קאָנסטיטוציע האָט אויך געמאלדן, אַז דער רויט־ליכט־קוואַרטאַל האָט מיט דעם
באַשולדיגנדיקן מאַטעריאַל בלאַקמיילט די פּובליקע פּראָקוראַטור.
אין תּמורה האָבן די באַטרעפֿנדיקע באַאַמטע געווארנט פֿון ראַידן, געשטערט אויספֿאָרשונגען און באַאײַנפֿלוסט פּראָצעסן.
אָבער דע מאַיזירע, ווי די העכסטע אויטאָריטעט, האָט נישט אינפֿאָרמירט ניט דעם פּאַרלאַמענט און ניט די
רעלעוואַנטע קרימינעלע אויספֿאָרשונג־אויטאָריטעטן.
ער איז שפּעטער באַשולדיקט געוואָרן אין אָפּהאַלטונג פֿון גערעכטיקייט אין אָפֿיס.
אָבער די אויספֿאָרשונגען זענען שפּעטער אָפּגעשטעלט געוואָרן, און דער סאַקסאָנישער זומפּ איז אָפּגעװיזן
געוואָרן ווי "הייס לופט" און אַ "קאָנספּיראַציע־טעאָריע".
די עקזיסטענץ פֿון אַ קרימינעלער נעץ איז אָפּגעלייקנט געוואָרן.
אַנשטאָט דעם זענען די צוויי הויפּט־אויספֿאָרשער פֿון דער פּאָליציי און פֿון דעם ביוראָ פֿאַרן
שוץ פֿון דער קאָנסטיטוציע אַטאַקירט געוואָרן.
דער הויפּט־אויספֿאָרשער פֿון דער אָפּטיילונג פֿאַר קרימינעלע אויספֿאָרשונג אין דער געגנט פֿון אָרגאַניזירטן
פֿאַרברעכן, געאָרג וועללינג, איז גלײַך דורך דעם אינערן־מיניסטער אויף צווייפֿלהאַפֿטיקע גרונטן סוספּענדירט געוואָרן.
סימאָנע סקראָך, פֿריִער הענעק, וואָס אין יענער צײַט איז געווען די אָפּטייל־לייטערין אין דעם ביוראָ פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער
קאָנסטיטוציע און אין איר פֿריִערדיקער שטעלע ווי פּובליק־פּראָקיוראָרין האָט זי שוין צעשטערט אַ
קינדער־מיסברוך־רינג, איז איצט אונטערגעשטעלט געוואָרן צו יאָרן פֿון דיסציפּלינאַרישע און אויספֿאָרשונג־פּראָצעדורן.
ביידע זענען אָנגעקלאָגט געוואָרן, אָבער דערנאָך זענען זיי אויף די הויפּט־אַנקלאָגן נאָך אַ לאַנגן פּראָצעס אַבסאָלווערט געוואָרן.
טאָמאַס דע מייזירע, אויף דער אַנדערער זײַט, איז אויפגעשטיגן דורך די ראַנגען צו האַלטן
פֿאַרשיידענע פּאָסטן ווי פֿעדעראַלער מיניסטער.
מיר האָבן דאָס זעלבע געזען אין דעם עפּשטיין־פאַל, ווען דער פּראָקוראָר אַלעקסאַנדער אַקאָסטאַ, וואָס
האָט באַשיצט די פאַרברעכער, איז דורך טראמפ פאָרגערוקט געוואָרן צו סעקרטאַר פֿון אַרבעט.
איז דאָס נאָך אַ בײַשפּיל פֿון דעם מוסטער, לויט וועלכן דער יוסטיץ־סיסטעם נעמט שטאַרקע שריט קעגן
וויסלבלאָוערס, בשעת די טאַקע פאַרברעכער בלײַבן אומשטראָפֿט און די וואָס באַדעקן די פאַרברעכן ווערן פֿאָרגערוקט?
3. האָט די עסטרײַכישע יוסטיץ באַשיצט דעם פּעדאָפילן אַקטיאָר פֿלאָריאַן טײַכטמייסטער?
אין 2023 איז געווען גרויס אויפֿרעגונג אַרום דעם אויסערגעוויינטלעך גרינגן אורטייל וואָס מען האָט אויסגעטיילט צו
פֿלאָריאַן טײַכטמײַסטער, דעם עסטרײַכישן אַקטיאָר און פֿרײַמאַסאָן פֿון דער גרויסער לאָזשע פֿון עסטרײַך.
טייכטמייסטער איז געווען אַזוי איבערצײַגט אין פֿרימאַסאָנערײַ, אַז ער האָט אפילו געבויט אַ טעמפּל אויף זײַן גרונטשטיק.
ער איז געשטאַנען פֿאַר אַ געריכט, ווײַל מען האָט געפֿונען אַ גרויסע קוואַנטיטעט דראָגס אין זײַן באַזיצונג, און
ער האָט געזאַמלט 76,000 קינדער־פּאָרנאָגראַפֿישע טעקעס.
אַ סך פֿון זיי זענען רעדאַגירט געוואָרן דורך אים, באַמערקט אָדער צונויפֿגעשטעלט אין קאָלאַזשן.
אין זײַנע באַמערקונגען האָט ער באַשריבן די ערגסטע גוואַלד־פֿאַנטאַזיעס וואָס ער
האָט זיך פֿאָרגעשטעלט צו אָנטאָן קינדער.
פֿון פלאַגעלאַציע, פֿאָלטער און שרעקלעכע גוואַלדטאַטן ביז טויט, האָבן זײַנע פֿאַנטאַזיעס נישט געוווּסט קיין גרעניצן.
די פּראָקוראַטור האָט טייכטמייסטער קלאַסיפֿיצירט ווי געפֿערלעך אויף אַ סקאַלע פֿון 1 ביז 10,
און אים געשטעלט אויפֿן צווייט-העכסטן ניוואָ, 9.
טראָץ דער ערנסטער סכנה וואָס ער פֿאַרמאָגט און טראָץ דעם פאקט אַז טויזנטער און טויזנטער קינדער זענען געשעדיקט געוואָרן און
טיכטמייסטער, ווי אַ קונה, טראָגט אַ טייל פֿון דער שולד, האָט מען אים נאָר געגעבן אַ צוויי־יאָריקן אויפֿגעשטעלטן
שטראף אויף דער באַדינגונג אַז ער גייט דורך טעראַפּיע.
אַזוי וועט ער נישט דאַרפֿן פאַרברענגען אַ איין טאָג אין טורמע פֿאַר זײַנע מעשים.
ניט נאָר דער גאָר אומפּאַסיקער אורטייל, נאָר אויך די התנהגות פֿון די באַטייליקטע אין דעם פּראָצעס רופֿט ערנסטע פֿראַגעס.
קיין אויספֿאָרשונג איז נישט דורכגעפֿירט געוואָרן וועגן פֿאַר וועמען טייכטמייסטער האָט באַמערקט אויף די טעקעס,
און אויך נישט צי ער איז געווען טייל פֿון אַ נעצווערק.
לויט די באַאָבאַכטער פֿון דער פּראָצעס, זענען נישט געשטעלט געוואָרן קיין קריטישע פֿראַגן צום
באַשולדיקטן, און די פּראָסקיוטאָרן אָדער דער ריכטער האָבן נישט אויסגעפֿרעגט קיין עדות.
צי איז געווען מורא אַז אַנדערע באַרימטע פּערזענלעכקייטן וועלן ווערן אַנטפּלעקט?
עס איז קיינמאָל נישט אויסגעפֿאָרשט געוואָרן צי ער טאַקע האָט געהאַנדלט לויט זײַנע געוואַלד־פֿאַנטאַזיעס.
דאָס איז געווען טראָץ קלאָרע בײַװײַזן, אַזאַ ווי אַ קויפֿ־ליסטע געפֿונען אין זײַן באַזיצונג פֿאַרן
קויפֿן פֿון מיידלעך־קליידער און סאַדאָמאַזאָכישע זאַכן.
ריכטער סטפֿאַן אַפּאָסטאָל האָט באַדויערט דעם געזעלשאַפֿטלעכן אויסשליס פֿון טייכטמייסטער און האָט אָנגענומען די דעמאָנסטראַציעס
קעגן אים ווי אַ גרונט צו צושטעלן פֿאַרלײַכטערנדיקע אומשטענדן.
די גאַנץ פּאַסיווע פּראָסקיוטאָרין יוליאַ קאַלמאַר האָט וויכטיקע דעטאַילן צוריקגעהאַלטן ביזן סוף פֿון דער פֿאַרהער פֿון די ראיות.
טראָץ טייכטמייסטערס באַשטעטיקטער הויכער געפֿאַרלעכקייט, האָט זי באַשלאָסן נישט צו אַפּעלירן דעם פּסק־דין.
דער געבעטענער עקספּערט־עדות, פּראָפֿעסאָר ד״ר פּעטער האָפֿמאַן, האָט זיך אויך שטאַרק אויסגעדריקט צו באַשטיצן דעם באַשולדיקטן
און האָט די סכנה וואָס ער האָט געשטעלט, קלענער געמאכט.
האָפֿמאַן האָט שוין אין פֿריִערדיקע פּראָצעסן וועגן מיסברויך אויפֿמערק געצויגן, ווײַל ער האָט פּראָדוצירט
אומגעוויינטלעכע עקספּערטן־באַריכטן לטובֿת די באַשולדיקטע און האָט די פֿאַרברעכנס אַראָפּגעשפּילט.
ער האָט אַמאָל געזאָגט: "האַלב פֿון די באַטראָפֿענע קינדער קענען גוט זיך אָפּהאַנדלען מיט פּעדאָפֿיל־אַנגריפֿן."
זיי אַרײַננעמען עס אין זייער ביאגראפֿיע און אַנטוויקלען נישט פּאָסט־טראַומאַטישן סטרעס־דיסאָרדער.
צי איז עס געווען אַ צופאַל אַז ער איז אויסגעקליבן געוואָרן אלס מומחה־עדות פֿאַר דעם פּראָצעס?
צײַטווייליקער מסקנא:
דער פּסק־דין און די מאָדנע התנהגות פֿון דעם עקספּערט־עדות, דעם ריכטער און דעם ציבורדיקן פּראָקוראָר רופֿן פֿראגן.
צי האָט מען טייכטמייסטער באַהאַנדלט מיט פֿאָרזיכטיקייט, כּדי ער זאָל נישט אַנטפּלעקן ווײַטערדיקע מיטשולדיקע?
צי האָבן זײַנע פֿאַרבינדונגען מיט די פֿרײַמאַסאָנען אים געראַטעוועט פֿון טורמע?
לויט דעם מוטאָ וואָס די צײַטונג דער סטאַנדאַרד האָט גענוצט אין איר אויסזאָגנדיקער קאָפּ
וועגן די פֿרימאַסאָנען: "ברידער האַלטן צוזאַמען"?
4. האָלאַנד און בעלגיע: דער זאַנדפֿאָרט־פֿאַל
דער "זאַנדפֿאָרט קינדער־פּאָרנאָגראַפֿיע־רינג" איז גערופֿן נאָך דעם האָלענדישן ים־קוראָרט זאַנדפֿאָרט, וווּ צוויי
פֿון די הויפּט־פֿאַרברעכער האָבן געפֿירט אַ ווידעאָ־קראָם.
די גרעסטע גרויזאַמע פשעס זענען באַגאַנגען געוואָרן דורך דער גרופּע פֿון קינדער־מיסברויכער.
ווען דער פאַל איז אין 1998 אַנטדעקט געוואָרן, זענען הונדערטער פֿילמען קאָנפֿיסקירט געוואָרן, וואָס האָבן
געוויזן ווי קינדער און אפילו תינוקות ווערן געוואַלדיקט.
סעקס־פּאַרטיעס זענען געהאַלטן געוואָרן אויף דער יאַכטע פֿון איינעם פֿון די פֿאַרברעכער, מיט דער באַטייליקונג פֿון מיטגלידער
פֿון דער עליטע, בעת וועלכע מע האָט געפֿילמט אַזוי־גערופֿענע "סנאַף־ווידעאָס", וואָס האָבן געוויזן ווי מע
מיסברויכט און פּײַניקט קינדער צום טויט פֿאַר דער קאַמערע.
איינער פֿון די קינדער וואָס דערפֿון געשטאָרבן איז געווען דער 13-יאָריקער מאַנועל שאַדוואַלד, וואָס איז
אַנטפֿירט געוואָרן פֿון בערלין און געצווונגען געוואָרן צו פּראָסטיטוציע אין אַ קינדער-בראָטעל אין ראָטערדאַם.
די בעלגישע גרופע פֿאַר ציווילע רעכטן־הילף "ווערקגרופּע מאָרקאָווען" און איר גרינדער און דירעקטאָר מאַרסעל ווערוולאָסעם
האָבן געשפּילט אַ שליסל־ראָלע בײַם אַנטפּלעקן דעם פאַל.
די גרופּע האָט באַקומען ווידעאָס וואָס ווײַזן מענער וואָס האָבן געשלעכט מיט קינדער.
זיי האָבן די אינפֿאָרמאַציע ווײַטערגעגעבן צו דער פּאָליציי. אָבער די בעלגישע פּאָליציי האָט נישט געענטפערט במשך פֿינף יאָר.
אין 1997 האָט דער יוסטיץ־מיניסטער געזאָגט אַז עס איז נישט געווען קיין פּעדאָפיל־רינג, און שפּעטער האָט זיך אַרויסגעשטעלט אַז
אַ מאַן אין דעם ווידעא איז געווען קרוב צו בעלגישע פּאָליטיקער.
צוליב דער אומאקטיוויטעט פֿון דער פּאָליציי האָט ווערװלאָעסעם דורכגעפֿירט זײַנע אייגענע אויספֿאָרשונגען און
האָט מצליח געווען צו באַקומען קאָנטאַקט מיט איינעם פֿון די פאַרברעכער און צו געווינען זײַן צוטרוי.
אָבער דער פאַרברעכער איז באַלד דערנאָך אומגעבראַכט געוואָרן.
אָבער, ווערװלאָעסעם האָט געקענט זיכער מאַכן טויזנטער טעקעס מיט פּאָרנאָגראַפֿישן און, אין עטלעכע פאַלן,
סאַדיסטישן אינהאַלט בעת אַן אײַנבראָך אין זײַן היים.
דערנאָך האָט ער זיי איבערגעגעבן דער פּרעסע און דעם פּובליקן פּראָקוראָר־אַמט.
אָבער זיבן CD-ROMס מיט בײַװײַזן, וואָס די ווערקגרופּע מאָרקאָווען האָט געשיקט צום הויפּט־פּובליק־פּראָקוראָר פֿון דער
געריכט אין אַנטווערפּ, זענען פֿאַרשוווּנדן אָן קיין שפּור.
ווערפֿלוסעם האָט אויך באַזאָרגט איבער 3,000 דאָקומענטן מיט קונה־אַדרעסן און רעכענונגען, וואָס האָט קלאָר געוויזן אַז
דער קינדער־פּאָרנאָגראַפֿיע־רינג האָט געאַרבעט וועלטווייט, אַרײַנגערעכנט אין דײַטשלאַנד, די פֿאַראייניקטע שטאַטן און ישראל.
אָבער די אויספֿאָרשונגען פֿון ווערוולאָסעם האָבן אים אַליין געמאכט אַ ציל פֿון דער יוסטיץ־סיסטעם.
ער איז באַשולדיקט געוואָרן אין קינדער־מיסברויך – און איז פֿאַרמישפּט געוואָרן צו עטלעכע יאָר אין טורמע.
נאָך צוויי יאָר אין בעלגישע טורמעס, איז ער אין 2010 באַפֿרײַט געוואָרן אונטער די פאלגנדיקע באַדינגונגען:
1) אים איז פֿאַרבאָטן געוואָרן צו קאָנטאַקטירן די פּרעסע און צו ווייטער באַהאַנדלען פּעדאָפֿיל־פֿאַלן.
2) ער האָט נישט געקאָנט אָנטיילנעמען אין אַקטיוויטעטן וואָס זענען אָרגאַניזירט געוואָרן דורך אָרגאַניזאַציעס וואָס קעמפן קעגן
קינדער־מיסברויך, און ער האָט אויך נישט געקאָנט קאָנטאַקטירן זײַנע פֿרײַנד פֿון ווערקגרופּע מאָרקאָווען, וואָס האָבן אים
געטרײַ געבײַזוכט אין טורמע יעדן וואָך בשעת זײַן אינקאַרצעראַציע.
איז עס נישט ווונדערלעך אַז די געריכט־מאַכט, פֿון אַלע אינסטיטוציעס, זאָל אַרויפֿלייגן אַזעלכע באַדינגונגען?
צי איז דאָ געמאכט געוואָרן אַ פּרוּוו צו שטיל מאַכן אַן אומבאַקוועמען וויסלבלאָוער?
און – צי האָט די געריכט־מאַכט געהאַט פֿאַרבינדונגען מיט די פאַרברעכער, ווען זי האָט פּרוּווט צו
פאַרהיטן אַז די פאַלן זאָלן נישט ווערן געקלערט?
אָבער די מעדיע האָבן אויך געמאכט גרויסע פּרוּוון צו צעשטערן דעם רוף פֿון ווערוולאָעסעם
און אים פאָרשטעלן ווי אַ קינדער־פֿאַרברעכער.
5. פֿראַנקרײַך: אַקטיוויסטן יאַנעט סעעמאַן און סטאַן מײַלאָד באַריכטן וועגן דער באַטייליקונג פֿון דער פֿראַנצויזישער
יוסטיץ אין פאַלן פֿון אָרגאַניזירטן קינדער־מיסברוך און מאָרדן.
די דײַטשישע אַקטיוויסטין יאַנעט סימאַן האָט שוין אין דײַטשלאַנד קאַמפּאַניע געפֿירט קעגן דעם
פֿאַרשווינדן פֿון צאָלרײַכע קינדער אין פּעדאָפֿיל־נעצװערק.
צו דעם ציל האָט זי, צווישן אַנדערע זאַכן, געשאַפֿן צוויי ווידעאָ־באָטשאַפֿטן: איין צו דעם דעמאָלטיקן
פּאַפּע בענעדיקט זעקס־צען און אַ צווייטער צו דער פֿריִערדיקער קאַנצלערין אָנגעלאַ מערקעל.
זי האָט שפּעטער זיך צוזאַמענגעטאָן מיט סטאַן מײלאָד, אַ פֿראַנצויזישער אַקטיוויסט און פֿריִערדיקער זשענדאַרם.
אלס אַ מאַנשאַפֿט האָבן זיי ספּעציפֿיש אויסגעפֿאָרשט פאַלן פֿון אָרגאַניזירטן קינדער־מיסברויך, אין
וועלכע די פֿראַנצויזישע יוסטיץ איז געווען פֿאַרמישט.
סטאַן מאַיילאָד האָט באַשריבן די לעגאַלע פּראָצעדורן און מיטלען וואָס ער האָט פאָרשט, ווי נישט נאָר אומלעגאַל, נאָר קרימינעל.
לויט מײלאָד, זענען די אורטיילן נישט געמאכט געוואָרן אין נאָמען פֿון דעם פֿאָלק, נאָר
אין נאָמען פֿון אַ קרימינעלער אָקולטער מאַכט.
ער און יאַנעט סימאַן האָבן אויסגעפֿאָרשט עטלעכע פאַלן אין פֿראַנקרײַך, אין וועלכע מיטגלידער פֿון דער יוסטיץ, אַזאַ ווי
פּאָליציי־אָפֿיצירן, אַדוואָקאַטן, ריכטער און פּובליק־פּראָסקיוטאָרן, האָבן
מיטגעאַרבעט מיט אויסגעקליבענע פּסיכיאַטער.
די זעלבע מוסטער איז שטענדיק אויפגעטראָטן:
ווי באַלד מען האָט געמעלט די סעקסועלע מיסברוך פֿון קינדער דורך זייערע מוטערס, האָט דער
געריכט־סיסטעם זיך גלייך אין אַקציע געשטעלט.
אָבער דאָס איז נישט געטאָן געוואָרן – ווי מען האָט געקענט דערוואַרטן – צו באַשיצן די געמיסבראַוכטע
קינדער און צו ברענגען די פאַרברעכער צו גערעכטיקייט.
ניין, דווקא: די מוטערן און זייערע געמישטע קינדער זענען אונטערגעשטעלט געוואָרן צו פּאָליציי־ און געריכט־טעראָר.
די באַשיצנדיקע קרובים זענען אונטערגעשטעלט געוואָרן אומגעזעצלעכע פּראָצעדורן, זיי זענען אינקאַרצערירט געוואָרן
און אַרײַנגעשיקט געוואָרן אין פּסיכיאַטרישע שפּיטאָלן.
אין פילע פאַלן האָבן די מוטערס גאָרנישט געקענט טאָן צו באַשיצן זייערע קינדער פֿון די פֿאַרגוואַלדיגער.
אין עטלעכע פאַלן האָבן זיי אפילו זייערע משמורת־רעכטן אָפּגענומען.
יאָרן לאַנג האָבן זיי געמוזט הילפֿלאָז זען ווי זייערע קינדער זענען אין דער זאָרג פֿון זייערע פֿאַרפֿאָלגער.
אין אינטערוויוען וואָס סטאַן מײלאָד האָט דורכגעפֿירט מיט די באַטראָפֿענע מוטערס, דערמאָנען זיי ספּעציפֿיש די
באַטייליקטע פּערזאָנען און באַשרײַבן די אומלעגאַלע אַקציעס פֿון די געריכטלעכע באַאַמטע וואָס זענען פֿאַרמישט אין די פאַלן.
לויט די עדות־אויסזאָגן זענען דאָס אויך זייער ערנסטע פֿאַרברעכנס, ווי למשל פֿילמירן דעם מאָרד
פֿון קינדער כּדי צו פּראָדוצירן סנאַף־ווידעאָס.
עדותן באריכטן אויך גרעסערע צוזאַמענקומען, וווּ קינדער זענען מיסבראַכט אָדער געוואַלדיקט געוואָרן דורך עטלעכע מענטשן.
עס זענען אויך עדות־שטעלונגען אַז קינדער־מיסברויך איז געטאָן געוואָרן דורך אַ פריערדיקן
פֿראַנצויזישן פּרעזידענט און עטלעכע מיניסטערן.
די מחויבות פֿון מאַילאָד און סימאַן האָט געפֿירט דערצו, אַז די צוויי אַקטיוויסטן זענען אויך
געוואָרן צילן פֿון דער ריכטערשאַפֿט און דער פּאָליציי.
זיי זענען נאָכגעגאַנגען געוואָרן דורך די פּאָליציי, צײַטווייליק אָפּגעהאַלטן אויף דער גרונט פֿון אומגעזעצלעכע באַשולדיקונגען,
און אונטערגעשטעלט געוואָרן אוממענטשלעכע פֿאָרשפֿרעג־מעטאָדן.
זיי זענען אין די מעדיע באַשולדיקט געוואָרן און לעסאָף אפילו אַנטלאָפֿן קיין ווענעזועלאַ.
דאָרט איז סטאַן מאַילאָד דורך אינטערפּאָל אויפגעפֿאָלגט געוואָרן און עקסטרעדיטירט געוואָרן קיין פֿראַנקרײַך,
וווּ ער האָט געמוזט אָפּדינען אַ געפֿאַנגעניש־שטראף.
צווישן אַנדערע זאַכן, איז ער באַשולדיקט געוואָרן אין קינדער־אַנטפֿירונג.
דער פאקט איז אַז סטאַן מאַילאָד האָט געהאָלפֿן אַ מאַמע, וואָס האָט פאַרלוירן די משמורת אויף איר קינד, צו ברענגען
דאָס קינד אין זיכערהייט, ווײַל דאָס קינד איז געווען מיסבראַכט דורך זײַן אייגענעם פֿאָטער, צווישן אַנדערע זאַכן.
לויט די עדות־אויסזאָגן, דער פּראָקוראָר וואָס איז געווען פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מילאָס אַרעסט איז
געווען איינער פֿון די פֿאַרברעכערס פֿון דער מיסברויך.
צײַטווייליקער מסקנא:
די אויספֿאָרשונגען פֿון סימאַן און מײַלאָד ווײַזן אויך, אַז די פֿאַראַנטוואָרטלעכע אין דער יוסטיץ־סיסטעם
באַשיצן די פאַרברעכער און אַקטיוו אַטאַקירן די קרבנות, זייערע קרובים און די אַקטיוויסטן אַליין.
6. בעלגיע: דער מאַרק דוטרו־פֿאַל און די ראָלע פֿון דער בעלגישער יוסטיץ
דער מאַרק דוטרו־פאַל איז מסתּמא דער מערסט באַקאַנטער פאַל פֿון קינדער־אַנטפֿירונג, קינדער־מיסברויך,
טאָרטור, אינסעסט און אינפֿאַנטציד אין אייראָפּע.
דוטראָקס איז צוויי מאָל אין געריכט אויפֿגעטראָטן.
אין 1989 איז ער פֿאַר פֿינף קלאָגן פֿון געשלעכטלעכע מיסברוך פֿאַרמישפּט געוואָרן צו 13.5 יאָר אין טורמע, אָבער ער
האָט אפילו נישט געדאַרפֿט דינען אַ דריטל פֿון זײַן שטראף.
דער אָנקלאָג בײַ דער צײַט פֿון זײַן ווידער־אַרעסט אין 1996 איז געווען אַז ער האָט אַנטפֿירט זעקס מיידלעך אין קינד־ און
יוגנט־עלטער, זיי געשלעכטלעך מיסברויכט און זיי ווי חיות אין דער קעלער־טורמע פֿון איין פֿון זײַנע הייזער פֿאַרשלאָסן.
פֿיר פֿון זיי זענען געשטאָרבן אין אַגאָניע בשעת זיי זענען געווען אין געפֿאַנגענהייט.
די הויפּט־קאָנטראָווערסיע אין דער דוטרו־פאַל האָט זיך צענטרירט אויף דער פֿראַגע, צי ער איז געווען אַ
פּערווערטירטער איינצעל־טאַטער, אָדער צי ער איז אויך געווען אַ צושטעלער פֿאַר אַ פיל גרעסערע נעץ פֿון מאַכטיקע מענער.
וואָס פֿאַר בײַװײַזן און ראיות זענען געווען אַז דוטראָקס האָט געהאַנדלט אין נאָמען פֿון אַ נעץװערק?
1. זײַן אייגענע דערקלערונג:
אין 2002 האָט דוטראָקס אין אַ אינטערוויו אין טורמע געזאָגט אַז טאַקע איז געווען אַ נעצווערק מיט פילע קרימינעלע אָפּצװייגונגען.
די מיידלעך זענען נישט נאָר געווען דאָרט פֿאַר אים אַליין, נאָר אויך פֿאַר אַנדערע.
2. זײַן פינאַנציעלע סיטואַציע:
דוטרו, אַ אַרבעטלאָזער וואָס האָט באַקומען סאָציאַלע הילף, האָט געהאַט פינף הייזער, האָט רעגולער געקויפֿט אַקציעס, און האָט
געהאַט עטלעכע באַנק־קאָנטאָס, אין וועלכע גרויסע סומעס געלט זענען אַרײַנגעצאָלט געוואָרן אין דער
זעלביקער צײַט, ווען די מיידלעך זענען אַנטפֿירט געוואָרן.
אויב דוטרו וואָלט נאָר געמיסבראַכט די קינדער אַליין, וואָלט ער דערפֿון נישט געמאַכט קיין געלט.
3. עדות־אויסזאָגן:
סאַרווייווערין רעגינאַ לופּ האָט אויך באריכטעט אַז מאַרק דוטרוּקס האָט נישט געהאַנדלט אַליין, נאָר אַז זײַן מיט־באַשולדיגטער,
דער בריסלער געשעפֿטמאַן מישעל ניהול, האָט אָרגאַניזירט קינדער־סעקס־פּאַרטיעס מיט קינדער וואָס דוטרוּקס האָט צוגעשטעלט.
מישעל ניהול האָט פֿון מאַרק דוטרוּקס קינדער צווישן צוועלף און פֿערצן יאָר באַשטעלט פֿאַר
רעלעוואַנטע פּעדאָפֿיל־פּאַרטיעס, האָט זי באריכטעט.
דוטרו זיך האָט אויך געזאָגט אַז ניהול האָט הנאה געהאַט פֿון שוץ "פון דער העכסטער שפּיץ".
דער מאַן האָט געהאַט קאָנטאַקטן אין בריסלער דזשעט־סעט , אַרײַנגערעכנט פילע קונדן
פֿון רעלעוואַנטע סאַדאָמאַזאָכישע פּאַרטייען.
4. אויספֿאָרשונגען דורך אויספֿאָרשער־מאַגיסטראַט זשאַן־מאַרק קאָנערעט:
ער האָט נאָכגעגאַנגען שפּורן וואָס האָבן געוויזן אויף אַ נעץ.
ער האָט אויפגעשטעלט אַ טעלעפֿאָן־נומער, וווּ בירגער קענען אַנאָנימ צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם דוטראָ־פֿאַל.
אַ לאַווינע פֿון אינפֿאָרמאַציע איז אַראָפּגעקראַכט אויף די אויספֿאָרשער.
דאָס האָט אַרײַנגענומען דערקלערונגען פֿון עטלעכע יונגע פֿרויען, וואָס האָבן אויף רעקאָרד געמאַכט אומגלויבלעכע טענות:
זיי האָבן געוואוסט וועגן סעקס־פּאַרטיעס אין די ערשטע אַכציקער יאָרן אין די העכסטע
קרײַזן, וווּ קינדער זענען געפּײַניקט און געטויט.
ניהול און דוטרו זענען דאָרט אויך געזען געוואָרן. אפילו דער בעלגישער קעניג אַלבערט צווייטער איז גערופֿן
געוואָרן ווי אַ באַזוכער צו אַזעלכע גרויזאַמע "פּאַרטיעס".
צײַטווייליקער מסקנא:
עס וואָלט געווען גאָר לאָגיש צו נאָכגיין די פילע קלאָוזן וואָס ווײַזן אויף אַ נעצווערק.
אָבער, אויב מען קוקט אויף די אַקציעס פֿון די געריכטלעכע און זיכערהייט־אויטאָריטעטן, ווערט קלאָר אַז מען האָט אַלץ געטאָן כּדי
צו פֿאַרהיטן אַז די אויספֿאָרשונג זאָל אַנטדעקן אַ נעצווערק, כּדי צו קענען פֿאָרשטעלן דוטרוּקס ווי אַן איינצלנעם פֿאַרברעכער:
עטלעכע שפּורן, וואָס די פּאָליציי האָט צוגעשטעלט, זענען בכלל נישט נאָכגעגאַנגען, אַרײַנגערעכנט
עדות־אויסזאָגונגען און ווידעא־באַנדן, וואָס זענען גענומען געוואָרן פֿון דוטרוקס הויז, אָבער נישט אָפּגעשאַצט.
אַנדערע בײַװײַזן זענען געשטאָלן אָדער פשוט פֿאַרשוווּנדן.
דער אָנהייב פֿון דער פּרוּוו איז שטאַרק פֿאַרשפּעטיקט געוואָרן.
עס האָט געדויערט גאַנץ זיבן און אַ האַלב יאָר ביז דוטראָ און דרײַ מיט־באַשולדיקטע זענען געבראַכט געוואָרן צו פּראָצעס.
אבער אין דער צײַט זענען לפּחות 27 עדות געשטאָרבן אין מיסטעריעזע אומשטענדן.
די מערהייט פֿון זיי האָבן געוואָלט עדות זאָגן וועגן פֿאַרבינדונגען וואָס האָבן געשטיצט דעם חשד אַז מארק
דוטרוּקס איז נישט געווען אַ איינצעלער פאַרברעכער, נאָר אַז עס איז געווען אַ נעץ פֿון מיטשולדיקע אַרום אים.
די אומשטאַנדן וואָס האָבן געפֿירט צו די טויטן פֿון די 27 עדות זענען אָדער אומגענוג אויסגעפֿאָרשט געוואָרן, אָדער בכלל נישט.
איבערלעבערין רעגינאַ לופֿ האָט געזען בערך 60 מאָרדן און האָט אפילו געקענט נאָמען 35 פֿון די קרבנות.
זי האָט אויך געקענט באַשטימענעמען די פאַרברעכער, די פאַרברעכן און די פאַרברעכן־אָרט.
נאָך אַ פסיכאָלאָגישער אונטערזוכונג האָבן עקספּערטן עדות געגעבן אַז זי איז געווען אונטערגעשטעלט
צו שווערן געשלעכטלעכן מיסברוך בשעת איר קינדשאַפֿט.
אָבער זייערע שפּורן זענען נישט נאָכגעגאַנגען, און די ביילזשישע פּובליק־פּראָקוראַטור האָט באַשריבן זייערע עדות־אויסזאָגונגען
ווי אומגלויבלעך, און געזאָגט אַז זיי זענען גאָר פֿאַנטאַזיעס.
דער פּראָקוראָר האָט דאַן פֿאַרמאַכט דעם טעקע וואָס האָט אַנטהאַלטן זייערע עדות־אויסזאָגונגען.
דער אויספֿאָרשער־מאַגיסטראַט זשאַן־מאַרק קאָנאָראָטע, וואָס האָט אונטערזוכט בײַװײַזן וואָס האָבן געוויזן אויף
אַ נעצווערק, איז פֿון דעם פאַל אַרויסגענומען געוואָרן.
ער איז געווען פּאַרטייַיש, ווײַל ער האָט זיך באַטייליקט אין אַ צדקה־איווענט פֿאַר צוויי פֿון די אומגעבראַכטע מיידלעך.
די שוואַכע באַגרינדונג האָט געפֿירט צו אַ שטורעם פֿון פּראָטעסט בײַ דער בעלגישער באַפעלקערונג.
אָבער דער געריכט־סיסטעם איז נאָך אַלץ נישט געווען באַאײַנדרוקט.
דער אויספֿאָרש־מאַגיסטראַט וואָס האָט נאָכגעפֿאָלגט קאָננעראָטע, זשאַק לאַנגלואַ, איז געווען איינער פֿון די
הויפּט־פֿיגורן וואָס האָבן אונטערדרוקט די נעצווערק־טעאָריע.
ער האָט אָפּגעשטעלט אַלע אויספֿאָרשונגען וועגן מעגלעכע הויפּט־פּלאַנער.
יאָר שפּעטער איז אַרויסגעקומען אַז לאַנגלאָ איז נישט אַרײַנגענומען די אויסזאָגן פֿון מער ווי 600 (!) עדות אין דעם פּראָצעס.
אַלע עדות־אויסזאָגן וועגן אַ נעצווערק זענען געהאַלטן געוואָרן אונטער דער היטל.
די אויספֿאָרשער וואָס זענען געווען באַטייליקט אין דעם פאַל, זענען אַריבערגעפֿירט געוואָרן אין פרילינג 1997.
די טעקעס וואָס האָבן אַלע באַשטעטיקבאַרע בײַװײַזן, נעמען און פֿאַרדעכטיקטע, זענען פֿאַרמאַכט געוואָרן אין 1998.
שפּעטער האָבן דער יוסטיץ־מיניסטער מאַרק ווערווילגהען און דער פּובליקער פּראָקוראָר מישעל בורלעט באריכטעט, אַז זיי
האָבן עטלעכע מאָל גערופן צו נײַע אויספֿאָרשונגען – אָבער אָן הצלחה, ווײַל לאַנגלאָיס האָט די אויספֿאָרשונגען בלאָקירט.
צוזאַמען מיט לאַנגלאָיז שפּילט דער מיניסטער פֿון יוסטיץ, מעלקיאָר וואַטעלעט, אויך אַ באַשטימענדיקע ראָלע.
וואַטעלעט, וואָס לויט די אויסזאָגן פֿון די קרבנות איז אַליין געווען אַן אָרגאַניזאַטאָר און באַטייליקטער אין
קינדער־סעקס־פּאַרטיעס, האָט איבערראַשנדיק פֿאַרgeven דוטרוּקס בשעת זײַן ערשטן טורמע־שטראף, נאָך
ווייניקער ווי אַ דריטל פֿון דער צײַט איז פאַרביי.
ער איז דעריבער טיילווייז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם, אַז דוטרוּקס האָט נאָך זײַן פרײַלאָזונג געקענט
אַנטפֿירן, פֿאַרגוואַלדיקן און אומברענגען עטלעכע יונגע מיידלעך.
אָבער דער קאַטאַסטראָפֿישער באַשלוס צו פאַרגיבן דוטרו האָט נישט געהאַט קיין נעגאַטיווע
קאָנסעקווענצן פֿאַר וואַטעלעטס קאַריערע – דווקא דער אומקערט:
ער איז געווען ריכטער בײַם אייראָפּעיִשן געריכט פֿאַר יוסטיץ פֿון 1995 ביז 2003 און
אייראָפּעיִשער הויפּט־פּראָקוראָר פֿון 2012 ביז 2018.
מסקנא: שטאַרקע כוחות אינעם ריכטערשאַפֿט און אין די אויספֿאָרשונג־אויטאָריטעטן האָבן קלאָר געטאָן אַלץ אין זייער
מאַכט, כּדי צו פֿאַרזיכערן אַז דער דוטרו־פאַל ווערט נישט טאַקע געלייזט, וואָס ווײַזט אַז זיי אַליין זענען געווען
טייל פֿון די נעצווערק אָדער לכל־הפּחות אונטער דרוק פֿון זיי.
די באַטייליקונג פֿון דער ריכטערשאַפֿט ווערט באַשטעטיקט דורך דער עדות פֿון דער איבערלעבערין רעגינאַ לוף.
שפּעטער האָט זי דערקענט די טיילנעמערס פֿון די פּעדאָפֿיל־זעקס־פּאַרטיעס אין צײַטונג־פֿאָטאָס און אויף
טעלעוויזיע, וווּ זי האָט געמוזט פֿרײַוויליק דינען אירע קונדן.
לויט זייערע דערקלערונגען, זענען אַלע פֿון זיי געווען באַקאַנט ווי זייער כּבֿודיקע מיטגלידער פֿון דער געזעלשאַפֿט,
אַרײַנגערעכנט פּאָליטיקער, מאַנאַדזשערס, אינדוסטריאַליסטן און אפילו אַדוואָקאַטן און געריכטלעכע באַאַמטע.
אין איינער פֿון די אויספֿאָרש־מאַגיסטראַטן וואָס האָט אויף טעלעוויזיע געגעבן עדות וועגן דעם דוטרו־פֿאַל, האָט זי אפילו
דערקענט איינער פֿון די מיטשולדיקע אין דעם ריטואַל־מאָרד פֿון איינעם פֿון אירע תינוקות, וואָס זי
האָט געבוירן בשעת זי איז געווען אין געפֿאַנגענהייט.
נאָך דער באַשולדיקנדיקער דערקלערונג פֿון רעגינאַ לוף, איז זי דערקלערט געוואָרן גײַסטיק אומפֿעיִק און די פּראָצעדורן
קעגן מישעל ניהול זענען אינגאַנצן אָפּגעשטעלט געוואָרן.
דאָס איז געטאָן געוואָרן פֿון דער זעלבער אויספֿאָרשנדיקער מאַגיסטראַטקע, וואָס, לויט איר
דערקלערונג, איז געווען איינע פֿון די מאָרדערס פֿון איר קינד.
7. שווייץ: דער נאַטאַלי־פֿאַל און די באַטייליקונג פֿון שווייצער געריכטלעכע באַאַמטע אין
קינדער־מיסברויך, מענטשן־האַנדל און סאַטאַנישע קרבנות
דער Nathalie־פאַל איז שוין עטלעכע יאָר אַ טעמע פֿון דיסקוסיע אין די שווייצער מעדיע.
בליק.טש, למשל, האָט אין 2020 געמאָלדן וועגן דעם סעקסועלן און סאַטאַנישן ריטואַל־מיסברויך פֿון
אַן 8-יאָריק מיידעלע דורך איר אייגענעם טאַטן.
די מיידל אַליין האָט אויך געמאלדן, אַז איר טאַטע האָט זי צוגעשטעלט פֿאַר אַנדערע פאַרברעכער.
זי האָט אויך געזען מיסברויך און די ברוטאַלסטע פֿאָרמען פֿון פֿאַרפֿירונג קעגן אַנדערע קינדער און דערוואַקסענע.
זי האָט געזען מענטשן־האַנדל, אָרגאַן־האַנדל און אַדרענאָכראָם און האָט געזען סאַטאַנישע קרבנות.
דאָס האָט פּאַסירט בײַ ריטואַלע ערטער און אין פאַרבאָרגענע אונטערערדישע טונעל־סיסטעמען, צווישן אַנדערע ערטער.
די באַשרײַבונגען פֿון נאַטאַלי שטימען מיט אומצאָליקע אַנדערע אויסזאָגונגען וואָס Kla.TV האָט
באַהאַנדלט אין די דאָקומענטאַרן "בלוטיקער סעקטעס I און II".
אין דער פאַל פֿון Nathalie זענען אויך קלאָרע אינדיקאַציעס פֿון קאָלוזיע צווישן דער ריכטערשאַפֿט און דער נעץ פֿון די פאַרברעכער.
נאַטאַלי האָט אפילו באַשטימט עטלעכע יחידים פֿון דער שווייצער געריכט־סיסטעם ווי פאַרברעכער.
בײַ די פּרעלימינאַרישע קרימינעלע פּראָצעדורן קעגן איר טאַטע האָט זי דערקענט עטלעכע מיסברויכער, אַ העכערער ריכטער,
צוויי פּראָסקיוטאָרן און עטלעכע פּאָליציי־אָפיצירן וואָס האָבן דורכגעפֿירט אַ דורכזוך אין נאַטאַליעס היים.
במשך פֿון די פֿאַרהאַנדלונגען האָט נאַטאַלי כּסדר געזאָגט, אַז זי האָט די דאָזיקע מענטשן שוין געקענט.
זיי האָבן זיך באַטייליקט אין די צערעמאָניעס פֿון מיסברויך און טויטברענגונג, צו וועלכע זייער טאַטע האָט זיי גענומען.
למשל, אַ פריערדיקער הויפּט פֿון קינדער־ און דערוואַקסענע־שוץ (KES) אין נאַטאַליעס געזעלשאַפֿטלעכן געגנט איז
אנערקענט און גערופֿן געוואָרן אַ מיסברעכער און קינדער־מאָרדער.
נאַטאַלי האָט געמאלדן אַז זי האָט געזען ווי דער KES־פֿירער ברענגט בייביז צו די זיצונגען און אַז זי איז
געווען באַטייליקט אין די טויטמאָרדונגען פֿון די בייביז.
די KESB, וואָס איבערזעט די KES, האָט Nathalie אַ קינדער־אַדוואָקאַט צוגעוויזן, וואָס אויך
האָט Nathalie ווי די פאַרברעכערין אידענטיפיצירט.
דער אַדוואָקאַט האָט קיינמאָל נישט גערעדט מיט נאַטאַלי אָדער איר מוטער.
זי האָט נישט געהאַט קיין פּערזענלעכן קאָנטאַקט מיט נאַטאַלי, נאָר אַלעמאל מער מיט איר טאַטנס
אַדוואָקאַט, וועמען נאַטאַלי באַשולדיקט אין מיסברוך.
זי האָט זיך מיט אים באַראַטן, ווי אַזוי בעסטער צו דיסקעדיטירן נאַטאַלי דורך עקספּערטן־מיינונגען.
זי האָט מסתּמא געפּרוּווט צו אָפּנעמען די משמורת־רעכטן פֿון נאַטאַליעס מוטער.
די אַקציע ווערט לעגאַל גערופֿן קליענט־בײַטריי.
די KESB איז אינפֿאָרמירט געוואָרן וועגן די געשעענישן.
די רעדאַקציע־מאַנשאַפֿט האָט שריפֿטלעכע באַווײַזן דערפֿון.
דער עלטסטער ריכטער, וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם פאַל, האָט באַאײַנפֿלוסט די אַדוואָקאַטין פֿון נאַטאַליעס מוטער.
ער זאָל זי איבערצייגן צו צוריקצונעמען די קלאָג קעגן נאַטאַליעס טאַטע.
דער אַדוואָקאַט פֿון נאַטאַליעס מוטער האָט דאַן אַרײַנגעגעבן אַ בקשה, אַז דער עלטערער ריכטער זאָל זיך
צוריקציען, אָבער די בקשה איז נאָך נישט באַוויליקט געוואָרן.
די KESB האָט נישט נאָר Nathalie אַ אַדוואָקאַט צוגעוויזן, וואָס, לויט Nathalie, איז געווען איינער פֿון די פאַרברעכער.
זי האָט אויך באַפֿעלן דעם מיידל צו דורכגיין באַהאַנדלונג בײַ אַ עלטערן פּסיכיאַטער, וואָס
אויך האָט דערקענט נאַטאַלי ווי די פאַרברעכערין.
דאָס קען מען שוין קוים רופן אַ צופאַל.
נאַטאַלי האָט געמאלדן אַז דער פּסיכיאַטער האָט איר געגעבן עלעקטרישע שאָקן בעת די אינטערוויועס.
דאָס איז געווען זייער באַדריקנדיק פֿאַר איר. נאַטאַלי איז געווען אַליין בעת די אינטערוויועס.
איר מוטער איז נישט געווען ערלויבט צו זײַן אָנוועזנד בעת דער פֿראַגערונג.
נאַטאַלי דערמאָנט ווידערהאָלט, אַז די אויטאריטעטן און די יחידים וואָס זענען באַטייליקט אין דער
אויספֿאָרשונג פֿון איר פאַל געהערן צום קרײַז פֿון די פאַרברעכער.
במשך די לויפנדיקע פּראָצעדורן איז עס ווידערהאָלט קלאָר געוואָרן, אַז די דערמאָנטע מענטשן זענען גאָר נישט אינטערעסירט אין אַ
ניטראַלע אויספֿאָרשונג, נאָר אין פֿאַרדעקן דעם Nathalie־פֿאַל.
עס איז גאָר סקאַנדאַליזירנדיק און באַזאָרגנדיק אַז נישט דער טאַטע, וועלכער איז באַשולדיקט געוואָרן אין מיסברויך, נאָר
די מוטער פֿון Nathalie, וואָס האָט אַ גאָר ריין רעקאָרד, איז פֿאַר אַ טאָג אין שטרענגער היטונג געשטעלט געוואָרן.
דאָרט איז זי געהאַלטן געוואָרן 24 שעה אין אַ קאַלטער צעל מיט אַ שמעקנדיקן אויס־הויז־קלאָזעט, אָנגעטאָן בלויז אין דינע קליידער,
און איז נאָר באַפרײַט געוואָרן נאָך שעהן פֿון פֿאָרשפֿרעגונג.
די אַקציע פֿון דער פּראָסקיוטאָרישער אויטאָריטעט קען מען בלויז באַשרײַבן ווי אַ טאַקטיק פֿון "אַטטריציע־מלחמה",
געצילט צו אויסמאַטערן און דערמוטיקן די מוטער פֿון נאַטאַלי.
באַלץ ברודער, אַ קריטישער רעפּאָרטער פֿאַר דער זאָלאָטורנער צײַטונג, האָט געהאַט דעם מוט אַלע די פֿאַרבינדונגען צווישן דעם
KESB, דעם ציבורדיקן פּראָקוראָר־אַמט און דאָקטוירים אין קינדער־ און יוגנט־פּסיכיאַטריע
אויפצודעקן און זיי אין זײַנע אַרטיקלען פּובליק מאַכן.
דער הויפּט־רעפּאָרטער פֿון דער סאָלאָטורנער צײַטונג, וואָס האָט געשריבן וועגן דעם פאַל פֿון נאַטאַליע, איז געפֿונען
געוואָרן טויט אין אַ פּול בלוט, נאָך דעם וואָס ער האָט פֿאַרעפֿנטלעכט זײַנע קריטישע צײַטונג־באַריכטן.
די גענויע אומשטאנדן אַרום דעם מיסטעריעזן טויט פֿון דעם געטרייַער רעפּאָרטער, וואָס איז געווען בלויז
53 יאָר אַלט, זענען קיינמאָל נישט אַנטדעקט געוואָרן.
דאָס דערמאָנט דעם דוטראָ־פאַל, אין וועלכן 27 עדות וואָס האָבן געוואָלט עדות זאָגן וועגן די
פֿאַרבינדונגען זענען אויך מיסטעריעז אויסגעמעקט געוואָרן.
כדי צו פאַרמיידן אַז דאָס זאָל זיך ווידער פּאַסירן אין נאַטאַליעס פאַל און אין אַנדערע פאַלן, און צו פֿאַרזיכערן אַז די
פשעס קענען נישט ווערן באַדעקט, האָבן די באַטראָפֿענע און אינפֿאָרמאַנטן שוין גענומען פּרעקאָושאַנער מיטלען.
אין פאַל אַז עפּעס זאָל מיט זיי פּאַסירן, האָבן זיי שוין געמאכט פילע קאָפּיעס פֿון אַלע בײַװײַזן און זיי אויפגעהיטן אין
זיכערע ערטער אַרום דער וועלט – ביז אַ דעמאָנסטרירבאַר אומפּאַרטייִשע ריכטערשאַפֿט וועט זיך אָננעמען די פשעס.
מסקנא: די בײַשפּילן וואָס זענען אויסגעצייכנט אין דעם פּראָגראַם זענען נאָר דער שפּיץ פֿון דער אײַזבערג.
לויט די עדות־אויסזאָגן, זעט אויס אַז ביידע די ליידן פֿון די קרבנות און די ברוטאַליטעט
פֿון זייערע פֿאַרפֿעליקער זענען אָן גרענעצן.
ווען קרבנות מצליחן צו אַנטלויפן פֿון די קרײַזן און מעלדן די פשעס, געפֿינען זיי זיך איבער און איבער אין אַ מצבֿ –
וואָס איז פֿאַר זיי זייער טראומאַטיש – וווּ דער יוסטיץ־סיסטעם באַשיצט די פשעס און אַטאַקירט די קרבנות.
אין כּמעט יעדן פֿון די פאַלן זענען קלאָרע אינדיקאַציעס אַז דאָס איז אַ גרויס־שטאַפּל, טראַנסנאַציאָנאַלע נעץ וואָס
אַרײַננעמט הויך־ראַנגיקע מיטגלידער פֿון אונדזער געזעלשאַפֿט.
אויף דעם זעלבן אופֿן, אַ געמיינזאַמער פֿאָדעם וואָס לויפֿט דורך כּמעט אַלע פֿאַלן איז, אַז די דאָזיקע
וויכטיקע באַאַמטע און באַשלוס־טרעפֿער זענען פֿילמירט געוואָרן בשעת זיי האָבן מיסברויכט קינדער.
דאָס מאַכט זיי אָנפֿאַליק צו בלאַקמייל און געטריי צו די קרײַזן וואָס קאָנטראָלירן די נעצווערק, וואָס דערמעגלעכט זיי דורכצופירן
באַשלוסן אין זייער נוץ אין פּאָליטיק און אין דער ריכטערשאַפֿט.
דאָס דערקלערט אויך פֿאַר וואָס קינדער־פּאָרנאָגראַפֿישע מאַטעריאַלן וואָס מען אַנטדעקט שטענדיק
גלײַך ווערן קאָנפֿיסקירט דורך ספּעציעלע איינהייטן.
קיין פֿון די בײַװײַזן ווערט נישט פֿאַרעפֿנטלעכט, נאָר בלײַבט אונטער שלאָס און שליסל.
מע קען אָננעמען אַז דאָס איז איינער פֿון די סיבות פֿאַר דעם לעגאַלן באַנקראָט וואָס איבו סאַסעק האָט
אין דעטאַל באַשרייבן אין זײַן רעדע בײַ דער 19טער AZK.
מיט באַטײַטנדיקע טיילן פֿון דער פּאָליטיק און דער ריכטערשאַפֿט, וואָס זעען זיך אויס צו זײַן אין דער שטאַרקער קלאַמער פֿון דעם
נעצווערק, איז עס נאָך מער וויכטיק צו צוריקצושטעלן די מעדיע ווי דעם פֿערטן שטאַט, וואָס ביז איצט איז אויך
געווען גרויס טייל דאָמינירט דורך דעם קאָרומפּירטן סיסטעם.
דערפֿאַר בעטן מיר אײַך: טיילט די פּראָגראַם און ווערט אַ טייל פֿון דער Kla.TV־נעץ, כּדי אַז ליכט זאָל געוואָרפֿן ווערן אויף די
געריכטלעכע סקאַנדאַלן און די פאַרברעכער זאָלן אונטער שטענדיק מער אויפמערקזאַמקייט קומען אין פּנים פֿון אַ אויפמערקזאַמער ציבור.
אַלע די אויבן דערמאָנטע פאַלן ווײַזן אַז פריער אָדער שפּעטער וועלן מיר נישט האָבן קיין אַנדערע ברירה ווי צו זיך ווענדן צו
לעגאַלע דעמאָקראַטישע פּראָצעסן, כּדי צו באַפֿולמעכטיקן אומפּאַרטייִשע געריכטלעכע
אויטאָריטעטן צו באַהאַנדלען אַזעלכע עקסטרעמע פאַלן.
אָבער די דאָקומענטאציע איז נישט געמיינט צו געבן דעם אײַנדרוק אַז אַלע פּאָליציי־אָפֿיצירן, ריכטער און
געריכטלעכע באַאַמטע זענען באַטייליקט אין די פֿאַרברעכנס.
אַ סך פֿון אײַך פֿירן אויס אײַערע וויכטיקע פֿליכטן מיט גאַנצן האַרצן און זענען אויפֿריכטיק געטרייַ צו גערעכטיקייט.
מיר וואָלטן דעריבער געוואָלט אַפּעלירן צו אײַך בײַזונדער, וואָס אמתדיק דינען דער געזעלשאַפֿט:
האָט ניט קיין מורא צו פּערזענלעך אויספֿאָרשן די שרעקלעכע איבערטרעטונגען אין אייערע אייגענע רייען, זיי
אַנטפּלעקן און זיך אומדערמידלעך מיט זיי אָפּגעבן.
נאָר אויף דעם אופֿן קען מען פֿאַרהיטן, אַז אונדזער קאָנסטיטוציאָנעלער שטאַט און דערמיט אויך אונדזער דעמאָקראַטיע
זאָלן ווײַטער נישט אונטערגעגראָבן און ערנסט געשעדיקט ווערן.
דו האָסט דעם אַרבעט אָנגענומען צו פֿאַרזיכערן גערעכטיקייט!
פֿאַראייניקט זיך, ווײַזט מוט, גייט אַרויס אין דער עפֿנטלעכקייט און מאַכט אַ סוף צו דעם
מיסברויך פֿון מאַכט איין מאָל פֿאַר אַלע מאָל!