У лістападзе 2023 года было апублікавана выбуховае лісце ад Еўрапейскага агенцтва лекавых сродкаў.
Ліст быў адказам на запыт некалькіх еўрадэпутатаў адносна мРНК-вакцын і іх пабочных эфектаў.
EMA даслоўна:
Вы сапраўды маеце рацыю, адзначаючы, што вакцыны ад COVID-19 не ўхвалены для
прадухілення перадачы віруса ад чалавека да чалавека.
Паводле ЕМА, вакцыны ніколі не выпрабоўваліся і не ўхваляліся для абароны ад інфекцыі і перадачы.
Па словах нідэрландскага палітыка і члена Еўрапейскага парламента Марселя дэ Граафа, гэта азначала, што ўсе кампаніі па вакцынацыі
ад каранавіруса, якія выкарыстоўваліся для ціску на насельніцтва па ўсёй Еўропе, каб яно «абараніла
сябе і іншых», былі неабгрунтаванымі і зманлівымі.
Калі ўспомніць ціск дзеля вакцынацыі і палітычную і медыяпрапаганду апошніх гадоў, вельмі дзіўна, што гэтая
спрэчная заява ЕМА не выклікала агульнага абурэння ў СМІ.
Улічваючы шматлікія пабочныя эфекты вакцынацыі, як ніколі важна прааналізаваць усё, што адбылося,
каб такія перагіны больш ніколі не паўтараліся.
Пачуйце самі, як дэпутат Граўф рэзюмуе найважнейшыя адказы ЕМА.
Пані і панове. У мінулым месяцы Ёахім Коэрс і яшчэ шэсць калег з Еўрапейскага парламента напісалі ліст у ЕМА,
Еўрапейскае агенцтва, адказнае за дазвол на выкарыстанне лекавых сродкаў на еўрапейскім рынку.
І мы запыталіся аб удакладненні шматлікіх пытанняў, якія тычацца вакцын ад COVID-19.
І гэтыя праблемы настолькі сур'ёзныя, што мы папрасілі EMA ануляваць дазвол на рэалізацыю.
У гэтым месяцы мы атрымалі адказ на наша лісце ад ЕМА, і гэты адказ змяшчае шакавальныя факты.
Па-першае, ЕМА яўна заяўляе, што яна ўхваліла вакцыны ад каранавіруса толькі і выключна для індывідуальнай імунізацыі.
і ні ў якім разе з мэтай барацьбы з інфекцыяй, і, безумоўна, не з мэтай прадухілення або змяншэння інфекцый.
І гэта разбуральна для ўрадаў, якія пайшлі ў перадвыбарчую кампанію з пасланнем, што робяць гэта для кагосьці іншага.
Нічога з гэтага не правільна.
EMA не толькі не ўхваліла вакцыны для прафілактыкі інфекцыі зусім, але і ідзе яшчэ далей і ў сваім адказе сцвярджае, і я цытую:
Ацэнкавыя справаздачы ЕМА аб зацвярджэнні вакцын падкрэсліваюць адсутнасць даных аб рызыцы інфікавання...
Іншымі словамі, вакцыны не былі распрацаваны для прадухілення інфекцыі, і, безумоўна, няма ніякіх даных, якія
б сведчылі, што вакцыны дапамагаюць супраць інфекцыі.
Насамрэч, ЕМА тлумачыць, што паўторнае ўздзеянне віруса павялічвае рызыку інфекцыі, нават у вакцынаваных асоб.
Маштабныя кампаніі ўрада па вакцынацыі з мэтай абароны сваіх бацькоў, суседзяў і самых уразлівых членаў
грамадства былі не толькі несанкцыянаванымі, але і абсалютнай лухтой і не грунтаваліся на фактах.
Але, на жаль, становіцца яшчэ горш.
ЕМА сцвярджае: «Вакцынацыя прызначана выключна для абароны вакцынаванай асобы, і перад тым, як асоба або пацыент атрымае
вакцыну» — і я зноў цытую ЕМА — «уся інфармацыя аб бяспецы павінна быць уважліва праверана перад тым,
як вакцынацыя будзе праведзена або рэкамендавана».
Гэта азначае, што вы мелі права на вакцынацыю толькі ў тым выпадку, калі доктар
вызначыў, што яна падыходзіць у вашым выпадку.
І паколькі практычна ніхто ва ўзросце да 60 гадоў не быў у групе рызыкі сур'ёзных ускладненняў ад
каранавіруса, за некаторымі выключэннямі, вакцынавацца не павінен ніхто ва ўзросце да 60 гадоў.
Такім чынам, спартыўныя залы, поўныя атрымальнікаў вакцын, цалкам супярэчылі таму
прызначэнню, для якога вакцыны былі ўхвалены ЕМА.
І становіцца яшчэ горш, калі справа даходзіць да ацэнкі бяспекі вакцын.
Для ЕМА было важна, каб пабочныя эфекты былі належным чынам зафіксаваныя, і ЕМА сцвярджае:
Мы чакаем атрымаць шмат паведамленняў пра пабочныя эфекты, якія ўзнікаюць падчас або неўзабаве пасля вакцынацыі.
Гэта азначае, што любыя пабочныя рэакцыі павінны быць паведамлены, асабліва ў першапачатковым этапе вакцынацыі.
Урад падтрымліваў палітыку, згодна з якой гэтыя скаргі не паведамляліся на працягу першых
чатырнаццаці дзён пасля вакцынацыі, бо вакцына павінна была пачаць дзейнічаць праз 10-14 дзён.
Усе скаргаў у гэты перыяд прыпісваліся каранавірусу.
І гэта не толькі махлярства, але і наўмыснае пастаўленне пад пагрозу жыццяў людзей.
І я хацеў бы яшчэ раз нагадаць вам, што мы ўсё яшчэ змагаемся з велізарнай так званай невытлумачальнай лішкай смяротнасці.
Коратка кажучы, гэтая інфармацыя ад ЕМА знішчальная для палітыкі вакцынацыі Рутэ і Дэ Ёнга.
Урад ведаў, што вакцыны не абароняць ад распаўсюджвання віруса, але не паведаміў гэтую інфармацыю грамадскасці.
Наадварот, ён выкарыстоўваў хлусню, каб прымусова вакцынаваць нашых грамадзян, хаваў пабочныя эфекты і паставіў
пад пагрозу здароўе ўсіх, хто атрымаў такую вакцынацыю.
Кампаніі па вакцынацыі неабходна спыніць як мага хутчэй; яны проста небяспечныя і не адпавядаюць патрабаванням ЕМА.
І ўрад, і ўсе палітычныя партыі, якія падтрымлівалі гэта, павінны несці адказнасць за свае хлусні і падман.
EMA пацвярджае гэта ў сваім лісце ад 18 кастрычніка 2023 года.
Вакцыны ад COVID-19 не ўхвалены для прадухілення перадачы віруса ад чалавека да чалавека.
Паказанне ахоплівае толькі асабістую абарону вакцынаваных асоб.
Адвакат Маркус Хайнтц каментуе:
Паводле ЕМА, гэта дакладна пазначана ў дакументах на аўтарызацыю.
Аднак спецыфічнае для ўстановы і агульнае патрабаванне вакцынацыі (А) былі абгрунтаваныя на
падставе абароны ўразлівых груп ад інфекцыі.
Такім чынам, абгрунтаванне адпавядала неўзаконенаму паказанню, і прымусовае вакцынаванне ўяўляе сабой прымус.
Прапаганда вакцынацыі, навязаная дзяржавай і прасоўваная СМІ, прымусіла шматлікіх людзей зрабіць прышчэпкі супраць іх волі.
Многія людзі, з добрых намераў ці са страху, адгукнуліся на дамінуючы і, здавалася б, этычны заклік «беражы сябе і іншых».
І менавіта гэтыя людзі цяпер вымушаны жыць з наступствамі часам сур'ёзных пабочных эфектаў вакцыны.
Не кажучы ўжо пра імкліва растучыя лічбы вакцынаваных людзей, якія памерлі «раптоўна і нечакана» ў выніку вакцынацыі.
Заявы ЕМА з самага пачатку былі даступныя ўрадам, СААЗ і найвышэйшым органам ЕС, таму больш нельга гаварыць пра невуцтва.
Справа ў намеры.
Мы ўспамінаем велізарны ціск, які аказваўся толькі на нямецкае насельніцтва: *
Былы міністр аховы здароўя Енс Шпан (ХДС):
Калі вы хочаце рабіць больш, чым проста наведваць ратушу ці супермаркет, вам трэба вакцынавацца.
* Міністр аховы здароўя Карл Лаўтэрбах (СДПГ):
«Невакцынаваныя адказныя за тое, што мы не робім прагрэсу... Уся краіна будзе ўтрымлівацца ў заложніках гэтымі людзьмі».
Мы больш не можам сабе гэтага дазволіць.
* Міністр аховы здароўя Карл Лаўтэрбах (СДПГ) на дэманстрацыі нападае на невакцынаваны медперсанал, кажучы:
Вы нічога не зрабілі, і я лічу абсурдам тое, што ў вас усё яшчэ хапае нахабства эксплуатаваць
дэманстрацыю, арганізаваную тымі, хто шмат працаваў!
Ваша праца не зрабіла абсалютна ніякага ўнёску, дазвольце мне зрабіць гэта цалкам ясна.
* Федэральны канцлер Олаф Шольц (СДПГ):
Кожны мае магчымасць змяніць сітуацыю, прышчапіўшыся сам.
... Вакцынацыя і бустарныя прышчэпкі — гэта выхад з крызісу.
‒ і працягвае: «На жаль, недастаткова грамадзян былі вакцынаваныя. І ўсё, што мы зараз перажываем, звязана менавіта з гэтым».
* Лідар ХДС Фрыдрых Мерц:
Ніякіх больш невакцынаваных у офісе, ніякіх больш невакцынаваных футбалістаў на полі, ніякіх больш невакцынаваных дэпутатаў у
парламенце, ніякіх больш невакцынаваных студэнтаў у аўдыторыі.
*
Прэм'ер-міністр Маркус Зёдэр (ХСС):
Давайце нарэшце ўвядзём у Германіі абавязковае вакцынаванне... Абавязковае
вакцынаванне — гэта не парушэнне грамадзянскіх свабод.
Хутчэй, гэта перадумова для аднаўлення нашай свабоды.
* Даротэя Бэр, намесніца старшыні парламенцкай групы ХДС/ХСС у Бундэстагу па справах сям'і і культуры:
Вакцынацыя ратуе жыцці – гэта наша самае важнае зброю супраць пандэміі.
Вось чаму я за тое, каб уводзіць агульны патрабаванне аб вакцынацыі.
Мы павінны павялічыць ціск з дапамогай санкцыянаванага абавязацельства, каб як мага
хутчэй ліквідаваць цяперашнюю прабел у вакцынацыі.
* Былы палітык Партыі зялёных Барыс Пальмер прапанаваў:
Пенсійныя выплаты, выплаты па выхадзе на пенсію ці нават доступ на працоўнае месца могуць быць
зроблены ўмоўнымі на прад'яўленне пацверджання вакцынацыі.
* Тобіас Ханс, ХДС, былы прэзідэнт-міністр Саарланда:
Вы цяпер выключаны з сацыяльнага жыцця. Вось чаму мы паслядоўна ўкараняем 2G...
Мы лічым, што гэта дазволіць нам пераламаць хвалю.
* Федэральны прэзідэнт Франк-Вальтэр Штайнмаер:
Большасць людзей у нашай краіне вакцынуюцца, каб абараніць сябе і іншых.
Тыя, хто не вакцынуецца, рызыкуюць уласным здароўем і пастаўляюць усіх нас у небяспеку.
* Былы федэральны прэзідэнт Ёахім Гаўк да невакцынаваных асоб:
Тады яшчэ і жахліва, што мы жывём у краіне, дзе ёсць не толькі людзі, якія хочуць атрымаць
адукацыю, але і дастатковая колькасць ідыётаў.
* Палітык ФДП Райнер Сціннер:
Ніхто, хто выступае супраць вакцынацыі, не лічыцца ворагам дзяржавы.
Ён проста павінен перастаць выходзіць у грамадства, спадзяюся, хутка, бо ён небяспечная сацыяльная пагроза.
Але ў яго ёсць свабода не вакцынавацца. Аднак ён не мае свабоды ставіць мяне пад пагрозу.
* Палітык СДП Страк-Цымерман:
Невакцынаваным нельга дазваляць тэрарызаваць большасць як меншасці.
і далей: «У нашы часы амаль нічога нельга выключыць».
… * Джэсіка Розенталь (юнацкая арганізацыя СДПГ):
Агульны патрабаванне вакцынацыі не абмяжоўвае нашу свабоду, а хутчэй вяртае яе нам.
* Вядучая ZDF Сара Басэці:
Ці была б сапраўды такім дрэнным падзел грамадства?
Не, грамадства б не раскалолася напалову.
Таму што насамрэч людзі, якія хочуць падзяліць грамадства, знаходзяцца даволі далёка ў правым крыле і даволі нізка.
І ў самым строгім сэнсе апендыкс не з'яўляецца жыццёва важным для выжывання ўсяго комплексу.
* Прэзідэнт Сусветнай медыцынскай асацыяцыі Франк Ульрых Мантгомеры:
Таму што на дадзены момант мы сапраўды сутыкаемся з тыраніяй невакцынаваных, якія дыктуюць дзвюм трацям з нас,
што мы вакцынаваныя, і навязваюць нам усе гэтыя меры...
Так, я наўмысна выкарыстоўваю тэрмін «тыранія».
Многія іншыя вядомыя асобы таксама скарысталіся магчымасцю, каб зганьбіць невакцынаваных
людзей і абвінаваціць іх у распаўсюджванні віруса:
Аднак тыя, хто адмаўляецца ад вакцынацыі, не лічаць сябе вінаватымі, а лічаць сябе ахвярамі.
Мы ўсе ведаем, каго вінаваціць у гэтым чацвёртым звароце назад.
Ну, вялікі дзякуй усім, хто не вакцынаваны.
Паводле правілаў, невакцынаваным людзям увогуле нельга святкаваць.
Тыранія невакцынаваных.
Правыя экстрэмісты.
Меншасць, а менавіта тыя, хто не вакцынаваны.
Пандэмія неашчапленых.
Змовайскія дыялогі
Людзі, якія адмаўляюцца ад вакцынацыі.
Так, дурні
і антысеміты.
Гэтых людзей трэба збіць.
Чаму яны павінны мець такія ж правы, як мы?
Дзякуючы табе, наступны жарт пра лакдаўн не за гарамі.
У кожнага, хто не хоча вакцынавацца, ёсць праблема.
Нам проста давядзецца за гэта заплаціць.
Цяпер вы па-за сацыяльным жыццём.
Такім чынам, насамрэч справа не ў абавязковых прышчэпках.
Штрафы, каранцін, брудны працоўны месца.
Рана ці позна для невакцынаваных людзей будуць уведзены менавіта такія правілы.
Відавочна, што палітыкі і СМІ не жадаюць праводзіць грунтоўнае юрыдычнае расследаванне таго, што адбылося.
Гэта непазбежна выклікае пытанне, якія прававыя меры неабходна прыняць, каб прыцягнуць вінаватых да адказнасці.
Нямецкі адвакат Ральф Людвіг са сваёй ініцыятывай ZAAVV і пры падтрымцы шматлікіх іншых юрыстаў, ён гатовы дайсці да
Міжнароднага крымінальнага суда ў Гаазе, каб «прадухіліць злачынствы супраць чалавецтва,
звязаныя з мерамі, прынятымі з-за каранавіруса».
Далей ідзе інтэрв'ю з салісітарам Ральфам Людвігам, якое дае інфармацыю пра прававую сітуацыю.
І вы можаце дапамагчы практычна, распаўсюджваючы гэтую і іншыя адукацыйныя праграмы на тэму барацьбы
з злачынствамі, звязанымі з пандэміяй каранавіруса.
Прасветленыя людзі — найбольш эфектыўны проціяд на дэмагогаў, якія распалілі масы падчас апошняй пандэміі.
Прасветленыя людзі — гэта найбольш эфектыўны процівага тым, хто ініцыюе пандэміі і іншыя наўмысна справакаваныя крызісы.