V listopadu 2023 byl zveřejněn výbušný dopis Evropské agentury pro léčivé přípravky.
Dopis byl odpovědí na otázku několika poslanců Evropského parlamentu týkající se mRNA vakcín a jejich vedlejších účinků.
EMA doslovně:
"Máte skutečně pravdu, když poukazujete na to, že vakcíny Covid-19 nejsou povoleny k prevenci přenosu z jedné osoby na druhou.\
Podle EMA nebyly vakcíny nikdy testovány a schváleny jako ochrana před infekcí a dalším šířením.
Podle nizozemského politika a poslance Evropského parlamentu Marcela de Graaffa jsou proto všechny kampaně proti
koronavirům, které mají tlačit na obyvatelstvo v celé Evropě, aby chránilo sebe i ostatní, neoprávněné a zavádějící.
Pokud si vzpomeneme na tlak na očkování a politickou a mediální propagandu posledních let, je velmi
překvapivé, že po tomto výbušném prohlášení EMA se v médiích neobjevil žádný všeobecný protest.
Vzhledem k mnoha nežádoucím účinkům očkování je důležitější než kdy jindy vyrovnat se s tím, co
se stalo, aby k takovým excesům již nikdy nedošlo.
Poslechněte si tedy sami, jak europoslanec de Graaff shrnuje nejdůležitější odpovědi EMA.
Dámy a pánové, minulý měsíc napsal Joachim Koers a šest dalších poslanců Evropského parlamentu dopis Evropské
agentuře pro léčivé přípravky (EMA), která je odpovědná za registraci léčivých přípravků na evropském trhu.
A požádali jsme o vysvětlení mnoha problémů spojených s vakcínami Covid.
Tyto problémy jsou natolik závažné, že jsme požádali EMA o zrušení registrace.
Tento měsíc jsme obdrželi odpověď na náš dopis od EMA, která obsahuje šokující fakta.
EMA především výslovně upřesňuje, že na trh uvedla pouze a výhradně vakcíny Corona určené k individuální imunizaci.
a v žádném případě ne pro kontrolu infekcí a už vůbec ne pro jejich prevenci nebo snížení jejich výskytu.
A to je zničující pro vlády, které šly do volební kampaně s tím, že to dělají pro někoho jiného.
Nic z toho není správné.
Nejenže EMA vakcíny pro prevenci infekcí vůbec nepovolila, ale jde ještě dál a ve své odpovědi uvádí, cituji:
Hodnotící zprávy EMA o povolení vakcín, které zdůrazňují nedostatek údajů o riziku infekce...
Jinými slovy, vakcíny nebyly určeny k prevenci infekce a rozhodně neexistují žádné údaje, které
by dokazovaly, že vakcíny pomáhají proti infekci.
EMA uvádí, že opakované vystavení viru zvyšuje riziko infekce, a to i u očkovaných osob.
Masivní vládní kampaně na očkování lidí, které měly chránit jejich rodiče, sousedy a nejslabší členy
společnosti, byly nejen nepovolené, ale také naprostý nesmysl a nezakládaly se na faktech.
Ale bohužel je to ještě horší.
EMA říká: Očkování je určeno výhradně k ochraně očkované osoby a předtím, než je osoba nebo pacient očkován - opět cituji
EMA - by měly být pečlivě zváženy všechny informace o bezpečnosti před podáním nebo doporučením jakéhokoli očkování.
Na očkování jste tedy měli nárok pouze tehdy, pokud lékař rozhodl, že je to ve vašem případě vhodné,
a vzhledem k tomu, že u osob mladších 60 let prakticky neexistovalo riziko vážných komplikací způsobených koronavirem,
neměli by být až na výjimky očkováni lidé mladší 60 let.
Sportovní haly plné očkovaných lidí tak byly zcela v rozporu s použitím, pro které byly vakcíny povoleny EMA.
A ještě horší je to s hodnocením bezpečnosti vakcín.
Pro EMA bylo důležité, aby byly nežádoucí účinky řádně zaznamenány, což EMA uvádí:
"Očekáváme mnoho hlášení o nežádoucích účincích, které se objeví během očkování nebo krátce po něm".
A to znamená, že stížnosti musí být hlášeny, zejména během první fáze očkování.
Vláda podpořila politiku neoznamování těchto stížností v prvních čtrnácti dnech po očkování,
protože vakcína začíná působit až po 10 až 14 dnech.
Všechny stížnosti v tomto období byly připsány koronaviru.
A to není jen podvod, ale také úmyslné ohrožení lidských životů.
A rád bych znovu připomněl, že se stále potýkáme s obrovskou tzv. nevysvětlenou nadúmrtností.
Stručně řečeno, tyto informace z EMA jsou pro Rutteho a De Jongeho očkovací politiku zničující.
Vláda věděla, že vakcíny nechrání před šířením viru, ale tuto informaci občanům nepředala.
Naopak, vnutila očkování našim občanům pomocí lží, zatajila vedlejší účinky a
ohrozila zdraví všech, kteří se nechali očkovat.
Očkovací kampaně musí být co nejdříve zastaveny, protože prostě nejsou bezpečné a nesplňují požadavky EMA.
A vláda a všechny politické strany, které to podporovaly, by se měly zodpovídat ze svých lží a podvodů.
EMA ve svém dopise ze dne 18. října 2023 potvrzuje.
Vakcíny COVID-19 nebyly schváleny k prevenci přenosu z jedné osoby na druhou.
Indikace zahrnuje pouze osobní ochranu očkovaných osob.
Právník Markus Haintz říká:
Podle EMA to vyplývá z registrační dokumentace.
Povinné očkování pro instituce a německé ozbrojené síly (D) i všeobecné povinné očkování (A) však bylo
odůvodněno ochranou zranitelných skupin před infekcí.
Odůvodnění tedy odpovídalo neoprávněné indikaci a povinné očkování tak naplňuje skutkovou podstatu trestného činu donucení.
Státem nařízená a médii řízená očkovací propaganda donutila mnoho lidí nechat se očkovat nedobrovolně.
Mnoho lidí se v dobré víře nebo ze strachu řídilo dominantní a zdánlivě etickou výzvou chraňte sebe i ostatní.
A právě tito lidé se nyní musí potýkat s následky vedlejších účinků očkování, z nichž některé jsou závažné.
A to nemluvíme o rostoucím počtu očkovaných osob, které zemřely náhle a nečekaně v důsledku očkování.
Vyjádření EMA byla vládám, WHO a nejvyšším orgánům EU k dispozici od samého počátku, a proto již nelze hovořit o neznalosti.
V tomto případě se jedná o úmysl.
Vzpomínáme si na obrovský tlak, který byl vyvíjen na samotné německé obyvatelstvo: *.
Bývalý ministr zdravotnictví Jens Spahn (CDU):
Pokud chcete dělat něco víc než jen navštívit radnici nebo supermarket, musíte být očkovaní.
* Ministr zdravotnictví Karl Lauterbach (SPD):
Neočkovaní lidé jsou zodpovědní za to, že se nikam nedostaneme... Celá země se stane rukojmím těchto lidí.
To si už nemůžeme dovolit.
* Ministr zdravotnictví Karl Lauterbach (SPD) na demonstraci napadl neočkované zdravotní sestry slovy:
Nijak jste nepřispěli a považuji za nehorázné, že máte ještě tu drzost urážet demonstraci těch, kteří pracovali!
- Vaše práce k ničemu nepřispěla, abych se vyjádřil jasně.
* Spolkový kancléř Olaf Scholz (SPD):
Každý má možnost změnit situaci tím, že se nechá očkovat.
... Očkování, posilování, to je cesta z krize.
- a pokračuje: Bohužel není očkováno dostatečné množství lidí. A s tím souvisí vše, co nyní zažíváme.
* Předseda CDU Friedrich Merz:
Už žádní neočkovaní lidé v kanceláři, žádní neočkovaní fotbalisté na hřišti, žádní neočkovaní poslanci v
Bundestagu, žádní neočkovaní studenti v posluchárně.
*
Předseda vlády Markus Söder (CSU):
Pojďme konečně zavést povinné očkování v Německu... Povinné očkování není porušením občanských svobod.
Je to spíše předpoklad pro to, abychom znovu získali svobodu.
* Dorothee Bär, místopředsedkyně parlamentní skupiny CDU/CSU pro rodinu a kulturu:
Očkování zachraňuje životy - je to náš nejdůležitější nástroj proti pandemii.
Proto jsem pro zavedení všeobecné povinnosti očkování.
Musíme zvýšit tlak na očkování pomocí povinnosti založené na sankcích, abychom co
nejrychleji odstranili současnou mezeru v očkování.
* Bývalý politik Strany zelených Boris Palmer navrhl:
Výplata důchodů, penzijních dávek nebo dokonce přístup na pracoviště by mohly být podmíněny předložením očkovacího průkazu.
* Tobias Hans, CDU, bývalý ministerský předseda Sárska:
Nyní jsi mimo společenský život. Proto důsledně děláme 2G\...
Věříme, že s jeho pomocí můžeme vlnu zlomit.
* Spolkový prezident Frank-Walter Steinmeier:
Většina lidí v naší zemi se nechává očkovat, aby chránila sebe i ostatní.
Ti, kteří se nenechají očkovat, ohrožují své vlastní zdraví a ohrožují nás všechny.
* Bývalý spolkový prezident Joachim Gauck vůči neočkovaným lidem:
Pak je také hrozné, že žijeme v zemi, kde jsou nejen lidé, kteří chtějí být vzdělaní, ale
také dostatečný počet lidí, kteří jsou blázni.
* Politik FDP Rainer Stinner:
Žádný bojovník proti očkování není považován za nepřítele státu.
Jen už, doufejme, brzy nebude smět chodit mezi lidi, protože je nebezpečným společenským škůdcem.
Má však možnost nenechat se očkovat. Ale nemá svobodu mě ohrozit.
* Politik FDP Strack-Zimmermann:
Neočkovaným lidem nesmí být dovoleno, aby jako menšina terorizovali většinu,
a pokračuje: V dnešní době lze jen máloco vyloučit.
.... * Jessica Rosenthal (mládežnická organizace SPD):
Obecná očkovací povinnost naši svobodu neomezuje, ale vrací nám ji.
* Moderátorka ZDF Sarah Bosettiová:
Bylo by rozdělení společnosti opravdu tak špatné?
Ne, společnost by se nerozdělila na dvě části.
Protože lidé, kteří chtějí rozdělit společnost, jsou ve skutečnosti dost napravo a dost dole.
A taková příloha není pro přežití celého komplexu nezbytně nutná.
* předseda Světové lékařské asociace Frank Ulrich Montgomery:
Protože v současné době skutečně zažíváme tyranii neočkovaných, kteří vládnou nad dvěma třetinami
očkovaných a vnucují nám všechna tato opatření.
Ano, záměrně používám výraz tyranie.
Mnoho dalších celebrit také využilo příležitosti, aby očernily neočkované lidi a obvinily je z šíření viru:
Ti, kteří se odmítají nechat očkovat, se však nepovažují za pachatele, ale za oběti.
Všichni víme, kdo může za tento čtvrtý bod obratu.
Všem neočkovaným patří velký dík.
Neočkovaní lidé by podle nařízení neměli slavit vůbec.
Tyranie neočkovaných.
Pravicoví radikálové.
Menšina, a to jsou neočkovaní.
Pandemie neočkovaných.
Konspirační dialogy.
Lidé, kteří se odmítají nechat očkovat.
Ano, hloupí lidé
a antisemity.
Tito lidé mají být biti.
Proč by měli mít stejná práva jako my?
Díky vám se blíží další vtip o uzamčení.
Pokud se nechcete nechat očkovat, máte problém.
Musíme za to zaplatit.
Nyní jste mimo společenský život.
Nejde tedy o povinné očkování.
Pokuty, karanténa, rozmazané pracoviště.
Dříve nebo později budou taková pravidla platit i pro lidi, kteří nejsou očkováni.
O důkladné právní zhodnocení toho, co se stalo, politici ani média zjevně nestojí,
a tak se nutně nabízí otázka, jaké právní kroky jsou nezbytné k tomu, aby byly odpovědné osoby pohnány k odpovědnosti.
Německý právník Ralf Ludwig se svou iniciativou ZAAVV (Centrum pro přehodnocení, objasnění, právní stíhání a prevenci zločinů
proti lidskosti v důsledku opatření Corona) a s podporou mnoha dalších právníků podal na Spolkové státní zastupitelství v
Karlsruhe asi 600 trestních oznámení a je připraven obrátit se až na Mezinárodní trestní soud v Haagu, aby
zabránil zločinům proti lidskosti v důsledku opatření Corona.
Následuje rozhovor s právníkem Ralfem Ludwigem, který poskytuje informace o právní situaci.
Můžete také pomoci velmi praktickým způsobem, a to šířením tohoto a dalších vzdělávacích programů na
téma vyrovnání se se zločiny způsobenými koronavirem.
Osvícení lidé jsou nejúčinnějším protipólem proti vzteklým řidičům minulé pandemie.
Osvícení lidé jsou nejúčinnějším prostředkem proti stejným iniciátorům následných
pandemií a dalších záměrně vyvolaných krizí.