I november 2023 blev der offentliggjort et eksplosivt brev fra Det Europæiske Lægemiddelagentur.
Brevet var et svar på et spørgsmål fra flere MEP'er om mRNA-vacciner og deres bivirkninger.
EMA ordret:
"Du har helt ret, når du påpeger, at Covid-19-vacciner ikke er godkendt til at forhindre smitte fra en person til en anden.
Ifølge EMA er vaccinerne aldrig blevet testet og godkendt til at beskytte mod infektion og yderligere spredning.
Ifølge den hollandske politiker og medlem af Europa-Parlamentet Marcel de Graaff var alle coronavirus-vaccinationskampagner, der
lagde pres på befolkningen i hele Europa for at beskytte sig selv og andre, derfor
uberettigede og misvisende. Det er ikke rigtigt.
Hvis man husker på vaccinationspresset og den politiske og mediemæssige propaganda i de senere år, er det meget
overraskende, at der ikke er et generelt ramaskrig i medierne efter denne eksplosive udtalelse fra EMA.
I lyset af de mange bivirkninger ved vaccination er det vigtigere end nogensinde at gøre op med det,
der er sket, så sådanne udskejelser aldrig sker igen.
Så lyt selv med, når MEP de Graaff opsummerer EMA's vigtigste svar.
.
Mine damer og herrer, i sidste måned skrev Joachim Koers og seks andre medlemmer af Europa-Parlamentet et brev
til EMA, det europæiske agentur med ansvar for godkendelse af lægemidler på det europæiske marked.
Og vi har bedt om en afklaring af de mange problemer, der er forbundet med Covid-vacciner.
Og disse problemer er så alvorlige, at vi har bedt EMA om at tilbagekalde markedsføringstilladelsen.
I denne måned modtog vi et svar på vores brev fra EMA, og dette svar indeholder chokerende fakta.
For det første præciserer EMA udtrykkeligt, at det kun og udelukkende har markedsført
coronavaccinerne til individuel immunisering.
og på ingen måde til infektionskontrol og slet ikke til forebyggelse eller reduktion af infektioner.
Og det er ødelæggende for regeringer, der gik ind i valgkampen med budskabet om, at de gjorde det for nogen andre.
Intet af dette er korrekt.
Ikke alene havde EMA slet ikke godkendt vaccinerne til forebyggelse af infektioner, EMA går
endnu længere og siger i sit svar, og jeg citerer:
EMA's vurderingsrapporter om godkendelse af vacciner, som understreger manglen på data om risikoen for infektion ...
Med andre ord var det ikke meningen, at vaccinerne skulle forhindre infektion, og der er bestemt ingen
data, der beviser, at vaccinerne hjælper mod infektion.
Faktisk siger EMA, at gentagen eksponering for virussen øger risikoen for infektion, selv hos vaccinerede mennesker.
Regeringens massive kampagner for at vaccinere folk for at beskytte deres forældre, naboer og de svageste
medlemmer af samfundet var ikke kun uautoriserede, men også komplet nonsens og ikke baseret på fakta.
Men desværre bliver det værre.
EMA siger: Vaccinationer er udelukkende beregnet til at beskytte den vaccinerede person, og før personen eller patienten vaccineres
- og jeg citerer EMA igen - bør alle sikkerhedsoplysninger overvejes nøje, før en vaccination administreres eller anbefales.
Du havde derfor kun ret til en vaccination, hvis en læge havde vurderet, at det var hensigtsmæssigt i dit tilfælde,
og da der praktisk talt ikke var nogen risiko for alvorlige komplikationer fra coronavirus hos nogen under 60 år, med
nogle få undtagelser, skulle ingen vaccineres under 60 år.
Sportshallerne fulde af vaccinerede mennesker var derfor helt i modstrid med den brug, som vaccinerne var godkendt til af EMA.
Og det bliver endnu værre, når det handler om at vurdere sikkerheden ved vacciner.
Det var vigtigt for EMA, at bivirkningerne blev registreret korrekt, og det siger EMA også:
"Vi forventer mange rapporter om bivirkninger, der opstår under eller kort tid efter vaccinationen.
Og det betyder, at klager skal rapporteres, især i den første vaccinationsfase.
Regeringen støttede en politik om ikke at rapportere disse klager i de første 14 dage efter vaccinationen,
da vaccinen ville være 10 til 14 dage om at virke.
Alle klager i denne periode blev tilskrevet coronavirus.
Og det er ikke kun svindel, det sætter også bevidst menneskeliv på spil.
Og jeg vil gerne endnu en gang minde jer om, at vi stadig kæmper med en enorm såkaldt uforklarlig overdødelighed.
Kort sagt er disse oplysninger fra EMA ødelæggende for Ruttes og De Jonges vaccinationspolitik.
Regeringen vidste, at vaccinerne ikke ville beskytte mod spredningen af virussen, men gav
ikke denne information videre til borgerne.
Tværtimod har den påtvunget vores borgere vaccinationen med løgne, dækket over bivirkningerne og bragt
helbredet i fare for alle dem, der er blevet vaccineret.
Vaccinationskampagnerne skal stoppes hurtigst muligt, de er simpelthen ikke sikre og lever ikke op til EMA's krav.
Og regeringen og alle politiske partier, der har støttet dette, bør stilles til ansvar for deres løgne og bedrag.
EMA bekræfter i sit brev dateret 18. oktober 2023.
COVID-19-vacciner er ikke blevet godkendt til at forhindre smitte fra en person til en anden.
Indikationen omfatter kun personlig beskyttelse af vaccinerede personer.
Advokat Markus Haintz siger:
Ifølge EMA fremgår det tydeligt af godkendelsesdokumenterne.
Den obligatoriske vaccination for institutioner og det tyske militær (D) samt den generelle obligatoriske vaccination (A) blev
dog begrundet med beskyttelsen af sårbare grupper mod infektion.
Begrundelsen svarede derfor til en uautoriseret indikation, og tvangsvaccinationen opfylder dermed lovovertrædelsen om tvang.
Den statsstyrede og mediestyrede vaccinationspropaganda har tvunget mange mennesker til at lade sig vaccinere ufrivilligt.
Mange mennesker har fulgt den dominerende og tilsyneladende etiske appel om at beskytte
sig selv og andre i god tro eller af frygt.
Og det er netop disse mennesker, der nu skal leve med konsekvenserne af
vaccinationsbivirkningerne, hvoraf nogle er alvorlige.
For ikke at tale om det eksploderende antal vaccinerede mennesker, der er døde pludseligt og uventet som følge af vaccination.
EMA's udtalelser var tilgængelige for regeringer, WHO og de højeste EU-myndigheder fra starten,
og derfor kan vi ikke længere tale om uvidenhed.
Dette er et tilfælde af forsæt.
Vi husker det enorme pres, der blev lagt alene på den tyske befolkning: *
Tidligere sundhedsminister Jens Spahn (CDU):
Hvis du vil gøre andet end at besøge dit rådhus eller supermarked, er du nødt til at være vaccineret.
* Sundhedsminister Karl Lauterbach (SPD):
Uvaccinerede mennesker er ansvarlige for, at vi ikke kommer nogen vegne ... Hele landet
vil blive holdt som gidsel af disse mennesker.
Det har vi ikke længere råd til.
* Sundhedsminister Karl Lauterbach (SPD) angriber uvaccineret plejepersonale ved en demonstration med ordene:
Du har ikke bidraget med noget, og jeg synes, det er skandaløst, at du stadig har den frækhed at
misbruge en demonstration af dem, der har arbejdet!
- Dit arbejde har ikke bidraget med noget, lad mig gøre det meget klart.
* Forbundskansler Olaf Scholz (SPD):
Alle har mulighed for at ændre situationen ved at vaccinere sig selv.
... Vaccination, boosting, det er vejen ud af krisen.
- og fortsætter: Desværre er der ikke blevet vaccineret nok mennesker. Og alt det, vi oplever nu, har at gøre med det.
Det er en god idé.
* CDU's leder Friedrich Merz:
Ikke flere uvaccinerede mennesker på kontoret, ikke flere uvaccinerede fodboldspillere på banen, ikke flere
uvaccinerede parlamentsmedlemmer i Forbundsdagen, ikke flere uvaccinerede studerende i auditoriet.
*
Ministerpræsident Markus Söder (CSU):
Lad os endelig indføre obligatorisk vaccination i Tyskland ... Obligatorisk vaccination er ikke
en krænkelse af de borgerlige frihedsrettigheder.
Tværtimod er det forudsætningen for, at vi kan genvinde vores frihed.
* Dorothee Bär, næstformand for CDU/CSU's parlamentariske gruppe for familie og kultur:
Vaccination redder liv - det er vores vigtigste redskab mod pandemien.
Det er derfor, jeg går ind for at indføre et generelt vaccinationskrav.
Vi er nødt til at øge presset for at vaccinere med en sanktionsbaseret forpligtelse for at lukke
det nuværende vaccinationsgab så hurtigt som muligt.
* Den tidligere politiker i Green Party, Boris Palmer, foreslog det:
Man kunne gøre pensionsudbetalinger, efterløn eller endda adgang til arbejdspladsen
afhængig af fremvisning af et vaccinationscertifikat.
* Tobias Hans, CDU, tidligere ministerpræsident i Saarland:
Du er nu ude af det sociale liv. Det er derfor, vi konsekvent laver 2G\...
Vi tror på, at vi kan bruge det til at bryde bølgen.
* Forbundspræsident Frank-Walter Steinmeier:
Størstedelen af befolkningen i vores land bliver vaccineret for at beskytte sig selv og andre.
De, der ikke lader sig vaccinere, sætter deres eget helbred på spil og udsætter os alle for fare.
* Tidligere forbundspræsident Joachim Gauck over for uvaccinerede mennesker:
Så er det også forfærdeligt, at vi lever i et land, hvor der ikke kun er mennesker, der ønsker at blive uddannet,
men også et tilstrækkeligt antal mennesker, der er skøre.
* FDP-politikeren Rainer Stinner:
Ingen anti-vaccinationsforkæmper bliver behandlet som en fjende af staten.
Han har bare, forhåbentlig snart, ikke længere lov til at gå ud blandt folk, fordi han er en farlig social pestilens.
Men han har friheden til ikke at blive vaccineret. Men han har ikke friheden til at bringe mig i fare.
* FDP-politiker Strack-Zimmermann:
Uvaccinerede mennesker skal ikke have lov til at terrorisere flertallet som et mindretal,
og fortsætter: I disse tider er der ikke meget, der kan udelukkes.
.... * Jessica Rosenthal (SPD's ungdomsorganisation):
En generel vaccinationsforpligtelse begrænser ikke vores frihed, den giver den tilbage til os.
* ZDF-vært Sarah Bosetti:
Ville en opdeling af samfundet virkelig være så dårlig en ting?
Nej, samfundet ville ikke blive delt på midten.
For de mennesker, der ønsker at splitte samfundet, er faktisk ret langt til højre og ret langt nede.
Og sådan et appendiks er strengt taget ikke afgørende for hele kompleksets overlevelse.
* Formand for Verdenslægeforeningen Frank Ulrich Montgomery:
For i øjeblikket oplever vi virkelig et tyranni fra de uvaccinerede, som hersker over de to tredjedele af de
vaccinerede og pålægger os alle disse foranstaltninger.
Ja, jeg bruger bevidst udtrykket tyranni.
Mange andre berømtheder benyttede sig også af lejligheden til at bagvaske uvaccinerede mennesker
og give dem skylden for spredningen af virussen:
Men de, der nægter at lade sig vaccinere, ser ikke sig selv som gerningsmænd, men som ofre.
Vi ved alle, hvem der bærer skylden for dette fjerde vendepunkt.
Mange tak til alle de uvaccinerede.
Uvaccinerede mennesker bør slet ikke fejre ifølge bekendtgørelsen.
De uvaccineredes tyranni.
Højreradikale.
Et mindretal, og det er de uvaccinerede.
En pandemi blandt de uvaccinerede.
Dialoger om konspirationer.
Folk, der nægter at lade sig vaccinere.
Ja, dumme mennesker
og antisemitter.
Disse mennesker skal bankes.
Hvorfor skal de have de samme rettigheder som os?
Takket være dig er den næste lockdown-vits nært forestående.
Hvis du ikke ønsker at blive vaccineret, har du et problem.
Vi er nødt til at betale prisen for det.
Du er nu ude af det sociale liv.
Så det handler ikke om tvangsvaccination.
Bøder, karantæne, sløret arbejdsplads.
Før eller siden vil der komme sådanne regler for folk, der ikke er vaccinerede.
En grundig juridisk vurdering af, hvad der skete, er tydeligvis ikke ønsket af politikere eller medier,
og derfor opstår spørgsmålet uundgåeligt om, hvilke juridiske skridt der er
nødvendige for at stille de ansvarlige til regnskab.
Den tyske advokat Ralf Ludwig har med sit initiativ ZAAVV og med støtte fra talrige andre advokater indgivet omkring 600 anklager
til den føderale anklagemyndighed i Karlsruhe og er parat til at gå hele vejen til Den Internationale
Straffedomstol i Haag for at forhindre forbrydelser mod menneskeheden på grund af Corona-foranstaltningerne.
Interviewet med advokat Ralf Ludwig følger og giver information om den juridiske situation.
Du kan også hjælpe på en meget praktisk måde ved at distribuere dette og andre uddannelsesprogrammer om
emnet at komme overens med coronavirusforbrydelserne.
Oplyste mennesker er det mest effektive modtræk til de pøbelagtige drivkræfter i den seneste pandemi.
Oplyste mennesker er den mest effektive modgift mod de samme initiativtagere til
efterfølgende pandemier og andre bevidst fremkaldte kriser.