En novembro 2023, eksploda letero de la Eŭropa Medikamenta Agentejo estis publikigita.
La letero estis respondo al demando de pluraj eŭropaj parlamentanoj pri mRNA-vakcinoj kaj iliaj kromefikoj.
La EMA vortumite:
Vi ja pravas, ke la vakcinoj kontraŭ KOVIM-19 ne estas aprobitaj por preventi la transdonon de unu persono al alia.
Laŭ la EMA, la vakcinoj neniam estis testitaj aŭ aprobitaj por protekti kontraŭ infekto kaj transdono.
Laŭ la nederlanda politikisto kaj membro de la Eŭropa Parlamento Marcel de Graaff, tio signifis, ke ĉiuj kampanjoj pri vakcinado
kontraŭ la kronviruso, uzataj por premi la loĝantaron tra Eŭropo por "protekti sin mem
kaj aliajn", estis nepravigeblaj kaj misgvidaj.
Kiam oni rememoras la premon por vakciniĝi kaj la politikan kaj amaskomunikilan propagandon de la lastaj jaroj, estas
tre surprize, ke post ĉi tiu kontestata deklaro de la EMA ne okazis ĝenerala indignaĵo en la amaskomunikiloj.
Konsiderante la multajn kromefikojn de vakcinado, estas pli grave ol iam ajn revizii tion,
kio okazis, por ke tiaj trooj neniam plu okazu.
Aŭdu mem kiel parlamentano de Graaff resumas la plej gravajn respondojn de la EMA.
Sinjorinoj kaj sinjoroj. Pasintmonate Joachim Koers kaj ses aliaj kolegoj el la Eŭropa Parlamento skribis leteron
al la EMA, la eŭropa agentejo respondeca pri la aŭtorizado de medikamentoj sur la eŭropa merkato.
Kaj ni petis klarigon pri la multaj demandoj koncerne la vakcinojn kontraŭ KOVIM-19.
Kaj ĉi tiuj problemoj estas tiel seriozaj, ke ni petis la EMA revoki la merkatigan aŭtorizon.
Ĉi-monate ni ricevis respondon al nia letero de la EMA, kaj tiu respondo enhavas ŝokajn faktojn.
Unue, la EMA eksplicite deklaras, ke ĝi aprobis la koronavirusajn vakcinojn nur kaj ekskluzive por individua imunigo.
kaj sub neniuj cirkonstancoj por la celo kontraŭbatali infekton, kaj certe ne por la celo preventi aŭ redukti infektojn.
Kaj tio estas katastrofa por registaroj, kiuj eniris la balotkampanjon kun la mesaĝo, ke ili faras tion por iu alia.
Nenio el tio estas ĝusta.
Ne nur la EMA tute ne aprobis la vakcinojn por la prevento de infekto, sed ĝi eĉ iras plu
kaj deklaras en sia respondo, kaj mi citas:
La taksaj raportoj de la EMA pri la aprobo de vakcinoj emfazas la mankon de datumoj pri la risko de infekto...
Alivorte, la vakcinoj ne estis desegnitaj por preventi infekton, kaj certe ne ekzistas datumoj
sugestantaj, ke la vakcinoj helpas kontraŭ infekto.
Fakte, la EMA klarigas, ke ripeta eksponiĝo al la viruso pliigas la riskon de infekto, eĉ ĉe vakcinitaj individuoj.
La masivaj kampanjoj de la registaro por vakciniĝi por protekti siajn gepatrojn, najbarojn kaj la plej vundeblajn
membrojn de la socio estis ne nur neaŭtorizitaj, sed ankaŭ kompleta sensencaĵo kaj ne bazitaj sur faktoj.
Sed bedaŭrinde, ĝi plimalboniĝas.
La EMA deklaras: "Vakcinoj celas nur protekti la vakcinitan personon, kaj antaŭ ol la persono aŭ paciento estas vakcinita" —
kaj mi denove citas la EMA — "ĉiuj sekurecaj informoj devus esti zorge reviziitaj antaŭ ol
vakcinado estas administrata aŭ rekomendata."
Do vi rajtis ricevi vakcinon nur se kuracisto determinis, ke ĝi estis taŭga en via kazo.
Kaj ĉar preskaŭ neniu sub la aĝo de 60 jaroj estis en risko de gravaj komplikaĵoj pro la kronviruso, kun kelkaj
esceptoj, neniu sub la aĝo de 60 jaroj devus esti vakcinita.
La sporthaloj plenaj de vakcinitoj tial tute ne kongruis kun la uzo, por kiu la vakcinoj estis aprobitaj de la EMA.
Kaj ĝi eĉ pli malboniĝas, kiam temas pri taksado de la sekureco de vakcinoj.
Por la EMA estis grave, ke kromefikoj estu ĝuste registritaj, kaj la EMA deklaras:
Ni atendas ricevi multajn raportojn pri kromefikoj okazantaj dum aŭ baldaŭ post vakcinado.
Tio signifas, ke plendoj devas esti raportitaj, precipe dum la komenca vakcinada fazo.
La registaro subtenis politikon, laŭ kiu ĉi tiuj plendoj ne estis raportitaj en la unuaj dek kvar tagoj post
vakcinado, ĉar la vakcino bezonus 10 ĝis 14 tagojn por efiki.
Ĉiuj plendoj dum ĉi tiu periodo estis atribuitaj al la kronviruso.
Kaj tio ne estas nur fraŭdo, ĝi ankaŭ intence endanĝerigas homajn vivojn.
Kaj mi ŝatus denove memorigigi vin, ke ni ankoraŭ luktas kun enorma tiel nomata neklarigita troa morteco.
Mallonge, ĉi tiu informo de la EMA estas detrua por la vakcinada politiko de Rutte kaj De Jonge.
La registaro sciis, ke la vakcinoj ne protektus kontraŭ la disvastiĝo de la viruso, sed
ne dividis ĉi tiun informon kun la publiko.
Kontraŭe, ĝi uzis mensogojn por devigi vakcinadon al niaj civitanoj, kaŝis la kromefikojn kaj
endanĝerigis la sanon de ĉiuj, kiuj ricevis tian vakcinadon.
La vakcinadkampanjoj devas esti haltigitaj kiel eble plej baldaŭ; ili simple ne estas
sekuraj kaj ne plenumas la postulojn de la EMA.
Kaj la registaro kaj ĉiuj politikaj partioj, kiuj subtenis tion, devus esti respondecigitaj pro siaj mensogoj kaj trompo.
La EMA konfirmas tion en sia letero datita la 18-an de oktobro 2023.
Vakcinoj kontraŭ KOVIM-19 ne estas aprobitaj por preventi transdonon de unu persono al alia.
La indikado kovras nur la personan protekton de vakcinitaj individuoj.
Advokato Markus Haintz komentas:
Laŭ la EMA, tio estas klare deklarita en la aŭtorizaj dokumentoj.
Tamen la instalaĵ-specifa kaj la postuloj pri vakcinado de la Bundeswehr (Germanio) kaj la ĝenerala postuloj
pri vakcinado (Aŭstrio) estis pravigitaj surbaze de la protekto de vundeblaj grupoj kontraŭ infekto.
La pravigo tial respondis al neaŭtorizita indikado, kaj la deviga vakcinado tiel konsistigas koercion.
La ŝtate postulita kaj de la amaskomunikiloj pelita vakcina propagando devigis multajn homojn vakciniĝi kontraŭ sia volo.
Multaj homoj obeis la dominan kaj ŝajne etikan alvokon "protekti vin mem kaj aliajn" el bona kredo aŭ timo.
Kaj ĝuste ĉi tiuj homoj nun devas vivi kun la konsekvencoj de foje severaj kromefikoj de la vakcino.
Sen mencii la eksponenciale kreskantajn nombrojn de vakcinitaj homoj, kiuj mortis "subite kaj neatendite" pro la vakcinado.
La deklaroj de la EMA estis disponeblaj al registaroj, al la Monda Organizaĵo pri Sano kaj al la plej altaj EU-aŭtoritatoj
ekde la komenco, tial ni ne plu povas paroli pri nescio.
Temas pri intenco.
Ni rememoras la enorman premon, kiu estis ekzercita nur sur la germana loĝantaro: *
Eksa Ministro pri Sano Jens Spahn (CDU):
Se vi volas fari pli ol nur viziti vian urbodomon aŭ supermerkaton, tiam vi devas esti vakcinita.
* Sanministro Karl Lauterbach (SPD):
La nevakciniĝintoj respondecas pri tio, ke ni ne progresas ... La tuta lando estos tenata kiel ostaĝo de ĉi tiuj homoj.
Ni ne plu povas tion permesi.
* Sanministro Karl Lauterbach (SPD) atakas nevakcininta flegistanaron ĉe manifestacio, dirante:
Vi ne faris iun ajn kontribuon, kaj mi trovas tion skandala, ke vi havas la aŭdacon ekspluati
manifestacion organizitan de tiuj, kiuj laboris forte!
Via laboro tute nenion kontribuis, mi volas tion plene klarigi.
* Federacia kanceliero Olaf Scholz (SPD):
Ĉiu havas la eblecon ŝanĝi la situacion per sia propra vakcinado.
... Vakcinado kaj plifortigaj dozoj estas la elirejo el la krizo.
‒ kaj daŭrigas: "Bedaŭrinde, ne sufiĉe da civitanoj estis vakcinitaj. Kaj ĉio, kion ni nun spertas, rilatas al tio."
mil ducent tridek kvar mil tri cent kvardek du mil unu
* CDU-gvidanto Friedrich Merz:
Ne plu nevaksitaj homoj en la oficejo, ne plu nevaksitaj futbalistoj sur la kampo, ne plu nevaksitaj parlamentanoj en
la parlamento, ne plu nevaksitaj studentoj en la prelegejo.
*
Ĉefministro Markus Söder (CSU):
Ni finfine enkonduku devigan vakcinadon en Germanio ... Deviga vakcinado ne estas malobservo de civitaj liberecoj.
Pli ĝuste, ĝi estas la antaŭkondiĉo por reakiri nian liberecon.
* Dorothee Bär, Vicprezidantino de la parlamenta grupo CDU/CSU en la Bundestag pri Familio kaj Kulturo:
Vakcino savas vivojn – ĝi estas nia plej grava armilo kontraŭ la pandemio.
Tial mi subtenas enkondukon de ĝenerala postulado pri vakcinado.
Ni devas pligrandigi la premon por vakcini per sankciita devo, por kiel eble plej rapide fermi la nunan vakciniĝan breĉon.
* Eksa politikisto de la Verda Partio Boris Palmer proponis:
Pensiaj pagoj, emeritiĝaj pagoj aŭ eĉ aliro al la laborejo povus esti kondiĉigitaj de la prezento de pruvo pri vakcinado.
* Tobias Hans, CDU, eksa ministro-prezidanto de la Saarlandio:
Vi nun estas ekskludita el la socia vivo. Tial ni konsekvence efektivigas 2G...
Ni kredas, ke tio ebligos al ni rompi la ondon.
* Federacia Prezidanto Frank-Walter Steinmeier:
La plimulto de homoj en nia lando vakciniĝas por protekti sin kaj aliajn.
Tiuj, kiuj ne vakciniĝas, riskas sian propran sanon, kaj ili endanĝerigas nin ĉiujn.
* Eksa federacia prezidanto Joachim Gauck al nevakciniĝintoj:
Do ankaŭ estas terure, ke ni vivas en lando, kie ne nur estas homoj, kiuj volas esti
edukitaj, sed ankaŭ sufiĉa nombro da idiotoj.
* FDP-politikisto Rainer Stinner:
Neniu, kiu kontraŭas vakcinadon, estas traktata kiel publika malamiko.
Li simple devas ĉesi aperi publike, espereble baldaŭ, ĉar li estas danĝera socia minaco.
Sed li havas la liberecon ne vakciniĝi. Tamen li ne havas la liberecon endanĝerigi min.
* FDP-politikisto Strack-Zimmermann:
La nevakciniĝintoj ne devas esti permesataj terurigi la plimulton kiel minoritato.
kaj plue: "En ĉi tiuj tempoj, oni povas ekskludi tre malmulte."
"… * Jessica Rosenthal (SPD-junulara organizo):
Ĝenerala postulado pri vakcinado ne limigas nian liberecon, sed anstataŭe redonas ĝin al ni.
* ZDF-prezentistino Sarah Bosetti:
Ĉu la divido de la socio vere estus tiel malbona afero?
Ne, la socio ne rompiĝus meze.
Ĉar fakte, la homoj, kiuj volas dividi la socion, estas sufiĉe dekstren kaj sufiĉe malalte.
Kaj en la plej strikta senco, la apendico ne estas esenca por la supervivo de la tuta komplekso.
* Prezidanto de la Monda Medicina Asocio Frank Ulrich Montgomery:
Ĉar nuntempe ni vere spertas tiranion de la nevakciniĝintoj, kiuj regas super la du trionoj de la
vakcinitoj kaj trudas al ni ĉiujn ĉi tiujn rimedojn ...
Jes, mi intence uzas la terminon "tirano".
Multaj aliaj eminentaj figuroj ankaŭ prenis la okazon por kalumnii nevakciniĝintojn kaj
kulpigi ilin pri la disvastigo de la viruso:
Tamen tiuj, kiuj rifuzas vakcinadon, ne vidas sin kiel farintoj, sed kiel viktimoj.
Ni ĉiuj scias, kiu estas kulpata pri ĉi tiu kvara inversigo.
Nu, multajn dankojn al ĉiuj, kiuj ne estis vakcinitaj.
Laŭ la reguloj, nevakciniĝintoj tute ne devus festi.
Tirano de la nevakciniĝintoj.
Dekstraekstremistoj.
Malplimulto, nome tiuj, kiuj ne estas vakcinitaj.
Pandemio de la nevakciniĝintoj.
Konspiraj dialogoj.
Homoj, kiuj rifuzas esti vakcinitaj.
Jes, stultuloj
kaj antisemitoj.
Tiuj homoj devus esti batitaj.
Kial ili devus havi la samajn rajtojn kiel ni?
Danke al vi, la sekva ŝerco pri la enfermo estas tuja.
Ĉiu, kiu ne volas esti vakcinita, havas problemon.
Ni simple devos pagi la prezon por ĝi.
Vi nun estas ekster la socio.
Do finfine ne temas pri deviga vakcinado.
Monpunoj, kvaranteno, malorda laborejo.
Pli frue aŭ pli malfrue, ĝuste tiaj reguloj estos enkondukitaj por homoj, kiuj ne estas vakcinitaj.
Politikistoj kaj la amaskomunikiloj klare ne deziras detalan juran enketon pri tio, kio okazis.
Tio neeviteble levas la demandon, kiujn jurajn paŝojn necesas fari por teni la respondeculojn respondecaj.
Germana advokato Ralf Ludwig, kun sia iniciato ZAAVV kaj kun la subteno de multaj aliaj advokatoj, kaj pretas iri ĝis
la Internacia Krima Kortumo en Hago por "malhelpi krimojn kontraŭ la homaro pro la koronavirusaj rimedoj".
Sekvas la intervjuo kun advokato Ralf Ludwig, kiu donas informojn pri la jura situacio.
Ankaŭ vi povas praktike helpi per disvastigado de ĉi tiu kaj aliaj edukaj programoj pri la
traktado de la krimoj de la kronvirusa pandemio.
Klerigitaj homoj estas la plej efika kontraŭveneno kontraŭ la demagogoj, kiuj instigis la amasojn dum la lasta pandemio.
Klerigitaj homoj estas la plej efika kontraŭpezo al la iniciatintoj de estontaj
pandemioj kaj aliaj intence provokitaj krizoj.