2023ko azaroan, Europako Sendagaien Agentziaren gutun leherkor bat argitaratu zen.
Gutuna zenbait Europako Parlamentuko diputaturen mRNA txertoei eta haien albo-ondorioei
buruz egindako kontsultari emandako erantzuna zen.
EMAk hitzez hitz:
Egiaz zuzen zaude COVID-19 txertoek ez dutela onespenik pertsona batetik bestera transmisioa saihesteko.
EMAren arabera, txertoek inoiz ez dute infekzioaren eta transmisioaren aurkako babeserako probatu edo onartu izan.
Herbehereetako politikari eta Europako Parlamentuko kide den Marcel de Graaff-en arabera, horrek esan nahi zuen
koronabirusaren aurkako txertaketa-kanpaina guztiak, Europan zehar biztanleriari "berak eta besteak babesteko" presioa egiteko
erabili zirenak, oinarri gabekoak eta engainagarriak zirela.
Azken urteetako txertaketarako presioa eta propaganda politiko eta mediatikoa gogoratzen direnean, oso
harrigarria da EMAk egindako adierazpen eztabaidagarri honek hedabideetan ez izatea oihu orokor bat.
Txertaketaren albo-ondorio ugariak kontuan hartuta, inoiz baino garrantzitsuagoa da gertatutakoa
berrikustea, halako gehiegikeriarik berriro ez gertatzeko.
Entzun zeure buruarentzat nola laburbiltzen dituen MP de Graaff-ek EMAren erantzun garrantzitsuenak.
Emakume eta gizon agurgarriak. Joan den hilean, Joachim Koers-ek eta Europako Parlamentuko beste sei lankidek gutun
bat bidali zioten EMAri, Europako merkatuan sendagaiak baimentzeaz arduratzen den Europako agentziari.
Eta COVID-19 txertoei buruzko hainbat gairen inguruan argibideak eskatu ditugu.
Eta arazo hauek hain larriak direnez, EMari merkaturatzeko baimena baliogabetzeko eskatu diogu.
Hilabete honetan, EMAk gure gutunari erantzun bat bidali digu, eta erantzun horrek egiazko
eta harritzekoak diren datuak jasotzen ditu.
Lehenik eta behin, EMAk argi eta garbi adierazi du koronabirusaren txertoak soilik eta
esklusiboki onartu dituela banakako immunizaziorako.
eta inolako egoeratan ere infekzioa borrokatzeko helburuarekin, eta, jakina, infekzioak
prebenitzeko edo murrizteko helburuarekin ere ez.
Eta hori hondamendia da hauteskunde-kanpaina hasi zuten gobernuentzat, mezua zuten beste norbaitentzat ari zirela.
Horietako ezer ere ez da zuzena.
EMAk ez zituen txertoak infekzioen prebentziorako onartu; gainera, bere erantzunean, eta
hitzez hitz aipatuko dut, honakoa adierazi du:
EMAren ebaluazio-txostenek txertoen baimenari buruzkoak dira, eta infekzio-arriskuari
buruzko datu faltari ematen diote garrantzia...
Beste modu batera esanda, txertoak ez ziren infekzioa saihesteko diseinatu, eta, zalantzarik gabe, ez dago txertoek
infekzioaren aurka laguntzen dutela adierazten duen daturik.
Egiazki, EMAk azaltzen du birusari behin eta berriro esposatzeak infekzio-arriskua handitzen duela, txertatutako pertsonetan ere.
Gobernuaren kanpaina masiboek, gurasoak, auzokideak eta gizartearen kide zaurgarrienak babesteko txertatzea
helburu zutenak, ez ziren soilik baimenik gabekoak, baizik eta oso zentzugabeak eta errealitatean oinarrituta ez zeudenak.
Baina, zoritxarrez, okerrera doa.
EMAk dio: "Txertoak soilik txertatutako pertsona babesteko dira, eta pertsona edo pazientea txertatu aurretik" —eta berriro EMAren
hitzak aipatuz— "txerto bat administratu edo gomendatu aurretik, segurtasunari buruzko
informazio guztia arretaz berrikusi beharko litzateke."
Beraz, bakarrik txerto bat jasotzeko eskubidea zenuen, mediku batek zure kasuan egokia zela erabaki bazuen.
Eta, salbuespen gutxi batzuekin, 60 urtetik beherako ia inor ez zegoenez koronabirusak konplikazio larriak izateko
arriskuan, 60 urtetik beherako inork ez luke txertatu behar.
Beraz, txertoak jaso zituzten pertsonaz betetako kirol-aretoak guztiz bat ez zetozkion EMAk onartutako erabilerari.
Eta txertoen segurtasuna ebaluatzean are okerragoa da.
EMAri garrantzitsua zitzaion albo-ondorioak behar bezala erregistratzea, eta EMAk honela adierazten du:
Txertaketaren bitartean edo berehala ondoren agertzen diren albo-ondorioei buruzko txosten ugari jasoko ditugula espero dugu.
Honek esan nahi du edozein erreakzio kaltegarri jakinarazi behar dela, batez ere txertaketaren hasierako fasean.
Gobernuak politika bat babestu zuen, non kexa hauek ez ziren jakinarazten txertaketaren ondorengo lehen hamalau egunetan,
txertoak 10 eta 14 egun behar baitzituen eraginkorra izateko.
Aldi honetan egindako kexa guztiak koronabirusari egozten zitzaizkion.
Eta hori ez da iruzur hutsa; gainera, asmoz giza bizitzak arriskuan jartzen ditu.
Eta berriro gogorarazi nahi nizuke oraindik ere hain handia den, azaldu gabeko gehiegizko
heriotza-tasa izugarri batekin borrokan ari garela.
Laburbilduz, EMAko informazio honek suntsitzailea da Rutte eta De Jonge-ren txertaketa-politikarako.
Gobernuak bazekien txertoek ez zituztela birusaren hedapena saihesten, baina informazio hori ez zuen publikoarekin partekatu.
Alderantziz, gure herritarrei txertoa behartzeko gezurrak erabili ditu, albo-ondorioak estali ditu eta
txerto hori jaso duten guztien osasuna arriskuan jarri du.
Txertaketa-kanpainak ahalik eta azkarren gelditu behar dira; ez dira seguruak eta ez dituzte EMAren eskakizunak betetzen.
Eta gobernuak eta honi babesa eman zioten alderdi politiko guztiek beren gezur eta engainuengatik erantzule izan beharko lukete.
EMAk hori berretsi du 2023ko urriaren 18ko bere gutunean.
COVID-19 txertoek ez dute onespenik jaso pertsona batetik bestera transmisioa saihesteko.
Adierazpenak soilik hartzen du barne txertatutako pertsonen babes pertsonala.
Abokatu Markus Haintzek iruzkin egiten du:
EMAren arabera, hori argi adierazita dago baimen-dokumentuetan.
Hala ere, instalazio zehatzetarako eta Bundeswehr-eko txertaketa-betebeharra (D) eta txertaketa-betebehar
orokorra (A) ahulak diren taldeak infekzioaren aurka babesteko arrazoiengatik justifikatu ziren.
Beraz, justifikazioak baimenik gabeko adierazpen bati zegokion, eta derrigorrezko txertaketak, beraz, behartze bat osatzen du.
Estatuak agindutako eta hedabideek bultzatutako txertaketa-propaganda honek jende asko behartu
du beren borondatearen kontra txertatu daitezen.
Jende askok jarraitu dio nagusi den eta itxuraz etikoa den "zure burua eta besteak babestu" deialdiari, ongi asmoz edo beldurrez.
Eta hain zuzen ere, pertsona hauek dira orain batzuetan larriak izan daitezkeen txertoaren
albo-ondorioen ondorioekin bizitzera behartuta daudenak.
Ez aipatzearren txertoaren ondorioz "bat-batean eta ustekabean" hil diren txertatutako
pertsonen kopuru izugarri goraka doan hori.
EMAren adierazpenak hasieratik eskuragarri zeuden gobernuentzat, Osasunaren Mundu Erakunderentzat eta EBko agintari gorenenentzat,
eta horregatik ezin dugu gehiago ignorantziaz hitz egin.
Asmoaren kontua da.
Alemaniako biztanleriari bakarrik egindako presio izugarria gogoratzen dugu: *
Osasun ministro ohi Jens Spahn (CDU):
Zure udaletxera edo supermerkatuan bisitatzea baino gehiago egin nahi baduzu, txertatuta egon behar duzu.
* Osasun ministroa Karl Lauterbach (SPD):
Txertatu gabekoek dira aurrera ez goazelako arduradunak ... Herrialde osoa bahi hartuko dute pertsona hauek.
Jada ezin dugu hori ordaindu.
* Osasun ministro Karl Lauterbach (SPD) manifestazio batean txertatu gabeko erizain-langileei erasotzen die, esanez:
Ez duzu ezer ekarri, eta iraultzat jotzen dut oraindik ausardia izatea gogor lan egin
dutenek antolatutako manifestazioa ustiatzeko!
Zure lanak ez du inolako ekarpenik egin; utzi hori guztiz argi utz dezadan.
* Alemaniako Kancelari Federal Olaf Scholz (SPD):
Denek dute egoera aldatzeko aukera, beren burua txertatuz.
... Txertaketa eta dosi gehigarriak krisitik irteteko bidea dira.
‒ eta jarraitzen du: "Zoritxarrez, ez dira nahikoa herritar txertatu. Eta orain bizi
ari garena guztia horrekin du zerikusia."
hamabi, hiru, lau, hiru, bi, bat
* CDUko buruzagi Friedrich Merz:
Ez da gehiago bulegoan txertatu gabeko pertsonen tokirik, ez da gehiago zelai gainean txertatu gabeko futbolarien tokirik, ez
da gehiago Parlamentuan txertatu gabeko diputatuen tokirik, ez da gehiago hitzaldigela txertatu gabeko ikasleen tokirik.
hamabi hiru lau hiru bi bat *
Lehendakari Markus Söder (CSU):
Azkenik, Alemanian derrigorrezko txertaketa ezarri dezagun... Derrigorrezko txertaketa ez da askatasun zibilen urraketa.
Baizik eta, gure askatasuna berreskuratzeko aurre-baldintza da.
* Dorothee Bär, Bundestageko CDU/CSU parlamentu-taldeko Familia eta Kultura arloko lehendakariordea:
Txertaketak bizitzak salbatzen ditu – pandemia aurkako gure arma garrantzitsuena da.
Hori dela eta, txertaketa orokor baterako derrigorrezko eskakizuna ezartzearen alde nago.
Presioa handitu behar dugu txertaketa derrigorrezko betebehar onartua erabiliz, egungo
txertaketa-arrakala ahalik eta azkarren ixteko.
* Alderdi Berdeetako ex-politikari Boris Palmerrek proposatu zuen:
Pentsio-ordainketak, erretiro-ordainketak edo lanpostura sartzeko baimena ere
txertaketaren froga aurkeztearen mende egon daitezke.
* Tobias Hans, CDU, Saarlandeko lehendakari ohi:
Orain gizarte-bizitzatik kanpo zaude. Horregatik, etengabe 2G aplikatzen ari gara...
Uste dugu honek olatua apurtzeko aukera emango digula.
* Presidente Federal Frank-Walter Steinmeier:
Gure herrialdeko gehienek beren burua eta besteak babesteko txertoa hartzen ari dira.
Txertorik hartzen ez dutenek beren osasuna arriskuan jartzen dute, eta gu guztiok arriskuan jartzen gaituzte.
* Alemaniako presidente federal ohi Joachim Gauck-ek txertatu gabeko pertsonei:
Orduan, izugarri txarra da ere herrialde batean bizitzea, non ez dauden bakarrik hezi nahi
duten pertsonak, baizik eta nahikoa idiota ere.
* FDPko politikari Rainer Stinner:
Vakunazioaren aurka dagoen inor ez da estatuaren etsaitzat hartzen.
Hori publikoan agertzeari utzi besterik ez du behar, laster espero da, izan ere mehatxu sozial arriskutsua baita.
Baina txertatu ez izateko askatasuna du. Hala ere, ez du niri arriskua jartzeko askatasunik.
* FDPko politikaria Strack-Zimmermann:
Txertorik gabekoek ezin dute gutxiengo gisa gehiengoa terrorizatzea onartu.
eta gainera: "Garai hauetan, ia ezer baztertu ezin daiteke."
"… * Jessica Rosenthal (SPD gazte erakundea):
Txertaketa orokorrerako eskakizunak ez du gure askatasuna mugatzen, baizik eta gure esku itzultzen digu.
* ZDFko aurkezlea Sarah Bosetti:
Gizartearen banaketa benetan hain txarra litzateke?
Ez, gizartea erdian ez litzateke apurtuko.
Izan ere, gizartea zatitu nahi duten pertsonak oso eskuinean eta oso behean daude.
Eta zentzurik zorrotzenenean, apendizea ez da konplexu osoaren biziraupenerako ezinbestekoa.
* Munduko Medikuntza Elkartearen presidentea Frank Ulrich Montgomery:
Zeren une honetan benetan txertatu gabekoen tiranitatea bizi ari gara, gure artean txertatuta gauden hirutik
bi parteei agintzen digutenak eta neurri hauek guztiak guregan inposatzen dizkigutenak ...
Bai, asmoz erabiltzen dut "tirania" hitza.
Beste hainbat pertsona ospetsuk ere aukera hori baliatu zuten txertatu gabeko pertsonak
difamatzeko eta birusa zabaltzeagatik errudun jotzeko:
Hala ere, txertaketa ukitzen dutenek ez dute beren burua egile gisa ikusten, baizik eta biktima gisa.
Denok dakigu laugarren atzera-bueltaren erruduna nor den.
Ba, eskerrik asko oraindik txertatu ez direnei.
Arauen arabera, txertatu gabekoek ez lukete batere ospatu behar.
Txertorik gabekoen tirania.
Eskuin muturreko extremistak.
Gutxiengoa, alegia, txertatu gabekoak.
Txertatu gabekoen pandemia.
Konspirazio elkarrizketak.
Txertaketa ukatu duten pertsonak.
Bai, tontoak
eta antisemitak
Jende hauek kolpatuta izan beharko lirateke.
Zergatik izan beharko lukete gurekin eskubide berberak?
Zuri esker, konfinamenduari buruzko hurrengo txistea laster etorriko da.
Txertatu nahi ez duen edonork arazo bat du.
Horregatik prezioa ordaindu beharko dugu.
Orain gizartearen kanpoan zaude.
Beraz, azken finean ez da derrigorrezko txertaketari buruzkoa.
Isunak, karrantena, lan-tokia nahasia.
Laster edo beranduago, zehazki halako arauak ezarriko zaizkie txertatu gabeko pertsonei.
Politikariek eta hedabideek argi eta garbi ez dute gertatutakoaren ikerketa juridiko sakonik nahi.
Honek ezinbestean planteatzen du zein urrats legal diren beharrezkoak arduradunak erantzule izateko.
Alemaniako abokatu Ralf Ludwig, bere ZAAVV ekimenarekin eta beste hainbat abokaturen babesean, Karlsruheko Federaleko Fiskaltza
Publikoan 600 salaketa penal inguru aurkeztu ditu, eta Gastegoiko Nazioarteko Auzitegi Penalean aurkezteko
prest dago "koronabirus-neurriak direla-eta gizateriaren aurkako krimenak saihesteko".
Abokatu Ralf Ludwigekin egindako elkarrizketa ondoren dator eta egoera juridikoari buruzko informazioa ematen du.
Zuk ere modu praktikoan lagun dezakezu koronabirus pandemiaren krimenekin nola jokatu gaiari
buruzko programa hau eta beste batzuk banatuz.
Argi dauden pertsonak dira azken pandemian masa handiak piztu zituzten demagogoei aurre egiteko antidoto eraginkorrena.
Argi dauden pertsonak dira etorkizuneko pandemien eta beste krisi deliberatuki eragindakoen
ekintzaileen aurkako oreka-indar eraginkorrena.