2023 წლის ნოემბერში ევროპის წამლების სააგენტოსგან გამოქვეყნდა ფეთქებადი წერილი.
წერილი იყო პასუხი რამდენიმე ევროპარლამენტარის მიერ mRNA ვაქცინებისა და მათი
გვერდითი ეფექტების შესახებ გაგზავნილ მოთხოვნაზე.
ევროპის მედიკამენტების სააგენტოს სიტყვასიტყვით:
თქვენ ნამდვილად მართალი ბრძანდებით, როდესაც აღნიშნავთ, რომ COVID-19-ის ვაქცინები არ არის დამტკიცებული
ერთი ადამიანიდან მეორეზე გადადების პრევენციისთვის.
EMA-ს თანახმად, ვაქცინები არასდროს გამოუცდიათ და არ დაამტკიცებულა ინფექციისა და გადაცემისგან დასაცავად.
ნიდერლანდელი პოლიტიკოსისა და ევროპარლამენტის წევრის, მარსელ დე გრაფის თქმით, ეს ნიშნავდა, რომ კორონავირუსის საწინააღმდეგო
ვაქცინაციის ყველა კამპანია, რომელიც ევროპის მასშტაბით მოსახლეობაზე ზეწოლისთვის გამოიყენებოდა, რათა მათ "თავი და
სხვები დაეცვათ", გაუმართლებელი და შეცდომაში შემყვანი იყო.
როდესაც გაიხსენებ ვაქცინაციისკენ მიმართულ ზეწოლასა და ბოლო წლების პოლიტიკურ-მედია პროპაგანდას, ძალიან
გასაკვირია, რომ EMA-ს ამ საკამათო განცხადების შემდეგ მედიაში საყოველთაო აღშფოთება არ გამოვლენილა.
ვაქცინაციის მრავალი გვერდითი ეფექტის გათვალისწინებით, უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ოდესმე, გადავხედოთ, რა
მოხდა, რათა მსგავსი გადაცდომები აღარასდროს განმეორდეს.
თვითონ მოისმინეთ, თუ როგორ აჯამებს პარლამენტარი დე გრაფი EMA-ს ყველაზე მნიშვნელოვან პასუხებს.
ქალბატონებო და ბატონებო. გასულ თვეს, იოახიმ კოერსმა და ევროპარლამენტის ექვსმა სხვა კოლეგამ წერილი მისწერეს
EMA-ს, ევროპულ სააგენტოს, რომელიც პასუხისმგებელია ევროპულ ბაზარზე სამკურნალო საშუალებების ავტორიზაციაზე.
და ჩვენ მოვითხოვეთ განმარტება COVID-19-ის ვაქცინებთან დაკავშირებულ მრავალ საკითხზე.
და ეს პრობლემები იმდენად სერიოზულია, რომ ჩვენ ევროპის მედიკამენტების სააგენტოს (EMA)
მარკეტინგული ავტორიზაციის გაუქმება ვთხოვეთ.
ამ თვეში ჩვენ მივიღეთ პასუხი ჩვენს წერილზე EMA-სგან, და ეს პასუხი შოკისმომგვრელ ფაქტებს შეიცავს.
პირველ რიგში, EMA პირდაპირ აცხადებს, რომ მან კორონავირუსის ვაქცინები მხოლოდ და
ექსკლუზიურად დაამტკიცა ინდივიდუალური იმუნიზაციისთვის.
და არავითარ შემთხვევაში ინფექციასთან ბრძოლის მიზნით, და მით უმეტეს არა ინფექციების პრევენციის ან შემცირების მიზნით.
და ეს დამანგრეველია იმ მთავრობებისთვის, რომლებიც საარჩევნო კამპანიაში იმ მესიჯით შევიდნენ, რომ ამას სხვისთვის აკეთებდნენ.
ეს არცერთი სწორი არ არის.
EMA-მ არა მხოლოდ არ დაამტკიცა ვაქცინები ინფექციის პრევენციისთვის, არამედ კიდევ უფრო შორს
მიდის და თავის პასუხში აცხადებს, და ციტირებ:
EMA-ს შეფასების ანგარიშები ვაქცინების დამტკიცების შესახებ, რომლებიც ხაზს უსვამენ
ინფიცირების რისკის შესახებ მონაცემების ნაკლებობას...
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვაქცინები ინფექციის თავიდან ასაცილებლად არ შექმნილა და, რა თქმა უნდა, არ არსებობს მონაცემები, რომლებიც
მიუთითებდა, რომ ვაქცინები ინფექციისგან დაცვაში გვეხმარება.
სინამდვილეში, EMA განმარტავს, რომ ვირუსთან განმეორებითი შეხება ზრდის ინფიცირების რისკს, აცრილი ადამიანების შემთხვევაშიც კი.
მთავრობის მასშტაბური კამპანიები ვაქცინაციისთვის, რათა დაეცვათ მშობლები, მეზობლები და საზოგადოების ყველაზე
მოწყვლადი წევრები, არა მხოლოდ უნებართვო იყო, არამედ სრული სისულელე და ფაქტებზე დაუსაბუთებელი.
მაგრამ, სამწუხაროდ, საქმე უარესდება.
EMA აცხადებს: "ვაქცინაცია მხოლოდ ვაქცინირებული პირის დასაცავად არის განკუთვნილი და, სანამ პირი ან პაციენტი აიცრება" — და კვლავ
მოვიყვან EMA-ს ციტატას — "ვაქცინაციის ჩატარებამდე ან რეკომენდაციამდე უსაფრთხოების ყველა
ინფორმაცია საგულდაგულოდ უნდა იქნას განხილული".
ასე რომ, ვაქცინაციის უფლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში გქონდათ, თუ ექიმის დასკვნით, ის თქვენი შემთხვევისთვის მიზანშეწონილი იყო.
და რადგან 60 წლამდე ასაკის ადამიანებისთვის, რამდენიმე გამონაკლისის გარდა, პრაქტიკულად არ არსებობდა კორონავირუსით გამოწვეული
სერიოზული გართულებების რისკი, 60 წლამდე არავინ უნდა აიცრას.
შესაბამისად, ვაქცინის მიმღებებით სავსე სპორტული დარბაზები სრულიად არ შეესაბამებოდა იმ მიზანს, რომლისთვისაც ვაქცინები
ევროპის მედიკამენტების სააგენტოს მიერ იყო დამტკიცებული.
და ვითარება კიდევ უფრო უარესდება, როდესაც საქმე ვაქცინების უსაფრთხოების შეფასებას ეხება.
EMA-სთვის მნიშვნელოვანი იყო, რომ გვერდითი მოვლენები სათანადოდ დაფიქსირებულიყო, და EMA აცხადებს:
ჩვენ ველით, რომ ვაქცინაციის დროს ან მის შემდეგ დაუყოვნებლივ გამოვლენილი გვერდითი
ეფექტების შესახებ ბევრ შეტყობინებას მივიღებთ.
ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი გვერდითი რეაქციის შესახებ უნდა ეცნობოს, განსაკუთრებით ვაქცინაციის საწყის ეტაპზე.
მთავრობა მხარს უჭერდა პოლიტიკას, რომლის მიხედვითაც ვაქცინაციის შემდეგ პირველი თოთხმეტი დღის განმავლობაში ამ
საჩივრების შესახებ არ იტყობინებოდნენ, რადგან ვაქცინას 10-დან 14 დღემდე სჭირდებოდა ეფექტიანობის მისაღწევად.
ამ პერიოდში ყველა საჩივარი კორონავირუსს მიეწერებოდა.
და ეს მხოლოდ თაღლითობა არ არის, არამედ ის განზრახ აყენებს საფრთხეს ადამიანების სიცოცხლეს.
და კიდევ ერთხელ მინდა შეგახსენოთ, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს საქმე უზარმაზარ, ეგრეთ წოდებულ, აუხსნელ ჭარბ სიკვდილიანობასთან.
მოკლედ, EMA-ს ეს ინფორმაცია დამანგრეველია რუტესა და დე იონგის ვაქცინაციის პოლიტიკისთვის.
მთავრობამ იცოდა, რომ ვაქცინები ვირუსის გავრცელებისგან დაცვას ვერ უზრუნველყოფდა, მაგრამ ეს ინფორმაცია საზოგადოებას არ გაუვრცელა.
პირიქით, მან სიცრუე გამოიყენა ჩვენი მოქალაქეების ვაქცინაციის დასაძალად, დაფარა გვერდითი ეფექტები და საფრთხე შეუქმნა
ყველა იმ ადამიანის ჯანმრთელობას, ვინც ასეთი ვაქცინაცია ჩაიტარა.
ვაქცინაციის კამპანიები რაც შეიძლება მალე უნდა შეწყდეს; ისინი უბრალოდ არ არის უსაფრთხო და არ
აკმაყოფილებს ევროპის მედიკამენტების სააგენტოს მოთხოვნებს.
და მთავრობა და ყველა პოლიტიკური პარტია, რომლებმაც ამას მხარი დაუჭირეს, პასუხისმგებლობას უნდა
დაექვემდებარონ თავიანთი ტყუილებისა და შეცდომაში შეყვანისთვის.
EMA ამას ადასტურებს თავის 2023 წლის 18 ოქტომბრის წერილში.
COVID-19-ის ვაქცინები არ არის დამტკიცებული ერთი ადამიანიდან მეორეზე გადაცემის პრევენციისთვის.
ჩვენება მოიცავს მხოლოდ ვაქცინირებული პირების პირად დაცვას.
იურისტი მარკუს ჰაინცი კომენტარს აკეთებს:
EMA-ს თანახმად, ეს ნათლად არის მითითებული ავტორიზაციის დოკუმენტებში.
თუმცა, ობიექტის სპეციფიკური და ბუნდესვერის ვაქცინაციის მოთხოვნა (D) და ვაქცინაციის ზოგადი მოთხოვნა (A) გამართლებული
იყო მოწყვლადი ჯგუფების ინფექციისგან დაცვის საფუძვლით.
ამიტომ, ამის დასაბუთება შეესაბამებოდა დაურთმევანდელ მითითებას, და, შესაბამისად, სავალდებულო ვაქცინაცია წარმოადგენს იძულებას.
სახელმწიფოს მიერ დაწესებულმა და მედიის მიერ წაახალისებულმა ვაქცინაციის პროპაგანდამ უამრავი
ადამიანი აიძულა, საკუთარი ნების საწინააღმდეგოდ აიცრას.
ბევრმა ადამიანმა კეთილი განზრახვით ან შიშის გამო დაუჯერა დომინანტურ და ერთი შეხედვით ეთიკურ
მოწოდებას "დაიცავი საკუთარი თავი და სხვები".
და სწორედ ამ ადამიანებს უწევთ ახლა იცხოვრონ ვაქცინის ზოგჯერ მძიმე გვერდითი ეფექტების შედეგებთან.
არაფერს ვამბობთ ვაქცინაციის შედეგად "მოულოდნელად და უეცრად" გარდაცვლილი აცრილი ადამიანების მკვეთრად მზარდ რიცხვზე.
EMA-ს განცხადებები თავიდანვე ხელმისაწვდომი იყო მთავრობებისთვის, ჯანმოსა და ევროკავშირის უმაღლესი
ორგანოებისთვის, რის გამოც უცოდინრობაზე საუბარი აღარ შეიძლება.
ეს განზრახვის საკითხია.
გვახსოვს ის უზარმაზარი ზეწოლა, რომელიც მხოლოდ გერმანელ მოსახლეობაზე განხორციელდა: *
ჯანდაცვის ყოფილი მინისტრი იენს სპანი (ქდუ):
თუ გსურთ, რომ უბრალოდ მერიაში ან სუპერმარკეტში შესვლაზე მეტი შეძლოთ, მაშინ აცრილი უნდა იყოთ.
* ჯანდაცვის მინისტრი კარლ ლაუტერბახი (სოციალ-დემოკრატიული პარტია):
ვაქცინირებულები არიან პასუხისმგებელნი იმაზე, რომ პროგრესს ვერ ვაღწევთ... ეს ხალხი მთელ ქვეყანას მძევლად აიყვანს.
ჩვენ ამის ფუფუნება აღარ გვაქვს.
* ჯანდაცვის მინისტრი კარლ ლაუტერბახი (სოციალ-დემოკრატიული პარტია) დემონსტრაციაზე
არავაქცინირებულ ექთნებს შემდეგი სიტყვებით ესხმის თავს:
შენ არაფერი გაგიკეთებია და აღმაშფოთებელია, რომ მაინც გაქვს თავხედობა, გამოიყენო
დემონსტრაცია, რომელიც მათ მოაწყვეს, ვინც ბევრი იშრომა!
თქვენი ნამუშევარი არანაირ წვლილს არ შეიტანს, და ამას სრულიად ნათლად ვიტყვი.
* ფედერალური კანცლერი ოლაფ შოლცი (სოციალ-დემოკრატიული პარტია):
ყველას აქვს შესაძლებლობა, თავად აცრით შეცვალოს სიტუაცია.
... ვაქცინაცია და ბუსტერ დოზები კრიზისიდან გამოსავალია.
‒ და აგრძელებს: "სამწუხაროდ, საკმარისი მოქალაქეები არ აცრილან. და ყველაფერი, რასაც ახლა განვიცდით, სწორედ ამას უკავშირდება".
CDU-ის ლიდერი ფრიდრიხ მერცი:
ოფისში აღარ იქნება აუცრელი ადამიანები, მოედანზე აღარ იქნება აუცრელი ფეხბურთელები, პარლამენტში აღარ იქნება აუცრელი
დეპუტატები, ლექციების დარბაზში აღარ იქნება აუცრელი სტუდენტები.
*
პრემიერ-მინისტრი მარკუს სოდერი (ქსუ):
მოდით, ბოლოს და ბოლოს შემოვიღოთ სავალდებულო ვაქცინაცია გერმანიაში... სავალდებულო
ვაქცინაცია სამოქალაქო თავისუფლებების დარღვევა არ არის.
პირიქით, ეს ჩვენი თავისუფლების აღდგენის წინაპირობაა.
* დოროთე ბერი, ბუნდესტაგში CDU/CSU-ის საპარლამენტო ჯგუფის თავმჯდომარის მოადგილე, ოჯახისა და კულტურის საკითხებში:
ვაქცინაცია სიცოცხლეს შენარჩუნებს – ეს პანდემიის წინააღმდეგ ჩვენი ყველაზე მნიშვნელოვანი იარაღია.
სწორედ ამიტომ, მხარს ვუჭერ ვაქცინაციის ზოგადი მოთხოვნის შემოღებას.
ჩვენ უნდა გავზარდოთ ვაქცინაციის წნეხი სანქცირებული ვალდებულების დაწესებით, რათა რაც შეიძლება
სწრაფად დავხურთ ვაქცინაციის ამჟამინდელი ხარვეზი.
* "მწვანეთა პარტიის" ყოფილმა პოლიტიკოსმა ბორის პალმერმა წამოაყენა წინადადება:
საპენსიო გადახდები, საპენსიო თანხები ან სამუშაო ადგილზე შესვლაც კი შესაძლოა ვაქცინაციის
დამადასტურებელი საბუთის წარდგენაზე გახდეს დამოკიდებული.
* ტობიას ჰანსი, ქდუ, საარლანდის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი:
თქვენ ახლა გარიცხული ხართ სოციალური ცხოვრებიდან. სწორედ ამიტომ, ჩვენ თანმიმდევრულად ვახორციელებთ 2G-ს...
ვიმედოვნებთ, რომ ეს ტალღის გარღვევის საშუალებას მოგვცემს.
* ფედერალური პრეზიდენტი ფრანკ-ვალტერ შტაინმაიერი:
ჩვენს ქვეყანაში მოსახლეობის უმრავლესობა აცრას საკუთარი თავისა და სხვების დასაცავად იკეთებს.
ვინც არ იცრება, საკუთარ ჯანმრთელობას საფრთხეს უქმნის და საფრთხეს უქმნის ყველას.
* ყოფილი ფედერალური პრეზიდენტი იოახიმ გაუკი არავაქცინირებულ პირებს:
მაშინ საშინელი ისიც არის, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ ქვეყანაში, სადაც არიან არა მხოლოდ ისინი, ვისაც განათლების
მიღება სურს, არამედ საკმარისი რაოდენობის იდიოტებიც.
* FDP-ის პოლიტიკოსი რაინერ შტინერი:
ვაქცინაციის მოწინააღმდეგე არავის მიიჩნევენ საზოგადოებრივ მტერად.
მას უბრალოდ საზოგადოებაში გამოსვლა უნდა შეწყვიტოს, იმედია, მალე, რადგან ის საშიში სოციალური საფრთხეა.
მაგრამ მას აქვს თავისუფლება, არ აიცრას. თუმცა, მას არ აქვს თავისუფლება, საფრთხე შემუქმნას.
* FDP-ის პოლიტიკოსი შტრაკ-ციმერმანი:
უვაქცინოებს არ უნდა მივცეთ უფლება, რომ როგორც უმცირესობამ, ტერორი მოაწყონ უმრავლესობას.
და შემდგომ: "ამ დროს, თითქმის არაფრის გამორიცხვა არ შეიძლება."
... * ჯესიკა როზენთალი (სოციალ-დემოკრატიული პარტიის ახალგაზრდული ორგანიზაცია):
გენერალური ვაქცინაციის მოთხოვნა არ ზღუდავს ჩვენს თავისუფლებას, არამედ მას გვიბრუნებს.
* ZDF-ის წამყვანი სარა ბოცეტი:
ნუთუ საზოგადოების დაყოფა მართლაც ასეთი ცუდი რამ იქნებოდა?
არა, საზოგადოება შუაზე არ გაიხლიჩებოდა.
რადგან სინამდვილეში, ადამიანები, რომლებსაც საზოგადოების დაყოფა სურთ, საკმაოდ მემარჯვენეები და საკმაოდ დაბალი დონის არიან.
და ყველაზე მკაცრი გაგებით, დამატებითი კუჭი მთელი კომპლექსის გადარჩენისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი არ არის.
* მსოფლიო სამედიცინო ასოციაციის პრეზიდენტი ფრანკ ულრიხ მონტგომერი:
რადგან ამჟამად ჩვენ ნამდვილად ვაწყდებით არავაქცინირებულთა ტირანიას, რომლებიც დიქტატს გვიწესებენ ჩვენ,
ვაქცინირებულთა ორ მესამედს, და გვახვევენ თავს ყველა ამ ზომას...
დიახ, მე განზრახ ვიყენებ ტერმინს "ტირანია".
ბევრმა სხვა ცნობილმა სახემაც ისარგებლა შემთხვევით, რათა შეურაცხყოფა მიყენებინა არავაქცინირებული
ადამიანებისთვის და დაედანაშაულებინა ისინი ვირუსის გავრცელებაში:
თუმცა, ვაქცინაციის უარსayarბილები საკუთარ თავს დამნაშავეებად კი არ მიიჩნევენ, არამედ მსხვერპლებად.
ყველამ ვიცით, ვის დავაბრალოთ ეს მეოთხე უკუქცევა.
აბა, დიდი მადლობა ყველას, ვინც აცრილი არ არის.
წესების თანახმად, აცრილ ადამიანებს საერთოდ არ უნდა ზეიმობდნენ.
გაუტარებელთა ტირანია.
მემარჯვენე ექსტრემისტები
უმცირესობა, კერძოდ, აცრილები.
პანდემია არავაქცინირებულთა შორის.
დამნაშავეობრივი დიალოგები
ადამიანები, რომლებიც ვაქცინაციაზე უარს ამბობენ.
დიახ, სულელები
და ანტისემიტები.
ეს ხალხი უნდა სცემონ.
რატომ უნდა ჰქონდეთ მათ ჩვენნაირი უფლებები?
თქვენი წყალობით, ლოქდაუნზე შემდეგი ხუმრობა უახლოეს მომავალშია მოსალოდნელი.
ნებისმიერს, ვისაც ვაქცინაცია არ სურს, პრობლემა აქვს.
უბრალოდ მოგვიწევს ამის საფასურის გადახდა.
თქვენ ახლა საზოგადოების მიღმა ხართ.
ასე რომ, საქმე საბოლოო ჯამში მაინც არ არის სავალდებულო ვაქცინაციაზე.
ჯარიმები, კარანტინი, არეული სამუშაო ადგილი.
ადრე თუ გვიან, ზუსტად ასეთი წესები დაინერგება არავაქცინირებული ადამიანებისთვის.
პოლიტიკოსებსა და მედიას აშკარად არ სურთ მომხდარის საფუძვლიანი იურიდიული გამოძიება.
ეს გარდაუვლად ბადებს კითხვას, თუ რა სამართლებრივი ნაბიჯებია საჭირო პასუხისმგებლების პასუხისგებაში მისაცემად.
გერმანელმა ადვოკატმა რალფ ლუდვიგმა, თავისი ინიციატივით ZAAVV და მრავალი სხვა იურისტის მხარდაჭერით, მან კარლსრუეში ფედერალურ
საზოგადოებრივ პროკურატურაში დაახლოებით 600 სისხლის სამართლის საჩივარი შეიტანა და მზად არის, ჰააგის საერთაშორისო სისხლის
სამართლის სასამართლოს წინაშე წარდგეს, რათა "კორონავირუსის ზომების გამო ადამიანთა
უფლებების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები აღკვეთოს".
ქვემოთ მოცემულია ინტერვიუ ადვოკატ რალფ ლუდვიგთან, რომელიც იურიდიული ვითარების შესახებ ინფორმაციას გვაწვდის.
თქვენც შეგიძლიათ პრაქტიკულად დაგვეხმაროთ კორონავირუსის პანდემიის დროს ჩადენილ დანაშაულებებთან გამკლავების
შესახებ ამ და სხვა საგანმანათლებლო პროგრამების გავრცელებით.
განათლებული ადამიანები ყველაზე ეფექტური საწინააღმდეგო საშუალებაა იმ დემაგოგების წინააღმდეგ, რომლებმაც
წინა პანდემიის დროს საზოგადოებრივი განწყობა ააფეთქეს.
განათლებული ადამიანები მომავალი პანდემიებისა და სხვა განზრახ გამოწვეული კრიზისების ინიციატორების ყველაზე ეფექტური საპირწონეა.