2023 m. lapkritį paskelbtas sprogstamasis Europos vaistų agentūros laiškas.
Laiškas buvo parengtas atsakant į kelių Europos Parlamento narių klausimą dėl RNR vakcinų ir jų šalutinio poveikio.
EMA pažodžiui:
"Jūs iš tiesų esate teisus, kai nurodote, kad Covid-19 vakcinos nėra leidžiamos, kad
apsaugotų nuo perdavimo iš vieno asmens kitam.
EMA teigimu, vakcinos niekada nebuvo išbandytos ir patvirtintos kaip apsaugančios nuo infekcijos ir tolesnio plitimo.
Pasak olandų politiko ir Europos Parlamento nario Marselio de Graaffo, visos koronaviruso vakcinacijos kampanijos,
kuriomis buvo siekiama daryti spaudimą Europos gyventojams apsaugoti save ir kitus, buvo nepagrįstos ir klaidinančios.
Prisiminus pastarųjų metų spaudimą dėl skiepų ir politinę bei žiniasklaidos propagandą, labai keista, kad žiniasklaida nesulaukė
visuotinio pasipiktinimo dėl šio sprogstamo EMA pareiškimo.
Atsižvelgiant į daugybę šalutinių skiepų poveikių, kaip niekada svarbu susitaikyti su tuo, kas
įvyko, kad tokie ekscesai daugiau nepasikartotų.
Taigi pasiklausykite, kaip Europos Parlamento narys de Graaffas apibendrina svarbiausius EMA atsakymus.
Ponios ir ponai, praėjusį mėnesį Joachimas Koersas ir dar šeši Europos Parlamento nariai parašė laišką EMA, Europos agentūrai,
atsakingai už vaistų leidimų išdavimą Europos rinkoje.
Taip pat prašėme paaiškinti daugybę problemų, susijusių su Covid vakcinomis.
Šios problemos tokios rimtos, kad paprašėme EMA atšaukti rinkodaros leidimą.
Šį mėnesį gavome EMA atsakymą į mūsų laišką, kuriame pateikiami šokiruojantys faktai.
Pirmiausia EMA aiškiai paaiškina, kad ji tik ir išimtinai pateikė į rinką vakcinas Corona, skirtas individualiai imunizacijai.
ir jokiu būdu ne infekcijų kontrolei ir tikrai ne infekcijų prevencijai ar mažinimui.
Tai yra pražūtinga vyriausybėms, kurios į rinkimų kampaniją ėjo su žinia, kad tai daro dėl kažko kito.
Visa tai nėra teisinga.
EMA ne tik apskritai neleido naudoti vakcinų infekcijų prevencijai, bet EMA savo atsakyme teigia dar daugiau, cituoju:
EMA vertinimo ataskaitose dėl vakcinų autorizacijos, kuriose pabrėžiama, kad trūksta duomenų apie infekcijos riziką...
Kitaip tariant, vakcinos nebuvo skirtos užkirsti kelią infekcijai ir tikrai nėra duomenų, įrodančių,
kad vakcinos padeda apsisaugoti nuo infekcijos.
Iš tiesų EMA teigia, kad pakartotinis viruso poveikis didina infekcijos riziką net ir skiepytiems žmonėms.
Vyriausybės vykdytos masinės kampanijos skiepyti žmones, siekiant apsaugoti jų tėvus, kaimynus ir silpniausius
visuomenės narius, buvo ne tik neleistinos, bet ir visiška nesąmonė, nepagrįsta faktais.
Tačiau, deja, viskas tampa dar blogiau.
EMA teigia: Skiepai skirti tik skiepijamo asmens apsaugai ir prieš skiepijant asmenį ar pacientą - vėl cituoju
EMA - prieš skiriant ar rekomenduojant skiepyti, reikėtų atidžiai apsvarstyti visą saugumo informaciją.
Todėl turėjote teisę skiepytis tik tuo atveju, jei gydytojas būtų nusprendęs, kad jūsų atveju tai yra tinkama,
ir kadangi jaunesniems nei 60 metų asmenims, išskyrus kelias išimtis, rimtų koronaviruso sukeltų
komplikacijų pavojaus praktiškai nebuvo, jaunesnių nei 60 metų asmenų skiepyti nereikėtų.
Todėl sporto salės, pilnos paskiepytų žmonių, visiškai neatitiko paskirties, kuriai EMA leido naudoti vakcinas.
Dar blogiau darosi, kai reikia įvertinti vakcinų saugumą.
EMA buvo svarbu, kad šalutinis poveikis būtų tinkamai užregistruotas, ir EMA tai teigia:
"Tikimės daug pranešimų apie šalutinį poveikį, pasireiškiantį vakcinacijos metu arba netrukus po jos.
Tai reiškia, kad apie skundus reikia pranešti, ypač pirmojo skiepijimo etapo metu.
Vyriausybė palaikė politiką, pagal kurią pirmąsias dvi savaites po skiepijimo apie šiuos skundus
nepranešama, nes vakcinos poveikis pasireiškia po 10-14 dienų.
Visi šio laikotarpio skundai buvo susiję su koronavirusu.
Tai ne tik sukčiavimas, bet ir sąmoningas pavojus žmonių gyvybei.
Norėčiau dar kartą priminti, kad vis dar susiduriame su didžiuliu vadinamuoju nepaaiškinamu mirtingumo pertekliumi.
Trumpai tariant, ši EMA informacija yra pražūtinga Rutte ir De Jonge's skiepijimo politikai.
Vyriausybė žinojo, kad vakcinos neapsaugos nuo viruso plitimo, tačiau šios informacijos piliečiams neperdavė.
Priešingai, ji privertė skiepytis mūsų piliečius meluodama, nuslėpė šalutinį poveikį ir
sukėlė pavojų visų paskiepytųjų sveikatai.
Skiepijimo kampanijos turi būti kuo greičiau nutrauktos, nes jos paprasčiausiai nėra saugios ir neatitinka EMA reikalavimų.
O vyriausybė ir visos politinės partijos, kurios tam pritarė, turėtų atsakyti už savo melą ir apgaulę.
2023 m. spalio 18 d. laiške EMA patvirtina.
COVID-19 vakcinos nėra leidžiamos naudoti, kad būtų išvengta infekcijos perdavimo iš vieno asmens kitam.
Indikacija apima tik asmeninę paskiepytų asmenų apsaugą.
Teisininkas Markusas Haintzas sako:
Pasak EMA, tai aiškiai matyti iš registracijos dokumentų.
Tačiau privalomas skiepijimas įstaigose ir Vokietijos ginkluotosiose pajėgose (D) bei bendras privalomas skiepijimas
(A) buvo pateisinami pažeidžiamų grupių apsauga nuo infekcijos.
Todėl pateisinimas atitiko neleistiną indikaciją, o privalomas skiepijimas atitinka prievartos nusikaltimo požymius.
Valstybės užsakyta ir žiniasklaidos skatinama skiepų propaganda privertė daugybę žmonių skiepytis priverstinai.
Daugelis žmonių iš geros valios ar baimės vadovavosi vyraujančiu ir iš pažiūros etišku raginimu apsaugoti save ir kitus.
Būtent šiems žmonėms dabar tenka patirti skiepų šalutinio poveikio, kuris kai kuriais atvejais yra labai sunkus, pasekmes.
Jau nekalbant apie didėjantį skaičių paskiepytų žmonių, kurie mirė staiga ir netikėtai dėl vakcinacijos.
EMA pareiškimai nuo pat pradžių buvo prieinami vyriausybėms, PSO ir aukščiausioms ES
institucijoms, todėl nebegalime kalbėti apie nežinojimą.
Tai yra tyčinis atvejis.
Prisimename, koks didžiulis spaudimas buvo daromas vien Vokietijos gyventojams: *
Buvęs sveikatos apsaugos ministras Jensas Spahnas (CDU):
Jei norite nuveikti ką nors daugiau nei apsilankyti savivaldybėje ar prekybos centre, turite būti pasiskiepiję.
* Sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas (SPD):
Neskiepyti žmonės yra atsakingi už tai, kad mes niekur neiname... Visa šalis taps šių žmonių įkaite.
Mes nebegalime sau to leisti.
* Sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas (SPD) per demonstraciją užsipuolė neskiepytus slaugytojus:
Jūs niekuo neprisidėjote, ir man pikta, kad vis dar drįstate įžeidinėti demonstraciją tų, kurie dirbo!
- Jūsų darbas prie to neprisidėjo, leiskite aiškiai pasakyti.
* Federalinis kancleris Olafas Scholzas (SPD):
Kiekvienas turi galimybę pakeisti situaciją ir pasiskiepyti.
... Skiepijimas, skatinimas - tai būdas įveikti krizę
- ir tęsia: Deja, paskiepyta nepakankamai žmonių. Visa tai, ką dabar patiriame, yra susiję su tuo.
* CDU lyderis Friedrichas Merzas:
Daugiau jokių neskiepytų žmonių biure, jokių neskiepytų futbolininkų aikštėje, jokių neskiepytų parlamento narių
Bundestage, jokių neskiepytų studentų paskaitų auditorijoje.
*
Ministras Pirmininkas Markusas Söderis (CSU):
Pagaliau įveskime Vokietijoje privalomą skiepijimą... Privalomas skiepijimas nėra pilietinių laisvių pažeidimas.
Veikiau tai yra būtina sąlyga, kad atgautume laisvę.
* Dorothee Bär, CDU/CSU parlamentinės šeimos ir kultūros grupės pirmininko pavaduotoja:
Skiepai gelbsti gyvybes - tai svarbiausia mūsų kovos su pandemija priemonė.
Todėl pritariu, kad būtų įvestas bendras skiepijimo reikalavimas.
Turime didinti spaudimą skiepytis, nustatydami sankcijomis pagrįstą įpareigojimą, kad kuo
greičiau panaikintume dabartinį skiepijimo atotrūkį.
* Buvęs Žaliųjų partijos politikas Borisas Palmeris pasiūlė:
Nuo skiepijimo pažymėjimo pateikimo gali priklausyti pensijos išmokos, pensijos išmokos ar net patekimas į darbo vietą.
* Tobias Hansas, CDU, buvęs Saro krašto ministras pirmininkas:
Dabar jūs iškritote iš socialinio gyvenimo. Štai kodėl mes nuolat darome 2G.\...
Manome, kad galime ja pasinaudoti ir nutraukti bangą.
* Federalinis prezidentas Frankas Walteris Steinmeieris:
Dauguma žmonių mūsų šalyje skiepijasi, kad apsaugotų save ir kitus.
Tie, kurie nesiskiepija, rizikuoja savo sveikata ir kelia pavojų mums visiems.
* Buvęs federalinis prezidentas Joachimas Gauckas apie neskiepytus žmones:
Baisu ir tai, kad gyvename šalyje, kurioje yra ne tik žmonių, norinčių būti
išsilavinusiais, bet ir pakankamai daug išprotėjusių.
* FDP politikas Raineris Stinneris:
Nė vienas kovotojas prieš skiepus nėra laikomas valstybės priešu.
Jam tiesiog, tikiuosi, netrukus nebebus leidžiama išeiti tarp žmonių, nes jis yra pavojingas visuomenės kenkėjas.
Tačiau jis turi laisvę nesiskiepyti. Bet jis neturi laisvės kelti man pavojų.
* FDP politikė Strack-Zimmermann:
Negalima leisti, kad neskiepyti žmonės terorizuotų daugumą kaip mažuma,
ir tęsia: Šiais laikais mažai ką galima atmesti
.... * Jessica Rosenthal (SPD jaunimo organizacija):
Bendrasis skiepijimo įpareigojimas nevaržo mūsų laisvės, bet ją grąžina.
* ZDF laidų vedėja Sarah Bosetti:
Ar tikrai visuomenės susiskaldymas būtų toks blogas dalykas?
Ne, visuomenė nebūtų suskilusi per vidurį.
Nes žmonės, kurie nori suskaldyti visuomenę, iš tikrųjų yra gana toli į dešinę ir gana toli į apačią.
Ir toks priedas nėra būtinas viso komplekso išlikimui.
* Pasaulio medikų asociacijos pirmininkas Frankas Ulrichas Montgomeris:
Nes šiuo metu iš tiesų patiriame neskiepytųjų tironiją, kurie valdo du trečdalius
skiepytųjų ir primeta mums visas šias priemones.
Taip, sąmoningai vartoju terminą tironija.
Mažai kitų įžymybių taip pat pasinaudojo proga apšmeižti neskiepytus žmones ir apkaltinti juos viruso plitimu:.
Tačiau tie, kurie atsisako skiepytis, laiko save ne kaltininkais, o aukomis.
Visi žinome, kas kaltas dėl šio ketvirtojo posūkio.
Labai ačiū visiems neskiepytiems.
Neskiepyti žmonės pagal įsakymą apskritai neturėtų švęsti.
Neskiepytųjų tironija.
Dešinieji radikalai.
Mažuma, ir tai yra neskiepytieji.
Neskiepytų žmonių pandemija.
Sąmokslo dialogai.
Žmonės, kurie atsisako skiepytis.
Taip, kvaili žmonės
ir antisemitai.
Šie žmonės turi būti sumušti.
Kodėl jie turėtų turėti tokias pačias teises kaip ir mes?
Jūsų dėka netrukus pasirodys kitas užrakinimo pokštas.
Jei nenorite skiepytis, turite problemą.
Turime už tai sumokėti.
Dabar esate iškritęs iš socialinio gyvenimo.
Taigi tai nėra susiję su privalomu skiepijimu.
Baudos, karantinas, neryški darbo vieta.
Anksčiau ar vėliau tokios taisyklės bus taikomos neskiepytiems žmonėms.
Akivaizdu, kad politikai ir žiniasklaida nenori nuodugnaus teisinio įvykio įvertinimo,
todėl neišvengiamai kyla klausimas, kokių teisinių priemonių reikia imtis, kad atsakingi asmenys būtų patraukti atsakomybėn.
Vokietijos advokatas Ralfas Liudvigas (Ralf Ludwig) su savo iniciatyva ZAAVV ir daugelio kitų advokatų pagalba pateikė apie
600 baudžiamųjų kaltinimų Karlsrūhės federalinei prokuratūrai ir yra pasirengęs kreiptis į Tarptautinį
baudžiamąjį teismą Hagoje, kad užkirstų kelią nusikaltimams žmoniškumui dėl Corona priemonių.
Toliau pateikiamas interviu su advokatu Ralfu Ludwigu, kuriame pateikiama informacija apie teisinę padėtį.
Taip pat galite padėti labai praktiškai - platinti šią ir kitas mokomąsias programas apie tai,
kaip susitaikyti su koronaviruso nusikaltimais.
Apšviesti žmonės yra veiksmingiausia pasipriešinimo priemonė prieš praeities pandemijos siautėjimą.
Apsišvietę žmonės yra veiksmingiausias priešnuodis tiems patiems vėlesnių pandemijų ir
kitų sąmoningai sukeltų krizių iniciatoriams.