2023. gada novembrī tika publicēta sprādzienbīstama Eiropas Zāļu aģentūras vēstule.
Šī vēstule bija atbilde uz vairāku Eiropas Parlamenta deputātu jautājumu par mRNS vakcīnām un to blakusparādībām.
EMA burtiski:
"Jums patiešām ir taisnība, norādot, ka Kovid-19 vakcīnas nav atļauts lietot, lai novērstu
infekcijas pārnešanu no vienas personas uz citu.".
Saskaņā ar EMA sniegto informāciju vakcīnas nekad nav pārbaudītas un atļautas, lai
aizsargātu pret infekciju un tālāku izplatīšanos.
Pēc holandiešu politiķa un Eiropas Parlamenta deputāta Marselu de Graafa (Marcel de Graaff) domām, visas koronavīrusa vakcinācijas
kampaņas, kuru mērķis bija izdarīt spiedienu uz iedzīvotājiem visā Eiropā, lai pasargātu
sevi un citus, bija nepamatotas un maldinošas.
Ja atceramies vakcinācijas spiedienu un pēdējo gadu politisko un plašsaziņas līdzekļu propagandu, ir ļoti
pārsteidzoši, ka pēc šī sprādzienbīstamā EMA paziņojuma plašsaziņas līdzekļos nav izskanējis vispārējs sašutums.
Ņemot vērā daudzās vakcinācijas blakusparādības, ir daudz svarīgāk nekā jebkad agrāk samierināties ar
notikušo, lai šādi pārmērīgi gadījumi vairs neatkārtotos.
Tāpēc ieklausieties, kā EP deputāts de Graafs apkopo EMA svarīgākās atbildes.
Dāmas un kungi, pagājušajā mēnesī Joahims Koerss (Joachim Koers) un vēl seši Eiropas Parlamenta deputāti
uzrakstīja vēstuli EMA, Eiropas aģentūrai, kas atbild par zāļu apstiprināšanu Eiropas tirgū.
Un mēs esam lūguši paskaidrojumus par daudzajām problēmām, kas saistītas ar Covid vakcīnām.
Šīs problēmas ir tik nopietnas, ka mēs esam lūguši EMA atsaukt tirdzniecības atļauju.
Šomēnes mēs saņēmām atbildi uz mūsu vēstuli no EMA, un šajā atbildē ir iekļauti šokējoši fakti.
Pirmkārt, EMA skaidri paskaidro, ka tā ir tikai un vienīgi iekļāvusi tirgū vakcīnas corona individuālai imunizācijai.
un nekādā ziņā ne infekciju kontroles un, protams, ne infekciju profilakses vai samazināšanas nolūkā.
Un tas ir postoši valdībām, kas vēlēšanu kampaņā devās ar vēstījumu, ka tās to dara kāda cita labā.
Neviens no šiem apgalvojumiem nav pareizs.
EMA ne tikai nebija atļāvusi vakcīnas vispār izmantot infekciju profilaksei, bet EMA
savā atbildē norāda vēl vairāk, un es citēju:
EMA novērtējuma ziņojumos par vakcīnu apstiprināšanu, kuros uzsvērts, ka trūkst datu par infekcijas risku....
Citiem vārdiem sakot, vakcīnas nebija paredzētas infekcijas novēršanai, un nav datu, kas
pierādītu, ka vakcīnas palīdz novērst infekciju.
Patiesībā EMA norāda, ka atkārtota saskare ar vīrusu palielina inficēšanās risku pat vakcinētiem cilvēkiem.
Valdības masveida kampaņas vakcinēt cilvēkus, lai aizsargātu vecākus, kaimiņus un vājākos sabiedrības
locekļus, bija ne tikai nesankcionētas, bet arī pilnīgas muļķības un nebalstījās uz faktiem.
Bet diemžēl kļūst vēl sliktāk.
EMA saka: Vakcinācija ir paredzēta tikai vakcinējamās personas aizsardzībai, un pirms personas vai pacienta vakcinācijas -
es vēlreiz citēju EMA - rūpīgi jāizvērtē visa drošības informācija, pirms tiek veikta vai ieteikta jebkāda vakcinācija.
Tāpēc jums bija tiesības uz vakcināciju tikai tad, ja ārsts bija noteicis, ka jūsu gadījumā tā ir piemērota,
un, tā kā praktiski nepastāvēja nopietnu komplikāciju risks, ko koronavīruss varētu izraisīt personām, kas
jaunākas par 60 gadiem, ar dažiem izņēmumiem nevienu nedrīkst vakcinēt, kas jaunāks par 60 gadiem.
Tāpēc vakcinētu cilvēku pilnas sporta zāles bija pilnīgā pretrunā ar EMA atļauto vakcīnu lietošanu.
Un vēl sliktāk kļūst, kad runa ir par vakcīnu drošības novērtēšanu.
EMA bija svarīgi, lai blakusparādības tiktu pienācīgi reģistrētas, un EMA to norāda:
"Mēs sagaidām daudzus ziņojumus par blakusparādībām, kas rodas vakcinācijas laikā vai neilgi pēc tās".
Tas nozīmē, ka par sūdzībām ir jāziņo, jo īpaši pirmajā vakcinācijas posmā.
Valdība atbalstīja politiku neziņot par šīm sūdzībām pirmās divas nedēļas pēc vakcinācijas, jo
vakcīnas iedarbība izpaužas pēc 10 līdz 14 dienām.
Visas sūdzības šajā periodā tika attiecinātas uz koronavīrusu.
Un tā ir ne tikai krāpšana, bet arī apzināta cilvēku dzīvību apdraudēšana.
Un es vēlētos vēlreiz atgādināt, ka mēs joprojām cīnāmies ar milzīgu, tā saukto neizskaidrojamo pārmērīgo mirstību.
Īsāk sakot, šī EMA sniegtā informācija ir graujoša Rites un De Jonges vakcinācijas politikai.
Valdība zināja, ka vakcīnas nepasargās no vīrusa izplatīšanās, taču šo informāciju iedzīvotājiem nenodrošināja.
Gluži pretēji, tā ar meliem ir uzspiedusi vakcināciju mūsu pilsoņiem, slēpa
blakusparādības un apdraudēja visu vakcinēto veselību.
Vakcinācijas kampaņas ir pēc iespējas ātrāk jāpārtrauc, jo tās vienkārši nav drošas un neatbilst EMA prasībām.
Un valdībai un visām politiskajām partijām, kas to ir atbalstījušas, ir jāatbild par saviem meliem un krāpšanu.
EMA 2023. gada 18. oktobra vēstulē apstiprina.
COVID-19 vakcīnas nav atļauts lietot, lai novērstu infekcijas pārnešanu no vienas personas citai.
Indikācija attiecas tikai uz vakcinēto personu personīgo aizsardzību.
Jurists Markuss Haintcs saka:
Saskaņā ar EMA sniegto informāciju tas ir skaidri redzams no atļaujas dokumentiem.
Tomēr iestāžu un Vācijas bruņoto spēku obligātā vakcinācija (D), kā arī vispārējā obligātā vakcinācija (A) tika
pamatota ar neaizsargāto grupu aizsardzību pret infekciju.
Tādējādi pamatojums atbilda neatļautai norādei, un tādējādi obligātā vakcinācija atbilst piespiedu nodarījuma sastāvam.
Valsts pasūtītā un plašsaziņas līdzekļu virzītā vakcinācijas propaganda ir piespiedusi
daudzus cilvēkus vakcinēties piespiedu kārtā.
Daudzi cilvēki ir sekojuši dominējošajam un šķietami ētiskajam aicinājumam aizsargāt sevi un citus labticības vai baiļu vadīti.
Un tieši šiem cilvēkiem tagad nākas sadzīvot ar vakcinācijas blakusparādību sekām, no kurām dažas ir smagas.
Nemaz nerunājot par to, ka vakcinēto cilvēku skaits, kas miruši pēkšņi un negaidīti vakcinācijas rezultātā, strauji pieaug.
EMA paziņojumi jau no paša sākuma bija pieejami valdībām, PVO un ES augstākajām iestādēm,
tāpēc mēs vairs nevaram runāt par nezināšanu.
Šajā gadījumā ir runa par nodomu.
Mēs atceramies milzīgo spiedienu, kas tika izdarīts tikai uz Vācijas iedzīvotājiem:*.
Bijušais veselības ministrs Jenss Špāns (CDU):
Ja vēlaties darīt kaut ko vairāk nekā tikai apmeklēt domi vai lielveikalu, jums ir jābūt imunizētam.
* Veselības ministrs Karls Lauterbahs (SPD):
Nevakcinētie cilvēki ir atbildīgi par to, ka mēs nekur netiekam... Visa valsts būs šo cilvēku ķīlniece.
Mēs to vairs nevaram atļauties.
* Veselības ministrs Karls Lauterbahs (SPD) demonstrācijā uzbrūk nevakcinētam medmāsu personālam ar vārdiem:
Jūs neesat devuši nekādu ieguldījumu, un es uzskatu, ka tas ir apkaunojoši, ka jūs vēl aizvien
uzdrīkstaties apvainot to, kas ir strādājuši, demonstrāciju!
- Jūsu darbs nav devis nekādu ieguldījumu, ļaujiet man to pateikt skaidri.
* Federālais kanclers Olafs Šolcs (SPD):
Ikvienam ir iespēja mainīt situāciju, vakcinējoties.
... Vakcinēšana, pastiprināšana - tas ir veids, kā izkļūt no krīzes.
- un turpina: Diemžēl nav vakcinēts pietiekami daudz cilvēku. Un viss, ko mēs tagad piedzīvojam, ir saistīts ar to.
* CDU līderis Frīdrihs Mercs:
Nekādu nevakcinētu cilvēku birojā, nekādu nevakcinētu futbolistu laukumā, nekādu nevakcinētu deputātu
Bundestāgā, nekādu nevakcinētu studentu lekciju auditorijā.
*
Premjerministrs Markuss Zēders (CSU):
Ieviesīsim Vācijā beidzot obligāto vakcināciju... Obligātā vakcinācija nav pilsonisko brīvību pārkāpums.
Drīzāk tas ir priekšnoteikums, lai mēs atgūtu brīvību.
* Doroteja Bēra (Dorothee Bär), CDU/CSU parlamentārās grupas ģimenes un kultūras jautājumos priekšsēdētāja vietniece:
Vakcinācija glābj dzīvības - tas ir mūsu svarīgākais līdzeklis cīņā pret pandēmiju.
Tāpēc es atbalstu vispārējas vakcinācijas prasības ieviešanu.
Mums ir jāpalielina spiediens uz vakcināciju, nosakot uz sankcijām balstītu pienākumu, lai pēc
iespējas ātrāk novērstu pašreizējo vakcinācijas trūkumu.
* Bijušais Zaļās partijas politiķis Boriss Palmers ierosināja:
Jūs varētu noteikt, ka pensijas maksājumi, pensijas pabalsti vai pat piekļuve darbavietai ir
atkarīga no vakcinācijas apliecības uzrādīšanas.
* Tobiass Hanss, CDU, bijušais Zāras federālās zemes ministru prezidents:
Tagad tu esi ārpus sabiedriskās dzīves. Tāpēc mēs konsekventi strādājam ar 2G.\...
Mēs uzskatām, ka varam to izmantot, lai pārlauztu šo vilni.
* Federālais prezidents Franks Valters Šteinmeiers:
Lielākā daļa cilvēku mūsu valstī vakcinējas, lai pasargātu sevi un citus.
Tie, kas neveic vakcināciju, apdraud savu veselību un pakļauj mūs visus riskam.
* Bijušais federālais prezidents Joahims Gauks pret nevakcinētiem cilvēkiem:
Tad briesmīgi ir arī tas, ka mēs dzīvojam valstī, kur ir ne tikai cilvēki, kas vēlas būt izglītoti,
bet arī pietiekami daudz cilvēku, kas ir traki.
* FDP politiķis Rainers Štinners:
Neviens pret vakcināciju vērstas kampaņas dalībnieks netiek uzskatīts par valsts ienaidnieku.
Viņam vienkārši, cerams, drīz vairs nebūs ļauts iziet starp cilvēkiem, jo viņš ir bīstams sabiedrības kaitēklis.
Bet viņam ir brīvība netikt vakcinētam. Bet viņam nav brīvības mani apdraudēt.
* FDP politiķis Strack-Zimmermann:
Nedrīkst pieļaut, ka nevakcinēti cilvēki kā minoritāte terorizē vairākumu.
un turpina: Šajos laikos maz ko var izslēgt.
.... * Džesika Rozentāla (SPD jauniešu organizācija):
Vispārējs vakcinācijas pienākums neierobežo mūsu brīvību, bet gan atdod mums to atpakaļ.
* ZDF raidījumu vadītāja Sāra Bosetti:
Vai sabiedrības sadalīšana patiešām būtu tik slikta lieta?
Nē, sabiedrība nesadalītos pa vidu.
Jo cilvēki, kas vēlas šķelt sabiedrību, patiesībā ir diezgan tālu pa labi un diezgan tālu uz leju.
Un šāds papildinājums, stingri runājot, nav būtisks visa kompleksa izdzīvošanai.
* Pasaules Medicīnas asociācijas priekšsēdētājs Frenks Ulrihs Montgomerijs:
Jo pašlaik mēs patiešām piedzīvojam nevakcinēto tirāniju, kas valda pār divām trešdaļām
vakcinēto un uzspiež mums visus šos pasākumus.
Jā, es apzināti lietoju terminu tirānija.
Visas citas slavenības arī izmantoja iespēju nomelnot nevakcinētus cilvēkus un vainot viņus vīrusa izplatībā:.
Tomēr tie, kuri atsakās vakcinēties, neuzskata sevi par vainīgajiem, bet gan par upuriem.
Mēs visi zinām, kas ir vainojams pie šī ceturtā pagrieziena punkta.
Nu, liels paldies visiem nevakcinētajiem.
Saskaņā ar rīkojumu nevakcinētiem cilvēkiem vispār nevajadzētu svinēt.
Nevakcinēto tirānija.
Labējie radikāļi.
Mazākums, un tie ir nevakcinētie.
Nevakcinēto pandēmija.
Konspirācijas dialogi.
Cilvēki, kuri atsakās vakcinēties.
Jā, stulbi cilvēki
un antisemītiem.
Šie cilvēki ir jānokauj.
Kāpēc viņiem vajadzētu būt tādām pašām tiesībām kā mums?
Pateicoties jums, nākamais bloķēšanas joks ir nenovēršams.
Ja nevēlaties vakcinēties, jums ir problēma.
Mums par to ir jāmaksā.
Tagad jūs esat izstājušies no sabiedriskās dzīves.
Tātad runa nav par obligātu vakcināciju.
Naudas sodi, karantīna, neskaidra darba vieta.
Agrāk vai vēlāk šādi noteikumi nāks cilvēkiem, kuri nav vakcinēti.
Politiķi un plašsaziņas līdzekļi acīmredzot nevēlas veikt rūpīgu notikušā juridisku izvērtējumu,
tāpēc neizbēgami rodas jautājums par to, kādi juridiski pasākumi ir nepieciešami, lai vainīgos sauktu pie atbildības.
Vācu jurists Ralfs Ludvigs ar savu iniciatīvu ZAAVV un daudzu citu juristu atbalstu iesniedza aptuveni 600 apsūdzības
Federālajā prokuratūrā Karlsrūē un ir gatavs vērsties Starptautiskajā krimināltiesā Hāgā, lai novērstu
noziegumus pret cilvēci, ko izraisīja Koronas pasākumi.
Intervija ar juristu Ralfu Ludvigu sniedz informāciju par juridisko situāciju.
Jūs varat palīdzēt arī ļoti praktiski, izplatot šo un citas izglītojošas programmas par koronavīrusa noziegumu pārvarēšanu.
Apgaismoti cilvēki ir visefektīvākais pretspars iepriekšējās pandēmijas izraisītājiem.
Apgaismoti cilvēki ir visefektīvākais pretlīdzeklis pret tiem pašiem iniciatoriem, kas izraisa
nākamās pandēmijas un citas apzināti izraisītas krīzes.