Novembra 2023 je bilo objavljeno eksplozivno pismo Evropske agencije za zdravila.
Pismo je bilo odgovor na vprašanje več poslancev Evropskega parlamenta o cepivih mRNA in njihovih stranskih učinkih.
EMA dobesedno:
"Res imate prav, ko poudarjate, da cepiva Covid-19 niso dovoljena za preprečevanje prenosa z ene osebe na drugo.\
Po navedbah agencije EMA cepiva niso bila nikoli preizkušena in odobrena za zaščito pred okužbo in nadaljnjim širjenjem.
Po mnenju nizozemskega politika in poslanca Evropskega parlamenta Marcela de Graaffa so bile vse kampanje cepljenja proti
koronavirusom, s katerimi so pritiskali na prebivalce po vsej Evropi, naj zaščitijo sebe in druge, neupravičene in zavajajoče.
Če se spomnimo na pritisk na cepljenje ter politično in medijsko propagando v zadnjih letih, je zelo
presenetljivo, da po tej eksplozivni izjavi agencije EMA v medijih ni bilo splošnega ogorčenja.
Zaradi številnih stranskih učinkov cepljenja je bolj kot kdaj koli prej pomembno, da se sprijaznimo s tem, kar se
je zgodilo, da se takšni ekscesi ne bi nikoli več ponovili.
Poslušajte, kako poslanec de Graaff povzema najpomembnejše odgovore agencije EMA.
Gospe in gospodje, prejšnji mesec so Joachim Koers in šest drugih poslancev Evropskega parlamenta napisali pismo
agenciji EMA, evropski agenciji, odgovorni za izdajo dovoljenj za zdravila na evropskem trgu.
Prosili smo za pojasnila o številnih težavah, povezanih s cepivi Covid.
Te težave so tako resne, da smo agencijo EMA zaprosili za preklic dovoljenja za promet.
Ta mesec smo od agencije EMA prejeli odgovor na naše pismo, ki vsebuje šokantna dejstva.
Najprej EMA izrecno pojasnjuje, da je cepiva corona dala na trg samo in izključno za posamično imunizacijo.
in nikakor ne za obvladovanje okužb in nikakor ne za preprečevanje ali zmanjševanje okužb.
To je uničujoče za vlade, ki so se v volilno kampanjo podale s sporočilom, da delajo za nekoga drugega.
Nič od tega ni pravilno.
Ne samo, da agencija EMA cepiv sploh ni odobrila za preprečevanje okužb, ampak je šla še
dlje in v svojem odgovoru navedla, citiram:
Ocenjevalna poročila agencije EMA o odobritvi cepiv, v katerih je poudarjeno pomanjkanje podatkov o tveganju okužbe ...
Z drugimi besedami, cepiva niso bila namenjena preprečevanju okužb in zagotovo ni podatkov, ki bi
dokazovali, da cepiva pomagajo pri preprečevanju okužb.
Agencija EMA navaja, da ponavljajoča se izpostavljenost virusu povečuje tveganje za okužbo tudi pri cepljenih osebah.
Množične vladne kampanje za cepljenje ljudi, da bi zaščitili svoje starše, sosede in najšibkejše člane
družbe, niso bile le nedovoljene, ampak tudi popolna neumnost in niso temeljile na dejstvih.
Na žalost pa je še slabše.
EMA pravi: Cepljenje je namenjeno izključno zaščiti cepljene osebe in preden se oseba ali bolnik cepi - še enkrat
citiram EMA - je treba skrbno preučiti vse informacije o varnosti, preden se cepljenje izvede ali priporoči.
Do cepljenja ste bili torej upravičeni le, če je zdravnik ugotovil, da je to v vašem primeru primerno,
in ker pri osebah, mlajših od 60 let, razen nekaj izjem, praktično ni bilo tveganja za resne zaplete zaradi
koronavirusa, se nihče ne bi smel cepiti, mlajši od 60 let.
Športne dvorane, polne cepljenih ljudi, so bile torej v popolnem nasprotju z uporabo, za katero je EMA cepiva odobrila.
Pri ocenjevanju varnosti cepiv je še slabše.
Za agencijo EMA je bilo pomembno, da so bili neželeni učinki ustrezno zabeleženi, kar je agencija EMA tudi navedla:
"Pričakujemo številna poročila o neželenih učinkih, ki se pojavijo med cepljenjem ali kmalu po njem".
To pomeni, da je treba o pritožbah poročati, zlasti v prvi fazi cepljenja.
Vlada je podprla politiko, da se v prvih dveh tednih po cepljenju o teh pritožbah ne poroča,
saj cepivo začne delovati šele po 10 do 14 dneh.
Vse pritožbe v tem obdobju so bile pripisane koronavirusu.
To pa ni le goljufija, temveč tudi namerno ogrožanje človeških življenj.
Še enkrat bi vas rad spomnil, da se še vedno spopadamo z ogromno tako imenovano nepojasnjeno presežno stopnjo umrljivosti.
Skratka, te informacije agencije EMA so uničujoče za politiko cepljenja Rutteja in De Jongeja.
Vlada je vedela, da cepiva ne bodo zaščitila pred širjenjem virusa, vendar te informacije ni posredovala državljanom.
Nasprotno, z lažmi je našim državljanom vsilila cepljenje, prikrila stranske učinke in
ogrozila zdravje vseh, ki so bili cepljeni.
Kampanje cepljenja je treba čim prej ustaviti, saj preprosto niso varne in ne izpolnjujejo zahtev agencije EMA.
Vlada in vse politične stranke, ki so to podpirale, bi morale odgovarjati za svoje laži in prevare.
EMA v dopisu z dne 18. oktobra 2023 potrjuje.
Cepiva COVID-19 niso odobrena za preprečevanje prenosa z ene osebe na drugo.
Indikacija vključuje le osebno zaščito cepljenih oseb.
Odvetnik Markus Haintz pravi:
Po mnenju EMA je to jasno razvidno iz dokumentacije za izdajo dovoljenja.
Obvezno cepljenje za ustanove in nemške oborožene sile (D) ter splošno obvezno cepljenje (A) pa sta
bila utemeljena z zaščito ranljivih skupin pred okužbo.
Utemeljitev je torej ustrezala nedovoljeni indikaciji in obvezno cepljenje je tako izpolnilo znake kaznivega dejanja prisile.
Propaganda cepljenja, ki jo narekujejo država in mediji, je mnoge ljudi prisilila v neprostovoljno cepljenje.
Veliko ljudi je v dobri veri ali iz strahu sledilo prevladujočemu in na videz etičnemu pozivu zaščitite sebe in druge.
In prav ti ljudje morajo zdaj živeti s posledicami stranskih učinkov cepljenja, med katerimi so nekateri hudi.
Da ne omenjamo naraščajočega števila cepljenih ljudi, ki so nenadoma in nepričakovano umrli zaradi cepljenja.
Izjave agencije EMA so bile vladam, Svetovni zdravstveni organizaciji in najvišjim organom EU na voljo od
samega začetka, zato ne moremo več govoriti o nevednosti.
V tem primeru gre za namero.
Spominjamo se velikega pritiska, ki so ga izvajali samo na nemško prebivalstvo: *
Nekdanji minister za zdravje Jens Spahn (CDU):
Če želite narediti kaj več kot obiskati mestno hišo ali supermarket, morate biti cepljeni.
* Minister za zdravje Karl Lauterbach (SPD):
Necepljeni ljudje so odgovorni za to, da ne pridemo nikamor ... Celotna država bo postala talec teh ljudi.
Tega si ne moremo več privoščiti.
* Minister za zdravje Karl Lauterbach (SPD) na demonstracijah napade necepljeno zdravstveno osebje z besedami:
Nič niste prispevali in nezaslišano se mi zdi, da si še vedno drznete zlorabljati demonstracijo tistih, ki so delali!
- Vaše delo ni prispevalo ničesar, naj vam povem zelo jasno.
* zvezni kancler Olaf Scholz (SPD):
Vsakdo ima priložnost spremeniti razmere s cepljenjem.
... Cepljenje, spodbujanje, to je izhod iz krize.
- in nadaljuje: Žal se je cepilo premalo ljudi. In vse, kar doživljamo zdaj, je povezano s tem.
* Vodja CDU Friedrich Merz:
Nič več necepljenih ljudi v pisarni, nič več necepljenih nogometašev na igrišču, nič več necepljenih poslancev v
Bundestagu, nič več necepljenih študentov v predavalnici.
*
Predsednik vlade Markus Söder (CSU):
Končno uvedimo obvezno cepljenje v Nemčiji ... Obvezno cepljenje ni kršitev državljanskih svoboščin.
Pač pa je predpogoj za to, da si povrnemo svobodo.
* Dorothee Bär, podpredsednica parlamentarne skupine CDU/CSU za družino in kulturo:
Cepljenje rešuje življenja - je naše najpomembnejše orodje proti pandemiji.
Zato se zavzemam za uvedbo splošne zahteve po cepljenju.
Pritisk na cepljenje moramo povečati z obveznostjo, ki temelji na sankcijah, da bi čim prej odpravili sedanjo vrzel v cepljenju.
* Nekdanji politik stranke Zelenih Boris Palmer je predlagal:
Od predložitve potrdila o cepljenju bi lahko bila odvisna izplačila pokojnin, pokojninske
ugodnosti ali celo dostop do delovnega mesta.
* Tobias Hans, CDU, nekdanji ministrski predsednik dežele Saarland:
Zdaj si izstopil iz družabnega življenja. Zato dosledno izvajamo 2G.\...
Prepričani smo, da lahko z njo razbijemo val.
* Zvezni predsednik Frank-Walter Steinmeier:
Večina ljudi v naši državi se cepi, da bi zaščitili sebe in druge.
Tisti, ki se ne cepijo, ogrožajo svoje zdravje in ogrožajo vse nas.
* Nekdanji zvezni predsednik Joachim Gauck o necepljenih ljudeh:
Potem je grozno tudi to, da živimo v državi, kjer ni le ljudi, ki se želijo izobraževati,
ampak tudi dovolj veliko število norih ljudi.
* Politik FDP Rainer Stinner:
Nobenega borca proti cepljenju ne obravnavamo kot državnega sovražnika.
Upajmo, da mu kmalu ne bo več dovoljeno hoditi med ljudi, ker je nevaren družbeni škodljivec.
Vendar ima pravico, da se ne cepi. Vendar nima pravice, da bi me ogrožal.
* Politik FDP Strack-Zimmermann:
Necepljenim ljudem ne smemo dovoliti, da kot manjšina ustrahujejo večino.
in nadaljuje: V teh časih je mogoče le malo izključiti.
.... * Jessica Rosenthal (mladinska organizacija SPD):
Splošna obveznost cepljenja ne omejuje naše svobode, temveč nam jo vrača.
* voditeljica ZDF Sarah Bosetti:
Ali bi bila delitev družbe res tako slaba stvar?
Ne, družba se ne bi razdelila na polovico.
Kajti ljudje, ki želijo razdeliti družbo, so pravzaprav precej na desni in precej na dnu.
In tak dodatek ni nujno potreben za preživetje celotnega kompleksa.
* Predsednik Svetovnega zdravniškega združenja Frank Ulrich Montgomery:
Ker trenutno resnično doživljamo tiranijo necepljenih, ki vladajo dvema tretjinama cepljenih in nam vsiljujejo vse te ukrepe.
Da, namenoma sem uporabil izraz tiranija.
Priložnost so izkoristili tudi številni drugi zvezdniki, ki so očrnili necepljene ljudi in jih krivili za širjenje virusa:
Tisti, ki se nočejo cepiti, pa se ne vidijo kot storilci, temveč kot žrtve.
Vsi vemo, kdo je kriv za to četrto prelomnico.
Hvala vsem necepljenim.
Necepljeni ljudje v skladu z odredbo sploh ne smejo praznovati.
Tiranija necepljenih.
Desničarski radikalci.
Manjšina, in to so necepljeni.
Pandemija necepljenih.
Dialogi zarote.
Osebe, ki se nočejo cepiti.
Da, neumni ljudje
in antisemiti.
Te ljudi je treba premagati.
Zakaj bi morali imeti enake pravice kot mi?
Po vaši zaslugi je naslednja šala o zaprtju že na vidiku.
Če se ne želite cepiti, imate težavo.
Za to moramo plačati ceno.
Zdaj ste izpadli iz družabnega življenja.
Torej ne gre za obvezno cepljenje.
Globe, karantena, zamegljeno delovno mesto.
Prej ali slej bodo takšna pravila veljala tudi za ljudi, ki niso cepljeni.
Politiki in mediji si očitno ne želijo temeljite pravne presoje tega, kar se je zgodilo,
zato se neizogibno postavlja vprašanje, kakšni pravni ukrepi so potrebni, da bi odgovorni odgovarjali.
Nemški odvetnik Ralf Ludwig je s svojo pobudo ZAAVV (Center za ponovno presojo, razjasnitev, pregon in preprečevanje zločinov
proti človeštvu zaradi ukrepov Corona) in podporo številnih drugih odvetnikov vložil približno 600 kazenskih ovadb na zvezno
državno tožilstvo v Karlsruheju in je pripravljen iti vse do Mednarodnega kazenskega sodišča v Haagu, da bi
"preprečil zločine proti človeštvu zaradi ukrepov Corona".
Sledi intervju z odvetnikom Ralfom Ludwigom, ki vsebuje informacije o pravnem položaju.
Pomagate lahko tudi na zelo praktičen način, tako da razširjate ta in druge izobraževalne programe na temo
spopadanja s kaznivimi dejanji, povezanimi s koronavirusi.
Razsvetljeni ljudje so najučinkovitejša protiutež hujskačem, ki so povzročili pandemijo v preteklosti.
Razsvetljeni ljudje so najučinkovitejša protiutež istim pobudnikom poznejših pandemij in drugih namerno povzročenih kriz.