Në nëntor 2023, u botua një letër shpërthyese nga Agjencia Evropiane e Barnave.
Letra ishte përgjigje ndaj një kërkese nga disa eurodeputetë lidhur me vaksinat mRNA dhe efektet e tyre anësore.
EMA verbatim:
Ju keni të drejtë kur theksoni se vaksinat kundër COVID-19 nuk janë miratuar për të
parandaluar transmetimin nga një person te tjetri.
Sipas EMA-s, vaksinat nuk janë testuar kurrë dhe nuk janë miratuar për të mbrojtur kundër infektimit dhe transmetimit.
Sipas politikanit holandez dhe anëtarit të Parlamentit Evropian Marcel de Graaff, kjo do të thoshte se të gjitha fushatat e
vaksinimit kundër koronavirusit, të përdorura për të ushtruar presion mbi popullsinë në të gjithë Evropën që "të
mbrojnë veten dhe të tjerët", ishin të pabazuara dhe mashtruese.
Kur kujtoni presionin për t'u vaksinuar dhe propagandën politike dhe mediatike të viteve të fundit, është shumë
befasuese që kjo deklaratë kontroverse e EMA-s nuk është pritur me një reagim të përgjithshëm në media.
Duke marrë parasysh shumë efektet anësore të vaksinimit, është më e rëndësishme se kurrë të rishikojmë atë që ka
ndodhur, në mënyrë që të mos përsëriten më kurrë këto teprime.
Dëgjoni vetë se si deputeti de Graaff përmbledh përgjigjet më të rëndësishme të EMA-s.
Zonja dhe zotërinj. Muajin e kaluar, Joachim Koers dhe gjashtë kolegë të tjerë nga Parlamenti Evropian i
dërguan një letër EMA-s, agjencisë evropiane përgjegjëse për miratimin e barnave në tregun evropian.
Dhe ne kemi kërkuar sqarim mbi shumë çështjet që lidhen me vaksinat e COVID-19.
Dhe këto probleme janë kaq serioze sa që i kemi kërkuar EMA-s të tërheqë autorizimin e tregtimit.
Këtë muaj, morëm një përgjigje për letrën tonë nga EMA, dhe kjo përgjigje përmban fakte tronditëse.
Së pari, EMA-ja shprehimisht deklaron se ka miratuar vetëm dhe ekskluzivisht vaksinat
kundër koronavirusit për imunizim individual.
dhe në asnjë rrethanë për qëllimin e luftimit të infeksionit, dhe sigurisht jo për qëllimin
e parandalimit ose reduktimit të infeksioneve.
Dhe kjo është shkatërruese për qeveritë që hynë në fushatën zgjedhore me mesazhin se po e bënin për dikë tjetër.
Asgjë nga kjo nuk është e saktë.
Jo vetëm që EMA nuk miratoi aspak vaksinat për parandalimin e infeksionit, por shkon edhe më
tej dhe deklaron në përgjigjen e saj, dhe citoj:
Raportet e vlerësimit të EMA-së mbi miratimin e vaksinave, të cilat theksojnë
mungesën e të dhënave mbi rrezikun e infektimit...
Me fjalë të tjera, vaksinat nuk janë projektuar për të parandaluar infeksionin, dhe sigurisht nuk ka të dhëna
që sugjerojnë se vaksinat ndihmojnë kundër infeksionit.
Në fakt, EMA shpjegon se ekspozimi i përsëritur ndaj virusit rrit rrezikun e infektimit, madje edhe te personat e vaksinuar.
Fushatat masive të qeverisë për t'u vaksinuar në mënyrë që të mbroheshin prindërit, fqinjët dhe anëtarët më të
pambrojtur të shoqërisë jo vetëm që ishin të paautorizuara, por edhe krejtësisht të kota dhe nuk bazohej në fakte.
Por fatkeqësisht, bëhet edhe më keq.
EMA thotë: "Vaksinimet janë të destinuara vetëm për të mbrojtur personin e vaksinuar, dhe para se personi ose pacienti të
vaksinohet" — dhe po citoj përsëri EMA-n — "të gjitha informacionet mbi sigurinë duhet të rishikohen me kujdes
para se të administrohet ose rekomandohet një vaksinim."
Pra, keni pasur të drejtë të vaksinoheshit vetëm nëse një mjek kishte vlerësuar se ishte e përshtatshme për rastin tuaj.
Dhe meqë praktikisht askush nën moshën 60 vjeç nuk ishte në rrezik për komplikacione serioze nga koronavirusi, me disa
përjashtime, askush nën moshën 60 vjeç nuk duhet të vaksinohet.
Sallat sportive të mbushura me marrës të vaksinave ishin, prandaj, krejtësisht në kundërshtim me
përdorimin për të cilin vaksinat ishin miratuar nga EMA.
Dhe bëhet edhe më keq kur bëhet fjalë për vlerësimin e sigurisë së vaksinave.
Ishte e rëndësishme për EMA-në që efektet anësore të regjistroheshin siç duhet, dhe EMA-ja thotë:
Presim të marrim shumë raporte për efekte anësore që ndodhin gjatë ose pak pas vaksinimit.
Kjo do të thotë se çdo reaksion i pafavorshëm duhet të raportohet, veçanërisht gjatë fazës fillestare të vaksinimit.
Qeveria mbështeti një politikë sipas së cilës këto ankesa nuk raportohej në katërmbëdhjetë ditët e para pas vaksinimit, pasi
vaksina do të duhej 10 deri në 14 ditë për të qenë efektive.
Të gjitha ankesat gjatë kësaj periudhe iu atribuan koronavirusit.
Dhe kjo nuk është vetëm mashtrim, por gjithashtu rrezikon qëllimisht jetët e njerëzve.
Dhe do të doja t'ju kujtoja edhe një herë se ne ende po përballemi me një mortalitet të
jashtëzakonshëm të ashtuquajtur të tepruar dhe të pazgjedhur.
Me pak fjalë, ky informacion nga EMA është shkatërrues për politikën e vaksinimit të Rutte dhe De Jonge.
Qeveria e dinte që vaksinat nuk do të mbrojnë kundër përhapjes së virusit, por nuk e ndau këtë informacion me publikun.
Përkundrazi, ka përdorur gënjeshtra për të detyruar vaksinimin e qytetarëve tanë, ka mbuluar efektet anësore dhe ka vënë në rrezik
shëndetin e të gjithë atyre që kanë marrë një vaksinë të tillë.
Fushatat e vaksinimit duhet të ndalen sa më shpejt të jetë e mundur; ato thjesht nuk janë
të sigurta dhe nuk plotësojnë kërkesat e EMA-s.
Dhe qeveria dhe të gjitha partitë politike që e mbështetën këtë duhet të mbahen
përgjegjëse për gënjeshtrat dhe mashtrimet e tyre.
EMA-ja e konfirmon këtë në letrën e saj të datës 18 tetor 2023.
Vaksinat e COVID-19 nuk janë miratuar për të parandaluar transmetimin nga një person te tjetri.
Indikacioni mbulon vetëm mbrojtjen personale të individëve të vaksinuar.
Avokati Markus Haintz komenton:
Sipas EMA-s, kjo është e përcaktuar qartë në dokumentet e autorizimit.
Megjithatë, kërkesa specifike për vaksinim në objekt (D) dhe kërkesa e përgjithshme për vaksinim (A) të
Bundeswehr-it u justifikuan me arsyetimin e mbrojtjes së grupeve të cenueshme nga infeksioni.
Prandaj justifikimi korrespondonte me një indikacion të paautorizuar, dhe vaksinimi i detyrueshëm kështu përbën detyrim.
Propaganda e vaksinimit e detyruar nga shteti dhe e nxitur nga mediat ka detyruar shumë
njerëz të vaksinohen kundër vullnetit të tyre.
Shumë njerëz kanë ndjekur thirrjen dominuese dhe që duket etike për "të mbrojtur veten dhe të tjerët" nga mirëbesimi ose frika.
Dhe pikërisht këta njerëz tani duhet të jetojnë me pasojat e efekteve anësore të herëpashershme të rënda të vaksinës.
Pa përmendur numrin që po rritet në mënyrë marramendëse të njerëzve të vaksinuar që kanë vdekur
"papritmas dhe pa pritur" si pasojë e vaksinimit.
Deklaratat e EMA-s ishin në dispozicion të qeverive, OBSH-së dhe autoriteteve më të larta të BE-së që nga
fillimi, prandaj nuk mund të flasim më për injorancë.
Është çështje qëllimi.
Ne kujtojmë presionin e jashtëzakonshëm që u ushtrua vetëm mbi popullsinë gjermane: *
Ish-ministri i Shëndetësisë Jens Spahn (CDU):
Nëse dëshironi të bëni më shumë se thjesht të vizitoni bashkisë tuaj ose supermarketin, atëherë duhet të vaksinoheni.
* Ministri i Shëndetësisë Karl Lauterbach (SPD):
Të pavaksinuarit janë përgjegjës për faktin që nuk po bëjmë përparim ... E gjithë vendi do të mbahet peng nga këta njerëz.
Ne nuk mund ta përballojmë më atë.
* Ministri i Shëndetësisë Karl Lauterbach (SPD) sulmon stafin infermieror të pavaksinuar në një demonstratë, duke thënë:
Ti nuk ke dhënë asnjë kontribut, dhe e gjej skandaloze që ende ke guximin të shfrytëzosh një
demonstratë të organizuar nga ata që kanë punuar fort!
Puna juaj nuk ka sjellë asnjë kontribut, le ta bëj këtë krejtësisht të qartë.
* Kancelari Federal Olaf Scholz (SPD):
Të gjithë kanë mundësinë të ndryshojnë situatën duke u vaksinuar vetë.
... Vaksinimi dhe dozat përforcuese janë rruga për t'u dalë nga kriza.
‒ dhe vazhdon: "Fatkeqësisht, nuk janë vaksinuar mjaftueshëm qytetarë. Dhe gjithçka që po përjetojmë tani ka të bëjë me këtë."
* Kreu i CDU-së, Friedrich Merz:
Asnjë më person i pavaksinuar në zyrë, asnjë më futbollist i pavaksinuar në fushë, asnjë më deputet i pavaksinuar në Parlament,
asnjë më student i pavaksinuar në sallën e ligjëratave.
*
Kryeministri Markus Söder (CSU):
Le të fusim më në fund vaksinimin e detyrueshëm në Gjermani ... Vaksinimi i detyrueshëm nuk është shkelje e lirive civile.
Përkundrazi, është parakushti për të rimarrë lirinë tonë.
* Dorothee Bär, Zëvendëskryetare e grupit parlamentar CDU/CSU në Bundestag për Familje dhe Kulturë:
Vaksinimi shpëton jetë – është arma jonë më e rëndësishme kundër pandemisë.
Prandaj jam në favor të vendosjes së një kërkese të përgjithshme për vaksinim.
Duhet të rrisim presionin për vaksinim me një detyrim të miratuar, në mënyrë që të
mbyllim sa më shpejt hendekun aktual të vaksinimit.
* Ish-politikani i Partisë së Gjelbër, Boris Palmer, propozoi:
Pagesat e pensionit, pagesat e daljes në pension ose edhe qasja në vendin e punës mund të bëhen të
kushtëzuara nga paraqitja e provës së vaksinimit.
* Tobias Hans, CDU, ish-Kryeministër i Saarlandit:
Tani je përjashtuar nga jeta sociale. Prandaj ne po zbatojmë në mënyrë të vazhdueshme 2G...
Ne besojmë se kjo do të na mundësojë të thyejmë valën.
* Presidenti Federal Frank-Walter Steinmeier:
Shumica e njerëzve në vendin tonë po vaksinohen për të mbrojtur veten dhe të tjerët.
Ata që nuk vaksinohen po rrezikojnë shëndetin e tyre dhe po na rrezikojnë të gjithëve.
* Ish-presidenti federal Joachim Gauck për personat e pavaksinuar:
Atëherë është gjithashtu e tmerrshme që jetojmë në një vend ku jo vetëm ka njerëz që duan të
edukohen, por edhe një numër i mjaftueshëm idiotësh.
* Politikani i FDP-së Rainer Stinner:
Askush që kundërshton vaksinimin nuk trajtohet si armik i shtetit.
Ai thjesht duhet të ndalojë daljet në publik, shpresojmë së shpejti, sepse ai është një kërcënim i rrezikshëm shoqëror.
Por ai ka lirinë të mos vaksinohet. Megjithatë, ai nuk ka lirinë të më vërë në rrezik.
* Politikanja e FDP-së Strack-Zimmermann:
Të pavaksinuarve nuk duhet t'u lejohet të terrorizojnë shumicën si një pakicë.
dhe më tej: "Në këto kohë, mund të përjashtosh shumë pak."
"… * Jessica Rosenthal (organizata rinore e SPD):
Një kërkesë e përgjithshme për vaksinim nuk kufizon lirinë tonë, por na e kthen atë.
* Prezantuesja e ZDF-së Sarah Bosetti:
A do të ishte ndarja e shoqërisë vërtet kaq e keqe?
Jo, shoqëria nuk do të ndahej në mes.
Sepse në të vërtetë, njerëzit që duan të ndajnë shoqërinë janë mjaft të djathtë dhe mjaft të poshtëruara.
Dhe në kuptimin më të ngushtë, apendiksi nuk është thelbësor për mbijetesën e organizmit si tërësi.
* Presidenti i Shoqatës Botërore Mjekësore Frank Ulrich Montgomery:
Sepse në këtë moment ne me të vërtetë po përjetojmë një tirani të të pavaksinuarve, të cilët po na diktojnë
ne, dy të tretave prej nesh që jemi vaksinuar, dhe po na imponojnë të gjitha këto masa ...
Po, unë qëllimisht përdor termin "tirani".
Shumë figura të tjera të shquara gjithashtu shfrytëzuan rastin për të shpifur ndaj të pavaksinuarve
dhe për t'i fajësuar ata për përhapjen e virusit:
Megjithatë, ata që refuzojnë vaksinimin nuk e shohin veten si keqbërës, por si viktima.
Ne të gjithë e dimë se kush është fajtor për këtë përmbysje të katërt.
Mirë, shumë faleminderit të gjithëve që nuk janë vaksinuar.
Sipas rregullave, personat e pavaksinuar nuk duhet të festojnë fare.
Tirania e të pavaksinuarve.
Ekstremistët e djathtë.
Një pakicë, domethënë ata që nuk janë vaksinuar.
Një pandemi e të pavaksinuarve.
Dialogje komploti.
Njerëzit që refuzojnë të vaksinohen.
Po, njerëz budallenj
dhe antisemitët.
Këta njerëz duhet të rrihen.
Pse duhet të kenë të njëjtat të drejta si ne?
Faleminderit ty, shaka tjetër për karantinën është e afërt.
Kushdo që nuk dëshiron të vaksinohet ka një problem.
Ne thjesht do të duhet të paguajmë çmimin për këtë.
Tani je jashtë shoqërisë.
Pra, në fund të fundit nuk bëhet fjalë për vaksinim të detyrueshëm.
Gjoba, karantinë, vend pune i rrëmujshëm.
Më herët apo më vonë, pikërisht këto rregulla do të vendosen për njerëzit që nuk janë vaksinuar.
Një hetim ligjor i plotë i asaj që ndodhi qartë nuk dëshirohet nga politikanët apo mediat.
Kjo pashmangshmërisht ngre pyetjen se cilat hapa ligjorë janë të nevojshëm për t'i mbajtur përgjegjës ata që janë përgjegjës.
Avokati gjerman Ralf Ludwig, me iniciativën e tij ZAAVV dhe me mbështetjen e shumë avokatëve të tjerë, ka depozituar rreth 600
kallëpe penale pranë Prokurorisë Publike Federale në Karlsruhe dhe është i gatshëm të paraqitet para Gjykatës Penale
Ndërkombëtare në Hagë për të "parandaluar krimet kundër njerëzimit për shkak të masave të koronavirusit".
Intervista me avokatin Ralf Ludwig vijon dhe ofron informacion rreth situatës ligjore.
Edhe ju mund të ndihmoni në një mënyrë praktike duke shpërndarë këtë dhe programe të tjera arsimore mbi
trajtimin e krimeve të pandemisë së koronavirusit.
Njerëzit e ndriçuar janë antidoti më efektiv kundër demagogëve që trazuan masat gjatë pandemisë së fundit.
Njerëzit e ndriçuar janë balanca më efektive kundër nismëtarëve të pandemive të ardhshme
dhe krizave të tjera të provokuara me qëllim.