I november 2023 publicerades ett explosivt brev från Europeiska läkemedelsmyndigheten.
Brevet var ett svar på en fråga från flera ledamöter om mRNA-vacciner och deras biverkningar.
EMA ordagrant:
"Du har verkligen rätt när du påpekar att Covid-19-vacciner inte är godkända för att
förhindra överföring från en person till en annan.\
Enligt EMA har vaccinerna aldrig testats och godkänts för att skydda mot infektion och vidare spridning.
Enligt den nederländske politikern och Europaparlamentarikern Marcel de Graaff var alla vaccinationskampanjer mot coronaviruset,
som syftade till att sätta press på befolkningen i hela Europa att skydda sig själva och
andra, därför obefogade och vilseledande. De Graaff
Om man minns vaccinationstrycket och den politiska och mediala propagandan under de senaste åren, är det mycket
förvånande att det inte finns något allmänt ramaskri i media efter detta explosiva uttalande från EMA.
Med tanke på de många biverkningarna av vaccinering är det viktigare än någonsin att komma till rätta med det som
har hänt så att sådana överdrifter aldrig inträffar igen.
Så lyssna själv när MEP de Graaff sammanfattar EMA:s viktigaste svar.
Mina damer och herrar! Förra månaden skrev Joachim Koers och sex andra ledamöter av Europaparlamentet ett brev till
EMA, den europeiska myndighet som ansvarar för att godkänna läkemedel på den europeiska marknaden.
Och vi har bett om förtydliganden om de många problem som är förknippade med Covid-vacciner.
Och dessa problem är så allvarliga att vi har bett EMA att återkalla godkännandet för försäljning.
Den här månaden fick vi ett svar på vårt brev från EMA och detta svar innehåller chockerande fakta.
Först och främst klargör EMA uttryckligen att det endast och uteslutande har släppt ut
coronavaccinerna på marknaden för individuell immunisering
och inte på något sätt för infektionskontroll och absolut inte för förebyggande eller minskning av infektioner.
Och det är förödande för regeringar som gick in i valkampanjen med budskapet att de gjorde det för någon annan.
Inget av detta är korrekt.
Inte nog med att EMA inte alls hade godkänt vaccinerna för förebyggande av infektioner, EMA går
ännu längre och säger i sitt svar, och jag citerar:
EMA:s bedömningsrapporter om godkännande av vacciner, som betonar bristen på uppgifter om risken för infektion ...
Vaccinerna var med andra ord inte avsedda att förhindra infektioner, och det finns verkligen inga
uppgifter som visar att vaccinerna hjälper mot infektioner.
EMA konstaterar att upprepad exponering för viruset ökar risken för infektion, även hos vaccinerade personer.
Regeringens massiva kampanjer för att vaccinera människor för att skydda sina föräldrar, grannar och de svagaste
medlemmarna i samhället var inte bara otillåtna, utan också fullständigt nonsens och inte baserade på fakta.
Men tyvärr blir det värre.
EMA säger: Vaccinationer är endast avsedda att skydda den vaccinerade personen och innan personen eller patienten
vaccineras - och jag citerar EMA igen - bör all säkerhetsinformation noga övervägas innan någon
vaccination administreras eller rekommenderas.
Du hade därför endast rätt till en vaccination om en läkare hade bedömt att detta var lämpligt i ditt fall,
och eftersom det praktiskt taget inte fanns någon risk för allvarliga komplikationer från coronaviruset
hos någon under 60 år, med några få undantag, bör ingen vaccineras under 60 års ålder.
Sporthallarna fulla av vaccinerade människor var därför helt i strid med den användning för vilken vaccinerna godkänts av EMA.
Och det blir ännu värre när det gäller att bedöma säkerheten hos vacciner.
Det var viktigt för EMA att biverkningarna registrerades korrekt, och EMA säger så:
"Vi förväntar oss många rapporter om biverkningar som uppträder under eller strax efter vaccinationen.
Och det innebär att klagomål måste rapporteras, särskilt under den första vaccinationsfasen.
Regeringen stödde en policy om att inte rapportera dessa klagomål under de första två veckorna efter vaccinationen,
eftersom vaccinet skulle ta 10 till 14 dagar att verka.
Alla klagomål under denna period tillskrevs coronaviruset.
Och detta är inte bara bedrägeri, det äventyrar också medvetet människoliv.
Och jag vill än en gång påminna er om att vi fortfarande kämpar med en enorm så kallad oförklarlig överdödlighet.
Kort sagt, denna information från EMA är förödande för Rutte och De Jonges vaccinationspolitik.
Regeringen visste att vaccinerna inte skulle skydda mot spridningen av viruset, men förde
inte denna information vidare till medborgarna.
Tvärtom har man tvingat på våra medborgare vaccinet med lögner, mörkat biverkningarna och
äventyrat hälsan för alla dem som har fått vaccinet.
Vaccinationskampanjerna måste stoppas så snart som möjligt, de är helt enkelt inte säkra och uppfyller inte kraven i EMA.
Och regeringen och alla politiska partier som har stött detta bör ställas till svars för sina lögner och bedrägerier.
EMA bekräftar i sitt brev daterat den 18 oktober 2023.
Covid-19-vacciner har inte godkänts för att förhindra överföring från en person till en annan.
Indikationen omfattar endast personligt skydd av vaccinerade personer.
Advokat Markus Haintz säger:
Enligt EMA framgår detta tydligt av godkännandedokumenten.
Den obligatoriska vaccinationen för institutioner och den tyska försvarsmakten (D) samt den allmänna
obligatoriska vaccinationen (A) motiverades dock med att utsatta grupper skulle skyddas från infektioner.
Motiveringen motsvarade därför en obehörig indikation och den obligatoriska vaccinationen uppfyller därmed brottet tvång.
Den statligt styrda och mediadrivna vaccinationspropagandan har tvingat många människor att vaccinera sig ofrivilligt.
Många människor har följt den dominerande och till synes etiska uppmaningen att skydda
sig själv och andra i god tro eller av rädsla.
Och det är just dessa människor som nu måste leva med konsekvenserna av
vaccinationsbiverkningar, varav vissa är allvarliga.
För att inte tala om det exploderande antalet vaccinerade personer som har dött plötsligt och oväntat till följd av vaccinering.
EMA:s uttalanden var tillgängliga för regeringarna, WHO och de högsta EU-myndigheterna från första
början, och därför kan vi inte längre tala om okunnighet.
Detta är ett fall av uppsåt.
Vi minns det enorma tryck som utövades enbart på den tyska befolkningen: *.
Tidigare hälsominister Jens Spahn (CDU):
Om du vill göra något mer än att besöka ditt rådhus eller din stormarknad måste du vara immuniserad.
* Hälsominister Karl Lauterbach (SPD):
Ovaccinerade människor är ansvariga för det faktum att vi inte kommer någonstans ... Hela landet
kommer att hållas som gisslan av dessa människor.
Det har vi inte längre råd med.
* Hälsominister Karl Lauterbach (SPD) angriper ovaccinerad vårdpersonal vid en demonstration med orden:
Du har inte bidragit med någonting, och jag tycker det är upprörande att du fortfarande har mage att
missbruka en demonstration av dem som har arbetat!
- Ditt arbete har inte bidragit till något, låt mig vara väldigt tydlig här.
* Förbundskansler Olaf Scholz (SPD):
Alla har möjlighet att förändra situationen genom att vaccinera sig
... Vaccinering, boosting, det är vägen ut ur krisen
- och fortsätter: Tyvärr har inte tillräckligt många människor vaccinerats. Och allt vi upplever nu har att göra med det.
Det här är
* CDU-ledaren Friedrich Merz:
Inga fler ovaccinerade personer på kontoret, inga fler ovaccinerade fotbollsspelare på planen, inga fler
ovaccinerade parlamentsledamöter i förbundsdagen, inga fler ovaccinerade studenter i föreläsningssalen.
*
Statsminister Markus Söder (CSU):
Låt oss äntligen införa obligatorisk vaccinering i Tyskland ... Obligatorisk vaccinering är inte
ett brott mot medborgerliga fri- och rättigheter.
Snarare är det förutsättningen för att vi ska kunna återfå vår frihet.
* Dorothee Bär, vice ordförande i CDU/CSU:s parlamentariska grupp för familj och kultur:
Vaccination räddar liv - det är vårt viktigaste verktyg mot pandemin.
Därför är jag för att införa ett allmänt vaccinationskrav.
Vi måste öka trycket på att vaccinera med en sanktionsbaserad skyldighet för att så snabbt som
möjligt minska det nuvarande vaccinationsgapet.
* Den tidigare miljöpartistiske politikern Boris Palmer föreslog:
Du skulle kunna göra pensionsutbetalningar, pensionsförmåner eller till och med tillträde till
arbetsplatsen beroende av uppvisandet av ett vaccinationsintyg.
* Tobias Hans, CDU, tidigare ministerpresident i Saarland:
Du är nu ute ur det sociala livet. Det är därför vi konsekvent gör 2G\...
Vi tror att vi kan använda den för att bryta vågen.
* Förbundsrepubliken Tysklands president Frank-Walter Steinmeier:
Majoriteten av människorna i vårt land vaccinerar sig för att skydda sig själva och andra.
De som inte vaccinerar sig äventyrar sin egen hälsa och utsätter oss alla för risker.
* Förre förbundspresidenten Joachim Gauck mot ovaccinerade personer:
Sedan är det också hemskt att vi lever i ett land där det inte bara finns människor som vill bli utbildade, utan
också ett tillräckligt stort antal människor som är galna.
* FDP-politikern Rainer Stinner:
Ingen vaccinationsmotståndare behandlas som en fiende till staten.
Han är bara, förhoppningsvis snart, inte längre tillåten att gå ut bland folket eftersom han är en farlig social pest.
Men han har friheten att inte låta sig vaccineras. Men han har inte friheten att utsätta mig för fara.
* FDP-politiker Strack-Zimmermann:
Ovaccinerade människor får inte tillåtas att terrorisera majoriteten som en minoritet,
och fortsätter: I dessa tider kan inte mycket uteslutas
.... * Jessica Rosenthal (SPD:s ungdomsorganisation):
Ett allmänt vaccinationskrav begränsar inte vår frihet, det ger den tillbaka till oss.
* ZDF:s presentatör Sarah Bosetti:
Är det verkligen så illa att samhället delas upp?
Nej, samhället skulle inte splittras på mitten.
För de människor som vill dela upp samhället är faktiskt ganska långt till höger och ganska långt ner.
Och ett sådant appendix är inte i strikt mening nödvändigt för hela komplexets överlevnad.
* Ordförande i World Medical Association Frank Ulrich Montgomery:
För just nu upplever vi verkligen en tyranni av de ovaccinerade, som styr över de två tredjedelarna av
de vaccinerade och påtvingar oss alla dessa åtgärder.
Ja, jag använder medvetet termen tyranni
Många andra kändisar tog också tillfället i akt att smutskasta ovaccinerade personer
och beskylla dem för spridningen av viruset:
Men de som vägrar att låta sig vaccineras ser sig inte som förövare, utan som offer.
Vi vet alla vem som bär skulden för denna fjärde vändpunkt.
Tack så mycket till alla ovaccinerade.
Ovaccinerade personer bör inte fira alls enligt ordern.
Tyranni för de ovaccinerade.
Högerradikaler.
En minoritet, och dessa är de ovaccinerade.
En pandemi bland ovaccinerade.
Dialog om konspirationer.
Personer som vägrar att låta sig vaccineras.
Ja, dumma människor
och antisemiter.
Dessa människor skall besegras.
Varför ska de ha samma rättigheter som vi?
Tack vare dig är nästa lockdown-skämt nära förestående.
Om du inte vill bli vaccinerad har du ett problem.
Vi måste betala priset för det.
Du är nu ute ur det sociala livet.
Det handlar alltså inte om tvångsvaccinering.
Böter, karantän, suddig arbetsplats.
Förr eller senare kommer sådana regler att införas för personer som inte är vaccinerade
En grundlig rättslig omprövning av vad som hände är uppenbarligen inget som politikerna eller medierna vill ha,
och därför uppstår oundvikligen frågan om vilka rättsliga åtgärder som är nödvändiga för att ställa de ansvariga till svars.
Den tyske advokaten Ralf Ludwig har med sitt initiativ ZAAVV och med stöd av många andra advokater lämnat in omkring 600
brottsmisstankar till den federala åklagarmyndigheten i Karlsruhe och är beredd att gå hela vägen till
Internationella brottmålsdomstolen i Haag för att förhindra brott mot mänskligheten på grund av Corona-åtgärderna .
Intervjun med advokat Ralf Ludwig följer och ger information om den rättsliga situationen.
Du kan också hjälpa till på ett mycket praktiskt sätt genom att distribuera detta och andra utbildningsprogram
på temat att komma till rätta med coronavirusbrotten.
Upplysta människor är den mest effektiva motkraften till de rabulistiska drivkrafterna bakom den senaste pandemin.
Upplysta människor är det mest effektiva motgiftet mot samma initiativtagare till efterföljande
pandemier och andra avsiktligt framkallade kriser.