Noong Nobyembre 2023, inilathala ang isang nakapupukaw na liham mula sa European Medicines Agency.
Ang liham ay tugon sa isang pagtatanong mula sa ilang MEP tungkol sa mga bakunang mRNA at sa kanilang mga epekto.
Ang EMA ay verbatim:
Tama ka nga sa pagtukoy na ang mga bakuna laban sa COVID-19 ay hindi inaprubahan upang pigilan
ang pagkalat mula sa isang tao papunta sa iba.
Ayon sa EMA, hindi pa kailanman nasubok o inaprubahan ang mga bakuna upang maprotektahan laban sa impeksyon at paghahatid.
Ayon sa politikong Olandes at Miyembro ng Parlamento ng Europa na si Marcel de Graaff, nangangahulugan ito na ang lahat ng kampanya
sa pagbabakuna laban sa coronavirus na ginamit upang pilitin ang populasyon sa buong Europa na "protektahan ang
kanilang sarili at ang iba" ay hindi makatwiran at nakaliligaw.
Kapag naaalala ang presyur na magpabakuna at ang pampulitikang at pangmidyang propaganda ng mga nakaraang taon,
nakakagulat na ang kontrobersyal na pahayag na ito ng EMA ay hindi sinalubong ng pangkalahatang pag-angal sa media.
Dahil sa maraming side effect ng pagbabakuna, mas mahalaga kaysa dati na suriin ang mga nangyari
upang hindi na muling mangyari ang mga labis na ito.
Makinig ka mismo kung paano sinasama-sama ni MP de Graaff ang pinakamahalagang sagot ng EMA.
Ladies and gentlemen. Noong nakaraang buwan, sina Joachim Koers at anim pang kasamahan mula sa European Parliament ay
sumulat ng liham sa EMA, ang European agency na responsable sa pag-apruba ng mga produktong gamot sa merkado ng Europa.
At humiling kami ng linaw tungkol sa maraming isyu na may kinalaman sa mga bakuna laban sa COVID-19.
At napakaseryoso ng mga problemang ito kaya hiniling namin sa EMA na bawiin ang pahintulot sa pagmemerkado.
Ngayong buwan, nakatanggap kami ng tugon sa aming liham mula sa EMA, at naglalaman ang
tugon na ito ng mga nakakagulat na katotohanan.
Una, tahasang sinasabi ng EMA na inaprubahan lamang nito at eksklusibo para sa indibidwal na
pagbabakuna ang mga bakuna laban sa coronavirus.
at sa anumang kalagayan para sa layunin ng paglaban sa impeksyon, at tiyak na hindi
para sa pag-iwas o pagbabawas ng mga impeksyon.
At nakapipinsala iyon sa mga pamahalaang pumasok sa kampanya sa halalan na may mensaheng ginagawa nila ito para sa iba.
Wala sa mga iyon ang tama.
Hindi lamang hindi inaprubahan ng EMA ang mga bakuna para sa pag-iwas sa impeksyon, kundi lalo pa nitong pinalalawig
ang pahayag at sinasabi sa tugon nito, at binabanggit ko:
Ang ulat ng pagtatasa ng EMA sa pag-apruba ng mga bakuna ay nagbibigay-diin sa kakulangan
ng datos tungkol sa panganib ng impeksyon...
Sa madaling salita, hindi idinisenyo ang mga bakuna upang maiwasan ang impeksyon, at tiyak na walang datos na
nagpapahiwatig na nakakatulong ang mga bakuna laban sa impeksyon.
Sa katunayan, ipinaliwanag ng EMA na ang paulit-ulit na pagkakalantad sa virus ay nagpapataas ng
panganib ng impeksyon, kahit sa mga nabakunahan.
Ang malawakang kampanya ng pamahalaan para magpabakuna upang maprotektahan ang mga magulang, kapitbahay, at ang
pinaka-mahihinang miyembro ng lipunan ay hindi lamang hindi awtorisado, kundi ganap
ding kalokohan at hindi batay sa katotohanan.
Ngunit sa kasamaang-palad, lalo pang lumalala.
Sinasabi ng EMA: "Ang mga pagbabakuna ay nilalayong protektahan lamang ang nabakunahan na tao, at bago mabakunahan ang tao o
pasyente" — at muling binabanggit ko ang EMA — "dapat maingat na suriin ang lahat ng impormasyon tungkol sa
kaligtasan bago isagawa o irekomenda ang pagbabakuna."
Kaya karapat-dapat ka lamang mabakunahan kung tinukoy ng doktor na angkop ito sa iyong kaso.
At dahil halos walang sinuman sa ilalim ng 60 taong gulang ang nanganganib sa malulubhang komplikasyon mula sa
coronavirus, maliban sa ilang eksepsyon, walang sinuman sa ilalim ng 60 taong gulang ang dapat bakunahan.
Ang mga bulwagan ng palakasan na puno ng mga nakatanggap ng bakuna ay lubos na salungat sa paggamit
na inaprubahan ng EMA para sa mga bakunang iyon.
At lalo pang lumalala kapag pagdating sa pagsusuri ng kaligtasan ng mga bakuna.
Mahalaga para sa EMA na maayos na mairekord ang mga side effect, at sinasabi ng EMA:
Inaasahan naming makatanggap ng maraming ulat ng mga side effect na nagaganap habang o kaagad pagkatapos ng pagbabakuna.
Ibig sabihin nito ay dapat iulat ang anumang masamang reaksyon, lalo na sa paunang yugto ng pagbabakuna.
Sinusuportahan ng pamahalaan ang isang patakaran na hindi iniulat ang mga reklamo sa unang labing-apat na araw
pagkatapos ng pagbabakuna, dahil aabutin ng 10 hanggang 14 na araw bago maging epektibo ang bakuna.
Lahat ng reklamo sa panahong ito ay iniuugnay sa coronavirus.
At hindi lang ito panlilinlang, sinadya rin nitong ilagay sa panganib ang buhay ng tao.
At nais kong muling ipaalala sa inyo na patuloy pa rin kaming nahihirapan sa napakalaking
tinatawag na hindi maipaliwanag na labis na kamatayan.
Sa madaling sabi, nakasisira nang husto ang impormasyong ito mula sa EMA sa patakaran sa pagbabakuna nina Rutte at De Jonge.
Alam ng pamahalaan na hindi mapipigilan ng mga bakuna ang pagkalat ng virus, ngunit hindi
nila ibinahagi ang impormasyong ito sa publiko.
Sa kabaligtaran, ginamit nito ang mga kasinungalingan upang pilitin ang pagbabakuna sa ating mga mamamayan,
itinago ang mga side effect at inilagay sa panganib ang kalusugan ng lahat ng nakatanggap ng naturang bakuna.
Dapat itigil kaagad ang mga kampanya sa pagbabakuna; hindi talaga ito ligtas at hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng EMA.
At dapat panagutin ang pamahalaan at lahat ng partidong pampulitika na sumuporta rito para sa
kanilang mga kasinungalingan at panlilinlang.
Kinukumpirma ito ng EMA sa liham nito na may petsang 18 Oktubre 2023.
Hindi pa inaprubahan ang mga bakuna laban sa COVID-19 upang maiwasan ang paglipat ng virus mula sa isang tao papunta sa iba.
Ang indikasyon ay sumasaklaw lamang sa personal na proteksyon ng mga nabakunahan.
Nagkomento si Abogado Markus Haintz:
Ayon sa EMA, malinaw itong nakasaad sa mga dokumento ng awtorisasyon.
Gayunpaman, ang pasilidad-partikular na kinakailangan sa pagbabakuna (D) at ang pangkalahatang kinakailangan sa
pagbabakuna (A) ng Bundeswehr ay ipinagkaloob batay sa pangangalaga sa mga grupong mahina laban sa impeksyon.
Ang pagbibigay-katwiran ay tumutukoy sa isang hindi awtorisadong indikasyon, at ang sapilitang
pagbabakuna ay bumubuo ng sapilitang pagpipil.
Ang propaganda sa pagbabakuna na inuutos ng estado at pinapatakbo ng media ay napilit ang
maraming tao na magpabakuna laban sa kanilang kalooban.
Maraming tao ang tumugon sa nangingibabaw at tila etikal na panawagan na "protektahan ang iyong
sarili at ang iba" dahil sa mabuting loob o takot.
At ito nga ang mga taong ngayon ay kailangang mabuhay kasama ang mga kahihinatnan ng kung
minsan ay malubhang mga side effect ng bakuna.
Hindi pa nga nababanggit ang napakataas na bilang ng mga nabakunahan na namatay nang
biglaan at hindi inaasahan dahil sa pagbabakuna.
Ang mga pahayag ng EMA ay magagamit na ng mga pamahalaan, ng WHO, at ng pinakamataas na awtoridad ng EU mula pa sa simula,
kaya hindi na natin maaaring pag-usapan ang kamangmangan.
Isang usapin ito ng intensyon.
Naalala natin ang napakalaking presyur na ipinataw lamang sa populasyong Aleman: *
Dating Ministro ng Kalusugan Jens Spahn (CDU):
Kung gusto mong gumawa ng higit pa kaysa sa simpleng pagbisita sa munisipyo o supermarket, kailangan mong magpabakuna.
* Ministro ng Kalusugan Karl Lauterbach (SPD):
Ang mga hindi nabakunahan ang may pananagutan kung bakit hindi tayo umuunlad ... Ang buong bansa ay bibihagin ng mga taong ito.
Hindi na natin kayang bayaran iyon.
* Inatake ni Ministro ng Kalusugan Karl Lauterbach (SPD) ang mga hindi nabakunahang kawani
ng narsya sa isang demonstrasyon, na nagsasabi:
Hindi ka naman nag-ambag ng kahit ano, at nakakagalit na may tapang ka pang samantalahin ang isang
demonstrasyon na inorganisa ng mga nagsumikap nang husto!
Ang iyong trabaho ay walang naidulot na kontribusyon, hayaan mong linawin ko iyon nang lubos.
* Pederal na Kanselor Olaf Scholz (SPD):
May pagkakataon ang lahat na baguhin ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagpapabakuna sa kanilang sarili.
... Ang pagbabakuna at mga booster shot ang daan palabas sa krisis.
‒ at nagpatuloy: "Sa kasamaang palad, hindi pa sapat ang bilang ng mga mamamayan na nabakunahan. At lahat
ng nararanasan natin ngayon ay may kinalaman dito."
Isang, dalawa, tatlo, apat, lima, anim, pito, walong, siyam, sampu, labing-isa, labing-dalawa,
labing-tatlo, labing-apat, labing-lima, labing-anim, lab
Pinuno ng CDU na si Friedrich Merz:
Walang hindi nabakunahan sa opisina, walang hindi nabakunahan na mga manlalaro ng football sa damuhan, walang hindi
nabakunahan na mga mambabatas sa Parlamento, walang hindi nabakunahan na mga estudyante sa bulwagan ng lektura.
*
Punong Ministro Markus Söder (CSU):
Sa wakas, ipakilala na natin ang sapilitang pagbabakuna sa Alemanya ... Ang sapilitang
pagbabakuna ay hindi paglabag sa mga sibil na kalayaan.
Sa halip, ito ang paunang kinakailangan para mabawi natin ang ating kalayaan.
* Dorothee Bär, Pangalawang Tagapangulo ng pangkat parlamentaryo ng CDU/CSU sa Bundestag para sa Pamilya at Kultura:
Ang pagbabakuna ay nakaliligtas ng buhay – ito ang ating pinakamahalagang sandata laban sa pandemya.
Kaya't pabor ako sa pagpapakilala ng pangkalahatang kinakailangan sa pagbabakuna.
Dapat nating palakasin ang presyon para sa pagbabakuna sa pamamagitan ng isang opisyal na obligasyon
upang mapunan agad ang kasalukuyang agwat sa pagbabakuna.
* Iminungkahi ng dating politiko ng Green Party na si Boris Palmer:
Ang mga bayad sa pensiyon, bayad sa pagreretiro, o maging ang pagpasok sa lugar ng trabaho ay maaaring
gawing kondisyonal sa pagpakita ng patunay ng pagbabakuna.
* Tobias Hans, CDU, dating Ministro-Presidente ng Saarland:
Ikaw ay ngayon ay hindi na kasama sa buhay panlipunan. Kaya patuloy naming ipinatutupad ang 2G...
Naniniwala kami na magbibigay-daan ito sa amin upang maputol ang alon.
* Pederal na Pangulo Frank-Walter Steinmeier:
Karamihan sa mga tao sa ating bansa ay nagpapabakuna upang protektahan ang kanilang sarili at ang iba.
Ang mga hindi nagpapabakuna ay inilalagay sa panganib ang kanilang sariling kalusugan, at pinapanganib nila tayong lahat.
* Dating Pederal na Pangulo Joachim Gauck sa mga hindi nabakunahan:
Kaya't kakila-kilabot din na nakatira tayo sa isang bansa kung saan hindi lamang may mga taong nagnanais
mag-aral, kundi pati na rin ang sapat na bilang ng mga hangal.
* Pulitikong FDP na si Rainer Stinner:
Walang sinumang tutol sa pagbabakuna ang itinuturing na kaaway ng estado.
Kailangan lang niyang tumigil sa paglabas sa publiko, sana ay sa lalong madaling panahon,
dahil siya ay isang mapanganib na banta sa lipunan.
Ngunit may kalayaan siyang hindi magpabakuna. Gayunpaman, wala siyang karapatang ilagay ako sa panganib.
* Pulitikong FDP na si Strack-Zimmermann:
Hindi dapat payagang takutin ng hindi nabakunahan ang nakararami bilang isang minorya.
at higit pa: "Sa mga panahong ito, kakaunti lamang ang maaaring ibukod."
…". * Jessica Rosenthal (organisasyong kabataan ng SPD):
Ang pangkalahatang kinakailangan sa pagbabakuna ay hindi nililimitahan ang ating kalayaan, kundi ibinabalik ito sa atin.
* Tagapagpresenta ng ZDF na si Sarah Bosetti:
Talaga bang masamang bagay ang pagkakabahagi ng lipunan?
Hindi, hindi mabubuwag ang lipunan sa gitna.
Dahil sa totoo lang, ang mga taong gustong hatiin ang lipunan ay sobrang nasa kanan at sobrang mababa.
At sa pinaka-mahigpit na kahulugan, hindi mahalaga ang appendix para sa kaligtasan ng buong kompleks.
* Pangulo ng World Medical Association na si Frank Ulrich Montgomery:
Dahil ngayon ay talagang nararanasan namin ang tiraniya ng mga hindi nabakunahan, na nag-uutos sa
dalawang-katlo sa amin na nabakunahan at ipinapataw sa amin ang lahat ng mga hakbang na ito ...
Oo, sinadya kong gamitin ang salitang "tiranya".
Marami pang ibang kilalang personalidad ang nagsamantala rin upang siraan ang mga hindi
nabakunahan at sisihin sila sa pagkalat ng virus:
Gayunpaman, ang mga tumatanggi sa pagbabakuna ay hindi nakikita ang kanilang sarili bilang mga salarin, kundi bilang mga biktima.
Alam nating lahat kung sino ang dapat sisihin sa ika-apat na pagbabaliktad na ito.
Maraming salamat sa lahat ng hindi pa nababakunahan.
Ayon sa mga patakaran, hindi dapat magdiwang ang mga hindi nabakunahan.
Tirangya ng mga hindi nabakunahan.
Mga ekstremistang maka-kanan.
Isang minorya, yaong hindi nabakunahan.
Isang pandemya ng mga hindi nabakunahan.
Mga dayalogo ng sabwatan.
Mga taong tumatangging magpabakuna.
Oo, mga tanga
at mga anti-Semita.
Dapat bugbugin ang mga taong ito.
Bakit dapat silang magkaroon ng parehong karapatan tulad natin?
Dahil sa iyo, malapit nang lumabas ang susunod na biro tungkol sa lockdown.
Sinumang ayaw magpabakuna ay may problema.
Kailangan na lang nating bayaran ang kapalit nito.
Nasa labas ka na ngayon ng lipunan.
Kaya hindi pala ito tungkol sa sapilitang pagbabakuna.
Mga multa, kuwarantina, magulong lugar ng trabaho.
Sa kalaunan, ipatutupad ang eksaktong ganitong mga patakaran para sa mga hindi nabakunahan.
Malinaw na ayaw ng mga pulitiko at ng media ang isang masusing legal na imbestigasyon sa nangyari.
Hindi maiiwasan na lumitaw ang tanong kung anong mga hakbang na legal ang kinakailangan upang panagutin ang mga may pananagutan.
Aleman na abogado na si Ralf Ludwig, kasama ang kanyang inisyatiba na ZAAVV at sa tulong ng maraming iba pang abogado, ay
nagsampa ng humigit-kumulang 600 reklamong kriminal sa Pederal na Tanggapan ng Pampublikong Tagausig sa Karlsruhe at handang
lumitaw sa International Criminal Court sa The Hague upang "pigilan ang mga krimen laban sa
sangkatauhan dahil sa mga hakbang kaugnay ng coronavirus".
Narito ang panayam kay abogado Ralf Ludwig na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa legal na sitwasyon.
Maaari ka ring makatulong sa isang praktikal na paraan sa pamamagitan ng pagbabahagi nito at iba pang
mga programang pang-edukasyon tungkol sa pagsisiyasat sa mga krimen ng pandemya ng coronavirus.
Ang mga nagising ang kamalayan ang pinakamabisang panlaban sa mga demagogo na nag-udyok sa masa noong nakaraang pandemya.
Ang mga nagising na indibidwal ang pinakamabisang panimbang sa mga nagpapasimula ng mga
pandemya at iba pang sadyang pinukaw na krisis.