Hvad ser FN, WHO, EU og WEF i øjeblikket som den største trussel?
Korrekt: I misinformation.
Det skal bekæmpes hurtigst muligt. I midten af november 2023 behandlede det franske senat et lovforslag mod desinformation.
Derfor trues folk, der er kritiske over for medicinalindustrien, med store bøder og fængselsstraffe.
Enhver, der vover at kritisere regeringens medicinske narrativ, kan komme i konflikt med denne lov.
CDU/CSU-parlamentsgruppen i den tyske Forbundsdag lagde sig på samme linje i midten af december 2023.
Hun indsendte et forslag med titlen: Til fordel for gennemsigtige forhandlinger om WHO's
pandemiaftale - mod misinformation og konspirationsteorier.
På WEF's årsmøde i Davos i midten af januar 2024 blev kampen mod desinformation også givet højeste prioritet.
Hvorfor det?
Siden coronavirus-pandemien blev erklæret, har
Offentlighedens tillid til politikere, medier og sundhedsmyndigheder er faldet massivt.
Mange mennesker lider af vaccinationsbivirkninger.
Der er også en betydelig overdødelighed blandt yngre mennesker.
Alligevel fortsætter reklamerne for Covid-vaccinationen, som om intet var hændt.
Det føderale center for sundhedsuddannelse hævder f.eks. stadig, at Covid-vaccinationen er effektiv og sikker.
Selvom utallige stemmer fra vaccineofre, læger, statistikere, vaccineudviklere, patologer osv. længe har bevist det modsatte.
Sikke en hån mod alle de ofre, der lades i stikken med alvorlige skader.
Undertrykkelsen af netop disse afvigende stemmer er målet med kampen mod påstået desinformation.
Kravene om en juridisk revurdering af coronavirus-forbrydelserne alene bliver højere og højere.
Nedenfor kan du se bedemand Marlies Spuhler fra det sydlige Tyskland.
Fru Spuhler fortæller, hvad hun har oplevet siden corona. Hun vidner:
Alt har ændret sig siden 2021
og konkluderer: Vores politikere kan ikke løbe fra dette ansvar.
Nej, jeg synes, de skal slæbes for retten nu.
For mig er det, de gør, massemord!
Se det let forkortede interview af Sören Schumann med bedemand Marlies Spuhler her.
Spred denne information i en tid med stigende censur, og hjælp ucensurerede nyheder med at bryde igennem!
[Sören Schumann: Velkommen til dagens interview. Mit navn er Sören Schumann, og i dag interviewer jeg Marlies Spuhler.
Og ja, vi taler om, hvad hun har oplevet i løbet af de sidste tre-fire år.
Marlies er bedemand
eller ja, i en begravelsesforretning.
Og det er relativt spændende, fordi man kan se, hvor mange der dør og måske af hvad.
Jeg synes, det er meget, meget spændende at dele hendes perspektiv, hendes erfaringer og hendes eventyr med jer her.
Og ja, Marlies, har du lyst til at sige noget mere om dig selv og dit arbejde?
og også hvordan du blev konfronteret med disse spørgsmål?
[Marlies Spuhler: Ja, det var sådan her: Ja, jeg er Marlies Spuhler, præcis, 42 år gammel.
Min mand og jeg grundlagde et økologisk snedkeri og en begravelsesforretning i 2007.
Og det var sådan, jeg blev involveret.
Min mand har titel af tømrermester, og jeg har titel af bedemandsmester.
Ja, netop. Og ja, nu har vi drevet vores lille familievirksomhed lige siden.
Siden 2007, hvilket er omkring 16 år.
[Marlies Spuhler: Præcis, ja.
[Sören Schumann: Det betyder, at du allerede har en masse erfaring.
Du kan se, hvad der foregår udenfor, ved at se, hvor meget (du) skal gøre.
[Marlies Spuhler: Ja, absolut.
[Sören Schumann: Og ja, hvordan begyndte det for dig?
Hvad var dine første oplevelser eller eventyr i forbindelse med denne planæmi, må man sige?
Hvad var dine første erfaringer med det?
[Marlies Spuhler: Ja, så vi fandt ud af det hele i nyhederne, ligesom alle andre.
Først lagde vi ikke mærke til noget ved den afdøde.
Faktisk døde færre mennesker i 2020 end i det foregående år eller årene før det.
Så det var et ret langsomt år.
[Sören Schumann: Ja, selvom det officielt startede i slutningen af 2019.
Så de sagde: Hey, det er virkelig slemt nu!
[Marlies Spuhler: Præcis.
Og du sagde, at du havde lidt mindre at lave i 2020, så at sige.
[Marlies Spuhler: Præcis, ja.
Vi havde et varierende antal dødsfald hvert år.
Og vi er her i en landsby med omkring 8.000-9.000 indbyggere.
og de siger faktisk - i hvert fald før 2019 - at en procent af byen dør hvert år.
Det giver dig den omtrentlige dødelighed.
Og det var simpelthen det,
og vi deler stedet med en anden bedemand, som har eksisteret længere end os.
Og jeg tror, vi havde 45 eller 46 begravelser i 2019.
Det er meget for en lille bedemand som os.
Og året efter, i 2020, havde vi kun 35.
Så det er virkelig meget lidt.
Og det var et stille år.
Så du var i stand til at gøre en masse private ting.
Ja, præcis. Og ja, det stemte bare ikke overens med det, de sagde på tv.
Jeg har altid tænkt: Ja, hvor er de?
Hvor er de alle sammen?
Og på et tidspunkt var det sådan på hospitalerne, at der altid stod C afdød.
Ja, netop. Det stod altid på dødsattesten.
Og på et tidspunkt indså vi, at det kun var tilfældet på hospitalet.
Det havde vi slet ikke med hjemmekollektionerne.
Og så har vi en anden bedemand her i vores nabolag, som også er med på noderne.
Og siden da har vi talt i telefon, eller i begyndelsen talte vi i telefon næsten hver dag, ja, og vi udvekslede simpelthen
ideer om disse kuriositeter, ja, som vi lagde mærke til.
For det første den med dødsattesterne på hospitalet.
Vi tror også, det var en prioritet. Der var bare lidt flere penge, ja.
Hvis det er det, der står, så at sige.
Præcis, ja, ikke for os, men for hospitalet.
Præcis, og ja, det var bare ikke hjemme.
Folk døde virkelig normalt.
Og det var de første anomalier, der simpelthen fik os til at undre os.
Og du gjorde det ikke alene, du var også i dialog med kolleger.
Og de havde gjort lignende observationer.
Det observerede de også, ja. Præcis.
[Sören Schumann: Okay.
Og så var 2019, endnu en gang for at kategorisere, et normalt år, 2020 havde også meget lidt at gøre, selvom den ene meget
store sundhedskrise angiveligt allerede var langt fremskreden.
Og så startede det næste kapitel formentlig i 2021, ikke?
Det var der, vi virkelig lagde mærke til det.
Det begyndte endda i slutningen af 2020.
Jeg begik en fejl med Facts Peace Freedom gennem årene,
Nogle gange kan man blive forvirret.
Ja, præcis, de begyndte at vaccinere i slutningen af 2020.
Og der var kun tre, fire, fem dage tilbage, før året var omme.
Jeg kan ikke huske, hvor mange gange vi var på plejehjem.
Så kun på plejehjem, slet ikke derhjemme.
Men vi troede ikke nødvendigvis, at det kunne være sprøjten.
Ja, præcis. Og ja, det var sådan, det var.
Og i januar og februar var det virkelig tungt.
Jeg havde en anden praktikant, som faktisk var palliativ læge, og som så ønskede at orientere sig på ny, fordi
hun også havde oplevet mærkelige ting på sit hospital.
Og så sagde jeg, du, men jeg ved endnu ikke, hvor mange dødsfald vi har. Det kan man aldrig vide på forhånd.
Og så ramte det mig så hårdt. Og jeg var så glad for, at hun var der. For hun var ældre og havde kørekort. Hun var
med mig på kontoret i begyndelsen. Og så kørte hun selv.
Hun har forlænget sin praktikperiode, så hun kan hjælpe mig.
Hun sagde, at hun ikke ville forlade praktikpladsen, før vi var færdige, fordi der var så mange af dem.
Og der var virkelig otte eller ni dødsfald i begyndelsen af året, i den uge.
Det var virkelig intenst.
Det var helt usædvanligt.
Det har vi aldrig oplevet før.
Vi har haft fire eller fem om ugen, men ikke otte eller ni.
Det var virkelig nødvendigt at sørge for, at man ikke glemte noget, og at alt blev dokumenteret nøjagtigt.
Man kunne næsten ikke følge med, så at sige.
[Marlies Spuhler: Præcis, ja. Det var virkelig spændende.
Og så var foråret bare stille.
Hvor de fleste mennesker normalt dør, var der ganske enkelt stille.
Der foregik ikke noget, jo.
Foråret 2021 er der, hvor vi er nu, ja?
[Marlies Spuhler: Præcis.
Der var pludselig meget stille.
Der var meget, meget lidt overhovedet.
En, to, så meget lidt.
Jeg tror, vi havde tre uger i træk, hvor vi slet ikke havde noget.
Og det er virkelig usædvanligt.
Og vi tror simpelthen, at de mennesker, der tidligere var syge, de gamle mennesker, at de, der normalt ville
være døde i den periode, de rejste simpelthen før, ja.
Gennem indsprøjtningen.
Og ja, og da behandlingen begyndte for dem, der tidligere var syge, bemærkede vi det igen.
For så fik vi alle de atypiske dødsfald.
Bare at ligge død i sengen på den måde, ja.
Så fik jeg hjertestop.
Ja, meget mærkelige ting.
Vi havde også dødsfald.
Jeg synes, det var ret uhyggeligt.
De blødte virkelig fra hver en pore, ja.
Det var ikke pænt.
Det har vi ikke engang haft i 16 år.
Med andre ord opstod der meget usædvanlige ting, som ikke var der før.
[Sören Schumann: Hvornår begynder en bedemands arbejde egentlig?
Så et dødsfald er rapporteret. Så er der nok nogle andre ting, der stadig skal afklares.
Og hvornår kommer du ind i billedet?
Så det afhænger af, hvor personen dør.
På hospitalet er det lægen, der udsteder dødsattesten.
Og hvis du dør derhjemme, skal du ringe hjem til lægen.
Nogle praktiserende læger udleverer deres telefonnumre, og så kommer de.
Eller man kan ringe til vagtcentralen, når lægens konsultation er lukket. Og så sender de lægen på et tidspunkt.
Forudsat at vagttjenesten er bemandet.
Jeg ved ikke, om der kommer en ny løsning nu. For vi skærer ned på vagtordningen.
[Sören Schumann: Okay.
[Marlies Spuhler: Ja, det er heller ikke så rart.
[Sören Schumann: Ja.
[Marlies Spuhler: Præcis. Og ja, da lægen var der
og der på dødsattesten ikke står: Dødsårsag uforklarlig, så kan vi komme.
[Sören Schumann: Okay. Og det handler om hvornår, så beskueren får en idé?
Vi diskuterer det med de pårørende.
Den afdøde kan blive hjemme i op til 36 timer.
[Sören Schumann: Ah, okay.
Fordi mange familier også bruger det til at sige farvel.
Derefter sker ændringerne alligevel.
Og de ønsker ikke nødvendigvis at gå til den åbne kiste.
Det kan du godt forstå. Det er helt i orden.
Det er en anden atmosfære derhjemme.
Men vi havde allerede en idé om, at vi skulle komme med det samme.
Uanset om det er klokken tre om natten eller hvornår, er det også tilgængeligt.
Men ikke så ofte.
De fleste venter faktisk til om morgenen med at ringe.
[Sören Schumann: Ja, men det betyder, at du sagde, at du også bemærkede tydelige
forskelle. I forhold til hvordan du mødte den afdøde.
Ja, det har vi oplevet et par gange nu, at det var så helt usædvanligt...
med alt det blod.
Fra slutningen af 2020 eller begyndelsen af 2021, så at sige.
Det var i 2021 dengang.
Selv i (året) 2022.
Det er mere eller mindre, hvad vi har oplevet de sidste to eller tre år. Ja, det er det.
Og det, vi stadig ved, er bare, at vi nogle gange kommer til de sørgende huse,
Jeg har allerede rådført mig med andre bedemænd, som også oplever dette.
Nogle gange kommer vi til sørgende hjem, hvor vi føler os
som om den afdøde enten slet ikke har dødsstivhed længere, eller også går den meget hurtigt i sig selv igen,
forsvinder, og forrådnelsen sætter ind med det samme.
Så du er nødt til at være forsigtig med layoutet.
Det kan selvfølgelig ikke længere garanteres så længe som tidligere.
Hvor længe varer rigor mortis normalt?
[Marlies Spuhler: 48 timer faktisk.
De afdøde står normalt ved 5 graders kulde.
Så er det helt sikkert to dage.
Og nu er den meget kortere. Det vil sige,
Det kan også skyldes, at disse genterapeutiske indsprøjtninger, der blev brugt der, så at sige også ændrede tingene.
Ja, vi har også kontakt med en gruppe læger og andre mennesker.
Og der er også nogle, der arbejder meget med mørkefeltsmikroskopet.
Jeg kan faktisk anbefale den til alle.
Hvis du kender en alternativ behandler eller en med mørkefelter, så få det gjort.
Det er meget interessant.
Det gjorde vi også.
Og vi blev chokerede over at opdage, at vores blod var fyldt med tungmetaller.
Og vi har afgiftet hele tiden, taget vitaminer regelmæssigt og så videre.
Og vi har det virkelig meget bedre end før.
Ja, netop. Og ja, under alle omstændigheder har de allerede foretaget forskellige tests, med deres
eget blod, med de forskellige partier og så videre.
Og de bemærkede også en ekstremt hurtig nedbrydning af blodet.
Og det er selvfølgelig i tråd med det, vi har observeret.
Så de forklarer også, at det kan være godt, at det er sådan.
[Sören Schumann: Ja.
Det synes jeg ville være spændende, da du har været aktiv i faget i omkring 16 år nu.
Og der har allerede været en pandemi eller to i landet, så at sige. Så svineinfluenza, fugleinfluenza og så videre,
hvor lignende scenarier udspillede sig. Hvordan reagerede du på det, da det begyndte for tre eller fire år siden?
Hvilke følelser havde du dengang? Eller havde du allerede visse intuitioner om, hvad det hele kunne handle om?
Det virkede underligt på mig lige fra starten. Selv bare den måde, det var organiseret på i fjernsynet.
Så vi hørte om det i nyhederne. Og det var altid vores spisetid.
Vi plejede faktisk at se nyhederne sammen med vores måltider.
Måske ikke den bedste idé.
[Marlies Spuhler: Nej.
Det har vi for længst slået fra.
Ja, og vi havde faktisk en dårlig fornemmelse i begyndelsen, fordi vi ikke vidste, hvad der ville ske.
Og det forsvandt hurtigt, simpelthen på grund af de oplevelser, vi havde på arbejdet.
Vi har set, at hospitalerne åbenbart bare vil tjene penge, fordi det kun var der. Og
mærkeligt nok var der ingen, der døde derhjemme.
Og pandemierne før det, enten var vores distrikt altid upåvirket.
Ja, så der var heller ikke noget der.
Jeg tror, det var eksperimenter, der gik galt, jeg ved det ikke.
Nu har de bare ikke været i stand til at få det igennem. Det ved jeg nu ikke.
Ja, i vores tilfælde begyndte det helt sikkert først, da vi startede injektionen.
Så alt var stille før, normalt.
Nogle gange var det mere, andre gange mindre.
[Sören Schumann: Ja.
Det er også meget spændende, at du nu to gange har sagt, at du ikke var klar over noget i begyndelsen, og at det kun var
hospitalsdødsfaldene, der så at sige fik dette godkendelsesstempel. Med formodningen, formodningen er i
rummet, at der også er økonomiske interesser bag det.
Det ville så at sige ikke være første gang.
Vi fik at vide af familier, jeg vil ikke nævne nogen bestemt, men de blev faktisk tilbudt penge af afdelingerne, af
lægen, hvis de fik lov til at lægge Covid-indgangen derind.
Jeg synes, det er ret åbenlyst.
Jeg tror, det allerede er en kriminel handling her.
Hvor skal man egentlig gå hen?
Det er, ja, en manipulation at tilbyde folk penge.
Jeg kunne forestille mig, at mange har accepteret det, hvis man alligevel ikke har noget på kanten.
Jeg synes virkelig, det er eklatant, at ingen sagde noget, og at ingen gjorde noget ved det.
[Sören Schumann: Ja, denne indramning, vil jeg sige, bliver ofte fortolket, som det passer,
eller hvor der er visse interesser eller visse fordele for den person, der gør det.
Hvis nogen for eksempel har fået en genterapeutisk indsprøjtning og måske har lidt en vis skade, så er det meget
svært at få det anerkendt, for der er selvfølgelig ingen, der er interesseret i at være ansvarlig for det.
Eller måske vil lægen så holde sig selv ansvarlig.
På den anden side, hvis jeg kan sætte Corona-stemplet på folk, når de er døde, dvs. når jeg skriver der, og
tjene noget på det, så er der selvfølgelig nogle, der i det mindste gerne vil bruge det.
Og det, der allerede er kommet meget tydeligt frem, er, at færre mennesker døde i
begyndelsen, selv om det var en enorm sundhedskrise,
I hvert fald ikke længere.
Og så med den store kur, der blev annonceret, som blev presset igennem i en meget speciel godkendelsesprocedure,
hvor alle alarmklokker allerede ringede, så at sige, men som så blev taget alligevel, steg dødsraten.
Det er også et paradoks, fordi det faktisk burde beskytte eller hjælpe.
Vi havde faktisk engang et tilfælde, hvor der faktisk stod: døde af C.
Og manden døde 14 dage efter den tredje vaccination, så han gik tilbage en tredje gang, så at sige, og ja, han
var allerede over 80, så han var virkelig, ja, han var syg, blev testet positiv og døde derefter.
Og det var den eneste, vi havde derinde med et C, ja, som en grund.
De behøver faktisk ikke at skrive det ind.
Det er nok, hvis de sætter kryds i den smitsomme boks.
Men det blev ikke gjort her.
Det synes at være vigtigt her, at der altid står, hvad det er.
[Sören Schumann: Ja. [Marlies Spuhler: Det ved jeg ikke. Ja, det ved jeg ikke.
[Sören Schumann: Meget spændende.
Så du taler om de læger, der tager hjem til de afdøde, så at sige. Så at sige. Ja.
Okay. Jeg er med.
Men manden var også på hospitalet dengang.
Han lå stadig i respirator og så videre. Han havde det bare ikke.
[Sören Schumann: Ja.
Og hvad har du lært på det sociale område?
Jeg mener, du er sikkert i kontakt med familierne, med de berørte mennesker.
Du vil helt sikkert lære et par ting undervejs.
Altså, før det blev sådan her, havde vi dødsfald. De ønskede også at se beviser fra mig.
Og jeg har bevis på immunitet. Det fik vi gjort.
Vi havde faktisk corona i begyndelsen af 2020, vi vidste det bare ikke.
Vi fik det så bekræftet halvandet år senere ved en blodprøve, vi fik taget.
og fik derefter dette immunitetscertifikat via Evidence of Reason .
Dette blev også anerkendt i mange tilfælde.
Tester stadig og så videre.
Det gjorde vi altid for en sikkerheds skyld, inden vi gik ud til kunderne, så de kunne være trygge, hvis de ville se det.
Vi har notatet, og det er det.
Ja, netop. Så det var den ene.
Det må jeg sige. Med denne kampagne indså vi simpelthen, at denne splittelse, som påvirker dette samfund, er blevet
udspillet ved stamgæsternes bord eller ved familiens bord. Det har faktisk afspejlet sig i de sørgende familier.
Så kom der beskyldninger: ... fordi han ikke var vaccineret, døde han. Det er jeres skyld, fordi I alle ikke er det.
Og så holdt familiemedlemmerne sig også væk fra begravelsen.
Og det syntes jeg var en skam.
Hvordan dette emne pludselig på en eller anden måde fulgte med alt.
Det var kun vigtigt, om du var (vaccineret) eller ej.
Jeg taler bare så mærkeligt nu, fordi folk her ville forsøge at undgå en smule censur.
Ja, at du stadig forstår, hvad jeg mener.
Ja, netop. Og det synes jeg er en skam, for man kan stadig virkelig mærke det.
På en eller anden måde kan folk ikke finde ud af at mødes længere, så når det kommer til at dele
arven senest, kan man ende med at blive uvenner.
Det har vi set før.
Men nu var den der allerede.
Hvor folk udelukkes fra begravelser, hvis det er muligt, så de ikke engang finder ud af, at denne eller hin person er død.
Men hvis nogen mister deres mor eller far, så er jeg nødt til at sige det.
Jeg ringer ikke til ham, men hvis han ringer til mig og spørger, siger jeg selvfølgelig ja.
Jeg kan ikke sige: Jeg må ikke sige noget, fordi søsteren ikke vil have det eller sådan noget.
Jeg synes, det er det værste af det hele.
Så du bemærkede også den slags ændringer? Måske at du endda blev angrebet meget i starten, eller at
folk sagde: Hey, ja, det er så slemt med den virus.
Og var bange for det, og at det måske vendte en smule, at det måske var på grund af injektionen, at folk døde.
I mellemtiden har vi det.
Folk taler ikke direkte til mig under begravelsen, men som regel når vi har den anden eller tredje kontakt.
[Sören Schumann: Så en efterladtesamtale er dybest set den første samtale?
Den første kontakt, så at sige, ja.
Så ikke den første kontakt, men ja, præcis, den første samtale, hvor I taler om det hele, indtil videre, det hele.
Man er altid nødt til at se på, hvilken situation de pårørende er i nu.
Kan du allerede tale med dem om alt?
Jeg efterlader også altid en blok med et par ting skrevet på, som de kan tænke over.
Det er så arrangementer, begravelsesgudstjeneste og så videre.
Nemlig. Og så har jeg ikke engang nævnt mig selv endnu.
Men jeg har ofte oplevet det nu, hvor jeg tager derhen for anden eller tredje gang, og så siger de, åh, fru Spuhler.
Og så kender de enten mine videoer, mine interviews. De taler direkte til mig og siger, at de
synes, det er så fedt, at jeg tør sige sandheden.
Og fortæl mig så om dine antagelser.
Jeg hører det ofte: Hvis min kone ikke var ... (vaccineret) ... , ville hun stadig være i live.
Eller: Mor har haft det værre siden anden gang.
Eller: Fra tredje gang var det forudsigeligt med far.
Så jeg får det at vide oftere og oftere nu.
Og især med de midaldrende, jeg vil sige, at det er svært at estimere, de vil alle
være mellem 40 og 60. De er klar over det nu.
Og de siger også helt klart: Så os - aldrig igen.
Og så hører man også, hvor mange mennesker der stadig er i familier, hvor enten hele familien slet ikke er (vaccineret).
Så det eksisterer stadig.
Eller også er der faktisk nogen i hver familie, som virkelig har gjort det, som har sagt: I får mig ikke!
Så der er flere af dem, end du måske tror.
Selv om vi her får at vide, at vaccinationsraten er så og så høj, tror jeg ikke på det.
Så jeg tror, vi er mere.
Vi kendte bare ikke hinanden i begyndelsen.
Vi følte os også ret alene.
Vi tænkte også, åh Gud, er vi de eneste, der er her nu?
Vi forsøgte alle at advare dem i begyndelsen.
Vi har oplevet, at der i begyndelsen af januar, februar.
Og de sagde: Gutter, lad være med at tage derhen. Mange mennesker dør her.
Så selv med det og med fakta ... - Du har set det.
Hvor var de alle sammen, corona-ofrene?
Der var slet ingen.
De kunne ikke længere beroliges med fakta.
Til sidst krævede de endda tilladelse til alt dette skidt.
De var meget glade
som en kur, som en mirakelkur i sidste ende.
Og jeg synes, det er en skam, at så mange mennesker ikke længere sætter spørgsmålstegn ved det.
Hvor er bevidstheden om sundhed blevet af?
Vi har et økologisk snedkeri. Størstedelen af vores kunder er enten økologer eller veganere eller hvad ved jeg.
De lever et fundamentalt sundt liv.
Vi olierer skabene med naturlig olie.
Men med snavset løber de til lægen.
Vi forstår det ikke.
De lader sig slå.
Når det gælder fødevarer, sørger de for, at de under ingen omstændigheder er genmodificerede.
De lader sig gen-terapere ...
[Marlies Spuhler: Aner det ikke.
Så det er også noget, vi aldrig rigtig har været i stand til at forstå.
Det, der sker i folks hoveder, er, at de simpelthen smider den kritiske tænkning væk og
blindt stoler på alt det, der sker lige nu.
Har de alle mistet deres mavefornemmelse?
Det er ikke sådan, at vi udfører et job, der er så allestedsnærværende
Ja? Hvis en bedemand advarer dig, så bør du faktisk tage det alvorligt.
Jeg har aldrig forstået, hvorfor folk stadig ...
Hvordan var reaktionerne?
Så hvis du sagde nu: Hey, de siger dit og dat, men vi har oplevet det omvendt. Hvordan reagerede folk, da du sagde det til nogen?
Ja, de lyttede til det, og når man mødte dem igen næste gang, var de bare (immuniserede).
Det var der, det skete. Selv om du mere eller mindre havde advaret dem på forhånd.
Og du sagde, at det allerede nu til dels er sådan, at folk indser, at det måske ikke var det rigtige valg, de
traf. At de allerede er ved at skabe visse forbindelser.
Var der måske også en sådan udvikling af: I begyndelsen slet ikke...
Og nu siger du så flere gange, at folk måske endda skaber visse forbindelser.
Var det også en bestemt udvikling over tid?
[Marlies Spuhler: Ja, absolut. Det er helt sikkert.
Det så de ikke i begyndelsen.
Vi har allerede haft dødsfald. Der er også modige læger.
De skriver så, at der er tale om dødsfald forårsaget af tredjepart (vaccination). Og så er
der også en post mortem-undersøgelse af politiet.
Var det tilfældet, hvis det er derinde, er der så en post mortem?
[Marlies Spuhler: Ja, så bliver den konfiskeret. Det er en unaturlig død.
Hvis der står død ved indsprøjtning, så
[Marlies Spuhler: Ja, det er unaturligt. Præcis.
Og så bliver der foretaget en obduktion, men af CID, politiet.
Og i et bestemt tilfælde havde de pårørende deres aftale med lægen om boostere om fredagen.
Ja, netop. Og obduktionen var i onsdags.
Og så ventede de bare på resultatet.
Og det eneste, der kom ud, var hjertestop.
Forbindelsen er ikke blevet undersøgt.
Ja, de tog hen til (vaccinations)centret om fredagen og fik det næste skud. Det var bare sådan, det var.
Ja, og i begyndelsen var det mere sådan, at de stolede på det hele, selvfølgelig.
Og hvis du snarere har sagt det modsatte, så oh well.
Og du har måske overhørt en og anden samtale i din vennekreds.
Jeg har ofte fået det at vide: Jeg stoler på regeringen, den blev valgt af folket. Ja, og de
tror ikke, at regeringen ville folket noget ondt.
Hvad vil du, du er ikke god der. Ja, det er jeg,
Og vi kan ikke konkurrere med de læger, der er for og støtter det hele.
Vi har ikke en chance. Som patient stoler du på din læge.
Ja, og de er åbenbart stadig på en eller anden måde hævet over os.
[Sören Schumann: Og var der visse begivenheder, hvor det udviklede sig i den anden retning? Eller var det en meget gradvis
proces fra: Ja, jeg stoler på ham, og han er helt sikkert død af virussen nu, til: Ja, denne
genterapi kunne..., det er sandsynligvis årsagen eller?
Du ved, som jeg sagde, vi ser virkelig alt, hvad der er betalt af GEZ, det ser vi ikke mere.
Vi undgår det konsekvent, fordi vi simpelthen ikke ønsker at blive bombarderet med affald.
Men når man taler med folk på gaden, indser man, hvad der skete. Fordi de altid
fortæller eller reflekterer over, hvad de hørte der.
Og folk udveksler også ideer.
Og i mellemtiden, hvis der er én person, der siger: Hey, jeg har haft det så dårligt siden da,
så vil den næste person turde gøre det samme.
Og det er også en proces.
Det har du lige indset nu.
Flere og flere mennesker tør stå frem og sige: Ja, jeg er utilfreds med det.,
plus de oplevelser, som familierne har med dødsfaldene. Så mange familier bliver berørt mere end én gang.
Ja, de har nu begravet fem af deres familiemedlemmer inden for de sidste to år.
Så hvis de ikke forstår det endnu, ved jeg ikke, hvad der vil gøre det.
[Men der er sikkert også nogle, der stadig siger: Ja, okay.
[Marlies Spuhler: Ikke dem.
Damen sagde: Helt sikkert aldrig igen. Så hun er også helt overbevist om, at det er resultatet af det hele.
For det kan simpelthen ikke være rigtigt, ja.
Og to af hendes søskende, som begge var under 70, ja.
Den ene ikke 60, den anden ikke 70, og begge forældre i begyndelsen af 80'erne. Så et eller andet
sted... Ja, især når man taler om en forventet levealder på, jeg ved ikke, angiveligt, ja.
Og pludselig dør alle. Det kan ikke være rigtigt, kan det?
Og det kan de se nu.
Som jeg sagde, hører jeg det oftere og oftere.
Hvis det ikke havde været for min kone (for vaccinationen), ville hun stadig være i live, ja.
Eller siden den tredje, fjerde, femte, afhængigt af hvor meget, det er gået ned ad bakke, nej.
Hvor de fleste faktisk siger, at det er gået ned ad bakke siden den tredje.
Jeg tror, at hvis du går endnu oftere nu, det er bare min personlige holdning nu, ikke. Jo værre bliver det for dig.
[Sören Schumann: Lad os tale om tidslinjen og tallene igen.
Så lad os kort opsummere igen.
Der var meget stille i 2020, mindre end før.
Det startede i slutningen af 2020. Du kan også se en tidsmæssig forbindelse til injektionsprogrammerne.
I 2021 var det helt sikkert betydeligt mere end . .
Det var der, det virkelig tog fart. Undskyld mig?
Det var der, indlægget startede i 2021.
2021 var det år, hvor tingene virkelig tog fart.
Og hvad skete der i de efterfølgende år? 2022, 2023?
Så 2022 var stadig hård.
Indtil 2022, dvs. 2021, 2022, bemærkede vi altid korrelationen.
Ja, så det var altid omkring to uger senere. Og nu er det 2023.
Så to uger efter en injektionsaftale. . .
[Marlies Spuhler: Præcis, ja, præcis.
Og nu er det 2023 det ser ud til at flade ud igen.
Vi har faktisk haft flest dødsfald igen i år i foråret og efteråret.
Men jeg er nødt til at sige med det samme, at tingene virkelig kom i gang igen for os i år
den 28. september, hvor en masse mennesker døde.
Og den 18. september begyndte de igen, nej, de begyndte igen.
Til at begynde med var der en officiel anbefaling, så at sige, fra ...
Præcis, og vi ved også fra venner, fra bekendte, der arbejder for læger, som er lægeassistenter eller
noget, og aftalebøgerne var fulde. Ja, det er rigtigt,
Folk har ventet på chancen for at genopfriske det igen.
Og det var det samme der, som jeg sagde, det var præcis de samme ti dage, som det startede for os.
Og det, der er slående nu, er, at det ældre samfund er ved at indhente os igen.
Det er der, jeg indser, at fokus var der.
For vi har mange nu i 30'erne, hvor de er født, i 30'erne, hvor alle er nu.... . Hvilket ikke umiddelbart er usædvanligt.
Gamle mennesker dør, især når man er 90 år.
Det skal ikke misforstås.
Men igen, som jeg sagde, er det slående:
18 (september) var begyndelsen.
28 (september), det var der, det begyndte.
Og lige nu bliver der mere stille.
[Sören Schumann: Og man kan nok også se det på den afdødes tilstand, som du sagde i starten.
[Marlies Spuhler: Desværre kan du se det.
Så mange mennesker har også dette grå, dette meget grå, blege ansigt.
Så det er unaturligt.
Ikke som en afdød person normalt ser ud.
Og de andre er også skriggule.
Så vi har masser af gule, ja.
Gult, har det også noget med leveren at gøre?
I den gruppe af læger, vi er en del af, har mange allerede sagt, at dette spike-protein har en tendens til at ophobes i leveren.
Og det ville så skabe dette gule udseende.
Jeg kan nu kun gengive, hvad jeg har hørt.
Jeg er allerede ude af det igen.
Det er ikke længere mit ekspertiseområde.
Men jeg har stadig observationen og nedbrydningen.
Denne autolyse starter meget tidligere.
Vi samler mange mennesker op, som kun har været døde én dag.
Og man må ikke røre ved dem, for så kommer man til at rive huden af dem eller noget.
Og det burde ikke være tilfældet. Ikke efter bare én dag.
Og de får ikke alle sammen kortison og kemoterapi eller noget i den stil. Det kunne være en grund til det.
Nej, de døde under normale omstændigheder, jeg vil kalde dem normale omstændigheder nu.
Og alligevel er tilstanden allerede sådan. Det kan den egentlig ikke være. Ikke med denne frekvens.
Som jeg sagde, har det altid været sådan.
Hvis man tidligere har fået kemoterapi i tre måneder eller mere og er død som følge af det, begynder nedbrydningen med det samme.
Vi behøver ikke at tale om det. Det er superudmattende for kroppen.
Men folk dør uden kemoterapi. Eller uden at få høje doser af kortison eller noget andet. Eller
morfin af en slags. Jeg ved ikke, hvad du får.
Ja, og det er meget mærkbart. Og det ser vi stadig.
Og det dumme er, at de har begravelsen, hvilket betyder dumt, jeg ved endnu ikke, om det er godt eller skidt.
De har øget begravelsesperioden til ti dage. Tidligere var den syv. Siden starten af pandemien.
Og det er selvfølgelig et problem for os. Især ved begravelser. Når begravelsen finder sted en uge senere.
Og det er med udlægning. Du skal virkelig tjekke, om kisten er lukket tidligere.
Det er bare en anden form for kommunikation, der finder sted nu end tidligere.
På grund af den afdødes udseende.
[Marlies Spuhler: Ja, præcis. Man kan ikke forvente, at de pårørende gør det længere.
Ja, det betyder, at man også kommunikerer: Hey, hvis du vil se denne person igen nu, skal du gøre det inden dette
tidspunkt, for ellers er det ikke længere rimeligt, så at sige.
[Marlies Spuhler: Præcis, ja.
Der er også lugte og så videre.
Vi kan slukke for dem i stor skala, lad os sige. Men de vil alligevel dukke op igen på et tidspunkt.
Nedbrydningen kan kun stoppes ved thanatopraktisk behandling.
Men det er der ingen, der gør.
Det gør man kun ved hjemsendelser til udlandet. Eller Michael Jackson eller en anden, der ligger ude i længere tid.
Ja, netop. Ellers giver det ingen mening.
Du sagde, at for et par måneder siden, da de officielle anbefalinger så at sige blev
udstedt igen, kom der gang i tingene igen.
Hvor tror du, at rejsen går hen?
Så du sagde engang, at nogle mennesker allerede er vågnet op og sætter spørgsmålstegn ved det. Men du bemærker
stadig tydeligt, at når der gives anbefalinger om injektioner, stiger antallet af dødsfald.
Hvor tror du, at rejsen går hen? Hvad forbereder du dig på, også i dit job?
Så jeg, vi købte bare lidt på lager for at være på den sikre side, for man kan bare
ikke vurdere, hvor det hele vil bevæge sig hen.
Jeg håber selvfølgelig, at folk på et tidspunkt vil holde op med at løbe der hele tiden.
Det kunne være en mulighed.
Jeg synes bare, det er en skam, at vores ældre samfund ikke kan forsvare sig selv.
Især de mennesker, der bor på plejehjem.
Hvis man ikke har børn, der er på tæerne, så er man fuldstændig prisgivet det hele. Der er ikke noget, du kan gøre.
Og det synes jeg er en skam. For lige nu, når man indser, lad mig sige det på denne måde, at folk kræver en
revurdering, selv om det ikke sker fra den anden side.
Eller hvis bidrag, som for eksempel MDR, havde et bidrag om bivirkninger ved vaccination
sidste tirsdag. Jeg synes, det var meget modigt.
Selvfølgelig er alt ikke blevet sagt - det ville være for meget for almindelige borgere.
Men den er allerede blevet taget ned fra mediebiblioteket.
At du ikke længere kan se det. Jeg synes bare, det er en skam.
Hvor starter oplysningen? Hvorfor, hvad er de bange for?
Ja, de har begået en fejl.
Men de er også nødt til at indrømme det og ikke forsøge at sno sig udenom og fortsætte, bare fordi
de stadig ikke kan finde ud af, hvor mange dåser
Ja, der er alligevel allerede spildt nok milliarder på andre ting.
Ja, så er det ligegyldigt, om det er det samme med ham. Og hvad så?
Og ja, en revurdering ville være utrolig vigtig.
Jeg har utroligt mange sorgskader.
Hvordan vil du give folk den afsked tilbage, de blev nægtet?
eller sorgrådgivningen, hvor de ikke måtte være til stede?
Ja, selv afskeden i krematoriet eller den ledsagende kremering? Det var alt sammen forbudt.
Eller den bedste ven fik ikke engang lov til at deltage i begravelsen, fordi de blev udelukket.
Mener du generelt eller for folk, der ikke havde en bestemt status?
[Marlies Spuhler: Ja, man skulle være en del af den tætte familiekreds for at kunne
deltage i begravelsen. Og det var ikke muligt.
Først derefter, med de obligatoriske tests og så videre, gjaldt 3 eller 2 G'er på kirkegården, afhængigt af situationen.
Og ja, revurderingen ville være vigtig.
Folk har simpelthen fået taget en meget vigtig del fra dem.
Og især når båndet er tæt.
Med andre ord fik oldebarnet faktisk ikke lov til at gå med sin oldemor til begravelsen.
Men det kan lige så godt være, at oldebarnet kun tilbragte de første tre-fire år af sit liv sammen med sin oldemor.
Og så er der et stærkt bånd.
Og jeg kan ikke sige til ham, nej, du kan ikke komme med.
Ja, hvordan skal barnet nogensinde komme sig ordentligt over denne sorg eller få en ordentlig sorgudvikling?
Jeg mener, man bliver ofte konfronteret med sorg på et tidspunkt.
Vi er gode til at sige farvel. Vi siger farvel hver dag.
Det må du ikke glemme.
Men denne evige afsked er noget andet.
Jeg synes bare, det er en skam.
Og jeg synes, det er en skam, at sandheden stadig bliver holdt tilbage.
Og der foregår noget.
Alt har ændret sig siden 2021, sådan er det bare.
Alt er anderledes. Og hvad er anderledes? Kun én ting er blevet introduceret anderledes.
Så det er faktisk ikke så svært at løse ligningen, så at sige.
[Marlies Spuhler: Nej, præcis.
Det er et helt normalt, simpelt matematisk problem. Og hvis du ikke kan regne det ud, så
ved jeg det ikke. Jeg mener, så langsomt...
Og jeg synes bare ikke, at vores politikere kan løbe fra det ansvar.
Og der er ingen grund til at træde tilbage eller gøre noget andet.
Nej, jeg synes, de skal slæbes for retten nu. For mig er det, de gør, massemord!
Du er virkelig nødt til at bruge ordet nu.
Det lyder som et stærkt ord, en stor anklage.
Men hvis du virkelig ser på det i detaljer, så bør du virkelig tænke over det.
[Marlies Spuhler: Ja, det tror jeg, som jeg sagde, men det er ikke en undskyldning. Men mange mennesker blev
simpelthen fremrykket (ved at dø tidligt). De ville sandsynligvis være døde i den nærmeste fremtid alligevel.
Især for ældre mennesker.
De har ofte alle mulige sygdomme.
Og det forstærkede det bare.
Det er ingen undskyldning for, at de var nødt til at gå tidligere.
Men jeg tror, at mange andre mennesker stadig ville være i live, hvis de ikke havde ladet det køre ind i dem. Ja, det er rigtigt.
Og jeg synes bare ikke, det er rigtigt.
Og det er de simpelthen nødt til at retfærdiggøre sig selv for.
Vi indgav også en anmeldelse i Karlsruhe. Vi tog del i den.
Og jeg kan kun anbefale det til alle.
En smule reklame ved siden af.
På ZAAVV, Z -A -A -V -V, kan du downloade kortet. Du kan udfylde det. Du kan aflevere det hos BGH.
Så jeg kan kun sige til alle, gør det! Og jeg synes, de skal retsforfølges.
Og især vores hr. Lauterbach, som taler så meget vrøvl, ja, som sundhedsminister, så ærligt.
Det har intet med sundhed at gøre. For mig er det en minister for sygdom.
[Sören Schumann: Ja, man ved ikke, om man skal grine eller græde. Det er mere sandsynligt, at jeg græder.
[Marlies Spuhler: Ja, jeg mener, jeg har aldrig henvendt mig personligt til politikerne. Jeg har altid holdt en lav profil.
Men ja, når man ser, hvad der sker her. Ja, lad os være ærlige. Så er man nødt til at gøre noget.
Og folk skal ikke bare acceptere alt. Det kan ikke være rigtigt! Det har jeg aldrig forstået.
Hvor er al kampgejsten blevet af?
Måske for dig personligt. Hvordan har de sidste tre år været?
Hvad har du ellers lært for dig selv personligt? Hvor har du indset noget? Eller hvad har du, som får dig til
at sige: Hey, det er blevet meget klart for mig igen?
Ja, sådan er det for mig nu, eller for os i familien generelt. Vi har lært at være kritiske over for alt.
Og ikke at stole på udsagn fra enkeltpersoner. Og altid overbevise os selv først. Så jeg tror generelt kun på det, jeg
ser live. Så ikke engang her på tv eller noget i den stil.
I dag ved vi, at alt kan genskabes.
Ja, så det med at tænke selv og lave lidt research selv. Hvad kan der ligge bag det hele?
For at nævne nogle positive aspekter: Vi har aldrig haft problemer med lockdown eller noget. Vi har altid set
det hele i et positivt lys. Det var faktisk behageligt.
Der foregik ikke noget på gaden. Folk var nødt til at holde afstand, når de handlede. Hvis man havde en tid hos
lægen, skulle man ringe, så fik man den med det samme.
Du havde ingen ventetid. Så man er nødt til at tage det positive ud af det hele.
Og det, jeg ikke ville undvære, er alle de mennesker, jeg har lært at kende i løbet af de sidste tre år.
Så jeg tror, at selv før mirakelkuren kom, indså man simpelthen, at C (Corona) bare viste folks sande karakter.
Og så så du også, hvor mange mennesker du faktisk tog fejl af.
Hvor mange præsenterer i grunden et billede udenpå, som de slet ikke er indeni.
Og i de sidste tre år, på grund af nyorienteringen, har man lært folk at kende, og sådan er det bare. Jeg
er meget, meget bedre nu, end jeg var i begyndelsen.
Under alle omstændigheder. Og vi har ikke længere nogen frygt. Vi er sluppet helt af med den.
Så vi lader ikke længere noget slå os ud af kurs.
Medmindre nogen ville gå direkte efter familien eller noget. Præcis.
Men bare de mennesker, vi kender nu, dem er jeg virkelig stolt af .
Er der noget andet, du gerne vil sige til folk til sidst?
Så jeg vil bare gerne anbefale det til alle.
Du skal ikke altid tro på alt, hvad der bliver sagt derude. Se selv efter.
Glem ikke at være selvkritisk. Ja, generelt kritisk over for alt.
Og bare lede efter dine ligemænd.
Og hvis vi er stærke og holder sammen, vil der ikke ske os noget.
Så det tror jeg fuldt og fast på.
[Sören Schumann: Okay, dejlige afsluttende ord og tak for dit engagement, kære Marlies.
Jeg håber, at vi kan nå ud til en masse mennesker.
Der var mange spændende ting der.
Jeg har også lært en masse. Og tak for dit mod og engagement.