Mida peavad ÜRO, WHO, EL ja WEF praegu suurimaks ohuks?
Õige: desinformatsioonis.
Selle vastu tuleb kiiresti võidelda. Novembri 2023. aasta keskel vaatas Prantsuse senat
läbi desinformatsiooni vastase seaduse eelnõu.
Sellest tulenevalt ähvardavad ravimitööstuse suhtes kriitilisi inimesi rasked trahvid ja vanglakaristused.
Igaüks, kes julgeb kritiseerida valitsuse meditsiinilist narratiivi, võib sattuda selle seadusega konflikti.
CDU/CSU fraktsioon Saksamaa Bundestagis võttis 2023. aasta detsembri keskel sama seisukoha.
Ta esitas ettepaneku pealkirjaga: WHO pandeemiakokkuleppe üle peetavate läbipaistvate läbirääkimiste
poolt - desinformatsiooni ja vandenõuteooriate vastu.
Davosis 2024. aasta jaanuari keskel toimuval WEFi aastakoosolekul seati ka võitlus
desinformatsiooni vastu kõrgeimaks prioriteediks.
Miks?
Kuna koronaviiruse pandeemia kuulutati välja, on
Avalikkuse usaldus poliitika, meedia ja tervishoiuasutuste vastu on massiliselt vähenenud.
Paljud inimesed kannatavad vaktsineerimise kõrvaltoimete all.
Samuti esineb märkimisväärne ülemäärane suremus nooremate inimeste seas.
Sellegipoolest jätkub Covid-vaktsiini reklaamimine, nagu poleks midagi juhtunud.
Föderaalne tervisekasvatuse keskus väidab näiteks endiselt, et Covid-vaktsineerimine on tõhus ja ohutu.
Kuigi lugematud vaktsiiniohvrite, arstide, statistikute, vaktsiinide arendajate, patoloogide
jne hääled on juba ammu tõestanud vastupidist.
Milline mõnitamine kõigi ohvrite suhtes, kes jäetakse raskelt vigastatuna hätta.
Just nende eriarvamuste mahasurumine on väidetava desinformatsiooni vastase võitluse eesmärk.
Üleskutsed koronaviirusekuritegude õigusliku ümberhindamise kohta muutuvad üha valjemaks.
Allpool näete matusekorraldaja Marlies Spuhlerit Lõuna-Saksamaalt.
Proua Spuhler teatab, mida ta on kogenud pärast koroonat. Ta annab tunnistusi:
Alates 2021. aastast on kõik muutunud
ja lõpetab: Meie poliitikud ei saa sellest vastutusest kõrvale hiilida.
Ei, ma arvan, et nad tuleks nüüd kohtusse tirida.
Minu jaoks on see, mida nad teevad, massimõrv!
Vaata Sören Schumanni veidi lühendatud intervjuud matusekorraldaja Marlies Spuhleriga siit.
Levitage seda teavet kasvava tsensuuri ajal ja aidake tsenseerimata uudistel läbi murda!
[Sören Schumann: Tere tulemast tänasele intervjuule. Minu nimi on Sören Schumann ja täna intervjueerin Marlies Spuhlerit.
ja jah, me räägime sellest, mida ta on viimase kolme-nelja aasta jooksul kogenud.
Marlies on matusebüroo
või jah, matusebüroos...
ja see on suhteliselt põnev, sest sa saad näha, kui palju inimesi sureb ja võib-olla mille tõttu.
Minu arvates on väga, väga põnev jagada tema vaatenurka, kogemusi ja seiklusi teiega siin.
Ja jah, Marlies, kas sa tahad veel midagi enda ja oma töö kohta öelda?
ja ka seda, kuidas te nende küsimustega kokku puutusite?
[Marlies Spuhler: Jah, see oli nii: Jah, ma olen Marlies Spuhler, täpselt, 42 aastat vana.
Minu abikaasa ja mina asutasime 2007. aastal ökoloogilise puusepa- ja matusetöökoja.
Nii sattusin ma sellesse projekti.
Minu abikaasal on puuseppmeistri tiitel ja minul on matusemeistri tiitel.
Täpselt. Ja jah, ja nüüd oleme sellest ajast saadik oma väikest pereettevõtet juhtinud.
Alates 2007. aastast, mis on umbes 16 aastat.
[Marlies Spuhler: Täpselt, jah.
[Sören Schumann: See tähendab, et teil on juba palju kogemusi.
Seda, mis väljas toimub, näete selle järgi, kui palju (teil) on vaja teha.
[Marlies Spuhler: Jah, absoluutselt.
[Sören Schumann: Ja jah, kuidas see teie jaoks algas?
Millised olid teie esimesed kogemused või seiklused selle planeemia valdkonnas, tuleb öelda?
Millised olid teie esimesed kogemused sellega?
[Marlies Spuhler: Jah, nii et me saime kogu sellest asjast teada uudistest, nagu kõik teisedki.
Me ei märganud esialgu surnu kohta midagi.
Tegelikult suri 2020. aastal vähem inimesi kui eelmisel aastal või sellele eelnenud aastatel.
Nii et see oli üsna aeglane aasta.
[Sören Schumann: Jah, kuigi see algas ametlikult 2019. aasta lõpus.
Nii et nad ütlesid: Hei, nüüd on tõesti halb!
[Marlies Spuhler: Täpselt.
Ja te ütlesite, et teil on 2020. aastal nii-öelda veidi vähem tegemist.
[Marlies Spuhler: Täpselt, jah.
Meil oli igal aastal erinev arv surmajuhtumeid.
Ja me oleme siin külas, kus on umbes 8000-9000 elanikku.
ja nad ütlevad tegelikult - vähemalt enne 2019. aastat -, et igal aastal sureb üks protsent linnast.
See annab ligikaudse suremuse määra.
Ja see oli lihtsalt nii,
ja me jagame seda asukohta teise matusekorraldajaga, kes on tegutsenud kauem kui meie.
Ja ma arvan, et meil oli 2019. aastal 45 või 46 matust.
See on palju meie-suguse väikese matusekorraldaja jaoks.
Ja järgmisel aastal, 2020. aastal, oli meil ainult 35.
Nii et see on tõesti väga vähe.
Ja see oli vaikne aasta.
Nii et sa said teha palju eraelulisi asju.
Täpselt. Ja jah, see lihtsalt ei sobinud kokku sellega, mida nad televisioonis rääkisid.
Ma olen alati mõelnud: Jah, kus nad on?
Kus nad kõik on?
Ja mingil hetkel oli see nii, et haiglates oli alati kirjas C surnud.
Täpselt. See oli alati surmatunnistusel.
Ja mingil hetkel saime aru, et see oli nii ainult haiglas.
Meil ei olnud seda üldse koduste kollektsioonidega.
Ja siis on meil veel üks matusetöötaja siin meie naabruses, kes on samuti kursis.
Ja sellest ajast peale oleme me telefonitsi, või alguses olime peaaegu iga päev telefonitsi, jah, ja me lihtsalt vahetasime
mõtteid nende uudishimude üle, jah, mida me märkasime.
Esiteks, see, kes on haiglas surmatunnistustega.
Me arvame, et ka see oli prioriteet. Raha oli lihtsalt natuke rohkem, jah.
Kui see on see, mida see ütleb.
Täpselt, jah, mitte meie jaoks, vaid haigla jaoks.
Täpselt, ja jah, see lihtsalt ei olnud kodus.
Inimesed surid tõesti normaalselt.
Ja need olid esimesed anomaaliad, mis panid meid lihtsalt imestama.
Ja te ei teinud seda üksi, vaid pidasite dialoogi ka kolleegidega.
Ja nad olid teinud sarnaseid tähelepanekuid.
Nad täheldasid ka seda, jah. Täpselt.
[Sören Schumann: Okei.
Ja nii, 2019, veel kord kategoriseerimiseks, 2019 oli tavaline aasta, 2020 oli ka väga vähe tegemist, kuigi üks
väga suur tervisekriis oli väidetavalt juba kaugele arenenud.
Ja siis järgmine peatükk algas ilmselt 2021. aastal, eks?
Siis me tõesti märkasime seda.
See algas isegi 2020. aasta lõpus.
Ma tegin aastate jooksul vea Faktide rahuvabadusega,
Te võite mõnikord segadusse sattuda.
Jah, täpselt, nad alustasid vaktsineerimist 2020. aasta lõpus.
Ja aasta lõpuni oli jäänud vaid kolm, neli, viis päeva.
Ma ei mäleta, mitu korda me hooldekodus käisime.
Nii et ainult hooldekodudes, mitte kodus üldse.
Kuid me ei arvanud tingimata, et see võiks olla süstla.
Täpselt. Ja jah, nii see oligi.
Ja jaanuaris ja veebruaris oli see tõesti raske.
Mul oli veel üks praktikant, kes oli tegelikult palliatiivse ravi arst, kes tahtis siis ümber orienteeruda,
sest ka tema oli oma haiglas kogenud kummalisi asju.
Ja siis ma ütlesin, et sina, aga ma ei tea veel, kui palju surmasid meil on. Seda ei saa kunagi ette teada.
Ja siis tabas see mind nii kõvasti. Ja mul oli nii hea meel, et ta oli seal. Sest ta oli vanem ja tal oli juhiluba.
Ta oli minuga koos kontoris alguses. Ja siis sõitis ta ise.
Ta pikendas oma praktikat, et saaks mind aidata.
Ta ütles, et ta ei lahku praktikalt enne, kui me oleme lõpetanud, sest neid oli nii palju.
Ja selle nädala alguses oli tõesti kaheksa või üheksa surmajuhtumit.
See oli tõesti intensiivne.
See oli täiesti ebatavaline.
Seda pole meil varem kunagi olnud.
Meil on olnud neli või viis nädalas, aga mitte kaheksa või üheksa.
See oli tõesti, sa pidid tõesti veenduma, et sa ei unusta midagi, et kõik on täpselt dokumenteeritud.
Te ei suutnud vaevalt, et nii öelda, sammu pidada.
[Marlies Spuhler: Täpselt, jah. See oli tõesti põnev.
Ja siis oli kevadel lihtsalt vaikne.
Seal, kus enamik inimesi tavaliselt sureb, oli lihtsalt vaikne.
Seal ei olnud midagi toimumas, jah.
Kevad 2021 on see, kus me praegu oleme, jah?
[Marlies Spuhler: Täpselt.
Äkki oli väga vaikne.
Seda oli väga, väga vähe.
Üks, kaks, nii et väga vähe.
Ma arvan, et meil oli kolm nädalat järjest, kus meil ei olnud üldse midagi.
Ja see on tõesti ebatavaline.
Ja me lihtsalt arvame, et inimesed, kes olid varem haiged, vanad inimesed, et need, kes tavaliselt oleksid sel
perioodil surnud, nad lihtsalt lahkusid enne seda, jah.
Läbi süsti.
Ja jah, ja kui ravi algas nende puhul, kes olid varem haiged, märkasime seda jälle.
Sest siis on meil kõik ebatüüpilised surmad.
Lihtsalt surnuna voodis lamades, jah.
Südame seiskumine siis.
Jah, väga kummalised asjad.
Meil oli ka surmajuhtumeid.
Minu arvates oli see üsna õudne.
Nad tõesti veritsesid igast poorist, jah.
See ei olnud kena.
Meil ei ole seda isegi 16 aasta jooksul olnud.
Teisisõnu, väga ebatavalisi asju, mida varem ei olnud.
[Sören Schumann: Millal algab tegelikult matusekorraldaja töö?
Seega teatatakse surmast. Siis on ilmselt veel mõned asjad, mis vajavad veel selgitamist.
Ja millal sa mängu tuled?
Nii et see sõltub sellest, kus inimene sureb.
Haiglas on arst see, kes väljastab surmatunnistuse.
Ja kui sa sured kodus, pead sa arsti koju kutsuma.
Mõned perearstid annavad oma telefoninumbri välja ja nad tulevad kohale.
Või võite helistada valveteenistusse, kui arstipraksis on suletud. Ja nemad saadavad siis mingil hetkel arsti kohale.
Eeldusel, et valveteenistus on mehitatud.
Ma ei tea, kas nüüd tuleb uus lahendus. Sest me vähendame valveteenistust.
[Sören Schumann: Okei.
[Marlies Spuhler: Jah, see ei ole ka nii tore.
[Sören Schumann: Jah.
[Marlies Spuhler: Täpselt. Ja jah, kui arst oli seal
ja surmatunnistusel ei ole kirjas: Surmapõhjus selgitamata, siis võime tulla.
[Sören Schumann: Okei. Ja see on umbes millal, et vaataja saaks aimu?
Me arutame seda sugulastega.
Surnu võib jääda koju kuni 36 tunniks.
[Sören Schumann: Ah, okei.
Sest paljud pered kasutavad seda ka hüvasti jätmiseks.
Pärast seda toimuvad muutused niikuinii.
Ja nad ei taha tingimata minna avatud kirstu.
Te saate sellest aru. Kõik on korras.
Kodus valitseb teistsugune õhkkond.
Aga meil oli juba mõte, et me peaksime kohe tulema.
Sõltumata sellest, kas see on kell kolm hommikul või millal, see on ka saadaval.
Aga pigem harvemini.
Enamik inimesi ootab helistamisega tegelikult hommikuni.
[Sören Schumann: Jah, aga see tähendab, et te ütlesite, et märkasite ka selgeid erinevusi.
Selles osas, kuidas te surnutega kokku puutusite.
Jah, me oleme seda nüüd paar korda kogenud, et see oli nii täiesti ebatavaline.
kogu selle verega.
Alates 2020. aasta lõpust või 2021. aasta algusest, nii öelda.
See oli siis aastal 2021.
Isegi (aastal) 2022.
See on enam-vähem see, mida me oleme viimase kahe või kolme aasta jooksul kogenud. Jah.
Ja mida me ikkagi mõistame, on lihtsalt see, et me mõnikord tuleme leinamajja,
Olen juba konsulteerinud teiste matusekorraldajatega, kes samuti seda kogevad.
Me tuleme mõnikord leinakodudesse, kus me tunneme, et
nagu ei oleks surnumatust enam üldse või see kustub väga kiiresti, kaob ja lagunemine algab kohe.
Seega peate olema ettevaatlik paigutustega.
Loomulikult ei saa seda enam nii kaua tagada kui varem.
Kui kaua kestab tavaliselt surmatõbi?
[Marlies Spuhler: 48 tundi tegelikult.
Surnud seisavad tavaliselt 5 kraadi külma juures.
Siis on see kindlasti kaks päeva.
Ja nüüd on see palju lühem. See tähendab,
See võib olla tingitud ka sellest, et need geeniteraapia süstid, mida seal kasutati, muutsid nii-öelda ka asju.
Noh, meil on ka kontaktid arstide ja teiste inimestega.
Ja on ka neid, kes töötavad palju pimevälkmikroskoobiga.
Ma võin seda tegelikult kõigile soovitada.
Kui te tunnete alternatiivset praktikut või kedagi, kellel on tumedate väljadega, laske seda teha.
See on väga huvitav.
Me tegime seda ka.
Ja me olime šokeeritud, kui avastasime, et meie veri on täis raskemetalle.
Ja me oleme kogu aeg detoksikatsiooni teinud, võtnud regulaarselt vitamiine jne.
Ja meil on tõesti palju parem kui varem.
Täpselt. Ja jah, igal juhul on nad juba teinud erinevaid teste, oma verega, erinevate partiidega jne.
Ja nad märkasid ka vere äärmiselt kiiret lagunemist.
Ja see on muidugi kooskõlas sellega, mida me oleme täheldanud.
Nii et nad seletavad ka, et see võib olla hea, et see nii on.
[Sören Schumann: Jah.
Mis minu arvates oleks põnev, sest te olete selles ametis tegutsenud juba umbes 16 aastat.
Ja riigis on juba olnud nii-öelda pandeemia või kaks. Nii seagripp, linnugripp ja nii edasi,
kus mängiti läbi sarnaseid stsenaariume. Kuidas te reageerisite sellele, kui see kolm või neli aastat tagasi algas?
Millised tunded olid teil siis? Või olid teil juba teatud intuitsioonid selle kohta, mis see kõik võiks olla?
See tundus mulle algusest peale kummaline. Isegi lihtsalt see, kuidas see oli televisioonis korraldatud.
Niisiis saime sellest teada uudistest. Ja see oli alati meie söögiaeg.
Me vaatasime tegelikult uudiseid koos söögi ajal.
Võib-olla ei ole see parim mõte.
[Marlies Spuhler: Ei.
Me oleme selle juba ammu välja lülitanud.
Jah, ja meil oli alguses tegelikult halb tunne, sest me ei teadnud, mis tuleb.
Ja see vaibus kiiresti, lihtsalt tänu meie töökogemustele.
Me oleme näinud, et ilmselt tahavad haiglad lihtsalt raha sisse nõuda, sest see oli ainult
seal. Ja kummalisel kombel ei surnud keegi kodus.
Ja pandeemiad enne seda, kas meie piirkond oli alati mõjutamata.
Jah, nii et ka seal ei olnud midagi.
Ma arvan, et need olid valesti läinud eksperimendid, ma ei tea.
Nüüd ei ole nad lihtsalt suutnud seda läbi suruda. Ma ei tea.
Jah, meie puhul algas see kindlasti alles siis, kui me süstimist alustasime.
Nii et enne oli kõik vaikne, normaalne.
Mõnikord oli seda rohkem, mõnikord vähem.
[Sören Schumann: Jah.
See on ka väga põnev, te olete nüüd kaks korda öelnud, et te ei saanud alguses midagi aru ja ainult
haiglasurmadele anti see tempel nii-öelda kätte. Mis eeldus, eeldus on toas, et selle taga on ka finantshuvid.
See ei oleks nii-öelda esimene kord.
Meile ütlesid perekonnad, ma ei taha kedagi konkreetselt nimetada, kuid tegelikult pakkusid neile palatid,
arstid, raha, kui neil lubatakse Covid-kirje sinna panna.
Ma arvan, et see on tõesti üsna jultunud.
Ma arvan, et see on siin juba kriminaalkuritegu.
Kuhu peaks tegelikult minema?
See on, jah, manipuleerimine, pakkudes inimestele raha.
Võiksin ette kujutada, et paljud on sellega leppinud, kui sul niikuinii midagi servas ei ole.
Ma tõesti arvan, et see on jultunud, et keegi ei öelnud midagi, keegi ei võtnud selle vastu meetmeid.
[Sören Schumann: Jah, ma ütleksin, et seda raamistikku tõlgendatakse sageli nii, nagu see sobib,
või kui selle tegijal on teatud huvid või teatud eelised.
Näiteks kui keegi on saanud geeniteraapia süsti ja võib olla saanud teatud kahju, siis on seda väga raske
tunnistada, sest loomulikult ei ole keegi tõesti huvitatud sellest, et selle eest vastutada.
Või siis peab arst ennast vastutavaks.
Teisest küljest, kui ma saan inimestele surnult Corona templi peale panna, st kui ma sinna kirjutan, ja sellega midagi teenida,
siis muidugi mõnedele inimestele vähemalt meeldib seda kasutada.
Ja see, mis on juba väga selgelt välja tulnud, on see, et alguses suri vähem inimesi, kuigi see oli tohutu tervishoiukriis,
vähemalt mitte enam.
Ja siis, kui reklaamiti suurt ravi, mis suruti läbi väga erilise loa andmise menetluse käigus, kus kõik häirekellad juba
helisesid, kuid mis siis ikkagi kasutusele võeti, tõusis suremus.
See on ka paradoks, sest see peaks tegelikult kaitsma või aitama.
Meil oli tegelikult üks kord juhtum, kus tegelikult öeldi: suri C-sse.
Ja see mees suri 14 päeva pärast kolmandat vaktsineerimist, nii et ta läks nii-öelda kolmandat korda tagasi, ja jah,
ta oli juba üle 80, nii et ta oli tõesti, jah, ta oli haige, tema test oli positiivne ja siis suri.
Ja see oli ainus, mis meil seal oli an C, jah, põhjusena.
Nad ei pea seda tegelikult sisse kirjutama.
Sellest piisab, kui nad märgistavad nakkusohtliku kasti.
Kuid seda ei tehtud siin.
Siin tundub olevat oluline, et alati öeldakse, mis see on.
[Sören Schumann: Jah. [Marlies Spuhler: Ma ei tea. Jah.
[Sören Schumann: Väga põnev.
Nii et te räägite arstidest, kes lähevad nii-öelda surnute koju. Nii öelda. Jah.
Hästi.
Aga mees oli siis ka haiglas.
Ta oli ikka veel hingamisaparaadil ja nii edasi. Tal lihtsalt ei olnud seda.
[Sören Schumann: Jah.
Ja mida olete õppinud sotsiaalvaldkonnas?
Ma mõtlen, et te olete tõenäoliselt kontaktis peredega, mõjutatud inimestega.
Te kindlasti korjate teel mõned asjad üles.
Noh, enne oli meil surmajuhtumid. Nad tahtsid ka minult tõendeid näha.
Ja mul on tõendid immuunsuse kohta. Me lasime seda teha.
Tegelikult oli meil 2020. aasta alguses koroona, me lihtsalt ei teadnud seda.
Meil oli see siis poolteist aastat hiljem kinnitust leidnud vereanalüüs, mille me tegime
ja seejärel sai selle puutumatustunnistuse Põhjendustunnistuse kaudu.
Seda tunnistati ka paljudel juhtudel.
Ikka testimine ja nii edasi.
Me tegime seda alati ettevaatusabinõuna, enne kui läksime klientide juurde, et nad
oleksid rahulikud, kui nad seda näha tahaksid.
Meil on märkus olemas ja sellega on kõik.
Täpselt. Nii et see oli üks.
Ma pean ütlema. Selle kampaaniaga saime lihtsalt aru, et see lõhestatus, mis seda ühiskonda mõjutab, on
mängitud välja tavainimeste või perekonna laua taga. See on tegelikult kajastunud leinavate perede puhul.
Siis tulid süüdistused: ... kuna ta ei olnud vaktsineeritud, siis ta suri. See on teie süü, sest te kõik ei ole.
Ja siis jäid ka pereliikmed matustel eemale.
Ja ma arvasin, et see oli tõeline häbi.
Kuidas äkki see teema kuidagi kõigega kaasas käis.
Oluline oli ainult see, kas sa olid (vaktsineeritud) või mitte.
Ma lihtsalt räägin nüüd nii imelikult, sest siin püütaksegi vältida natuke tsensuuri.
Jah, et sa ikka mõistad, mida ma silmas pean.
Täpselt. Ja ma arvan, et see on kahju, sest seda on ikka veel tunda.
Kuidagi ei suuda inimesed enam kokku saada, nii et hiljemalt pärandi jagamisel võite sattuda tülli.
Me oleme seda varemgi näinud.
Ainult et nüüd oli see juba olemas.
Kus inimesed jäetakse võimaluse korral matustest välja, et nad isegi ei saaks teada, et see või teine inimene on surnud.
Aga kui keegi kaotab oma ema või isa, siis pean ma ütlema.
Noh, ma ei helista talle, aga kui ta mulle helistab ja küsib, ütlen muidugi jah.
Ma ei saa öelda: ma ei tohi midagi öelda, sest õde ei taha seda või midagi.
Ma arvan, et see on kõige hullem asi.
Nii et te märkasite ka selliseid muutusi? Võib-olla, et teid isegi rünnati alguses palju või et
inimesed ütlesid: Hei, jah, selle viirusega on nii halb.
Ja nad kartsid seda, ja et võib-olla pöördus see natuke ümber, et võib-olla see oli süstimise tõttu, et inimesed surid.
Vahepeal on meil see olemas.
Inimesed ei räägi minuga otse matuse ajal, vaid tavaliselt siis, kui meil on teine või kolmas kontakt.
[Sören Schumann: Nii et suriintervjuu on põhimõtteliselt esimene intervjuu?
Esimene kontakt, nii öelda, jah.
Nii et mitte esimene kontakt, vaid jah täpselt, esimene vestlus, kus te arutate kogu, seni, kõike.
Alati tuleb vaadata, millises olukorras on sugulased praegu.
Kas te saate nendega juba kõigest rääkida?
Samuti jätan neile alati ploki, kuhu on kirjutatud mõned asjad, mille üle nad saavad mõelda.
Need on siis korraldused, matuseteenistus ja nii edasi.
Täpselt. Ja see ei ole isegi veel mind maininud.
Aga mul on nüüd tihti olnud selline juhtum, et ma lähen sinna teist või kolmandat korda ja siis öeldakse, et oh, proua Spuhler.
Ja siis kas nad teavad minu videod, minu intervjuud. Nad räägivad minuga otse ja ütlevad, et
nende arvates on nii tore, et ma julgen rääkida tõtt.
Ja siis öelge mulle oma oletusi.
Ma kuulen sageli: (vaktsineeritud) ... , oleks ta veel elus..
Või: Ema on alates teisest korrast halvemini.
Või: Alates kolmandast korrast oli see isaga ette näha.
Nii et mulle öeldakse seda nüüd üha sagedamini.
Ja eriti keskealiste puhul ütlen, et seda on raske hinnata, nad on kõik 40-60-aastased. Nad saavad sellest nüüd aru.
Ja nad ütlevad ka üsna selgelt: Nii et meie - mitte kunagi enam.
Ja siis kuuled ka, kui palju inimesi on ikka veel peredes, kus kas kogu pere ei ole üldse (vaktsineeritud).
Nii et see on endiselt olemas.
Või on tegelikult igas peres keegi, kes on tõesti läbi käinud, kes on öelnud: Sa ei saa mind!.
Nii et neid on rohkem, kui te arvate.
Isegi kui meile siin öeldakse, et vaktsineerimismäär on nii ja naa, ei usu ma seda.
Nii et ma arvan, et me oleme rohkem.
Me lihtsalt ei tundnud üksteist alguses.
Samuti tundsime end üsna üksi.
Me mõtlesime ka, et oh jumal, kas me oleme nüüd ainukesed siin?
Me kõik püüdsime neid alguses hoiatada.
Meil on olnud kogemus, et jaanuari alguses, veebruaris.
Ja nad ütlesid: Hei, poisid, ärge minge sinna. Siin sureb palju inimesi.
Nii et isegi sellega ja faktidega ... - Te olete seda näinud.
Kus olid nad kõik, koroonaohvrid?
Neid ei olnud üldse.
Neid ei saanud enam faktidega rahustada.
Lõpuks nõudsid nad isegi luba kogu sellele saastale.
Nad olid rõõmsad
kui ravi, kui imeravim lõppkokkuvõttes.
Ja ma arvan, et on häbi, et nii paljud inimesed ei sea seda enam kahtluse alla.
Kuhu on kadunud terviseteadlikkus?
Meil on ökoloogiline tisleritöökoda. Enamik meie klientidest on kas orgaanilised või veganid või mis iganes.
Nad elavad põhimõtteliselt tervislikku elu.
Me õlitame kapid loodusliku õliga.
Aga mustusega jooksevad nad arsti juurde.
Me ei saa sellest aru.
Nad lasevad end peksta.
Kui tegemist on toiduga, siis nad veenduvad, et see ei ole mingil juhul geneetiliselt muundatud.
Nad lasevad end geeniteraapida ...
[Marlies Spuhler: Ei tea.
Nii et ka seda ei ole me kunagi suutnud mõista.
Inimeste mõtetes toimub see, et nad lihtsalt jätavad selle kriitilise mõtlemise kõrvale ja
usaldavad pimesi kogu seda, mis praegu toimub.
Kas nad kõik on kaotanud oma sisetunde?
See ei ole nii, et me teeme tööd, mis on niivõrd igapäevaelus.
Jah? Kui matusebüroo hoiatab teid, siis peaksite seda tegelikult tõsiselt võtma.
Ma pole kunagi aru saanud, miks inimesed ikka veel ...
Millised olid reaktsioonid?
Nii et kui sa ütleksid nüüd: Aga me oleme seda kogenud ka vastupidi: Hei, nad ütlevad seda ja teistmoodi. Kui
te seda kellelegi ütlesite, kuidas inimesed reageerisid?
Jah, nad kuulasid seda ja kui sa nendega järgmisel korral uuesti kohtusid, olid nad lihtsalt (immuniseeritud).
Siis see juhtuski. Kuigi te enam-vähem hoiatasite neid eelnevalt.
Ja te ütlesite, et nüüd on juba osaliselt nii, et inimesed mõistavad, et võib-olla ei olnud see õige valik,
mille nad tegid. Et nad juba teevad teatud seoseid.
Kas seal oli ehk ka selline areng: Alguses üldse mitte...
Ja siis nüüd ütlete, et võib-olla inimesed teevad nüüd isegi mitu korda teatud seoseid.
Kas see oli ka teatud areng aja jooksul?
[Marlies Spuhler: Jah, absoluutselt. Absoluutselt.
Nad ei näinud seda alguses.
Meil on juba olnud surmajuhtumeid. On ka julgeid arste.
Seejärel kirjutavad nad sisse, surma kolmanda isiku poolt (vaktsineerimine). Ja siis
on ka surmajärgne uurimine politsei poolt.
Kas see oli nii, et kui see on seal sees, kas on järeluurimine?
[Marlies Spuhler: Jah, siis see konfiskeeritakse. See on ebaloomulik surm.
Kui seal on öeldud, et surma süstimise teel, siis
[Marlies Spuhler: Jah, see on ebaloomulik. Täpselt.
Ja siis viiakse läbi autopsia, kuid seda teeb CID, politsei.
Ja ühel konkreetsel juhul oli sugulastel reedeti arstiga kohtumine võimendusravimite jaoks.
Täpselt. Ja järelkontroll oli kolmapäeval.
Ja siis nad lihtsalt ootasid tulemust.
Ja kõik, mis välja tuli, oli südamepuudulikkus.
Seda seost ei ole uuritud.
Jah, nad käisid reedeti (vaktsineerimis)keskuses ja said järgmise vaktsiini. See oli lihtsalt nii.
Jah, ja alguses oli see pigem nii, nad usaldasid muidugi kogu asja.
Ja kui te olete rääkinud pigem vastupidist, siis oh well.
Ja te olete võib-olla kuulnud oma sõpruskonnas veidrat vestlust.
Mulle on sageli öeldud: Ma usaldan valitsust, selle on valinud rahvas. Jah, ja nad ei
usu, et valitsus tahtis rahvale midagi halba.
Mida sa tahad, sa ei ole seal hea. Jah,
ja me ei saa konkureerida arstidega, kes on selle poolt ja toetavad kogu asja.
Meil ei ole mingit võimalust. Patsiendina usaldate oma arsti.
Jah, ja ilmselt on nad ikka veel kuidagi meist kõrgemal.
[Sören Schumann: Ja kas oli ka teatud sündmusi, kus see arenes teises suunas? Või oli see väga järkjärguline protsess: Jah,
ma usaldan teda ja ta on nüüd kindlasti viiruse tõttu surnud, kuni: Jah, see geeniteraapia võib..., see on ilmselt põhjus või?
Te mõistate, nagu ma ütlesin, et me tõesti vaatame kõike, mille eest GEZ maksab, me ei vaata seda enam.
Me väldime seda järjekindlalt, sest me lihtsalt ei taha, et meid pommitatakse prügiga.
Aga kui sa räägid inimestega tänaval, saad aru, mis juhtus. Sest nad räägivad või kajastavad alati seda, mida nad seal kuulsid.
Ja inimesed vahetavad ka ideid.
Ja kui vahepeal on üks inimene, kes ütleb: Hei, mul on sellest ajast peale nii halvasti
läinud, siis järgmine inimene julgeb sama teha.
Ja ka see on protsess.
Nüüd saite sellest just aru.
Üha rohkem inimesi julgeb välja tulla ja öelda: Jah, ma ei ole sellega rahul.,
pluss kogemused, mida perekonnad surmajuhtumitega seoses kogevad. Nii paljud pered on mõjutatud rohkem kui üks kord.
Jah, nad on viimase kahe aasta jooksul matnud viis oma pereliiget.
Nii et kui nad seda veel ei mõista, siis ma ei tea, mis seda mõistab.
[Aga ilmselt on ka neid, kes ikka veel ütlevad: Jah, okei.
[Marlies Spuhler: Mitte neid.
Naine ütles: Kindlasti mitte kunagi enam. Nii et ta on ka kindlalt veendunud, et see on kogu selle asja tulemus.
Sest lihtsalt, see ei saa olla, jah.
Ja kaks tema õde-venda, kes olid mõlemad alla 70-aastased, jah.
Üks ei ole 60, teine ei ole 70 ja mõlemad vanemad on 80ndate alguses. Nii et kuskil... Jah, eriti kui sa
räägid oodatavast elueast, ma ei tea, väidetavalt, jah.
Ja äkki surevad kõik. See ei saa ju olla õige?
Ja nad näevad seda nüüd.
Nagu ma ütlesin, kuulen seda üha sagedamini.
Kui mu naine poleks olnud (vaktsineerimise tõttu), oleks ta veel elus, jah.
Või alates kolmandast, neljandast, viiendast, olenevalt sellest, kui palju, on see allamäge läinud, ei.
Kusjuures enamik inimesi tegelikult ütleb, et alates kolmandast on asjad läinud allamäge.
Ma arvan, et kui sa lähed nüüd veelgi sagedamini, see on lihtsalt minu isiklik suhtumine nüüd, eks. Seda halvemini läheb sul.
[Sören Schumann: Räägime veel kord ajakavast ja arvudest.
Nii et võtame veel kord lühidalt kokku.
Aastal 2020 oli väga vaikne, vähem kui varem.
See algas 2020. aasta lõpus. Samuti võib näha ajalist seost süstimisprogrammidega.
Aastal 2021 oli see kindlasti oluliselt rohkem kui . .
Siis läksid asjad tõeliselt käima. Kuidas palun?
Sealt algas see ametikoht aastal 2021.
2021 oli aasta, mil asjad tõeliselt hoo sisse said.
Ja mis juhtus järgnevatel aastatel? 2022, 2023?
Nii et 2022 oli ikka raske.
Kuni 2022. aastani, st 2021, 2022, märkasime alati korrelatsiooni.
Jah, nii et see oli alati umbes kaks nädalat hiljem. Ja nüüd on 2023.
Nii et kaks nädalat pärast süstimist. . .
[Marlies Spuhler: Täpselt, jah, täpselt.
Ja nüüd on 2023. aasta tundub, et see tasandub taas.
Tegelikult on meil sel aastal kevadel ja sügisel jälle kõige rohkem surmajuhtumeid olnud.
Kuigi ma pean kohe ütlema, et asjad läksid meie jaoks sel aastal uuesti käima 28. septembril, kui paljud inimesed surid.
Ja 18. septembril alustasid nad uuesti, ei, nad alustasid uuesti.
Alustuseks oli ametlik soovitus, nii öelda ...
Täpselt, ja me teame ka sõpradelt, tuttavatelt, kes töötavad arstide juures, kes on meditsiiniassistendid
või midagi sellist, ja vastuvõturaamatud olid täis. Jah,
Inimesed on oodanud võimalust, et seda uuesti harjutada.
Ja nagu ma juba ütlesin, oli seal täpselt sama kümme päeva, kui see algas meie jaoks.
Ja mis on praegu silmatorkav, on see, et vanem ühiskond on taas järele jõudmas.
Siis sain ma aru, et fookus oli seal.
Sest meil on paljud praegu 30ndates, kus nad on sündinud, 30ndates, kus kõik on praegu. . . Mis ei ole kohe ebatavaline.
Vanad inimesed surevad, eriti kui sa oled 90-aastane.
Seda ei tohiks valesti mõista.
Kuid nagu ma juba ütlesin, on see taas silmatorkav:
18 (september) oli algus.
28 (septembris) algas see.
Ja praegu läheb see vaiksemaks.
[Sören Schumann: Ja ilmselt näete seda ka surnute seisundis, nagu te alguses ütlesite.
[Marlies Spuhler: Kahjuks näete seda.
Nii paljudel inimestel on ka see hall, see väga hall, kahvatu nägu.
Nii et see on ebaloomulik.
Mitte nii, nagu surnud inimene tavaliselt välja näeb.
Ja teised on samuti vingelt kollased.
Nii et meil on palju ja palju kollaseid, jah.
Kollane, kas sellel on ka midagi pistmist maksaga?
Arstide rühmas, kuhu me kuulume, on paljud juba öelnud, et see piikvalk kipub kogunema maksa.
Ja see tekitaks siis selle kollase väljanägemise.
Ma võin nüüd ainult korrata seda, mida olen kuulnud.
Ma olen sealt juba jälle väljas.
See ei ole enam minu valdkond.
Aga mul on ikka veel vaatlus ja lagunemine.
See autolüüs algab palju varem.
Me korjame üles palju inimesi, kes on olnud surnud vaid ühe päeva.
Ja sa ei saa neid puudutada, sest sa tõmbad neile kogemata naha maha või midagi sellist.
Ja see ei tohiks olla nii. Mitte juba ühe päeva pärast.
Ja nad kõik ei saa kortisooni ja keemiaravi või midagi sellist. See oleks üks põhjus.
Ei, nad surid normaalsetel asjaoludel, ma nimetan neid nüüd normaalseks.
Ja ometi on olukord juba selline. See ei saa tegelikult olla. Mitte sellise sagedusega.
Nagu ma ütlesin, on see alati juhtunud.
Kui keegi on varem saanud kolm kuud või kauem keemiaravi ja selle tagajärjel surnud, algab lagunemine kohe.
Me ei pea sellest rääkima. See on keha jaoks üliväsitav.
Kuid inimesed surevad ilma keemiaravita. Või ilma, et neile antaks suuri annuseid kortisooni või midagi
muud. Või mingit morfiini. Nagu, ma ei tea, mida sa saad.
Jah, ja see on väga märgatav. Ja me näeme seda ikka veel.
Ja lollus on see, et neil on matused, mis tähendab lollust, ma ei tea veel, kas see on hea või halb.
Nad on pikendanud matmisperioodi kümne päevani. Varem oli see seitse. Alates pandeemia algusest.
Ja see on muidugi meie jaoks probleem. Eriti matuste puhul. Kui matused toimuvad nädal aega hiljem.
Ja seda koos väljapanekuga. Sa pead tõesti kontrollima, kas kirst on varem suletud.
Praegu toimub lihtsalt teistsugune suhtlus kui varem.
Surnu välimuse tõttu.
[Marlies Spuhler: Jah, täpselt. Sugulastelt ei saa seda enam oodata.
Jah, see tähendab, et te edastate ka: Hei, kui te tahate seda inimest nüüd uuesti näha, siis peate seda tegema
selleks ajaks, sest muidu ei ole see enam mõistlik, nii öelda.
[Marlies Spuhler: Täpselt, jah.
On ka lõhnad ja nii edasi.
Me võime neid suures ulatuses välja lülitada, ütleme. Aga nad ilmuvad mingil hetkel niikuinii uuesti.
Lagunemist ei saa peatada, välja arvatud thanatopraktilise raviga.
Aga keegi ei tee seda.
Seda tehakse ainult välismaal toimuvate repatrieerimiste puhul. Või Michael Jackson või
keegi, kes on pikemaks ajaks välja pandud.
Täpselt. Vastasel juhul ei ole sellel mõtet.
Te ütlesite, et mõned kuud tagasi, kui ametlikud soovitused anti välja, läksid asjad nii-öelda uuesti käima.
Mis te arvate, kuhu see teekond läheb?
Niisiis, te ütlesite kord, et mõned inimesed on juba ärkvel ja seavad selle kahtluse alla. Aga te ikkagi märkate selgelt, et kui
antakse soovitusi süstimiseks, siis suureneb surmajuhtumite arv.
Mis te arvate, kuhu see teekond läheb? Milleks valmistute, ka oma töös?
Nii et ma, me lihtsalt ostsime natuke varusid, et olla kindel, sest sa lihtsalt ei oska hinnata, kuhu see kõik läheb.
Loomulikult loodan, et mingil hetkel lõpetavad inimesed kogu aeg seal jooksmise.
See oleks üks võimalus.
Ma lihtsalt arvan, et on kahju, et meie vanem ühiskond ei suuda end kaitsta.
Eriti inimesed, kes on hooldekodudes.
Kui teil ei ole lapsi, kes on varba peal, siis olete kogu selle asja suhtes täiesti armetu. Sa ei saa midagi teha.
Ja ma arvan, et see on häbi. Sest praegu, kui te mõistate, lubage mul öelda, et inimesed nõuavad
ümberhindamist, isegi kui see ei toimu teiselt poolt.
Või kui panus, näiteks MDR, oli eelmisel teisipäeval vaktsineerimise kõrvalmõjudele. Minu arvates oli see väga julge.
Loomulikult ei ole kõike öeldud - see oleks tavakodanike jaoks liiga palju.
Kuid see on juba meediaraamatukogust maha võetud.
Et te ei saa seda enam vaadata. Ma lihtsalt arvan, et see on kahju.
Kust algab valgustus? Miks, mida nad kardavad?
Jah, nad on teinud vea.
Aga nad peavad ka ise tunnistama seda ja mitte püüdma sellest välja vingerdada ja jätkata lihtsalt
sellepärast, et nad on ikka veel kinni selles, kui palju purgi
Jah, niikuinii on juba piisavalt miljardeid muudele asjadele raisatud.
Jah, siis ei ole oluline, kas see on temaga sama. Ja mis siis?
Ja jah, ümberhindamine oleks uskumatult oluline.
Mul on uskumatult palju leinakahjustusi.
Oh, kuidas te kavatsete anda inimestele tagasi hüvastijätu, millest nad jäid ilma?
või leinanõustamine, kus nad ei tohtinud kohal olla?
Jah, isegi hüvastijätmine krematooriumis või see kaasnev tuhastamine? See kõik oli keelatud.
Või ei lubatud parim sõber isegi matustel osaleda, sest ta oli välja jäetud.
Sa mõtled üldiselt või inimestele, kellel ei olnud teatud staatust?
[Marlies Spuhler: Jah, sa pidid kuuluma lähikonda, et matustel osaleda. Ja see ei olnud võimalik.
Alles siis, kui oli kohustuslik testimine ja nii edasi, kohaldati kalmistul 3 või 2 G, sõltuvalt olukorrast.
Ja jah, ümberhindamine oleks oluline.
Inimestelt on lihtsalt võetud ära väga oluline osa.
Ja eriti kui side on lähedane.
Teisisõnu ei lubatud lapselaps tegelikult oma vanavanaema matustel osaleda.
Kuid sama hästi võib olla, et lapselaps veetis vaid kolm või neli esimest eluaastat koos oma vanavanaemaga.
Ja siis on seal tugev side.
Ja ma ei saa talle öelda, et ei, sa ei saa tulla.
Jah, kuidas peaks laps sellest leinast kunagi korralikult üle saama või kuidas peaks tal olema korralik leina areng?
Ma mõtlen, et sageli puutute mingil hetkel kokku leinaga.
Me oskame hästi hüvasti jätta. Me ütleme hüvasti iga päev.
Te ei tohi seda unustada.
Aga see igavene hüvastijätt on midagi muud.
Ma lihtsalt arvan, et see on häbi.
Ja ma arvan, et on häbi, et tõde ikka veel varjatakse.
Ja midagi on toimumas.
Alates 2021. aastast on kõik muutunud, see on lihtsalt nii.
Kõik on erinev. Ja mis on erinev? Ainult üks asi on kasutusele võetud teisiti.
Nii et tegelikult ei olegi võrrandi lahendamine nii-öelda nii raske.
[Marlies Spuhler: Ei, täpselt.
See on täiesti tavaline, lihtne matemaatikaülesanne. Ja kui te ei saa seda lahendada, noh, ma ei tea. Ma mõtlen, nii aeglaselt...
Ja ma lihtsalt arvan, et meie poliitikud ei saa sellest vastutusest kõrvale hiilida.
Ja pole mõtet tagasi astuda või midagi muud teha.
Ei, ma arvan, et nad tuleks nüüd kohtusse tirida. Minu jaoks on see, mida nad teevad, massimõrv!
Sa pead nüüd tõesti seda sõna kasutama.
Kõlab nagu tugev sõna, suur süüdistus.
Aga kui te tõesti vaatate seda üksikasjalikult, siis peaksite tõesti selle üle mõtlema.
[Marlies Spuhler: Jah, ma arvan, nagu ma ütlesin, kuid see ei ole vabandus. Aga paljud inimesed lihtsalt toodi ettepoole (varase
surma tõttu). Nad oleksid tõenäoliselt niikuinii lähiajal surnud.
Eriti vanematele inimestele.
Neil on sageli igasuguseid haigusi.
Ja see ainult süvendas seda.
Mis ei ole vabandus sellele, et nad pidid varem lahkuma.
Aga ma arvan, et piisavalt palju teisi inimesi oleks veel elus, kui nad ei oleks
lasknud sellel kraamil endasse sõita. Jah, tõesti.
Ja ma lihtsalt ei usu, et see on õige.
Ja nad peavad end selle eest lihtsalt õigustama.
Samuti esitasime Karlsruhes kriminaalhagi. Me osalesime selles.
Ja ma võin seda ainult soovitada kõigile.
Veidi reklaami kõrvalt.
ZAAVV, Z -A -A -A -V -V, saate kaardi alla laadida. Saate seda täita. Võite selle BGH-sse esitada.
Nii et ma võin vaid öelda kõigile, tehke seda! Ja ma arvan, et neid tuleks vastutusele võtta.
Ja eriti meie härra Lauterbach, kes räägib nii palju jama, jah, tervishoiuministrina, nii ausalt.
Sellel ei ole midagi pistmist tervisega. Minu jaoks on see haiguse minister.
[Sören Schumann: Jah, sa ei tea, kas naerda või nutta. Tõenäolisemalt nutma.
[Marlies Spuhler: Jah, ma ei ole kunagi isiklikult poliitikute poole pöördunud. Ma olen alati hoidnud madalat profiili.
Aga jah, kui te näete, mis siin toimub. Jah, olgem ausad. Siis tuleb midagi teha.
Ja inimesed ei tohiks kõike lihtsalt aktsepteerida. See ei saa olla õige! Ma ei saa sellest kunagi aru.
Kuhu on kadunud kogu võitlusvaim?
Võib-olla teie jaoks isiklikult. Millised on olnud viimased kolm aastat?
Mida olete veel enda jaoks isiklikult õppinud? Kus sa midagi aru said? Või mis on teil, mis paneb teid
ütlema: Hei, see on mulle jälle väga selgeks saanud?
Noh, nii on see praegu minu jaoks või üldiselt meie pere jaoks. Me oleme õppinud olema kriitilised kõige suhtes.
Ja mitte tugineda üksikisikute avaldustele. Ja veenda alati kõigepealt ennast. Nii et ma üldiselt usun
ainult seda, mida ma näen elusalt. Nii et isegi mitte siin televisioonis või midagi sellist.
Tänapäeval teame, et kõike saab uuesti luua.
Jah, nii et see enda jaoks mõtlemine, ise natuke uurimistööd tehes. Mis võiks olla selle kõige taga?
Kui mainida mõningaid positiivseid aspekte: Meil ei ole kunagi olnud mingeid probleeme lukustamisega või
millegi muuga. Me oleme alati kõike positiivses valguses näinud. See oli tegelikult meeldiv.
Tänaval ei toimunud midagi. Inimesed pidid ostude tegemisel distantsi hoidma. Kui sul oli arsti vastuvõtule
minek, pidid sa helistama, sa said selle kohe kätte.
Teil ei olnud ooteaega. Nii et peate kogu sellest asjast võtma positiivseid külgi.
Ja ilma ei tahaks ma teha ka kõiki neid inimesi, keda olen viimase kolme aasta jooksul tundma õppinud.
Nii et ma arvan, et juba enne imeravimite ilmumist saite lihtsalt aru, et C (Corona) lihtsalt näitas inimeste tõelist iseloomu.
Ja siis nägid ka, kui paljude inimeste suhtes sa tegelikult eksisid.
Kui paljud esitavad põhimõtteliselt väljastpoolt sellist pilti, mida nad sisemiselt üldse ei ole.
Ja viimase kolme aasta jooksul on ümberorienteerumise tõttu inimesed, keda sa oled tundma õppinud, ja see on
lihtsalt nii. Ma olen nüüd palju, palju parem kui alguses.
Igal juhul. Ja meil ei ole enam mingit hirmu. Me oleme sellest täielikult vabanenud.
Nii et me ei lase enam millelgi meid rajalt kõrvale heita.
Välja arvatud juhul, kui keegi läheks otse perekonnale või midagi sellist. Täpselt.
Aga just need inimesed, keda me nüüd teame, ma olen nende üle väga uhke
Kas on veel midagi, mida te tahaksite inimestele lõpus öelda?
Nii et ma tahaksin seda kõigile soovitada.
Ärge uskuge alati kõike, mida seal räägitakse. Vaadake ise.
Ärge unustage olla enesekriitiline. Jah, üldiselt kriitiline kõige suhtes.
Ja otsige lihtsalt oma võrdseid.
Ja kui me oleme tugevad ja hoiame kokku, siis ei juhtu meiega midagi.
Nii et ma usun kindlalt, et.
[Sören Schumann: Okei, toredad lõppsõnad ja aitäh teie pühendumuse eest, kallis Marlies.
Ma loodan, et me suudame jõuda paljude inimesteni.
Seal oli palju põnevaid asju.
Samuti sain ma palju õppida. Ja tänan teid teie julguse ja pühendumuse eest.