Mitä YK, WHO, EU ja WEF pitävät tällä hetkellä suurimpana uhkana?
Oikein: disinformaatiossa.
Tätä on torjuttava kiireellisesti. Ranskan senaatti käsitteli marraskuun 2023
puolivälissä lakiluonnosta disinformaation torjumiseksi.
Niinpä lääketeollisuuteen kriittisesti suhtautuvia henkilöitä uhkaavat suuret sakot ja vankeusrangaistukset.
Jokainen, joka uskaltaa arvostella hallituksen lääketieteellistä kertomusta, voi joutua ristiriitaan tämän lain kanssa.
Saksan liittopäivien CDU/CSU-ryhmä omaksui saman linjan joulukuun 2023 puolivälissä.
Hän jätti esityksen otsikolla WHO:n pandemiasopimusta koskevien avointen neuvottelujen puolesta
- väärää tietoa ja salaliittoteorioita vastaan.
Davosissa tammikuun 2024 puolivälissä pidetyssä WEF:n vuosikokouksessa myös
disinformaation torjunta asetettiin etusijalle.
Miksi?
Coronavirus-pandemian julistamisen jälkeen
Yleisön luottamus politiikkaan, tiedotusvälineisiin ja terveysviranomaisiin on heikentynyt valtavasti.
Monet ihmiset kärsivät rokotusten sivuvaikutuksista.
Myös nuorempien ihmisten kuolleisuus on merkittävää.
Covid-rokotteen mainonta jatkuu kuitenkin aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Esimerkiksi liittovaltion terveyskasvatuskeskus väittää edelleen, että Covid-rokotus on tehokas ja turvallinen.
Vaikka lukemattomat rokoteuhrien, lääkäreiden, tilastotieteilijöiden, rokotteiden kehittäjien, patologien
jne. äänet ovat jo pitkään osoittaneet päinvastaista.
Mikä pilkka kaikkia uhreja kohtaan, jotka ovat jääneet pulaan ja loukkaantuneet vakavasti.
Väitetyn disinformaation torjunnan tavoitteena on juuri näiden eriävien äänten tukahduttaminen.
Vaatimukset pelkästään koronavirusta koskevien rikosten oikeudellisesta uudelleenarvioinnista ovat yhä äänekkäämpiä.
Alla näet hautausurakoitsija Marlies Spuhlerin Etelä-Saksasta.
Rouva Spuhler kertoo, mitä hän on kokenut koronan jälkeen. Hän todistaa:
Kaikki on muuttunut vuoden 2021 jälkeen
ja toteaa lopuksi: Poliitikkomme eivät voi välttyä tältä vastuulta.
Ei, mielestäni heidät pitäisi nyt viedä tuomioistuimeen.
Minulle se, mitä he tekevät, on joukkomurha!
Katso Sören Schumannin hieman lyhennetty haastattelu hautausurakoitsija Marlies Spuhlerin kanssa tästä.
Levittäkää tätä tietoa lisääntyvän sensuurin aikana ja auttakaa sensuroimattomia uutisia pääsemään läpi!
[Sören Schumann: Tervetuloa tämänpäiväiseen haastatteluun. Nimeni on Sören Schumann, ja tänään haastattelen Marlies Spuhleria.
ja kyllä, puhumme siitä, mitä hän on kokenut viimeisten kolmen tai neljän vuoden aikana.
Marlies on hautausurakoitsija
tai kyllä, hautaustoimistossa.
ja se on suhteellisen jännittävää, koska pääset näkemään, kuinka monta ihmistä kuolee ja ehkä mihin.
Minusta on hyvin, hyvin jännittävää jakaa hänen näkökulmansa, kokemuksensa ja seikkailunsa kanssanne täällä.
Ja kyllä, Marlies, haluatko sanoa jotain muuta itsestäsi ja työstäsi?
ja miten kohtasitte nämä kysymykset?
[Marlies Spuhler: Kyllä, se oli näin: Kyllä, olen Marlies Spuhler, tarkalleen 42-vuotias.
Perustimme mieheni kanssa ekologisen puusepänliikkeen ja hautaustoimiston vuonna 2007.
Ja niin pääsin mukaan.
Miehelläni on puuseppämestarin arvonimi ja minulla hautausurakoitsijan arvonimi.
Juuri niin. Ja kyllä, ja nyt olemme pyörittäneet pientä perheyritystä siitä lähtien.
Vuodesta 2007, eli noin 16 vuotta.
[Marlies Spuhler: Aivan, kyllä.
[Sören Schumann: Se tarkoittaa, että sinulla on jo paljon kokemusta.
Voit nähdä, mitä ulkona tapahtuu, siitä, kuinka paljon (sinulla) on tekemistä.
[Marlies Spuhler: Kyllä, ehdottomasti.
[Sören Schumann: Ja kyllä, miten se alkoi sinulle?
Mitkä olivat ensimmäiset kokemuksesi tai seikkailusi tämän planemian alalla, on sanottava?
Mitkä olivat ensimmäiset kokemuksesi siitä?
[Marlies Spuhler: Niin, saimme tietää koko asiasta uutisista, kuten kaikki muutkin.
Emme aluksi huomanneet vainajasta mitään.
Itse asiassa vuonna 2020 kuoli vähemmän ihmisiä kuin edellisenä vuonna tai sitä edeltävinä vuosina.
Vuosi oli siis melko hidas.
[Sören Schumann: Kyllä, vaikka se alkoi virallisesti vuoden 2019 lopussa.
Joten he sanoivat: Hei, nyt on todella paha tilanne!.
[Marlies Spuhler: Aivan.
Ja sanoit, että sinulla on niin sanotusti hieman vähemmän tekemistä vuonna 2020.
[Marlies Spuhler: Aivan, kyllä.
Kuolemantapauksia oli vuosittain vaihteleva määrä.
Ja me olemme täällä kylässä, jossa on noin 8 000-9 000 asukasta...
ja he itse asiassa sanovat - ainakin ennen vuotta 2019 - että yksi prosentti kaupungista kuolee joka vuosi.
Näin saadaan likimääräinen kuolleisuusaste.
Ja se oli yksinkertaisesti sitä,
ja jaamme toimipaikan toisen hautaustoimiston kanssa, joka on toiminut meitä kauemmin.
Vuonna 2019 meillä taisi olla 45 tai 46 hautajaista.
Se on paljon meidän kaltaisellemme pienelle hautausurakoitsijalle.
Ja seuraavana vuonna, vuonna 2020, niitä oli vain 35.
Se on siis hyvin vähän.
Vuosi oli hiljainen.
Pystyit siis tekemään paljon yksityisiä asioita.
Juuri niin. Ja kyllä, se ei vain vastannut sitä, mitä televisiossa sanottiin.
Ajattelin aina: Kyllä, missä he ovat?
Missä he kaikki ovat?
Ja jossain vaiheessa sairaaloissa luki aina C-kuollut.
Juuri niin. Se oli aina kuolintodistuksessa.
Jossain vaiheessa tajusimme, että näin oli vain sairaalassa.
Meillä ei ollut sitä lainkaan kotikokoelmissa.
Ja sitten meillä on toinen hautausurakoitsija täällä naapurustossamme, joka on myös asialla.
Ja siitä lähtien olemme puhuneet puhelimessa, tai aluksi puhuimme puhelimessa melkein joka päivä, kyllä, ja vaihdoimme ajatuksia
näistä kummallisuuksista, kyllä, joita olimme huomanneet.
Ensinnäkin se, jolla on kuolintodistukset sairaalassa.
Uskomme, että se oli myös ensisijainen tavoite. Rahaa oli vain hieman enemmän.
Jos siinä niin sanotusti lukee niin.
Juuri niin, ei meille vaan sairaalalle.
Aivan, ja kyllä, se ei vain ollut kotona.
Ihmiset todella kuolivat normaalisti.
Nämä olivat ensimmäiset poikkeamat, jotka saivat meidät yksinkertaisesti ihmettelemään.
Etkä tehnyt sitä yksin, vaan kävit vuoropuhelua myös kollegoiden kanssa.
Ja he olivat tehneet samanlaisia havaintoja.
He havaitsivat myös sen, kyllä. Aivan.
[Sören Schumann: Selvä.
Ja niinpä vuosi 2019, jälleen kerran luokittelun vuoksi, oli normaali vuosi, ja myös vuonna 2020 oli hyvin
vähän tekemistä, vaikka yksi erittäin suuri terveyskriisi oli oletettavasti jo pitkällä.
Ja seuraava luku alkoi luultavasti vuonna 2021, eikö niin?
Silloin me todella huomasimme sen.
Se alkoi jopa vuoden 2020 lopussa.
Tein vuosien varrella virheen Facts Peace Freedomin kanssa,
Joskus voi mennä sekaisin.
Kyllä, juuri niin, rokottaminen aloitettiin vuoden 2020 lopussa.
Ja vuoden loppuun oli enää kolme, neljä, viisi päivää.
En muista, kuinka monta kertaa olimme hoitokodeissa.
Siis vain hoitokodeissa, ei lainkaan kotona.
Emme kuitenkaan välttämättä ajatelleet, että tämä voisi olla ruisku.
Juuri niin. Ja kyllä, niin se oli.
Tammi- ja helmikuussa se oli todella raskasta.
Minulla oli eräs toinen harjoittelija, joka oli itse asiassa palliatiivisen hoidon lääkäri ja joka halusi sitten suuntautua
uudelleen, koska hänkin oli kokenut outoja asioita sairaalassaan.
Ja sitten sanoin, että te, mutta en tiedä vielä, kuinka monta kuollutta meillä on. Sitä ei voi koskaan tietää etukäteen.
Ja sitten se iski minuun niin kovaa. Ja olin niin iloinen, että hän oli siellä. Koska hän oli vanhempi ja hänellä oli ajokortti.
Hän oli kanssani toimistolla alussa. Ja sitten hän ajoi yksin.
Hän on jatkanut harjoitteluaan, jotta hän voi auttaa minua.
Hän sanoi, että hän ei lähtisi harjoittelupaikasta ennen kuin olimme lopettaneet, koska heitä oli niin paljon.
Ja vuoden alussa, tuolla viikolla, kuoli kahdeksan tai yhdeksän ihmistä.
Se oli todella intensiivistä.
Se oli täysin epätavallista.
Meillä ei ole koskaan ennen ollut sellaista.
Meillä on ollut neljä tai viisi viikossa, mutta ei kahdeksan tai yhdeksän.
Oli todella varmistettava, ettei mitään unohtunut, että kaikki oli dokumentoitu tarkasti.
Tuskin pysyit niin sanotusti mukana.
[Marlies Spuhler: Aivan, kyllä. Se oli todella jännittävää.
Ja sitten kevät oli aivan hiljainen.
Siellä, missä useimmat ihmiset yleensä kuolevat, oli yksinkertaisesti hiljaista.
Mitään ei ollut tekeillä, kyllä.
Olemme nyt keväällä 2021, eikö niin?
[Marlies Spuhler: Aivan.
Yhtäkkiä oli hyvin hiljaista.
Niitä oli hyvin, hyvin vähän.
Yksi, kaksi, hyvin vähän.
Luulen, että meillä oli kolme viikkoa peräkkäin, jolloin meillä ei ollut yhtään mitään.
Ja se on todella epätavallista.
Ja me yksinkertaisesti ajattelemme, että ne ihmiset, jotka olivat aiemmin sairaita, vanhukset, ne, jotka
normaalisti olisivat kuolleet tuona aikana, ovat yksinkertaisesti lähteneet ennen sitä.
Injektion kautta.
Ja kyllä, ja kun aiemmin sairastuneiden hoito alkoi, huomasimme sen jälleen.
Koska silloin meillä on kaikki epätyypilliset kuolemantapaukset.
Makaa vain kuolleena sängyssä tuolla tavalla, kyllä.
Sydänpysähdys sitten.
Kyllä, hyvin outoja asioita.
Meillä oli myös kuolemantapauksia.
Minusta se oli aika karmivaa.
He todella vuotivat verta joka huokosesta, kyllä.
Se ei ollut mukavaa.
Sitä ei ole ollut edes 16 vuoteen.
Toisin sanoen tapahtui hyvin epätavallisia asioita, joita ei ollut aiemmin.
[Sören Schumann: Milloin hautausurakoitsijan työ oikeastaan alkaa?
Joten kuolemantapauksesta ilmoitetaan. Sitten on luultavasti joitakin muita asioita, jotka on vielä selvitettävä.
Ja milloin sinä astut kuvioihin?
Se riippuu siis siitä, missä henkilö kuolee.
Sairaalassa lääkäri antaa kuolintodistuksen.
Ja jos kuolet kotona, sinun on kutsuttava lääkäri kotiin.
Jotkut yleislääkärit antavat puhelinnumeronsa, ja he tulevat paikalle.
Voit myös soittaa päivystykseen, kun lääkärin vastaanotto on suljettu. Ja he sitten lähettävät lääkärin jossain vaiheessa.
Edellyttäen, että päivystys on miehitetty.
En tiedä, tuleeko nyt uusi ratkaisu. Koska olemme vähentämässä päivystyspalvelua.
[Sören Schumann: Selvä.
[Marlies Spuhler: Niin, sekään ei ole kovin mukavaa.
[Sören Schumann: Kyllä.
[Marlies Spuhler: Aivan. Ja kyllä, kun lääkäri oli siellä
ja kuolintodistuksessa ei mainita: Kuolemansyy selvittämätön, niin voimme tulla.
[Sören Schumann: Selvä. Ja se on noin milloin, jotta katsoja saa käsityksen?
Keskustelemme tästä sukulaisten kanssa.
Vainaja voi olla kotona enintään 36 tuntia.
[Sören Schumann: Ah, okei.
Koska monet perheet käyttävät tätä myös hyvästelemiseen.
Sen jälkeen muutokset tapahtuvat joka tapauksessa.
Eivätkä he välttämättä halua mennä avoimeen arkkuun.
Sen voi ymmärtää. Ei se mitään.
Kotona ilmapiiri on erilainen.
Mutta meillä oli jo ajatus, että meidän pitäisi tulla heti.
Riippumatta siitä, onko se kolmelta aamulla vai milloin, se on myös saatavilla.
Mutta melko harvoin.
Useimmat ihmiset odottavat soittamista aamuun asti.
[Sören Schumann: Niin, mutta se tarkoittaa, että sanoit myös huomanneesi selviä eroja. Sen suhteen, miten kohtasitte vainajan.
Kyllä, olemme kokeneet sen nyt muutaman kerran, että se oli niin täysin epätavallista.
kaiken sen veren kanssa.
Niin sanotusti vuoden 2020 lopusta tai vuoden 2021 alusta.
Se oli silloin vuonna 2021.
Jopa (vuonna) 2022.
Tämä on suurin piirtein se, mitä olemme kokeneet viimeisten kahden tai kolmen vuoden aikana. Kyllä.
Ja se, mitä me edelleen ymmärrämme, on yksinkertaisesti se, että tulemme joskus surutaloihin,
Olen jo kuullut muita hautausurakoitsijoita, jotka ovat myös kokeneet tämän.
Joskus tulemme surevien koteihin, joissa tunnemme
ikään kuin vainajalla ei olisi enää lainkaan kuolonkankeutta tai kuolonkankeus katoaa hyvin
nopeasti, häviää ja mätäneminen alkaa välittömästi.
Sinun on siis oltava varovainen asettelun kanssa.
Tätä ei tietenkään voida enää taata yhtä kauan kuin ennen.
Kuinka kauan kuolonkankeus yleensä kestää?
[Marlies Spuhler: Itse asiassa 48 tuntia.
Vainajat ovat yleensä 5 asteen pakkasessa.
Sitten se on ehdottomasti kaksi päivää.
Ja nyt se on paljon lyhyempi. Se tarkoittaa,
Se voi johtua myös siitä, että nämä geeniterapiainjektiot, joita siellä käytettiin, niin sanotusti muuttivat asioita.
Olemme myös yhteydessä lääkäreiden ja muiden ihmisten kanssa.
Jotkut työskentelevät myös paljon pimeäkenttämikroskoopilla.
Voin itse asiassa suositella tätä kaikille.
Jos tunnet vaihtoehtoisen lääkärin tai jonkun, jolla on pimeä kenttä, teetä se.
Tämä on hyvin mielenkiintoista.
Niin mekin teimme.
Järkytykseksemme huomasimme, että veremme oli täynnä raskasmetalleja.
Olemme koko ajan olleet vieroitusoireita, ottaneet säännöllisesti vitamiineja ja niin edelleen.
Ja olemme todella paljon paremmassa asemassa kuin ennen.
Juuri niin. Ja kyllä, joka tapauksessa he ovat jo tehneet erilaisia testejä, omalla verellään, eri erillä ja niin edelleen.
He havaitsivat myös veren erittäin nopean hajoamisen.
Tämä on tietenkin linjassa sen kanssa, mitä olemme havainneet.
He myös selittävät, että voi olla hyvä, että asia on näin.
[Sören Schumann: Kyllä.
Se olisi mielestäni jännittävää, koska olet ollut ammatissa aktiivisesti mukana jo noin 16 vuotta.
Ja maassa on jo ollut niin sanotusti pandemia tai kaksi. Sikainfluenssa, lintuinfluenssa ja niin edelleen,
jossa samanlaisia skenaarioita esitettiin. Miten suhtauduit tähän, kun se alkoi kolme tai neljä vuotta sitten?
Mitä tunteita sinulla oli silloin? Vai oliko sinulla jo tiettyjä aavistuksia siitä, mistä tässä voisi olla kyse?
Se tuntui minusta oudolta heti alusta alkaen. Jo pelkästään se, miten se järjestettiin televisiossa.
Niinpä saimme tietää siitä uutisista. Ja se oli aina ruokailuaikamme.
Meillä oli tapana katsoa uutisia aterioiden yhteydessä.
Ei ehkä paras idea.
[Marlies Spuhler: Ei.
Olemme jo kauan sitten kytkeneet sen pois päältä.
Kyllä, ja meillä oli alussa paha tunne, koska emme tienneet, mitä oli tulossa.
Ja se laantui nopeasti, yksinkertaisesti siksi, että meillä oli kokemuksia töissä.
Olemme nähneet, että sairaalat haluavat ilmeisesti vain hyötyä siitä, koska se oli vain
siellä. Ja kumma kyllä, kukaan ei kuollut kotona.
Ja sitä edeltävät pandemiat eivät aina vaikuttaneet alueeseemme.
Niin, joten sielläkään ei ollut mitään.
Luulen, että ne olivat pieleen menneet kokeet, en tiedä.
Nyt he eivät vain ole pystyneet viemään sitä läpi. En minä tiedä...
Kyllä, meidän tapauksessamme se alkoi ehdottomasti vasta, kun aloitimme injektion.
Kaikki oli siis ennen hiljaista, normaalia.
Joskus sitä oli enemmän, joskus vähemmän.
[Sören Schumann: Kyllä.
Se on myös hyvin jännittävää, olet sanonut nyt kahdesti, ettet tajunnut mitään alussa ja että vasta sairaalakuolemat
saivat niin sanotusti tämän hyväksynnän. Kun oletus, oletus on huoneessa, että taustalla on myös taloudellisia intressejä.
Se ei olisi niin sanotusti ensimmäinen kerta.
Meille kerrottiin perheiltä, en halua nimetä ketään erityisesti, mutta osastot ja lääkäri tarjosivat heille
rahaa, jos he saisivat laittaa Covid-merkinnän sinne.
Minusta se on aika räikeää.
Luulen, että se on täällä jo rikos.
Missä asiassa pitäisi edetä?
Se on kyllä manipulointia, kun ihmisille tarjotaan rahaa.
Voisin kuvitella, että moni on hyväksynyt sen, jos ei ole mitään reunalla kuitenkaan.
Minusta on todella räikeää, ettei kukaan sanonut mitään eikä ryhtynyt toimiin sitä vastaan.
[Sören Schumann: Kyllä, sanoisin, että tätä kehystä tulkitaan usein niin kuin se sopii,
tai jos se hyödyttää tai tuo tiettyjä etuja tai etuja henkilölle, joka tekee sen.
Jos esimerkiksi joku on saanut geeniterapiainjektion ja on saattanut kärsiä tietynlaista vahinkoa,
sitä on hyvin vaikea tunnustaa, koska ketään ei tietenkään kiinnosta olla siitä vastuussa.
Tai ehkä lääkäri pitää sitten itseään vastuussa.
Toisaalta, jos voin laittaa Coronan leiman ihmisiin, kun he ovat kuolleet, eli kun kirjoitan sinne, ja ansaita siitä jotain,
niin tietysti jotkut ihmiset ainakin haluavat käyttää sitä.
Ja se, mikä on jo käynyt hyvin selvästi ilmi, on se, että alussa kuoli vähemmän ihmisiä,
vaikka kyseessä oli valtava terveyskriisi,
ei ainakaan enää.
Sitten mainostettiin suurta parannuskeinoa, joka saatiin läpi hyvin erityisessä lupamenettelyssä, jossa kaikki
hälytyskellot olivat jo soineet, mutta joka kuitenkin toteutettiin, ja kuolemantapaukset lisääntyivät.
Se on myös paradoksaalista, koska sen pitäisi itse asiassa suojella tai auttaa.
Meillä oli kerran tapaus, jossa luki: kuoli C:hen.
Ja mies kuoli 14 päivää kolmannen rokotuksen jälkeen, joten hän meni niin sanotusti kolmannen kerran, ja kyllä, hän oli jo
yli 80-vuotias, joten hän oli todella, kyllä, hän oli sairas, hänen testinsä oli positiivinen ja sitten hän kuoli.
Ja se oli ainoa, jossa oli C, kyllä, syynä.
Heidän ei itse asiassa tarvitse kirjoittaa sitä.
Se riittää, jos he merkitsevät rastin tartuntatautiruutuun.
Mutta sitä ei tehty täällä.
Tässä yhteydessä näyttää olevan tärkeää, että siinä sanotaan aina, mistä on kyse.
[Sören Schumann: Kyllä. [Marlies Spuhler: En tiedä. En tiedä.
[Sören Schumann: Erittäin jännittävää.
Puhutte siis lääkäreistä, jotka menevät niin sanotusti vainajien koteihin. Niin sanotusti. Niin.
Selvä. Selvä.
Mutta mies oli silloin myös sairaalassa.
Hän oli edelleen hengityskoneessa ja niin edelleen. Hänellä ei vain ollut sitä.
[Sören Schumann: Kyllä.
Entä mitä olet oppinut sosiaalialalla?
Tarkoitan, että olet luultavasti yhteydessä perheisiin ja ihmisiin, joita asia koskee.
Saat varmasti kuulla muutaman asian matkan varrella.
No, ennen kuin se oli tällaista, meillä oli kuolemantapauksia. He halusivat myös nähdä minulta todisteita.
Ja minulla on todisteet koskemattomuudesta. Me teetimme sen.
Meillä oli itse asiassa korona vuoden 2020 alussa, emme vain tienneet sitä.
Puolitoista vuotta myöhemmin se vahvistettiin verikokeella, jonka teimme.
ja sai sitten tämän koskemattomuustodistuksen Evidence of Reason avulla.
Tämä tunnustettiin myös monissa tapauksissa.
Testaan edelleen ja niin edelleen.
Teimme tämän aina varmuuden vuoksi ennen kuin menimme asiakkaiden luo, jotta he olisivat varmoja, jos he haluaisivat nähdä sen.
Meillä on muistio, ja sillä selvä.
Juuri niin. Se oli siis yksi.
Minun on sanottava. Tämän kampanjan myötä me yksinkertaisesti tajusimme, että tämä yhteiskuntaan vaikuttava
kahtiajako on tapahtunut kanta- tai perhepöydässä. Tämä on itse asiassa heijastunut sureviin perheisiin.
Sitten tuli syytöksiä: ... koska häntä ei rokotettu, hän kuoli. Se on teidän vikanne, koska te kaikki ette ole.
Ja sitten myös perheenjäsenet jäivät pois hautajaisista.
Minusta se oli todella sääli.
Miten yhtäkkiä tämä aihe liittyi jotenkin kaikkeen.
Tärkeää oli vain se, olitko (rokotettu) vai et.
Puhun nyt vain niin oudosti, koska ihmiset täällä yrittäisivät välttää vähän sensuuria.
Kyllä, että ymmärrät vielä, mitä tarkoitan.
Juuri niin. Ja se on mielestäni sääli, koska sen tuntee yhä.
Jostain syystä ihmiset eivät enää löydä tapaa olla yhdessä, joten viimeistään perinnönjaon yhteydessä saatatte päätyä riitoihin.
Olemme nähneet sen ennenkin.
Vain nyt se oli jo siellä.
Kun ihmiset suljetaan hautajaisten ulkopuolelle, jos mahdollista, jotta he eivät edes saa
tietää, että tämä tai tuo henkilö on kuollut.
Mutta jos joku menettää äitinsä tai isänsä, minun on sanottava.
En soita hänelle, mutta jos hän soittaa ja kysyy, sanon tietenkin kyllä.
En voi sanoa: en saa sanoa mitään, koska sisko ei halua minun sanovan tai jotain.
Mielestäni se on kaikkein pahinta.
Joten tekin huomasitte tällaisia muutoksia? Ehkä sitä, että teitä vastaan hyökättiin alussa jopa paljon tai että
ihmiset sanoivat: Hei, joo, se on niin paha tämä virus.
He pelkäsivät sitä, ja ehkä se kääntyi hieman, ja ehkä ihmiset kuolivat injektion takia.
Sillä välin meillä on se.
Ihmiset eivät puhu minulle suoraan hautajaisten aikana, vaan yleensä silloin, kun meillä on toinen tai kolmas kontakti.
[Sören Schumann: Eli suruhaastattelu on periaatteessa ensimmäinen haastattelu?
Niin sanotusti ensimmäinen kontakti, kyllä.
Ei siis ensimmäinen kontakti, mutta kyllä, ensimmäinen keskustelu, jossa keskustellaan kaikesta tähänastisesta.
On aina katsottava, millaisessa tilanteessa sukulaiset ovat nyt.
Voitko jo puhua heille kaikesta?
Jätän myös aina muistilapun, johon on kirjoitettu muutamia asioita, joita he voivat miettiä.
Nämä ovat sitten järjestelyt, hautajaiset ja niin edelleen.
Juuri niin. Eikä tässä ole vielä edes mainittu minua.
Mutta minulla on nyt usein käynyt niin, että menen sinne toista tai kolmatta kertaa, ja sitten he sanovat: Voi, rouva Spuhler.
Ja sitten he joko tuntevat videoni, haastattelut. He puhuvat minulle suoraan ja sanovat, että heidän
mielestään on hienoa, että uskallan kertoa totuuden.
Ja kerro sitten oletuksesi.
Kuulen usein: Jos vaimoni ei olisi ... (rokotettu) ..., hän olisi yhä elossa..
Tai: Äiti on ollut huonompi toisen kerran jälkeen.
Tai: Kolmannesta kerrasta lähtien se oli isän kanssa ennakoitavissa.
Minulle sanotaan sitä nyt yhä useammin.
Erityisesti keski-ikäisten kohdalla on vaikea arvioida, että he ovat kaikki 40-60-vuotiaita. He ymmärtävät sen nyt.
Ja he sanovat myös selvästi: Niin me - ei koskaan enää.
Ja sitten kuulee myös, kuinka paljon ihmisiä on edelleen perheissä, joissa joko koko perhe ei ole (rokotettu) lainkaan.
Se on siis edelleen olemassa.
Tai sitten jokaisessa perheessä on joku, joka on todella tehnyt sen, joka on sanonut: Et saa minua kiinni!.
Niitä on siis enemmän kuin luulisi.
Vaikka meille täällä kerrotaan, että rokotusaste on niin ja niin korkea, en usko sitä.
Joten uskon, että meitä on enemmän.
Emme vain tunteneet toisiamme alussa.
Tunsimme myös olevamme melko yksin.
Ajattelimme myös, voi luoja, olemmeko me nyt ainoat täällä?
Me kaikki yritimme varoittaa heitä alussa.
Olemme kokeneet, että tammikuun alussa, helmikuussa.
Ja he sanoivat: Hei kaverit, älkää menkö sinne. Täällä kuolee paljon ihmisiä.
Joten siitäkin huolimatta ja tosiasioita ... - Olette nähneet sen.
Missä he kaikki olivat, koronan uhrit?
Niitä ei ollut lainkaan.
Heitä ei voitu enää rauhoittaa tosiasioilla.
Lopulta he jopa vaativat lupaa tähän kaikkeen saastaan.
He olivat iloisia
parannuskeinona, lopulta ihmelääkkeenä.
Ja minusta on sääli, että niin monet ihmiset eivät enää kyseenalaista tätä.
Mihin on kadonnut tietoisuus terveydestä?
Meillä on ekologinen puusepänliike. Suurin osa asiakkaistamme on joko luomu- tai vegaani tai mitä tahansa.
He elävät pohjimmiltaan terveellistä elämää.
Öljymme kaapit luonnonöljyllä.
Mutta lian kanssa he juoksevat lääkäriin.
Emme ymmärrä sitä.
He antoivat itsensä voittaa.
Kun on kyse elintarvikkeista, ne varmistavat, että niitä ei ole missään tapauksessa geneettisesti muunneltu.
He antavat itsensä geeniterapiaan ...
[Marlies Spuhler: Ei aavistustakaan.
Sitäkään emme ole koskaan pystyneet ymmärtämään.
Ihmisten mielissä tapahtuu sitä, että he yksinkertaisesti hylkäävät kriittisen ajattelun ja
luottavat sokeasti koko siihen, mitä juuri nyt tapahtuu.
Ovatko he kaikki menettäneet vaistonsa?
Ei ole niin, että me teemme työtä, joka on niin jokapäiväistä.
Niin? Jos hautausurakoitsija varoittaa sinua, sinun pitäisi todellakin ottaa se vakavasti.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset yhä ...
Millaisia olivat reaktiot?
Jos siis sanoisit nyt: Hei, he sanovat sitä ja tätä, mutta me olemme kokeneet sen toisinpäin. Kun
kerroitte sen jollekin, miten ihmiset reagoivat?
Kyllä, he kuuntelivat sitä, ja kun tapasit heidät seuraavan kerran, he olivat juuri (rokotettuja).
Silloin se tapahtui. Vaikka enemmän tai vähemmän varoitit heitä etukäteen.
Ja sanoit, että nyt on jo osittain niin, että ihmiset tajuavat, että ehkä se ei ollutkaan oikea
valinta. Että he tekevät jo tiettyjä yhteyksiä.
Oliko kenties myös tällainen kehitys: Alussa ei lainkaan...
Ja nyt sitten sanot, että ehkä ihmiset jopa tekevät tiettyjä yhteyksiä useaan otteeseen.
Oliko sekin tietty kehitys ajan myötä?
[Marlies Spuhler: Kyllä, ehdottomasti. Ehdottomasti.
He eivät nähneet sitä alussa.
Meillä on jo ollut kuolemantapauksia. On myös rohkeita lääkäreitä.
Sitten he kirjoittavat sisään, kolmannen osapuolen aiheuttama kuolema (rokotus). Ja
sitten on myös poliisin tekemä ruumiinavaus.
Oliko se niin, jos se on siellä, onko siellä ruumiinavaus?
[Marlies Spuhler: Kyllä, sitten se takavarikoidaan. Se on luonnoton kuolema.
Jos siinä sanotaan ruiskukuolema, niin silloinhan
[Marlies Spuhler: Kyllä, se on luonnotonta. Aivan.
Sitten suoritetaan ruumiinavaus, mutta sen tekee CID, poliisi.
Yhdessä tapauksessa sukulaisilla oli perjantaisin lääkärin vastaanotto tehosterokotuksia varten.
Juuri niin. Ja ruumiinavaus oli keskiviikkona.
Sitten he vain odottivat tulosta.
Ja kaikki mitä tuli ilmi oli sydänpysähdys.
Yhteyttä ei ole tutkittu.
Kyllä, he menivät (rokotuskeskukseen) perjantaisin ja saivat seuraavan rokotuksen. Niin se vain oli.
Kyllä, ja alussa se oli enemmänkin niin, että he luottivat koko asiaan, tietysti.
Ja jos olet puhunut pikemminkin päinvastoin, niin voi hyvä.
Ja olet ehkä kuullut oudon keskustelun ystäväpiirissäsi.
Minulle on usein sanottu: Kansa on valinnut sen. Niin, eivätkä he usko, että hallitus on tarkoittanut kansalle mitään pahaa.
Mitä sinä haluat, sinusta ei ole hyötyä siellä. Oletko kunnossa? Olen,
emmekä voi kilpailla niiden lääkäreiden kanssa, jotka kannattavat ja tukevat koko asiaa.
Meillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Potilaana luotat lääkäriisi.
Kyllä, ja ilmeisesti he ovat edelleen jotenkin meidän yläpuolellamme.
[Sören Schumann: Entä oliko joitakin tapahtumia, joissa se kehittyi toiseen suuntaan? Vai oliko se hyvin asteittainen
prosessi: Kyllä, luotan häneen, ja hän on nyt varmasti kuollut virukseen, kohti: Kyllä, tämä
geeniterapia voisi..., se on luultavasti syy vai?
Ymmärrättekö, kuten sanoin, että me todella katsomme kaiken GEZ:n kustantaman, emme katso sitä enää.
Välttelemme sitä jatkuvasti, koska emme yksinkertaisesti halua, että meitä pommitetaan roskilla.
Mutta kun puhut ihmisten kanssa kadulla, ymmärrät, mitä tapahtui. Koska he kertovat tai
heijastavat aina sitä, mitä he kuulivat siellä.
Ja ihmiset myös vaihtavat ajatuksia.
Ja sillä välin, jos yksi ihminen sanoo: Hei, minulla on mennyt niin huonosti sen jälkeen,
niin seuraava ihminen uskaltaa tehdä samoin.
Sekin on prosessi.
Tajusit sen vasta nyt.
Yhä useammat ihmiset uskaltavat sanoa: Kyllä, olen tyytymätön siihen.,
sekä perheiden kokemukset kuolemantapauksista. Moniin perheisiin vaikuttaa useampi kuin yksi kuolemantapaus.
Kyllä, he ovat nyt haudanneet viisi perheenjäsentään kahden viime vuoden aikana.
Jos he eivät vielä ymmärrä sitä, en tiedä, mikä ymmärtää.
[Mutta on luultavasti myös niitä, jotka edelleen sanovat: Kyllä, okei.
[Marlies Spuhler: Eivät he.
Nainen sanoi: Ei todellakaan enää koskaan. Hän on siis myös vakaasti vakuuttunut siitä, että tämä on koko jutun tulos.
Koska se ei yksinkertaisesti voi olla, kyllä.
Ja kaksi hänen sisaruksistaan, jotka molemmat olivat alle 70-vuotiaita, kyllä.
Toinen ei ole 60-vuotias, toinen ei ole 70-vuotias, ja molemmat vanhemmat ovat 80-vuotiaita. Joten jossain... Kyllä, varsinkin
kun puhutaan elinajanodotteesta, en tiedä, oletettavasti, kyllä.
Ja yhtäkkiä kaikki kuolevat. Ei kai se voi olla oikein?
Ja he näkevät sen nyt.
Kuten sanoin, kuulen tämän yhä useammin.
Ilman vaimoani (rokotuksen takia) hän olisi yhä elossa, kyllä.
Tai sitten kolmannen, neljännen, viidennen, riippuen siitä, kuinka paljon, se on mennyt alamäkeen, ei.
Useimmat ihmiset sanovat, että asiat ovat menneet huonompaan suuntaan kolmannen jälkeen.
Luulen, että jos menette nyt vielä useammin, se on vain henkilökohtainen asenteeni. Sitä huonommin teillä menee.
[Sören Schumann: Puhutaan vielä kerran aikajanasta ja luvuista.
Tiivistetään siis vielä kerran lyhyesti.
Vuonna 2020 oli hyvin hiljaista, vähemmän hiljaista kuin aiemmin.
Se alkoi vuoden 2020 lopussa. Voit myös nähdä ajallisen yhteyden ruiskutusohjelmiin.
Vuonna 2021 se oli varmasti huomattavasti enemmän kuin . .
Silloin asiat lähtivät kunnolla käyntiin. Anteeksi?
Siitä virka alkoi vuonna 2021.
Vuosi 2021 oli se vuosi, jolloin asiat lähtivät kunnolla lentoon.
Ja mitä tapahtui seuraavina vuosina? 2022, 2023?
Vuosi 2022 oli siis edelleen vaikea.
Vuoteen 2022 asti, eli vuosiin 2021 ja 2022 asti, olemme aina huomanneet korrelaation.
Kyllä, joten se oli aina noin kaksi viikkoa myöhemmin. Ja nyt on vuosi 2023.
Joten kaksi viikkoa injektion jälkeen. . .
[Marlies Spuhler: Aivan, aivan, aivan.
Ja nyt on vuosi 2023 se näyttää jälleen tasaantuvan.
Tänä vuonna on itse asiassa jälleen ollut eniten kuolemantapauksia keväällä ja syksyllä.
Tosin minun on heti sanottava, että asiat alkoivat tänä vuonna jälleen todella sujua
28. syyskuuta, jolloin monet ihmiset kuolivat.
Ja 18. syyskuuta he aloittivat uudelleen, ei, he aloittivat uudelleen.
Aluksi oli olemassa virallinen suositus, niin sanotusti ...
Aivan, ja tiedämme myös ystäviltämme ja tuttaviltamme, jotka työskentelevät lääkäreille, jotka ovat lääkäriavustajia
tai jotain, ja ajanvarauskirjat olivat täynnä. Niin,
Ihmiset ovat odottaneet tilaisuutta harjoitella sitä uudelleen.
Ja kuten sanoin, se oli siellä täsmälleen sama kymmenen päivää kuin se alkoi meille.
Nyt on silmiinpistävää, että vanhempi yhteiskunta on jälleen ottamassa kiinni.
Silloin tajusin, että fokus oli siinä.
Koska monet ovat nyt kolmekymppisiä, siellä missä he ovat syntyneet, kolmekymppisinä, siellä missä
kaikki ovat nyt. ... . Mikä ei ole aivan epätavallista.
Vanhat ihmiset kuolevat, varsinkin kun olet 90-vuotias.
Tätä ei pidä ymmärtää väärin.
Mutta kuten sanoin, se on silmiinpistävää:
18 (syyskuu) oli alku.
28 (syyskuussa) se alkoi.
Ja juuri nyt se on muuttumassa hiljaisemmaksi.
[Sören Schumann: Ja sen näkee luultavasti myös vainajan tilassa, kuten alussa sanoit.
[Marlies Spuhler: Valitettavasti se näkyy.
Monilla ihmisillä on myös harmaat, hyvin harmaat, kalpeat kasvot.
Se on siis luonnotonta.
Ei niin kuin vainaja yleensä näyttää.
Ja muutkin ovat vinkuvan keltaisia.
Meillä on siis paljon ja paljon keltaisia.
Keltainen, liittyykö sekin jotenkin maksaan?
Lääkäriryhmässä, johon kuulumme, monet ovat jo todenneet, että tällä piikkiproteiinilla on taipumus kertyä maksaan.
Ja se loisi sitten tämän keltaisen ulkonäön.
Voin nyt vain toistaa sen, mitä olen kuullut.
Olen jo taas poissa sieltä.
Se ei ole enää minun alaani.
Mutta minulla on edelleen havainto ja hajoaminen.
Tämä autolyysi alkaa paljon aikaisemmin.
Haemme paljon ihmisiä, jotka ovat olleet kuolleita vain yhden päivän.
Etkä voi koskea niihin, koska voit vahingossa repiä niiden ihon irti tai jotain.
Näin ei pitäisi olla. Ei vain yhden päivän jälkeen.
Eivätkä he kaikki saa kortisonia ja solunsalpaajahoitoa tai mitään sellaista. Se olisi yksi syy.
Ei, he kuolivat normaaleissa olosuhteissa, kutsun niitä nyt normaaleiksi olosuhteiksi.
Silti tilanne on jo nyt tällainen. Se ei voi oikeasti olla. Ei tällä taajuudella.
Kuten sanoin, näin on aina tapahtunut.
Jos joku on aiemmin saanut solunsalpaajahoitoa kolmen kuukauden ajan tai pidempään ja kuollut
sen seurauksena, hajoaminen alkaa välittömästi.
Meidän ei tarvitse puhua siitä. Se on erittäin uuvuttavaa keholle.
Mutta ihmisiä kuolee ilman kemoterapiaa. Tai ilman suuria kortisoniannoksia tai mitään muutakaan.
Tai jonkinlaista morfiinia. En tiedä mitä te saatte.
Kyllä, ja se on hyvin havaittavissa. Ja näemme sen edelleen.
Ja tyhmää on se, että heillä on hautajaiset, mikä tarkoittaa tyhmää, en tiedä vielä, onko se hyvä vai huono asia.
He ovat pidentäneet hautaamisaikaa kymmeneen päivään. Aiemmin se oli seitsemän. Pandemian alusta lähtien
Ja se on tietenkin ongelma meille. Erityisesti hautausten osalta. Kun hautajaiset pidetään viikkoa myöhemmin.
Ja se on vain makuuasennossa. Sinun on todellakin tarkistettava, onko arkku suljettu aikaisemmin.
Viestintä on nyt vain erilaista kuin ennen.
Vainajan ulkonäön vuoksi.
[Marlies Spuhler: Aivan niin. Sukulaisilta ei voi enää odottaa sitä.
Kyllä, se tarkoittaa myös sitä, että viestität: Hei, jos haluat tavata tämän henkilön uudelleen nyt, sinun on
tehtävä se tähän aikaan mennessä, koska muuten se ei ole enää järkevää, niin sanoakseni.
[Marlies Spuhler: Aivan, kyllä.
On myös hajuja ja niin edelleen.
Voimme kytkeä ne pois päältä vaikkapa laajamittaisesti. Mutta ne ilmestyvät kuitenkin jossain vaiheessa uudelleen.
Hajoamista ei voida pysäyttää muutoin kuin thanatopraktisella hoidolla.
Mutta kukaan ei tee niin.
Näin tehdään vain kotiutuksissa ulkomaille. Tai Michael Jacksonin tai jonkun, joka makaa pidemmän aikaa.
Juuri niin. Muuten siinä ei ole mitään järkeä.
Sanoitte, että muutama kuukausi sitten, kun viralliset suositukset annettiin niin
sanotusti uudelleen, asiat alkoivat taas toimia.
Mihin matka on mielestäsi menossa?
Sanoit kerran, että jotkut ihmiset ovat jo heränneet ja kyseenalaistavat sen. Huomaat silti selvästi, että kun
suositellaan pistoksia, kuolemantapaukset lisääntyvät.
Mihin matka on mielestäsi menossa? Mihin sinä valmistaudut, myös työssäsi?
Joten minä, me ostimme vain hieman varastoon varmuuden vuoksi, koska ei voi vain arvioida, mihin kaikki menee.
Toivon tietenkin, että jossain vaiheessa ihmiset lakkaavat juoksemasta siellä koko ajan.
Se olisi yksi mahdollisuus.
Minusta on vain sääli, että vanhempi yhteiskuntamme ei pysty puolustamaan itseään.
Erityisesti hoitokodeissa olevat ihmiset.
Jos sinulla ei ole lapsia, jotka ovat varpaillaan, olet täysin koko homman armoilla. Et voi tehdä mitään.
Ja se on mielestäni sääli. Koska juuri nyt, kun tajuatte, sanotaanko näin, että ihmiset vaativat
uudelleenarviointia, vaikka sitä ei tapahdu toiselta puolelta.
Tai jos esimerkiksi MDR:n kaltaisilla panoksilla oli vaikutusta rokotusten sivuvaikutuksiin
viime tiistaina. Minusta se oli hyvin rohkeaa.
Kaikkea ei tietenkään ole sanottu - se olisi liikaa tavallisille kansalaisille.
Se on kuitenkin jo poistettu mediakirjastosta.
Et voi enää katsoa sitä. Minusta se on sääli.
Mistä valaistuminen alkaa? Miksi, mitä he pelkäävät?
Kyllä, he ovat tehneet virheen.
Mutta heidän on myös tunnustettava se eikä yritettävä kiemurrella siitä ja jatkaa vain siksi, että he ovat
edelleen jumissa sen suhteen, kuinka monta tölkkiä he haluavat.
Kyllä, miljardeja on jo muutenkin tuhlattu tarpeeksi muihin asioihin.
Kyllä, mutta sitten ei ole väliä, onko se sama hänen kanssaan. Entä sitten?
Ja kyllä, uudelleenarviointi olisi uskomattoman tärkeää.
Minulla on uskomattoman paljon suruvammoja.
Voi, miten aiotte antaa ihmisille takaisin jäähyväiset, jotka heiltä evättiin?
tai suruneuvontaan, jossa he eivät saaneet olla läsnä?
Kyllä, jopa jäähyväiset krematoriossa tai tämä mukana tuhkauksessa? Se kaikki oli kiellettyä.
Tai paras ystävä ei saanut edes osallistua hautajaisiin, koska hänet oli suljettu pois.
Tarkoitatko yleisesti vai ihmisille, joilla ei ollut tiettyä asemaa?
[Marlies Spuhler: Kyllä, sinun piti kuulua lähipiiriin voidaksesi osallistua hautajaisiin. Ja se ei ollut mahdollista.
Vasta sitten, kun pakolliset testit ja niin edelleen, hautausmaalla sovellettiin 3 tai 2 G:tä tilanteesta riippuen.
Ja kyllä, uudelleenarviointi olisi tärkeää.
Ihmisiltä on yksinkertaisesti otettu pois hyvin tärkeä osa.
Ja varsinkin kun side on läheinen.
Toisin sanoen lapsenlapsenlapsenlapsi ei itse asiassa saanut osallistua isoisoäitinsä hautajaisiin.
Yhtä hyvin voi kuitenkin olla, että lapsenlapsenlapsi vietti vain kolme tai neljä ensimmäistä elinvuottaan isoisoäitinsä kanssa.
Ja sitten siellä on vahva side.
Enkä voi sanoa hänelle, että et voi tulla.
Kyllä, miten lapsen pitäisi koskaan päästä kunnolla yli tästä surusta tai saada kunnollinen surun kehitys?
Tarkoitan, että surun kanssa joutuu usein jossain vaiheessa tekemisiin.
Olemme hyviä hyvästelemään. Hyvästelemme joka päivä.
Sitä ei pidä unohtaa.
Mutta tämä ikuinen jäähyväinen on jotain muuta.
Minusta se on sääli.
Ja minusta on sääli, että totuutta salataan edelleen.
Ja jotain on tekeillä.
Kaikki on muuttunut vuoden 2021 jälkeen, niin se vain on.
Kaikki on erilaista. Ja mikä on erilaista? Vain yksi asia on otettu käyttöön eri tavalla.
Yhtälön ratkaiseminen ei siis ole niin sanotusti kovin vaikeaa.
[Marlies Spuhler: Juuri niin.
Se on täysin normaali, yksinkertainen matemaattinen ongelma. Ja jos et saa sitä ratkaistua,
no, enpä tiedä. Tarkoitan, niin hitaasti...
Mielestäni poliitikkomme eivät voi välttyä tältä vastuulta.
Eikä ole mitään järkeä erota tai tehdä mitään muuta.
Ei, mielestäni heidät pitäisi nyt viedä tuomioistuimeen. Minusta se, mitä he tekevät, on joukkomurha!
Sinun on todella käytettävä sanaa nyt.
Kuulostaa voimakkaalta sanalta, suurelta syytökseltä.
Mutta jos todella tarkastelet asiaa yksityiskohtaisesti, sinun pitäisi todella miettiä sitä.
[Marlies Spuhler: Kyllä, kuten sanoin, mutta se ei ole tekosyy. Mutta monet ihmiset vain yksinkertaisesti
aikaistettiin (kuolemalla varhain). He olisivat todennäköisesti kuolleet lähitulevaisuudessa joka tapauksessa.
Erityisesti iäkkäille ihmisille.
Niillä on usein kaikenlaisia sairauksia.
Ja se vain lisäsi sitä.
Se ei ole mikään tekosyy sille, että heidän oli lähdettävä aikaisemmin.
Mutta uskon, että tarpeeksi moni muu ihminen olisi yhä elossa, jos he eivät olisi antaneet sen ajaa itseensä. Niin, oikeasti.
Se ei mielestäni ole oikein.
Ja heidän on yksinkertaisesti perusteltava se.
Teimme myös rikosilmoituksen Karlsruhessa. Osallistuimme siihen.
Ja voin vain suositella tätä kaikille.
Vähän mainontaa sivutoimisesti.
Kohdassa ZAAVV, Z -A -A -A -V -V, voit ladata kortin. Voitte täyttää sen. Sen voi jättää BGH:lle.
Voin siis vain sanoa kaikille, tehkää se! Ja mielestäni heidät pitäisi asettaa syytteeseen.
Ja erityisesti meidän Lauterbachimme, joka puhuu niin paljon roskaa, kyllä, terveysministerinä, niin rehellisesti.
Sillä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Minulle tämä on sairauden ministeri.
[Sören Schumann: Niin, ei tiedä, pitäisikö nauraa vai itkeä. Todennäköisemmin itkeä.
[Marlies Spuhler: Niin, en ole koskaan lähestynyt poliitikkoja henkilökohtaisesti. Olen aina pitänyt matalaa profiilia.
Mutta kyllä, kun näette mitä täällä tapahtuu. Ollaanpa rehellisiä. Sitten teidän on tehtävä jotain.
Ihmisten ei pitäisi vain hyväksyä kaikkea. Se ei voi olla oikein! En koskaan ymmärrä sitä.
Mihin kaikki taisteluhenki on kadonnut?
Ehkä sinulle henkilökohtaisesti. Millaisia viimeiset kolme vuotta ovat olleet?
Mitä muuta olet oppinut itsellesi henkilökohtaisesti? Missä olet oivaltanut jotain? Tai mitä sellaista, joka saa sinut
sanomaan: Hei, tämä on taas tullut minulle hyvin selväksi?
No, niin se on nyt minun kohdallani, tai meidän perheessämme yleensä. Olemme oppineet suhtautumaan kriittisesti kaikkeen.
Eikä luottaa yksittäisten henkilöiden lausuntoihin. Ja vakuuttaa aina ensin itsemme. Uskon siis yleensä vain siihen, mitä näen
livenä. En siis edes täällä televisiossa tai mitään sellaista.
Nykyään tiedämme, että kaikki voidaan luoda uudelleen.
Niin, tämä on siis ajattelua, itse tekemistä ja tutkimista. Mitä kaiken takana voisi olla?
Mainitakseni joitakin myönteisiä näkökohtia: Meillä ei ole koskaan ollut ongelmia lukituksen tai minkään
muun kanssa. Olemme aina suhtautuneet kaikkeen myönteisesti. Se oli oikeastaan miellyttävää.
Kadulla ei tapahtunut mitään. Ihmisten oli pidettävä etäisyyttä ostoksilla käydessä. Jos oli
aika lääkärille, piti soittaa, ja sen sai heti.
Sinulla ei ollut odotusaikaa. Koko asiasta on siis otettava positiiviset puolet irti.
Enkä haluaisi olla ilman kaikkia niitä ihmisiä, joihin olen tutustunut viimeisten kolmen vuoden aikana.
Uskon siis, että jo ennen kuin ihmeparannuskeino tuli, te yksinkertaisesti tajusitte, että C (Corona)
yksinkertaisesti osoitti ihmisten todellisen luonteen.
Ja sitten huomasit myös, kuinka monen ihmisen suhteen olit oikeasti väärässä.
Kuinka moni antaa ulkoisesti sellaisen kuvan, jota hän ei ole sisältä lainkaan.
Ja viimeisten kolmen vuoden aikana, uudelleen suuntautumisen vuoksi, ihmiset, joihin on tutustunut, ja se on aivan
samanlaista. Olen nyt paljon, paljon parempi kuin alussa.
Joka tapauksessa. Eikä meillä ole enää mitään pelkoa. Olemme päässeet siitä kokonaan eroon.
Emme siis enää anna minkään heittää meitä raiteiltaan.
Ellei joku menisi suoraan perheen perään tai jotain. Juuri niin.
Mutta olen todella ylpeä niistä ihmisistä, jotka tunnemme nyt, .
Haluaisitko sanoa vielä jotain muuta ihmisille lopuksi?
Joten haluaisin vain suositella sitä kaikille.
Älä aina usko kaikkea, mitä sanotaan. Katso itse.
Älä unohda olla itsekriittinen. Kyllä, yleisesti ottaen kriittinen kaikkeen.
Ja yksinkertaisesti etsi vertaisesi.
Ja jos olemme vahvoja ja pysymme yhdessä, meille ei tapahdu mitään.
Uskon siis vakaasti siihen.
[Sören Schumann: Okei, hienot loppusanat ja kiitos sitoutumisestasi, rakas Marlies.
Toivon, että voimme tavoittaa paljon ihmisiä.
Siellä oli paljon jännittäviä asioita.
Pystyin myös oppimaan paljon. Ja kiitos rohkeudestasi ja sitoutumisestasi.