Co ONZ, WHO, UE i WEF uważają obecnie za największe zagrożenie?
Poprawnie: w dezinformacji.
Należy z tym pilnie walczyć. W połowie listopada 2023 r. francuski Senat przeanalizował projekt ustawy przeciwko dezinformacji.
W związku z tym osobom krytycznym wobec przemysłu farmaceutycznego grożą wysokie grzywny i kary więzienia.
Każdy, kto odważy się skrytykować rządową narrację medyczną, może wejść w konflikt z tym prawem.
Grupa parlamentarna CDU/CSU w niemieckim Bundestagu przyjęła to samo stanowisko w połowie grudnia 2023 roku.
Złożyła wniosek zatytułowany: Za przejrzystymi negocjacjami w sprawie porozumienia pandemicznego
WHO - przeciwko dezinformacji i teoriom spiskowym.
Na dorocznym spotkaniu WEF w Davos w połowie stycznia 2024 r. walka z dezinformacją również otrzymała najwyższy priorytet.
Dlaczego?
Od czasu ogłoszenia pandemii koronawirusa
Zaufanie społeczeństwa do polityki, mediów i organów służby zdrowia znacznie spadło.
Wiele osób cierpi z powodu skutków ubocznych szczepień.
Istnieje również znaczna nadwyżka śmiertelności wśród młodszych osób.
Niemniej jednak, reklama szczepionki na Covid jest kontynuowana tak, jakby nic się nie stało.
Na przykład Federalne Centrum Edukacji Zdrowotnej nadal twierdzi, że szczepionka przeciwko Covid jest skuteczna i bezpieczna.
Chociaż niezliczone głosy ofiar szczepionek, lekarzy, statystyków, twórców szczepionek,
patologów itp. od dawna dowodzą czegoś przeciwnego.
Co za kpina ze wszystkich ofiar, które zostały pozostawione same sobie, poważnie ranne.
Tłumienie właśnie tych odmiennych głosów jest celem walki z rzekomą dezinformacją.
Wezwania do ponownej oceny prawnej samych przestępstw związanych z koronawirusem stają się coraz głośniejsze.
Poniżej można zobaczyć kierownika zakładu pogrzebowego Marlies Spuhler z południowych Niemiec.
Pani Spuhler relacjonuje, czego doświadczyła od czasu koronawirusa. Zeznaje:
Wszystko zmieniło się od 2021 roku
i podsumowuje: Nasi politycy nie mogą uchylać się od tej odpowiedzialności.
Nie, myślę, że powinni zostać teraz postawieni przed sądem.
Dla mnie to, co robią, to masowe morderstwo!.
Obejrzyj nieco skrócony wywiad Sörena Schumanna z przedsiębiorcą pogrzebowym Marlies Spuhler tutaj.
Rozpowszechniaj te informacje w czasach rosnącej cenzury i pomóż przebić się nieocenzurowanym wiadomościom!
[Sören Schumann: Witam w dzisiejszym wywiadzie. Nazywam się Sören Schumann i dzisiaj przeprowadzam wywiad z Marlies Spuhler
i tak, rozmawiamy o tym, czego doświadczyła w ciągu ostatnich trzech lub czterech lat.
Marlies jest przedsiębiorcą pogrzebowym
lub tak, w zakładzie pogrzebowym
i jest to stosunkowo ekscytujące, ponieważ można zobaczyć, ile osób umiera i być może z jakiego powodu.
Dzielenie się z wami jej perspektywą, doświadczeniami i przygodami jest dla mnie bardzo, bardzo ekscytujące.
I tak, Marlies, czy chcesz powiedzieć coś jeszcze o sobie i swojej pracy?
a także w jaki sposób zostałeś skonfrontowany z tymi kwestiami?
[Marlies Spuhler: Tak, to było tak: Tak, jestem Marlies Spuhler, dokładnie 42 lata.
Mój mąż i ja założyliśmy ekologiczną stolarnię i zakład pogrzebowy w 2007 roku.
I tak się zaangażowałem.
Mój mąż jest mistrzem stolarskim, a ja jestem mistrzem pogrzebowym.
Dokładnie. I tak, od tamtej pory prowadzimy nasz mały rodzinny biznes.
Od 2007 roku, czyli od około 16 lat.
[Marlies Spuhler: Dokładnie tak.
[Sören Schumann: To oznacza, że masz już spore doświadczenie.
Możesz zobaczyć, co dzieje się na zewnątrz, po tym, ile masz do zrobienia.
[Marlies Spuhler: Tak, absolutnie.
[Sören Schumann: Jak to się zaczęło?
Jakie były twoje pierwsze doświadczenia lub przygody w obszarze tej planemii?
Jakie były Twoje pierwsze doświadczenia z nim związane?
[Marlies Spuhler: Tak, więc dowiedzieliśmy się o całej sprawie z wiadomości, jak wszyscy inni.
Na początku nic nie zauważyliśmy o zmarłym.
W rzeczywistości w 2020 r. zmarło mniej osób niż w roku poprzednim lub w latach wcześniejszych.
Był to więc raczej powolny rok.
[Sören Schumann: Tak, choć oficjalnie rozpoczął się pod koniec 2019 roku.
Powiedzieli więc: Hej, teraz jest naprawdę źle!.
[Marlies Spuhler: Dokładnie.
I powiedziałeś, że masz trochę mniej do zrobienia w 2020 roku, że tak powiem.
[Marlies Spuhler: Dokładnie tak.
Każdego roku mieliśmy zmienną liczbę zgonów.
Znajdujemy się w wiosce liczącej około 8000-9000 mieszkańców
i faktycznie mówią - przynajmniej przed 2019 rokiem - że co roku umiera jeden procent miasta.
Daje to przybliżony wskaźnik śmiertelności.
I tak po prostu było,
i dzielimy lokalizację z innym zakładem pogrzebowym, który istnieje dłużej niż my.
Myślę, że w 2019 roku mieliśmy 45 lub 46 pogrzebów.
To dużo jak na tak małą firmę pogrzebową jak my.
W kolejnym roku, 2020, mieliśmy ich już tylko 35.
To naprawdę niewiele.
To był spokojny rok.
Mogłeś więc robić wiele prywatnych rzeczy.
Dokładnie. I tak, to po prostu nie pasowało do tego, co mówili w telewizji.
Zawsze myślałem: Tak, gdzie oni są?
Gdzie oni wszyscy są?
I w pewnym momencie tak było w szpitalach, zawsze było napisane C zmarły.
Dokładnie. To zawsze było w akcie zgonu.
W pewnym momencie zdaliśmy sobie sprawę, że tak było tylko w szpitalu.
Nie mieliśmy tego w ogóle z kolekcjami domowymi.
Mamy też innego przedsiębiorcę pogrzebowego w naszym sąsiedztwie, który również jest na bieżąco.
I od tego czasu rozmawialiśmy przez telefon, albo na początku rozmawialiśmy przez telefon prawie codziennie,
tak, i po prostu wymienialiśmy się pomysłami na temat tych ciekawostek, tak, które zauważyliśmy.
Po pierwsze, ten z aktami zgonu w szpitalu.
Uważamy, że to również było priorytetem. Było tylko trochę więcej pieniędzy, tak.
Jeśli to jest to, co mówi, że tak powiem.
Dokładnie tak, nie dla nas, ale dla szpitala.
Dokładnie, i tak, po prostu nie było go w domu.
Ludzie naprawdę umierali normalnie.
I to były pierwsze anomalie, które po prostu nas zastanawiały.
I nie robiłeś tego sam, prowadziłeś też dialog z kolegami.
I poczynili podobne obserwacje.
Oni również to zaobserwowali, tak. Dokładnie.
[Sören Schumann: Dobrze.
Tak więc rok 2019, ponownie kategoryzując, był rokiem normalnym, rok 2020 również miał niewiele do zrobienia, chociaż jeden bardzo
poważny kryzys zdrowotny był już podobno bardzo zaawansowany.
A potem kolejny rozdział rozpoczął się prawdopodobnie w 2021 roku, prawda?
Wtedy naprawdę to zauważyliśmy.
Zaczęło się to nawet pod koniec 2020 roku.
Przez lata popełniłem błąd z Facts Peace Freedom,
Czasami można się pomylić.
Tak, dokładnie, zaczęli szczepić pod koniec 2020 roku.
A do końca roku pozostały tylko trzy, cztery, pięć dni.
Nie pamiętam, ile razy byliśmy w domach opieki.
Więc tylko w domach opieki, nie w domu.
Ale niekoniecznie myśleliśmy, że to może być strzykawka.
Dokładnie. I tak właśnie było.
A w styczniu i lutym było naprawdę ciężko.
Miałem też inną stażystkę, która była lekarzem opieki paliatywnej i chciała zmienić swoją orientację, ponieważ
również doświadczyła dziwnych rzeczy w swoim szpitalu.
A potem powiedziałem: ty, ale nie wiem jeszcze, ile mamy zgonów. Nigdy nie można powiedzieć wcześniej.
I wtedy uderzyło mnie to tak mocno. Cieszyłem się, że tam była. Ponieważ była starsza i miała prawo jazdy. Na
początku była ze mną w biurach. A potem jeździła już sama.
Przedłużyła swój staż, aby móc mi pomóc.
Powiedziała, że nie opuści stażu, dopóki nie skończymy, ponieważ było ich tak wielu.
Na początku roku, w tym tygodniu, zginęło osiem lub dziewięć osób.
To było naprawdę intensywne.
To było zupełnie niezwykłe.
Nigdy wcześniej tego nie robiliśmy.
Mieliśmy cztery lub pięć tygodniowo, ale nie osiem lub dziewięć.
Naprawdę trzeba było się upewnić, że o niczym się nie zapomniało, że wszystko zostało dokładnie udokumentowane.
Trudno było nadążyć, że tak powiem.
[Marlies Spuhler: Dokładnie tak. To było naprawdę ekscytujące.
A potem wiosna była po prostu cicha.
Tam, gdzie zwykle umiera większość ludzi, było po prostu cicho.
Tak, nic się nie działo.
Wiosna 2021 to miejsce, w którym teraz jesteśmy, tak?
[Marlies Spuhler: Dokładnie.
Nagle zrobiło się bardzo cicho.
Było ich bardzo, bardzo mało.
Jeden, dwa, tak niewiele.
Chyba przez trzy tygodnie z rzędu nie mieliśmy nic.
To naprawdę niezwykłe.
Po prostu uważamy, że osoby, które wcześniej chorowały, osoby starsze, które normalnie zmarłyby
w tym okresie, po prostu odeszły wcześniej, tak.
Poprzez wstrzyknięcie.
I tak, a kiedy rozpoczęto leczenie osób, które wcześniej chorowały, zauważyliśmy to ponownie.
Ponieważ wtedy mamy wszystkie nietypowe zgony.
Tak po prostu leżeć martwym w łóżku, tak.
Zatrzymanie akcji serca.
Tak, bardzo dziwne rzeczy.
Mieliśmy również zgony.
To było raczej przerażające.
Naprawdę krwawili z każdej pory, tak.
To nie było miłe.
Nie mieliśmy nawet takiej sytuacji od 16 lat.
Innymi słowy, wystąpiły bardzo nietypowe rzeczy, których wcześniej nie było.
[Sören Schumann: Kiedy tak naprawdę zaczyna się praca grabarza?
Zgłoszono więc zgon. Prawdopodobnie jest jeszcze kilka rzeczy, które wymagają wyjaśnienia.
A kiedy ty wchodzisz do gry?
To zależy od tego, gdzie dana osoba umiera.
W szpitalu to lekarz wystawia akt zgonu.
A jeśli umrzesz w domu, musisz wezwać lekarza do domu.
Niektórzy lekarze rodzinni podają swoje numery telefonów i przyjeżdżają.
Można też zadzwonić do dyżurnego, gdy gabinet lekarski jest zamknięty. Lekarz zostanie wysłany w odpowiednim momencie.
Pod warunkiem, że służba dyżurna jest obsadzona.
Nie wiem, czy teraz pojawi się nowe rozwiązanie. Ponieważ ograniczamy usługi na wezwanie.
[Sören Schumann: Dobrze.
[Marlies Spuhler: Tak, to też nie jest takie miłe.
[Sören Schumann: Tak.
[Marlies Spuhler: Dokładnie. I tak, kiedy był tam lekarz
a akt zgonu nie zawiera stwierdzenia: Przyczyna zgonu niewyjaśniona, to możemy przyjść.
[Sören Schumann: Dobrze. A to mniej więcej kiedy, żeby widz miał pojęcie?
Omawiamy to z krewnymi.
Zmarły może pozostać w domu do 36 godzin.
[Sören Schumann: Ach, w porządku.
Ponieważ wiele rodzin również używa tego do pożegnania.
Później zmiany i tak następują.
I niekoniecznie chcą iść do otwartej trumny.
Można to zrozumieć. W porządku.
W domu panuje inna atmosfera.
Ale mieliśmy już pomysł, że powinniśmy przyjechać od razu.
Niezależnie od tego, czy jest to trzecia nad ranem, czy kiedy indziej, jest również dostępna.
Ale raczej rzadziej.
Większość ludzi czeka do rana, aby zadzwonić.
[Sören Schumann: Tak, ale to znaczy, że zauważyłeś też wyraźne różnice. Pod względem
tego, w jaki sposób zetknąłeś się ze zmarłym.
Tak, doświadczyliśmy tego już kilka razy, że było to tak zupełnie niezwykłe
z całą tą krwią.
Od końca 2020 lub początku 2021 roku, że tak powiem.
To było wtedy w 2021 roku.
Nawet w (roku) 2022.
Mniej więcej tego doświadczyliśmy w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat. Tak.
A to, co wciąż sobie uświadamiamy, to po prostu to, że czasami przychodzimy do domów żałoby,
Konsultowałem się już z innymi przedsiębiorcami pogrzebowymi, którzy również doświadczają tego problemu.
Czasami przychodzimy do domów żałoby, gdzie czujemy się
tak jakby zmarły albo w ogóle nie miał już rigor mortis, albo bardzo szybko ono
ustępowało, znikało i natychmiast następował rozkład.
Trzeba więc uważać na układy.
Oczywiście nie można już tego zagwarantować tak długo, jak kiedyś.
Jak długo zwykle trwa rigor mortis?
[Marlies Spuhler: W rzeczywistości 48 godzin.
Zmarli zwykle stoją w temperaturze 5 stopni.
W takim razie to zdecydowanie dwa dni.
A teraz jest znacznie krótszy. To znaczy,
Może to być również spowodowane faktem, że te zastrzyki z terapii genowej, które zostały tam
zastosowane, również zmieniły rzeczy, że tak powiem.
Cóż, mamy również kontakt z grupą lekarzy i innych osób.
Są też tacy, którzy dużo pracują z mikroskopem ciemnego pola.
Właściwie mogę to polecić każdemu.
Jeśli znasz alternatywnego praktyka lub kogoś z ciemnym polem, zleć to.
To bardzo interesujące.
My też to zrobiliśmy.
Byliśmy zszokowani, gdy okazało się, że nasza krew jest pełna metali ciężkich.
Przez cały czas stosowaliśmy detoksykację, regularnie przyjmowaliśmy witaminy i tak dalej.
I naprawdę jesteśmy w znacznie lepszej sytuacji niż wcześniej.
Dokładnie. I tak, w każdym razie przeprowadzili już różne testy, z własną krwią, z różnymi partiami i tak dalej.
Zauważyli również niezwykle szybki rozkład krwi.
Jest to oczywiście zgodne z naszymi obserwacjami.
Wyjaśniają również, że może to być dobre, że tak jest.
[Sören Schumann: Tak.
Myślę, że byłoby to ekscytujące, ponieważ jesteś aktywny w zawodzie od około 16 lat.
A w kraju była już pandemia lub dwie, że tak powiem. Świńska grypa, ptasia grypa i tak dalej,
gdzie rozgrywały się podobne scenariusze. Jak zareagowałeś na to, gdy zaczęło się to trzy lub cztery lata temu?
Jakie miałeś wtedy odczucia? A może miałeś już pewne intuicje na temat tego, o co może chodzić?
Od samego początku wydawało mi się to dziwne. Nawet sam sposób organizacji w telewizji.
Dowiedzieliśmy się o tym z wiadomości. I zawsze była to nasza pora posiłku.
Oglądaliśmy wiadomości podczas posiłków.
Być może nie jest to najlepszy pomysł.
[Marlies Spuhler: Nie.
Już dawno to wyłączyliśmy.
Tak, i na początku mieliśmy złe przeczucia, ponieważ nie wiedzieliśmy, co nas czeka.
I szybko ustąpiło, po prostu z powodu doświadczeń, które mieliśmy w pracy.
Widzieliśmy, że najwyraźniej szpitale chcą po prostu zarobić, ponieważ to było tylko tam. I co dziwne, nikt nie umarł w domu.
A wcześniejsze pandemie zawsze nie miały wpływu na nasz okręg.
Tak, więc tam też nic nie było.
Myślę, że były to eksperymenty, które się nie powiodły, nie wiem.
Teraz po prostu nie byli w stanie tego przeforsować. Nie wiem.
Tak, w naszym przypadku zdecydowanie zaczęło się to dopiero po rozpoczęciu wstrzykiwania.
Wcześniej wszystko było spokojne, normalne.
Czasami było to więcej, czasami mniej.
[Sören Schumann: Tak.
To również bardzo ekscytujące, powiedziałeś już dwa razy, że na początku nie zdawałeś sobie z niczego sprawy i tylko zgony w
szpitalu otrzymały, że tak powiem, pieczęć zatwierdzenia. Z domniemaniem, domniemanie jest w
pokoju, że stoją za tym również interesy finansowe.
Nie byłby to pierwszy raz.
Powiedziano nam, że rodziny, nie chcę wymieniać nikogo konkretnego, ale faktycznie otrzymały
ofertę pieniężną od oddziałów, od lekarza, jeśli pozwolono im umieścić tam wpis Covid.
Myślę, że to dość rażące.
Myślę, że to już jest przestępstwo.
Gdzie właściwie należy się udać?
Tak, to manipulacja, oferowanie ludziom pieniędzy.
Mogę sobie wyobrazić, że wielu to zaakceptowało, jeśli i tak nie masz nic na krawędzi.
Naprawdę uważam, że to rażące, że nikt nic nie powiedział, nikt nie podjął działań przeciwko temu.
[Sören Schumann: Tak, to kadrowanie, powiedziałbym, jest często interpretowane tak, jak pasuje,
lub gdy istnieją pewne interesy lub pewne korzyści dla osoby, która to robi.
Na przykład, jeśli ktoś otrzymał zastrzyk w ramach terapii genowej i mógł doznać pewnych uszkodzeń, bardzo trudno
jest to uznać, ponieważ oczywiście nikt nie jest naprawdę zainteresowany ponoszeniem za to odpowiedzialności.
A może wtedy lekarz sam uzna się za odpowiedzialnego.
Z drugiej strony, jeśli mogę umieścić znaczek Corony na ludziach, kiedy nie żyją, tj. kiedy tam piszę, i coś na tym zarobić,
to oczywiście niektórzy przynajmniej lubią z tego korzystać.
I to, co już bardzo wyraźnie widać, to fakt, że na początku zmarło mniej osób, mimo że był to ogromny kryzys zdrowotny,
przynajmniej już nie.
A potem, wraz z reklamowanym wielkim lekiem, który został przeforsowany w bardzo specjalnej procedurze autoryzacji,
gdzie wszystkie dzwonki alarmowe już dzwoniły, że tak powiem, ale który i tak został przyjęty, liczba zgonów wzrosła.
Jest to również paradoks, ponieważ powinien on chronić lub pomagać.
Mieliśmy kiedyś przypadek, w którym napisano: zmarł na C.
Mężczyzna zmarł 14 dni po trzecim szczepieniu, więc wrócił po raz trzeci, że tak powiem, i tak, miał już ponad
80 lat, więc był naprawdę, tak, był chory, uzyskał pozytywny wynik testu, a następnie zmarł.
I to był jedyny powód, dla którego podaliśmy C.
W rzeczywistości nie muszą go wpisywać.
To wystarczy, jeśli zaznaczą zakaźne pole.
Ale tutaj tego nie zrobiono.
Wydaje się, że ważne jest, aby zawsze mówić, co to jest.
[Sören Schumann: Tak. [Marlies Spuhler: Nie wiem. Tak.
[Sören Schumann: Bardzo ekscytujące.
Więc mówisz o lekarzach, którzy udają się do domów zmarłych, że tak powiem. Że tak powiem. Tak.
Dobrze.
Ale mężczyzna również był wtedy w szpitalu.
Wciąż był pod respiratorem i tak dalej. Po prostu tego nie miał.
[Sören Schumann: Tak.
A czego nauczyłeś się w dziedzinie społecznej?
To znaczy, prawdopodobnie jesteś w kontakcie z rodzinami, z ludźmi, których to dotyczy.
Z pewnością po drodze nauczysz się kilku rzeczy.
Cóż, zanim tak się stało, mieliśmy zgony. Chcieli też zobaczyć dowód ode mnie.
I mam dowód odporności. Zrobiliśmy to.
W rzeczywistości mieliśmy koronawirusa na początku 2020 roku, po prostu o tym nie wiedzieliśmy.
Zostało to potwierdzone półtora roku później przez badanie krwi, które wykonaliśmy
a następnie uzyskał ten certyfikat immunitetu poprzez Dowody Rozsądku .
Zostało to również uznane w wielu przypadkach.
Wciąż testuję i tak dalej.
Zawsze robiliśmy to jako środek ostrożności, zanim udaliśmy się do klientów, aby byli spokojni, gdyby chcieli to zobaczyć.
Mamy notatkę i to wszystko.
Dokładnie. Więc to było jedno.
Muszę powiedzieć. W tej kampanii po prostu zdaliśmy sobie sprawę, że ten podział, który wpływa na to społeczeństwo, rozgrywa
się przy stole stałych bywalców lub przy stole rodzinnym. Znalazło to odzwierciedlenie w rodzinach pogrążonych w żałobie.
Potem pojawiły się oskarżenia: ... ponieważ nie został zaszczepiony, zmarł. To wasza wina, bo wszyscy nie jesteście.
A potem członkowie rodziny również pozostali na pogrzebie.
I pomyślałem, że to prawdziwy wstyd.
Jak nagle ten temat w jakiś sposób towarzyszył wszystkim.
Ważne było tylko to, czy byłeś (zaszczepiony), czy nie.
Tak tylko dziwnie teraz gadam, bo ludzie tutaj staraliby się omijać trochę cenzurę.
Tak, że nadal rozumiesz, do czego zmierzam.
Dokładnie. A szkoda, bo wciąż można to naprawdę poczuć.
Jakoś ludzie nie mogą już znaleźć sposobu, aby się ze sobą spotkać, więc kiedy najpóźniej
dojdzie do podziału spadku, możesz skończyć na kłótni.
Widzieliśmy to już wcześniej.
Tylko teraz już tam był.
Gdzie ludzie są wykluczani z pogrzebów, jeśli to możliwe, aby nawet nie dowiedzieli się, że ta lub inna osoba zmarła.
Ale jeśli ktoś straci matkę lub ojca, to muszę powiedzieć.
Cóż, nie dzwonię do niego, ale jeśli zadzwoni i zapyta, oczywiście się zgodzę.
Nie mogę powiedzieć: nie wolno mi nic mówić, bo siostra sobie tego nie życzy czy coś.
Myślę, że to najgorsza rzecz ze wszystkich.
Więc też zauważyłeś takie zmiany? Może na początku byłeś często atakowany albo ludzie
mówili: Hej, tak, jest tak źle z tym wirusem.
I bali się tego, i że może to się trochę odwróciło, że może to z powodu zastrzyku ludzie umarli.
W międzyczasie mamy to.
Ludzie nie rozmawiają ze mną bezpośrednio podczas pogrzebu, ale zazwyczaj podczas drugiego lub trzeciego kontaktu.
[Sören Schumann: Czyli wywiad żałobny to w zasadzie pierwszy wywiad?
Pierwszy kontakt, że tak powiem, tak.
Więc nie pierwszy kontakt, ale tak dokładnie, pierwsza rozmowa, w której omawiasz wszystko, co do tej pory.
Zawsze trzeba patrzeć na to, w jakiej sytuacji znajdują się teraz krewni.
Czy możesz już z nimi o wszystkim porozmawiać?
Zawsze zostawiam też podkładkę z kilkoma rzeczami do przemyślenia.
Są to następnie ustalenia, usługi pogrzebowe i tak dalej.
Dokładnie. I to nawet nie wspominając o mnie.
Ale często mam teraz przypadek, kiedy idę tam po raz drugi lub trzeci, a potem mówią, och, pani Spuhler.
A potem albo znają moje filmy, moje wywiady. Rozmawiają ze mną bezpośrednio i mówią, że to
wspaniałe, że odważyłem się powiedzieć prawdę.
A potem powiedz mi o swoich założeniach.
Często słyszę: Gdyby moja żona nie była ... (zaszczepiona) ... , nadal by żyła.
Albo: Mama jest gorsza od drugiego razu.
Albo: Od trzeciego razu było to do przewidzenia z tatą.
Dlatego teraz słyszę to coraz częściej.
A zwłaszcza w przypadku osób w średnim wieku, powiem, że trudno to oszacować, wszyscy będą w wieku
od 40 do 60 lat. Teraz zdają sobie z tego sprawę.
Mówią też wyraźnie: Więc my - nigdy więcej.
A potem słyszy się również, jak wiele osób nadal żyje w rodzinach, w których albo cała rodzina nie jest w ogóle (zaszczepiona).
Więc to wciąż istnieje.
Albo w każdej rodzinie jest ktoś, kto naprawdę przez to przeszedł, kto powiedział: Nie dostaniesz mnie!.
Jest ich więc więcej, niż mogłoby się wydawać.
Nawet jeśli mówi się nam tutaj, że wskaźnik szczepień jest tak a tak wysoki, nie wierzę w to.
Więc myślę, że jesteśmy czymś więcej.
Po prostu nie znaliśmy się na początku.
Czuliśmy się też całkiem samotni.
Pomyśleliśmy też, o Boże, czy jesteśmy tu teraz jedyni?
Wszyscy próbowaliśmy ich ostrzec na początku.
Doświadczyliśmy tego na początku stycznia, lutego.
I powiedzieli: Hej chłopaki, nie idźcie tam. Wielu ludzi tu umiera.
Więc nawet z tym i z faktami ... - Widziałeś to.
Gdzie oni wszyscy byli, ofiary koronawirusa?
W ogóle ich nie było.
Nie można ich już było uspokoić faktami.
W końcu zażądali nawet autoryzacji całego tego plugastwa.
Byli zachwyceni
jako lekarstwo, jako cudowne lekarstwo.
Szkoda, że tak wiele osób już tego nie kwestionuje.
Gdzie podziała się świadomość zdrowia?
Mamy ekologiczną stolarkę. Większość naszych klientów jest ekologiczna, wegańska lub jakakolwiek inna.
Prowadzą zasadniczo zdrowe życie.
Olejujemy szafki naturalnym olejem.
Ale z brudem biegną do lekarza.
Nie rozumiemy tego.
Pozwolili się pobić.
Jeśli chodzi o żywność, upewniają się, że w żadnym wypadku nie jest ona modyfikowana genetycznie.
Dali się poddać terapii genowej ...
[Marlies Spuhler: Nie mam pojęcia.
To również jest coś, czego tak naprawdę nigdy nie byliśmy w stanie zrozumieć.
To, co dzieje się w umysłach ludzi, polega na tym, że po prostu odrzucają krytyczne
myślenie i ślepo ufają temu, co się teraz dzieje.
Czy oni wszyscy stracili przeczucie?
To nie jest tak, że wykonujemy pracę, która jest tak wszechobecna
Tak? Jeśli przedsiębiorca pogrzebowy cię ostrzega, powinieneś potraktować to poważnie.
Nigdy nie rozumiałem, dlaczego ludzie wciąż ...
Jakie były reakcje?
Więc gdybyś teraz powiedział: Hej, oni mówią to i tamto, ale my doświadczyliśmy tego na odwrót.
Kiedy powiedziałeś to komuś, jak zareagowali ludzie?
Tak, słuchali tego i kiedy spotkaliśmy ich następnym razem, byli już (uodpornieni).
Wtedy to się stało. Mimo że mniej więcej ostrzegłeś ich wcześniej.
I powiedziałeś, że teraz jest już częściowo tak, że ludzie zdają sobie sprawę, że być może nie był to właściwy
wybór, którego dokonali. Że już tworzą pewne powiązania.
Czy był może również taki rozwój: Na początku wcale...
A teraz mówisz, że być może ludzie nawet kilkakrotnie nawiązują pewne połączenia.
Czy to również był pewien rozwój w czasie?
[Marlies Spuhler: Tak, absolutnie. Absolutnie.
Nie widzieli tego na początku.
Mamy już ofiary śmiertelne. Są też odważni lekarze.
Następnie wpisują, śmierć przez osoby trzecie (szczepienie). Następnie policja przeprowadza sekcję zwłok.
Czy tak było, jeśli tam jest, czy jest tam sekcja zwłok?
[Marlies Spuhler: Tak, wtedy zostaje skonfiskowany. To nienaturalna śmierć.
Jeśli jest napisane, że śmierć przez zastrzyk, to
[Marlies Spuhler: Tak, to nienaturalne. Dokładnie.
Następnie przeprowadzana jest sekcja zwłok, ale przez CID, policję.
A w jednym konkretnym przypadku krewni mieli wizytę u lekarza na dopalacze w piątki.
Dokładnie. A sekcja zwłok odbyła się w środę.
A potem po prostu czekali na wynik.
Okazało się, że doszło do zatrzymania akcji serca.
Związek ten nie został zbadany.
Tak, chodzili do centrum (szczepień) w piątki i dostawali kolejny zastrzyk. Tak po prostu było.
Tak, a na początku było bardziej tak, że ufali całej sprawie, oczywiście.
A jeśli mówiłeś raczej coś przeciwnego, to oh well.
Być może podsłuchałeś dziwną rozmowę w swoim kręgu znajomych.
Często mi mówiono: Ufam rządowi, został wybrany przez ludzi. Tak, a oni nie wierzą, że
rząd wyrządził ludziom jakąkolwiek krzywdę.
Czego chcesz, nie jesteś tam dobry. Tak,
i nie możemy konkurować z lekarzami, którzy popierają i wspierają całą sprawę.
Nie mamy szans. Jako pacjent ufasz swojemu lekarzowi.
Tak, i najwyraźniej wciąż są w jakiś sposób ponad nami.
[Sören Schumann: A czy były jakieś wydarzenia, w których to rozwinęło się w innym kierunku? Czy też był to bardzo stopniowy
proces od: Tak, ufam mu i teraz na pewno umarł z powodu wirusa do: Tak, ta terapia
genowa może..., to prawdopodobnie jest powód czy?
Zdajesz sobie sprawę, jak już powiedziałam, że naprawdę oglądamy wszystko, za co płaci GEZ, ale już tego nie oglądamy.
Konsekwentnie go unikamy, ponieważ po prostu nie chcemy być bombardowani śmieciami.
Ale kiedy rozmawiasz z ludźmi na ulicy, zdajesz sobie sprawę, co się stało. Ponieważ zawsze
opowiadają lub odzwierciedlają to, co tam usłyszeli.
Ludzie wymieniają się też pomysłami.
A w międzyczasie, jeśli znajdzie się jedna osoba, która powie: Hej, od tamtej pory tak źle mi
szło, to kolejna osoba odważy się zrobić to samo.
To również jest proces.
Właśnie zdałeś sobie z tego sprawę.
Coraz więcej osób ma odwagę wyjść i powiedzieć: Tak, jestem z tego niezadowolony,
plus doświadczenia rodzin związane ze śmiercią. Tak wiele rodzin jest dotkniętych więcej niż jeden raz.
Tak, w ciągu ostatnich dwóch lat pochowali pięciu członków swojej rodziny.
Więc jeśli jeszcze tego nie rozumieją, to nie wiem, co zrozumieją.
[Ale prawdopodobnie są też tacy, którzy wciąż mówią: Tak, w porządku.
[Marlies Spuhler: Nie oni.
Kobieta powiedziała: Zdecydowanie nigdy więcej. Jest więc również głęboko przekonana, że jest to wynik całej sprawy.
Bo tak po prostu nie może być.
I dwoje z jej rodzeństwa, którzy oboje mieli mniej niż 70 lat, tak.
Jeden nie ma 60 lat, drugi nie ma 70 lat, a oboje rodzice są po osiemdziesiątce. Więc gdzieś... Tak, zwłaszcza
jeśli mówimy o średniej długości życia, nie wiem, podobno tak.
I nagle wszyscy umierają. To nie może być prawda, prawda?
I teraz to widzą.
Jak już mówiłem, słyszę to coraz częściej.
Gdyby nie moja żona (za szczepienie), nadal by żyła, tak.
Albo od trzeciego, czwartego, piątego, w zależności od tego, jak bardzo, poszło w dół, nie.
Przy czym większość ludzi twierdzi, że od trzeciej edycji wszystko idzie w dół.
Myślę, że jeśli teraz będziesz jeździł jeszcze częściej, to tylko moje osobiste podejście, prawda. Tym gorzej dla ciebie.
[Sören Schumann: Porozmawiajmy jeszcze raz o osi czasu i liczbach.
Podsumujmy więc krótko jeszcze raz.
W 2020 roku było bardzo cicho, mniej niż wcześniej.
Rozpoczął się on pod koniec 2020 roku. Widać również związek czasowy z programami wtrysku.
W 2021 roku było to zdecydowanie więcej niż... .
Wtedy sprawy naprawdę nabrały tempa. Słucham?
To właśnie tam rozpoczął się post w 2021 roku.
Rok 2021 był rokiem, w którym sprawy naprawdę nabrały tempa.
A co wydarzyło się w kolejnych latach? 2022, 2023?
Więc 2022 wciąż był trudny.
Do 2022 roku, tj. 2021, 2022, zawsze zauważaliśmy korelację.
Tak, więc zawsze było to jakieś dwa tygodnie później. A teraz mamy rok 2023.
Więc dwa tygodnie po wizycie na zastrzyk. . .
[Marlies Spuhler: Dokładnie, tak, dokładnie.
A teraz mamy rok 2023 wydaje się, że sytuacja ponownie się wyrównuje.
W tym roku ponownie odnotowaliśmy najwięcej zgonów wiosną i jesienią.
Chociaż muszę od razu powiedzieć, że w tym roku wszystko zaczęło się od nowa 28 września, kiedy zginęło wiele osób.
A 18 września zaczęli od nowa, nie, zaczęli od nowa.
Na początku było oficjalne zalecenie, że tak powiem, od ...
Dokładnie, wiemy też od przyjaciół, znajomych, którzy pracują dla lekarzy, są asystentami medycznymi czy
kimś w tym rodzaju, a książki wizyt były pełne. Tak,
Ludzie czekali na okazję, by znów się o tym przekonać.
I tak samo było tam, jak powiedziałem, to było dokładnie te same dziesięć dni, jak zaczęło się dla nas.
Uderzające jest teraz to, że starsze społeczeństwo znów nadrabia zaległości.
Wtedy właśnie zdałem sobie sprawę, że skupiłem się na tym.
Ponieważ mamy teraz wielu w wieku 30 lat, gdzie się urodzili, w wieku 30 lat, gdzie wszyscy
są teraz. . . Co nie jest od razu niezwykłe.
Starzy ludzie umierają, zwłaszcza w wieku 90 lat.
Nie należy tego źle rozumieć.
Ale znowu, jak powiedziałem, jest to uderzające:
18 (wrzesień) był początkiem.
28 (wrzesień) wtedy to się zaczęło.
A teraz robi się coraz ciszej.
[Sören Schumann: I prawdopodobnie widać to również w stanie zmarłego, jak powiedziałeś na początku.
[Marlies Spuhler: Niestety, można to zobaczyć.
Tak wiele osób ma również szarą, bardzo szarą, bladą twarz.
Jest to więc nienaturalne.
Nie tak, jak zwykle wygląda zmarła osoba.
Pozostałe są również piskliwie żółte.
Więc mamy dużo żółtych, tak.
[Żółty, czy to też ma coś wspólnego z wątrobą?
W grupie lekarzy, do której należymy, wielu już powiedziało, że to białko kolca ma tendencję do gromadzenia się w wątrobie.
A to spowodowałoby żółty wygląd.
Mogę teraz tylko odtworzyć to, co słyszałem.
Już mnie tam nie ma.
To już nie jest mój obszar specjalizacji.
Ale wciąż mam obserwację i rozkład.
Autoliza rozpoczyna się znacznie wcześniej.
Zabieramy wielu ludzi, którzy byli martwi tylko jeden dzień.
I nie można ich dotykać, bo przypadkowo ściągnie się z nich skórę.
A tak nie powinno być. Nie po zaledwie jednym dniu.
I nie wszyscy otrzymują kortyzon i chemioterapię lub coś w tym rodzaju. To mógłby być powód.
Nie, zginęli w normalnych okolicznościach, nazwę je teraz normalnymi okolicznościami.
A jednak ten stan już taki jest. Tak naprawdę nie może być. Nie z taką częstotliwością.
Jak już wspomniałem, zawsze tak było.
U kogoś, kto wcześniej otrzymywał chemioterapię przez trzy miesiące lub dłużej i w
rezultacie zmarł, rozkład zaczyna się od razu.
Nie musimy o tym mówić. To bardzo wyczerpujące dla ciała.
Ale ludzie umierają bez chemioterapii. Albo bez podawania wysokich dawek kortyzonu lub
czegokolwiek innego. Albo morfiny. Nie wiem, co dostajesz.
Tak, i jest to bardzo zauważalne. I wciąż to widzimy.
A głupie jest to, że mają pogrzeb, czyli głupie, nie wiem jeszcze czy to dobrze czy źle.
Wydłużono okres pochówku do dziesięciu dni. Wcześniej było to siedem. Od początku pandemii.
I to jest oczywiście dla nas problem. Zwłaszcza w przypadku pogrzebów. Kiedy pogrzeb odbywa się tydzień później.
I to już przy układaniu. Naprawdę trzeba wcześniej sprawdzić czy trumna jest zamknięta.
To po prostu inny rodzaj komunikacji, który ma miejsce teraz niż wcześniej.
Ze względu na wygląd zmarłego.
[Marlies Spuhler: Tak, dokładnie. Nie można już oczekiwać, że krewni to zrobią.
Tak, to oznacza, że komunikujesz również: Hej, jeśli chcesz się teraz ponownie spotkać z tą osobą, musisz to
zrobić do tego czasu, ponieważ w przeciwnym razie nie jest to już rozsądne, że tak powiem.
[Marlies Spuhler: Dokładnie tak.
Istnieją również zapachy i tak dalej.
Możemy je, powiedzmy, wyłączyć na dużą skalę. Ale w pewnym momencie i tak pojawią się ponownie.
Rozkładu nie można zatrzymać inaczej niż poprzez leczenie thanatopraktyczne.
Ale nikt tego nie robi.
Robi się to tylko w przypadku repatriacji za granicę. Albo Michael Jackson lub ktoś, kto został zwolniony na dłuższy okres czasu.
Dokładnie. W przeciwnym razie nie ma to sensu.
Powiedziałeś, że kilka miesięcy temu, kiedy ponownie wydano oficjalne zalecenia, że tak powiem, wszystko zaczęło się od nowa.
Jak myślisz, dokąd zmierza ta podróż?
Więc powiedziałeś kiedyś, że niektórzy ludzie już się obudzili i kwestionują to. Ale nadal wyraźnie zauważasz, że kiedy wydawane
są zalecenia dotyczące zastrzyków, liczba zgonów wzrasta.
Jak myślisz, dokąd zmierza ta podróż? Na co przygotowujesz się również w swojej pracy?
Więc kupiliśmy trochę zapasów, żeby być po bezpiecznej stronie, ponieważ nie można oszacować, dokąd to wszystko zmierza.
Oczywiście mam nadzieję, że w pewnym momencie ludzie przestaną tam ciągle biegać.
To byłaby jedna z możliwości.
Szkoda tylko, że nasze starsze społeczeństwo nie potrafi się bronić.
Zwłaszcza osoby przebywające w domach opieki.
Jeśli nie masz dzieci, które trzymają rękę na pulsie, jesteś całkowicie zdany na łaskę losu. Nie możesz nic zrobić.
I myślę, że to wstyd. Ponieważ teraz, kiedy zdajesz sobie sprawę, ujmę to w ten sposób, że ludzie domagają się
ponownej oceny, nawet jeśli nie dzieje się to z drugiej strony.
Lub jeśli wkład, taki jak na przykład MDR, miał wkład w skutki uboczne szczepień w
zeszły wtorek. Uważam, że to było bardzo odważne.
Oczywiście nie wszystko zostało powiedziane - byłoby to zbyt wiele dla zwykłych obywateli.
Został on już jednak usunięty z biblioteki mediów.
Że nie można go już oglądać. Uważam, że to wielka szkoda.
Gdzie zaczyna się oświecenie? Dlaczego, czego oni się boją?
Tak, popełnili błąd.
Ale muszą też przyznać się do tego i nie próbować wykręcać się od tego i kontynuować tylko
dlatego, że wciąż utknęli w kwestii liczby puszek.
Tak, wystarczająco dużo miliardów zostało już zmarnowanych na inne rzeczy.
Tak, wtedy nie ma znaczenia, czy z nim jest tak samo. I co z tego?
I tak, ponowna ocena byłaby niezwykle ważna.
Mam niesamowitą ilość uszkodzeń spowodowanych żalem.
Jak zamierzasz zwrócić ludziom pożegnanie, którego im odmówiono?
lub poradnictwo żałobne, gdzie nie mogli być obecni?
Tak, nawet pożegnanie w krematorium czy ta towarzysząca kremacja? To wszystko było zabronione.
Albo najlepszy przyjaciel nie mógł nawet uczestniczyć w pogrzebie, ponieważ został wykluczony.
Masz na myśli ogólnie czy dla ludzi, którzy nie mieli określonego statusu?
[Marlies Spuhler: Tak, trzeba było należeć do bliskiego kręgu rodziny, aby móc uczestniczyć w pogrzebie. A to nie było możliwe.
Dopiero potem, wraz z obowiązkowymi testami i tak dalej, na cmentarzu obowiązywały 3 lub 2 G, w zależności od sytuacji.
I tak, ponowna ocena byłaby ważna.
Ludziom po prostu odebrano bardzo ważną sekcję.
Zwłaszcza, gdy więź jest bliska.
Innymi słowy, prawnuczka nie mogła dołączyć do swojej prababci na pogrzebie.
Ale równie dobrze może być tak, że prawnuk spędził tylko pierwsze trzy lub cztery lata swojego życia ze swoją prababcią.
I wtedy pojawia się silna więź.
I nie mogę mu powiedzieć: nie, nie możesz przyjść.
Tak, w jaki sposób dziecko ma w ogóle poradzić sobie z tym smutkiem lub prawidłowo go rozwinąć?
Chodzi mi o to, że w pewnym momencie często stajesz w obliczu żalu.
Jesteśmy dobrzy w żegnaniu się. Żegnamy się każdego dnia.
Nie wolno o tym zapominać.
Ale to wieczne pożegnanie jest czymś innym.
Po prostu uważam, że to wstyd.
I myślę, że to wstyd, że prawda jest nadal ukrywana.
I coś się dzieje.
Wszystko zmieniło się od 2021 roku, tak po prostu jest.
Wszystko jest inne. A co jest inne? Tylko jedna rzecz została wprowadzona inaczej.
Więc w rzeczywistości nie jest tak trudno rozwiązać równanie, że tak powiem.
[Marlies Spuhler: Nie, dokładnie.
To zupełnie normalny, prosty problem matematyczny. A jeśli nie możesz go rozwiązać, cóż, nie wiem. To znaczy, tak powoli...
Uważam, że nasi politycy nie mogą uchylać się od tej odpowiedzialności.
I nie ma sensu rezygnować ani robić czegokolwiek innego.
Nie, uważam, że powinni zostać postawieni przed sądem. Dla mnie to, co robią, to masowe morderstwo!
Naprawdę musisz teraz użyć tego słowa.
Brzmi jak mocne słowo, wielkie oskarżenie.
Ale jeśli naprawdę przyjrzysz się temu szczegółowo, to naprawdę powinieneś to przemyśleć.
[Marlies Spuhler: Tak, myślę, że tak jak powiedziałam, ale to nie jest wymówka. Ale wiele osób zostało po prostu
przyspieszonych (przez wczesną śmierć). Prawdopodobnie i tak umarliby w niedalekiej przyszłości.
Szczególnie dla osób starszych.
Często cierpią na różnego rodzaju choroby.
A to tylko to spotęgowało.
Co nie usprawiedliwia faktu, że musieli wyjść wcześniej.
Ale myślę, że wystarczająco dużo innych ludzi nadal by żyło, gdyby nie pozwolili, by coś w nich wjechało. Tak, naprawdę.
A ja po prostu uważam, że to nie w porządku.
I po prostu muszą się z tego tłumaczyć.
Złożyliśmy również skargę karną w Karlsruhe. Wzięliśmy w nim udział.
I mogę to tylko polecić każdemu.
Trochę reklamy na boku.
W ZAAVV, Z -A -A -V -V, można pobrać kartę. Można ją wypełnić. Można ją oddać w BGH.
Mogę więc tylko powiedzieć wszystkim: zróbcie to! I myślę, że powinni być ścigani.
A nasz pan Lauterbach w szczególności, który tyle bzdur wygaduje, tak, jako minister zdrowia, tak szczerze.
To nie ma nic wspólnego ze zdrowiem. Dla mnie jest to minister choroby.
[Sören Schumann: Tak, nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Bardziej prawdopodobne, że płakać.
[Marlies Spuhler: Tak, to znaczy, nigdy nie zwracałam się do polityków osobiście. Zawsze trzymałam się na uboczu.
Ale tak, kiedy widzisz, co się tutaj dzieje. Tak, bądźmy szczerzy. Wtedy trzeba coś zrobić.
A ludzie nie powinni po prostu akceptować wszystkiego. To nie może być w porządku! Nigdy tego nie zrozumiem.
Gdzie się podział cały duch walki?
Może dla ciebie osobiście. Jak wyglądały ostatnie trzy lata?
Czego jeszcze nauczyłeś się osobiście? Gdzie zdałeś sobie z czegoś sprawę? Albo co sprawiło, że
powiedziałeś: Hej, to znowu stało się dla mnie bardzo jasne?
Cóż, tak to teraz wygląda dla mnie, czy ogólnie dla nas w rodzinie. Nauczyliśmy się być krytyczni wobec wszystkiego.
I nie polegać na oświadczeniach poszczególnych osób. I zawsze najpierw przekonywać samego siebie. Więc generalnie wierzę tylko
w to, co widzę na żywo. Nawet w telewizji ani w nic podobnego.
Dziś wiemy, że wszystko można odtworzyć.
Tak, więc to samodzielne myślenie, samodzielne przeprowadzanie badań. Co może się za tym kryć?
Aby wspomnieć o kilku pozytywnych aspektach: Nigdy nie mieliśmy żadnych problemów z blokadą. Zawsze postrzegaliśmy
wszystko w pozytywnym świetle. To było naprawdę przyjemne.
Na ulicy nic się nie działo. Ludzie musieli zachować dystans podczas zakupów. Jeśli miałeś wizytę u
lekarza, musiałeś zadzwonić, dostawałeś ją od razu.
Nie było czasu na czekanie. Trzeba więc wyciągnąć z tego wszystkiego pozytywy.
A to, bez czego nie chciałbym się obejść, to wszyscy ludzie, których poznałem w ciągu ostatnich trzech lat.
Myślę więc, że nawet zanim pojawiło się cudowne lekarstwo, po prostu zdałeś sobie sprawę, że C
(Corona) po prostu pokazała prawdziwy charakter ludzi.
A potem zobaczyłeś, jak wiele osób się myliło.
Jak wielu z nich prezentuje na zewnątrz wizerunek, który zupełnie nie pasuje do ich wnętrza.
A w ciągu ostatnich trzech lat, z powodu reorientacji, ludzi, których poznałeś i tak po prostu
jest. Jestem teraz dużo, dużo lepszy niż na początku.
W każdym razie. I nie mamy już żadnego strachu. Całkowicie się go pozbyliśmy.
Nie pozwalamy więc, by cokolwiek zbiło nas z tropu.
Chyba że ktoś pójdzie prosto do rodziny lub coś w tym stylu. Dokładnie.
Ale tylko ludzie, których znamy teraz, jestem z nich naprawdę dumny .
Czy jest coś jeszcze, co chciałbyś powiedzieć ludziom na koniec?
Więc chciałabym polecić to każdemu.
Nie zawsze wierz we wszystko, co się tam mówi. Przekonaj się sam.
Nie zapominaj o samokrytyce. Tak, ogólnie krytyczny wobec wszystkiego.
I po prostu szukaj równych sobie.
A jeśli jesteśmy silni i trzymamy się razem, nic nam się nie stanie.
Więc mocno w to wierzę.
[Sören Schumann: Ok, miłe słowa na zakończenie i dziękuję za zaangażowanie, droga Marlies.
Mam nadzieję, że uda nam się dotrzeć do wielu osób.
Było tam wiele ekscytujących rzeczy.
Udało mi się również wiele nauczyć. Dziękuję za odwagę i zaangażowanie.