Kaj po mnenju ZN, WHO, EU in WEF trenutno predstavlja največjo grožnjo?
Pravilno: v dezinformacijah.
Proti temu se je treba nujno boriti. Francoski senat je sredi novembra 2023 obravnaval osnutek zakona proti dezinformacijam.
Zato kritikom farmacevtske industrije grozijo visoke globe in zaporne kazni.
Vsakdo, ki si drzne kritizirati vladno medicinsko pripoved, lahko pride v navzkriž s tem zakonom.
Parlamentarna skupina CDU/CSU v nemškem Bundestagu je sredi decembra 2023 sprejela enako stališče.
Predložila je predlog z naslovom Za pregledna pogajanja o pandemskem sporazumu SZO -
proti dezinformacijam in teorijam zarote.
Na letnem srečanju WEF v Davosu sredi januarja 2024 je bil boj proti dezinformacijam prav tako
obravnavan kot najpomembnejša prednostna naloga.
Zakaj?
Od razglasitve pandemije koronavirusov je
Zaupanje javnosti v politiko, medije in zdravstvene organe se je močno zmanjšalo.
Veliko ljudi trpi zaradi neželenih učinkov cepljenja.
Med mlajšimi ljudmi je tudi precejšnja stopnja smrtnosti.
Kljub temu se oglaševanje cepiva Covid nadaljuje, kot da se ni nič zgodilo.
Zvezni center za zdravstveno vzgojo na primer še vedno trdi, da je cepljenje s cepivom Covid učinkovito in varno.
Čeprav so nešteti glasovi žrtev cepiv, zdravnikov, statistikov, razvijalcev cepiv, patologov itd. že dolgo dokazujejo nasprotno.
Kakšen posmeh vsem žrtvam, ki so ostale na cedilu in so hudo poškodovane.
Cilj boja proti domnevnim dezinformacijam je zatreti prav te drugačne glasove.
Vse glasnejši so pozivi k ponovni pravni presoji samo kaznivih dejanj, povezanih s koronavirusom.
Spodaj si lahko ogledate pogrebno službo Marlies Spuhler iz južne Nemčije.
Gospa Spuhler poroča, kaj je doživela po koroni. Priča:
Od leta 2021 se je vse spremenilo.
in zaključuje: Naši politiki se tej odgovornosti ne morejo izogniti.
Ne, mislim, da jih je treba zdaj postaviti pred sodišče.
Zame je to, kar počnejo, množični umor!
Oglejte si nekoliko skrajšani intervju, ki ga je Sören Schumann opravil s pogrebnico Marlies Spuhler, tukaj.
Širi te informacije v času vse večje cenzure in pomagaj necenzuriranim novicam, da prodrejo v javnost!
[Sören Schumann: Dobrodošli v današnjem intervjuju. Moje ime je Sören Schumann in danes se pogovarjam z Marlies Spuhler
in da, pogovarjamo se o tem, kaj je doživela v zadnjih treh ali štirih letih.
Marlies je pogrebnik
ali da, v pogrebnem zavodu
in to je razmeroma razburljivo, saj lahko vidiš, koliko ljudi umre in morda zaradi česa.
Zdi se mi zelo vznemirljivo, da lahko z vami delim njen pogled, njene izkušnje in dogodivščine.
In ja, Marlies, ali želite povedati še kaj o sebi in svojem delu?
in kako ste se soočili s temi vprašanji?
[Marlies Spuhler: Da, bilo je tako: Da, jaz sem Marlies Spuhler, natanko 42 let.
Z možem sva leta 2007 ustanovila ekološko mizarstvo in pogrebno podjetje.
In tako sem se vključil.
Moj mož ima naziv mizarski mojster, jaz pa naziv pogrebni mojster.
Točno tako. In da, od takrat naprej vodimo naše majhno družinsko podjetje.
Od leta 2007, torej približno 16 let.
[Marlies Spuhler: Točno tako, da.
[Sören Schumann: To pomeni, da imate že veliko izkušenj.
Kaj se dogaja zunaj, lahko vidiš po tem, koliko dela imaš.
[Marlies Spuhler: Da, vsekakor.
[Sören Schumann: In ja, kako se je začelo?
Kakšne so bile vaše prve izkušnje ali dogodivščine na področju te planemije?
Kakšne so bile vaše prve izkušnje z njim?
[Marlies Spuhler: Da, tako kot vsi ostali smo za vse skupaj izvedeli iz novic.
Sprva nismo opazili ničesar o pokojniku.
V letu 2020 je dejansko umrlo manj ljudi kot v prejšnjem letu ali letih pred tem.
Leto je bilo torej precej počasno.
[Sören Schumann: Da, čeprav se je uradno začel konec leta 2019.
Zato so rekli: Hej, zdaj je res hudo!
[Marlies Spuhler: Točno tako.
Rekli ste, da boste imeli leta 2020 tako rekoč malo manj dela.
[Marlies Spuhler: Točno tako, da.
Vsako leto smo imeli različno število smrtnih primerov.
Smo v vasi s približno 8.000 do 9.000 prebivalci.
in dejansko pravijo, da - vsaj pred letom 2019 - vsako leto umre en odstotek prebivalcev mesta.
Tako dobite približno stopnjo umrljivosti.
In to je bilo preprosto to,
lokacijo si delimo z drugim pogrebnim podjetjem, ki deluje dlje od nas.
Mislim, da smo imeli leta 2019 45 ali 46 pogrebov.
To je veliko za majhno pogrebno podjetje, kot smo mi.
Naslednje leto, leta 2020, pa jih bo le še 35.
To je res zelo malo.
To je bilo mirno leto.
Tako ste lahko počeli veliko zasebnih stvari.
Točno tako. In da, to se ni ujemalo s tem, kar so govorili na televiziji.
Vedno sem si mislil: Ja, kje so?
Kje so vsi?
V nekem trenutku je bilo tako tudi v bolnišnicah, vedno je pisalo C umrl.
Točno tako. To je bilo vedno zapisano v mrliškem listu.
V nekem trenutku smo ugotovili, da je bilo tako le v bolnišnici.
Pri domačih zbirkah tega sploh ni bilo.
V naši soseski imamo še enega pogrebnega zavoda, ki je prav tako na tekočem.
In od takrat sva se pogovarjala po telefonu, oziroma na začetku sva se pogovarjala skoraj vsak dan, da, in preprosto sva
si izmenjala ideje o teh zanimivostih, da, ki sva jih opazila.
Najprej tisti s smrtnimi listi v bolnišnici.
Menimo, da je bila tudi to prednostna naloga. Da, denarja je bilo le malo več.
Če je tako rečeno to, kar piše.
[Marlies Spuhler: Točno tako, ja, ne za nas, ampak za bolnišnico.
Točno tako, in da, doma ga preprosto ni bilo.
Ljudje so res umirali normalno.
To so bile prve anomalije, ki so nam vzbudile začudenje.
In tega niste počeli sami, ampak ste bili v dialogu s kolegi.
In imeli so podobna opažanja.
Tudi to so opazili, da. Točno tako.
[Sören Schumann: Ok.
In tako je bilo leto 2019, če še enkrat kategoriziram, 2019 normalno leto, tudi 2020 je imelo zelo malo dela, čeprav
naj bi ena zelo velika zdravstvena kriza že močno napredovala.
Naslednje poglavje pa se je verjetno začelo leta 2021, kajne?
Takrat smo to zares opazili.
To se je začelo celo konec leta 2020.
V preteklih letih sem naredil napako z dejstvi Peace Freedom,
Včasih se lahko zmedete.
Da, točno tako, s cepljenjem so začeli konec leta 2020.
Do konca leta je bilo le še tri, štiri, pet dni.
Ne spomnim se, kolikokrat smo bili v domovih za ostarele.
Torej le v domovih za ostarele, doma pa sploh ne.
Vendar nismo nujno mislili, da bi to lahko bila brizga.
Točno tako. In da, tako je bilo.
Januarja in februarja je bilo res veliko.
Imela sem še eno pripravnico, ki je bila pravzaprav zdravnica za paliativno oskrbo in se je želela preusmeriti,
ker je tudi ona v svoji bolnišnici doživela čudne stvari.
In potem sem rekel, vi, vendar še ne vem, koliko smrti imamo. Nikoli ne moreš vedeti vnaprej.
In potem me je tako močno prizadelo. In bil sem tako vesel, da je bila tam. Ker je bila starejša in je imela vozniško dovoljenje.
Na začetku je bila z mano v pisarnah. Potem pa je vozila sama.
Svoje pripravništvo je podaljšala, da mi lahko pomaga.
Rekla je, da ne bo zapustila pripravništva, dokler ga ne končamo, ker jih je bilo toliko.
V začetku leta, v tistem tednu, je res umrlo osem ali devet ljudi.
To je bilo zelo intenzivno.
To je bilo povsem nenavadno.
Tega še nikoli nismo imeli.
Imeli smo štiri ali pet na teden, ne pa osem ali devet.
Resnično je bilo treba paziti, da nisi ničesar pozabil, da je bilo vse natančno dokumentirano.
Tako rekoč nisi mogel dohajati.
[Marlies Spuhler: Točno tako, da. To je bilo res vznemirljivo.
Potem pa je bila pomlad mirna.
Tam, kjer običajno umre večina ljudi, je bilo preprosto tiho.
Nič se ni dogajalo, da.
Pomlad 2021 je trenutni trenutek, da?
[Marlies Spuhler: Točno tako.
Nenadoma je bilo zelo tiho.
Bilo ga je zelo, zelo malo.
Ena, dve, tako zelo malo.
Mislim, da smo imeli tri tedne zapored, ko nismo imeli ničesar.
To je res nenavadno.
In preprosto mislimo, da so ljudje, ki so bili prej bolni, stari ljudje, tisti, ki bi običajno
umrli v tem obdobju, preprosto odšli prej, da.
Z vbrizgavanjem.
In ja, ko so se začeli zdraviti tisti, ki so bili prej bolni, smo to spet opazili.
Ker smo potem imeli vse netipične smrti.
Da, samo tako ležati mrtev v postelji.
Takrat pride do srčnega zastoja.
Da, zelo čudne stvari.
Imeli smo tudi smrtne žrtve.
To se mi je zdelo precej grozljivo.
Resnično so krvaveli iz vseh por, da.
To ni bilo lepo.
Tega nismo imeli že 16 let.
Z drugimi besedami, pojavile so se zelo nenavadne stvari, ki jih prej ni bilo.
[Sören Schumann: Kdaj se pravzaprav začne delo pogrebnika?
Tako je bila prijavljena smrt. Verjetno je treba pojasniti še nekaj drugih stvari.
In kdaj se vključite v igro?
Torej je odvisno od tega, kje oseba umre.
V bolnišnici je zdravnik tisti, ki izda mrliški list.
In če umrete doma, morate poklicati zdravnika na dom.
Nekateri splošni zdravniki dajo svoje telefonske številke in pridejo k vam.
Lahko pa pokličete dežurno službo, ko je zdravniška ordinacija zaprta. Nato vam bodo poslali zdravnika na določeno mesto.
Pod pogojem, da je dežurna služba opremljena z osebjem.
Ne vem, ali bo zdaj na voljo nova rešitev. Ker zmanjšujemo število dežurnih služb.
[Sören Schumann: Ok.
[Marlies Spuhler: Da, tudi to ni tako lepo.
[Sören Schumann: Da.
[Marlies Spuhler: Točno tako. In ja, ko je bil tam zdravnik.
in v mrliškem listu ni navedeno: Vzrok smrti nepojasnjen, potem lahko pridemo.
[Sören Schumann: Ok. In to o tem, kdaj, da ima gledalec predstavo?
O tem se pogovarjamo s sorodniki.
Umrli lahko ostane doma do 36 ur.
[Sören Schumann: Ah, dobro.
Veliko družin to uporablja tudi za slovo.
Nato se spremembe vseeno zgodijo.
In ni nujno, da želijo iti v odprto krsto.
To lahko razumete. To je v redu.
Doma je drugačno vzdušje.
Vendar smo že imeli idejo, da bi morali priti takoj.
Ne glede na to, ali je to ob treh zjutraj ali kdaj, je na voljo.
Vendar precej redkeje.
Večina ljudi s klicem počaka do jutra.
[Sören Schumann: Da, ampak to pomeni, da ste rekli, da ste opazili tudi jasne razlike. V
smislu tega, kako ste se srečali s pokojnikom.
Da, to se nam je že nekajkrat zgodilo, da je bilo tako nenavadno.
z vso to krvjo.
Tako rekoč od konca leta 2020 ali začetka leta 2021.
To je bilo leta 2021.
Tudi v letu 2022.
S tem smo se bolj ali manj srečali v zadnjih dveh ali treh letih. Da.
In še vedno se zavedamo, da včasih pridemo v hiše žalovanja,
Posvetoval sem se že z drugimi pogrebnimi podjetji, ki imajo prav tako takšne izkušnje.
Včasih pridemo v domove žalujočih, kjer se počutimo
kot da umrli sploh nimajo več rigor mortis ali pa ta zelo hitro spet ugasne, izgine in takoj nastopi razkroj.
Zato morate biti previdni pri postavitvah.
Seveda pa tega ni več mogoče zagotoviti za tako dolgo obdobje kot nekoč.
Kako dolgo običajno traja rigor mortis?
[Marlies Spuhler: Pravzaprav 48 ur.
Umrli običajno stoji pri 5 stopinjah mraza.
Potem sta to zagotovo dva dni.
Zdaj je veliko krajši. To pomeni,
To je lahko tudi posledica dejstva, da so se z injekcijami genske terapije, ki so jih uporabljali, stvari tako rekoč spremenile.
Prav tako smo v stiku s skupino zdravnikov in drugih ljudi.
Nekateri se veliko ukvarjajo tudi z mikroskopom s temnim poljem.
Pravzaprav lahko to priporočam vsem.
Če poznate alternativnega zdravnika ali nekoga s temnim poljem, ga dajte narediti.
To je zelo zanimivo.
Tudi to smo počeli.
In šokirani smo ugotovili, da je bila naša kri polna težkih kovin.
Ves čas smo se razstrupljali, redno jemali vitamine in tako naprej.
In res nam gre veliko bolje kot prej.
Točno tako. In ja, v vsakem primeru so že opravili različne teste, z lastno krvjo, z različnimi serijami in tako naprej.
Opazili so tudi izredno hitro razgradnjo krvi.
To je seveda v skladu z našimi ugotovitvami.
Razložijo tudi, da je lahko dobro, da je tako, kot je.
[Sören Schumann: Da.
Mislim, da bi bilo to zanimivo, saj ste v tem poklicu dejavni že približno 16 let.
V državi je že prišlo do pandemije ali dveh, če tako rečem. Torej prašičja gripa, ptičja gripa in tako naprej,
kjer so se odvijali podobni scenariji. Kako ste se na to odzvali, ko se je to začelo pred tremi ali štirimi leti?
Kakšne občutke ste imeli takrat? Ali pa ste že imeli določene predstave o tem, za kaj bi lahko šlo?
Že od samega začetka se mi je zdelo čudno. Že samo način, kako je bil organiziran na televiziji.
Za to smo izvedeli iz novic. Vedno je bil to čas za malico.
Včasih smo ob obrokih gledali novice.
Morda to ni najboljša ideja.
[Marlies Spuhler: Ne.
To smo že zdavnaj izklopili.
Da, in pravzaprav smo imeli na začetku slab občutek, ker nismo vedeli, kaj se bo zgodilo.
In hitro je popustil, preprosto zaradi izkušenj, ki smo jih imeli v službi.
Videli smo, da bolnišnice očitno želijo le zaslužiti, ker je bilo to le tam. In nenavadno je, da nihče ni umrl doma.
Tudi pandemije pred tem so bile v našem okrožju vedno neprizadete.
Da, torej tudi tam ni bilo ničesar.
Mislim, da so bili to zgrešeni poskusi, ne vem.
Zdaj jim je ni uspelo izpeljati. Ne vem.
Da, v našem primeru se je zagotovo začela šele, ko smo začeli z vbrizgavanjem.
Pred tem je bilo vse mirno, normalno.
Včasih je bilo več, včasih manj.
[Sören Schumann: Da.
Zelo razburljivo je tudi to, da ste že dvakrat dejali, da se na začetku niste ničesar zavedali in da so šele smrti v
bolnišnicah dobile tako rekoč pečat odobritve. Z domnevo, domneva je v pokoju, da so v ozadju tudi finančni interesi.
To ne bi bilo prvič, če se tako izrazim.
Družine so nam povedale, ne želim imenovati nikogar posebej, da so jim oddelki, zdravniki dejansko
ponujali denar, če bi jim dovolili, da vnesejo Covid.
Mislim, da je to zelo očitno.
Mislim, da je to pri nas že kaznivo dejanje.
Kje je treba pravzaprav nadaljevati?
Da, ponujanje denarja ljudem je manipulacija.
Lahko si predstavljam, da so jo mnogi sprejeli, če tako ali tako nimate ničesar na robu.
Resnično se mi zdi očitno, da nihče ni ničesar rekel, nihče ni ukrepal proti temu.
[Sören Schumann: Da, to uokvirjanje se pogosto interpretira, kot se spodobi,
ali kadar ima oseba, ki to stori, določene interese ali koristi.
Na primer, če je nekdo prejel injekcijo z gensko terapijo in je morda utrpel določeno škodo, je to zelo težko priznati,
saj seveda nihče ni zainteresiran, da bi bil za to odgovoren.
Morda pa bo zdravnik za to odgovarjal sam.
Po drugi strani pa, če lahko na ljudi, ko so mrtvi, tj. ko tam pišem, nalepim žig Corona in s tem nekaj
zaslužim, potem ga seveda nekateri vsaj radi uporabljajo.
Zelo jasno se je pokazalo, da je na začetku umrlo manj ljudi, čeprav je šlo za veliko zdravstveno krizo,
vsaj ne več.
Potem pa se je z oglaševanim velikim zdravilom, ki so ga uveljavili v zelo posebnem postopku odobritve, ko
so tako rekoč že zvonili vsi alarmni zvonci, a so ga vseeno sprejeli, stopnja umrljivosti povečala.
To je tudi paradoksalno, saj bi moral dejansko ščititi ali pomagati.
Enkrat smo imeli primer, v katerem je dejansko pisalo: umrl zaradi C.
Moški je umrl 14 dni po tretjem cepljenju, tako da se je tako rekoč vrnil še tretjič, in da, bil je že star
več kot 80 let, tako da je bil res, da, bil je bolan, test je bil pozitiven in nato je umrl.
In to je bil edini razlog, ki smo ga navedli z an C, da, kot razlog.
Dejansko jim tega ni treba vpisati.
Dovolj je, če označijo polje za nalezljive.
Vendar tega tukaj ni bilo.
Zdi se, da je pomembno, da je vedno navedeno, kaj je.
[Sören Schumann: Da. [Marlies Spuhler: Ne vem. Da.
[Sören Schumann: Zelo razburljivo.
Torej govorite o zdravnikih, ki tako rekoč hodijo na domove umrlih. Tako rekoč. Da.
V redu.
Toda tudi ta moški je bil takrat v bolnišnici.
Še vedno je bil na umetnem dihalnem aparatu in tako naprej. Preprosto ga ni imel.
[Sören Schumann: Da.
Kaj ste se naučili na socialnem področju?
Verjetno ste v stiku z družinami, s prizadetimi ljudmi.
Na poti boste zagotovo izvedeli nekaj stvari.
No, preden je bilo tako, smo imeli smrti. Želeli so videti tudi moje dokaze.
In imam dokaz o imuniteti. To smo opravili.
Na začetku leta 2020 smo dejansko imeli krono, le da tega nismo vedeli.
Leto in pol pozneje smo jo potrdili s krvnim testom, ki smo ga opravili
nato pa je potrdilo o imuniteti pridobil s pomočjo dokazov o utemeljenosti .
To je bilo v številnih primerih tudi priznano.
Še vedno testiranje in tako naprej.
To smo vedno storili iz previdnosti, preden smo šli k strankam, da bi bili ti pomirjeni, če bi si ga želeli ogledati.
Imamo zapisnik in to je to.
Točno tako. To je bil eden.
Moram reči. Pri tej kampanji smo preprosto ugotovili, da se je ta delitev, ki vpliva na to družbo, odigrala
za mizo redarjev ali za družinsko mizo. To se je dejansko odražalo v žalujočih družinah.
Sledile so obtožbe: ... ker ni bil cepljen, je umrl. To je vaša krivda, ker vsi niste.
Na pogrebu niso bili prisotni niti družinski člani.
To se mi je zdelo zelo škoda.
Kako nenadoma je ta tema nekako spremljala vse.
Pomembno je bilo le, ali ste bili (cepljeni) ali ne.
Zdaj govorim tako nenavadno, ker bi se ljudje tukaj skušali izogniti malo cenzuri.
Da, da še vedno razumeš, kaj sem želel povedati.
Točno tako. In mislim, da je to škoda, saj to še vedno lahko zares občutiš.
Ljudje nekako ne najdejo več načina, da bi se zbližali, zato se lahko zgodi, da se
najpozneje pri delitvi dediščine znajdete v prepiru.
To smo že videli.
Le da je bil zdaj že tam.
Če je mogoče, so ljudje izključeni iz pogrebov, tako da sploh ne izvedo, da je ta ali ona oseba umrla.
Če pa nekdo izgubi mamo ali očeta, moram reči.
Ne kličem ga, če pa me pokliče in vpraša, seveda rečem da.
Ne morem reči: ne smem ničesar povedati, ker sestra tega ne želi ali kaj podobnega.
Mislim, da je to najhujše od vsega.
Torej ste tudi vi opazili takšne spremembe? Morda to, da so vas na začetku celo pogosto napadali ali da so
ljudje govorili: Hej, ja, s tem virusom je tako hudo.
Bali so se ga in da se je morda nekoliko spremenil, da so ljudje umirali zaradi injekcij.
Medtem imamo to.
Ljudje se med pogrebom ne pogovarjajo neposredno z mano, ampak običajno takrat, ko imamo drugi ali tretji stik.
[Sören Schumann: Torej je intervju za žalujoče v bistvu prvi intervju?
Prvi stik, da tako rečem, da.
Torej ne prvi stik, ampak da, točno tako, prvi pogovor, v katerem se pogovarjate o vsem, kar ste do zdaj imeli.
Vedno je treba upoštevati, v kakšnem položaju so zdaj sorodniki.
Ali se z njimi že lahko pogovarjate o vsem?
Vedno jim pustim tudi blok z nekaj napisanimi stvarmi, o katerih lahko razmislijo.
To so nato dogovori, pogrebna služba in tako naprej.
Točno tako. In to me še niti ne omenjamo.
Vendar se mi je zdaj pogosto zgodilo, da sem šla tja drugič ali tretjič in potem so rekli, aha, gospa Spuhler.
In potem poznajo moje videoposnetke, intervjuje. se pogovarjajo neposredno z mano in rečejo, da
se jim zdi super, da si upam govoriti resnico.
In potem mi povejte svoje domneve.
Pogosto slišim: (cepljenje) ... , bi bila še vedno živa.
Ali: Mama je od drugega primera slabša.
Ali: Od tretjega primera je bilo z očetom to mogoče predvideti.
Zato mi to vedno pogosteje govorijo.
Predvsem pri ljudeh srednjih let je to težko oceniti, saj so vsi stari med 40 in 60 let. Zdaj se tega zavedajo.
Prav tako jasno pravijo: Torej mi - nikoli več.
Poleg tega slišite, koliko ljudi je še vedno v družinah, v katerih celotna družina sploh ni cepljena.
To torej še vedno obstaja.
Ali pa se v vsaki družini najde nekdo, ki je to res preživel in je rekel: Ne boste me dobili!
Zato jih je več, kot si morda mislite.
Tudi če nam tu govorijo, da je stopnja cepljenja tako in tako visoka, temu ne verjamem.
Zato menim, da smo bolj.
Na začetku se preprosto nismo poznali.
Počutila sva se tudi precej osamljena.
Pomislili smo tudi, o Bog, ali smo zdaj edini tukaj?
Na začetku smo jih vsi poskušali opozoriti.
V začetku januarja, februarja se nam je zgodilo, da smo imeli izkušnje.
Rekli so: Hej, fantje, ne hodite tja. Tu umre veliko ljudi.
Torej tudi s tem in z dejstvi... - Videli ste ga.
Kje so bili vsi, žrtve korone?
Nobenega ni bilo.
Ni jih bilo več mogoče pomiriti z dejstvi.
Na koncu so celo zahtevali dovoljenje za vse te umazanije.
Bili so navdušeni
kot zdravilo, kot čudežno zdravilo na koncu.
In mislim, da je škoda, da se toliko ljudi o tem ne sprašuje več.
Kam se je izgubila zavest o zdravju?
Imamo ekološko mizarstvo. Večina naših strank je ekoloških, veganskih ali kakršnih koli drugih.
Živijo načeloma zdravo življenje.
Omarice namažemo z naravnim oljem.
Z umazanijo pa tečejo k zdravniku.
Tega ne razumemo.
Pustili so se premagati.
Pri hrani skrbijo, da nikakor ni gensko spremenjena.
Pustili so se gensko terapevtsko vplivati...
[Marlies Spuhler: Nimam pojma.
Tudi tega nikoli nismo mogli razumeti.
V glavah ljudi se dogaja to, da preprosto zavračajo kritično razmišljanje in slepo zaupajo vsemu, kar se zdaj dogaja.
Ali so vsi izgubili občutek?
Ni tako, da bi opravljali delo, ki je tako razširjeno.
Da? Če vas pogrebnik opozori, ga morate vzeti resno.
Nikoli nisem razumel, zakaj ljudje še vedno ...
Kakšni so bili odzivi?
Če bi torej zdaj rekli: mi pa smo to doživeli v obratni smeri. Ko ste to nekomu povedali, kako so se ljudje odzvali?
Da, poslušali so jo, in ko ste jih naslednjič spet srečali, so bili preprosto (imunizirani).
Takrat se je to zgodilo. Čeprav ste jih pred tem bolj ali manj opozorili.
Rekli ste, da se zdaj ljudje delno že zavedajo, da njihova odločitev morda ni bila
prava. Da že vzpostavljajo določene povezave.
Ali je morda prišlo tudi do takšnega razvoja: Na začetku sploh ne...
Zdaj pa pravite, da morda ljudje zdaj celo večkrat vzpostavljajo določene povezave.
Ali se je tudi to sčasoma nekako razvilo?
[Marlies Spuhler: Da, vsekakor. Absolutno.
Na začetku tega niso videli.
Že smo imeli smrtne žrtve. Obstajajo tudi pogumni zdravniki.
Nato vpišejo, smrt zaradi tretje osebe (cepljenje). Policija opravi tudi obdukcijo.
Ali je bilo tako, če je tam, ali je bila opravljena obdukcija?
[Marlies Spuhler: Da, potem se zaseže. To je nenaravna smrt.
Če piše smrt z injekcijo, potem
[Marlies Spuhler: Da, to je nenaravno. Točno tako.
Nato se opravi obdukcija, vendar jo opravi policija, torej CID.
V nekem posebnem primeru so bili sorodniki pri zdravniku dogovorjeni, da bodo ob petkih prejeli poživila.
Točno tako. In obdukcija je bila v sredo.
Nato so čakali na rezultat.
Izkazalo se je le, da gre za srčni zastoj.
Povezava ni bila raziskana.
Da, ob petkih so šli v center za cepljenje in dobili naslednje cepivo. Tako je pač bilo.
Da, in na začetku je bilo bolj tako, da so seveda zaupali celotni stvari.
In če ste govorili nasprotno, potem oh, dobro.
Morda ste v krogu prijateljev slišali nenavaden pogovor.
Pogosto so mi rekli: Ljudje so jo izvolili. Da, in ne verjamejo, da je vlada želela ljudem škodovati.
Kaj hočeš, tam nisi dober. Da,
in ne moremo tekmovati z zdravniki, ki so za in podpirajo celotno zadevo.
Nimamo možnosti. Kot bolnik zaupate svojemu zdravniku.
Da, in očitno so še vedno nekako nad nami.
[Sören Schumann: In ali so se nekateri dogodki razvili v drugo smer? Ali pa je bil to zelo postopen proces od: Da,
zaupam mu in zdaj je zagotovo umrl zaradi virusa do: Da, ta genska terapija bi lahko ..., to je verjetno razlog ali?
Zavedate se, kot sem rekla, da res gledamo vse, kar plača GEZ, tega ne gledamo več.
Dosledno se mu izogibamo, ker preprosto ne želimo biti bombardirani s smetmi.
Toda ko se pogovarjaš z ljudmi na ulici, ugotoviš, kaj se je zgodilo. Ker vedno povedo ali odražajo, kar so tam slišali.
Poleg tega si ljudje izmenjujejo ideje.
In če bo medtem ena oseba rekla: Hej, od takrat mi gre tako slabo, si bo naslednja oseba upala storiti enako.
Tudi to je proces.
To ste ugotovili šele zdaj.
Vedno več ljudi si upa povedati: Da, s tem nisem zadovoljen.
ter izkušnje, ki jih imajo družine s smrtjo. Številne družine so prizadete večkrat.
Da, v zadnjih dveh letih so pokopali pet družinskih članov.
Če tega še ne razumejo, ne vem, kaj jih bo.
[Verjetno pa so tudi taki, ki še vedno pravijo: Ja, v redu.
[Marlies Spuhler: Ne oni.
Gospa je rekla: Zagotovo nikoli več. Torej je tudi ona trdno prepričana, da je to rezultat celotne zadeve.
Ker to preprosto ne more biti, da.
In dva njena sorojenca, ki sta bila mlajša od 70 let, da.
Eden ne 60, drugi ne 70, oba starša pa sta stara 80 let. Torej nekje ... Da, zlasti ko govorimo o
pričakovani življenjski dobi, ne vem, domnevno, da.
In nenadoma vsi umrejo. To ne more biti prav, kajne?
In to zdaj tudi vidijo.
Kot sem rekel, to slišim vedno pogosteje.
Če ne bi bilo moje žene (zaradi cepljenja), bi bila še vedno živa, da.
Od tretjega, četrtega, petega, odvisno od tega, koliko, je šlo navzdol, ne.
Pri čemer večina ljudi dejansko pravi, da se stvari od tretjega dela naprej slabšajo.
Mislim, da če greš zdaj še pogosteje, je to zdaj le moj osebni odnos, kajne. Slabše vam bo šlo.
[Sören Schumann: Pogovorimo se še enkrat o časovnici in številkah.
Zato še enkrat na kratko povzemimo.
Leta 2020 je bilo zelo tiho, manj kot prej.
Začelo se je konec leta 2020. Opazite lahko tudi časovno povezavo s programi vbrizgavanja.
V letu 2021 je bilo vsekakor precej več kot . .
Takrat so se stvari zares začele. Oprostite?
Tam se je leta 2021 začela pošta.
Leto 2021 je bilo leto, ko so se stvari zares začele odvijati.
In kaj se je zgodilo v naslednjih letih? 2022, 2023?
Tako je bilo leta 2022 še vedno težko.
Do leta 2022, tj. 2021, 2022, smo vedno opazili korelacijo.
Da, tako da je bilo to vedno približno dva tedna pozneje. Zdaj je leto 2023.
Torej dva tedna po injiciranju. . .
[Marlies Spuhler: Točno tako, da, točno tako.
Zdaj je leto 2023 Zdi se, da se ponovno izenačuje.
Letos smo imeli največ smrti spomladi in jeseni.
Čeprav moram takoj povedati, da so se nam letos stvari ponovno začele odvijati 28. septembra, ko je umrlo veliko ljudi.
In 18. septembra so začeli znova, ne, začeli so znova.
Za začetek je bilo tako rekoč uradno priporočilo ...
Točno tako in tudi od prijateljev, znancev, ki delajo pri zdravnikih, so zdravniški pomočniki ali kaj
podobnega, vemo, da so bile naročilnice polne. Da,
Ljudje so čakali na priložnost, da bi to ponovno osvežili.
In tam je bilo enako, kot sem rekel, deset dni je bilo popolnoma enako, kot se je začelo za nas.
Zdaj je presenetljivo, da starejša družba spet dohiteva.
Takrat sem ugotovil, da je bil poudarek na njem.
Ker je zdaj veliko ljudi v tridesetih letih, kjer so se rodili, v tridesetih letih, kjer so zdaj vsi. . Kar ni takoj nenavadno.
Stari ljudje umirajo, še posebej pri 90 letih.
Tega ne smemo razumeti narobe.
Vendar je, kot sem že dejal, presenetljivo:
18. september je bil začetek.
28. septembra se je začelo.
Zdaj je vse tišje.
[Sören Schumann: In verjetno lahko to vidite tudi v stanju pokojnika, kot ste rekli na začetku.
[Marlies Spuhler: Žal jo lahko vidite.
Toliko ljudi ima tudi ta sivi, zelo sivi, bledi obraz.
Zato je to nenaravno.
Ne tako, kot je običajno videti umrla oseba.
Tudi drugi so piskajoče rumeni.
Tako imamo veliko in veliko rumenih, da.
Rumena barva, ali je tudi ta povezana z jetri?
V skupini zdravnikov, v katero spadamo, so mnogi že povedali, da se ta beljakovina spike običajno kopiči v jetrih.
To bi povzročilo rumeno barvo.
Sedaj lahko reproduciram le tisto, kar sem slišal.
Spet sem že odšel od tam.
To ni več moje strokovno področje.
Še vedno pa imam opazovanje in razgradnjo.
Avtoliza se začne veliko prej.
Prevzamemo veliko ljudi, ki so bili mrtvi le en dan.
In ne smeš se jih dotakniti, ker bi jim slučajno odtrgal kožo ali kaj podobnega.
To se ne bi smelo zgoditi. Ne po enem dnevu.
In vsi ne prejemajo kortizona in kemoterapije ali česa podobnega. To bi bil razlog za to.
Ne, umrli so v normalnih okoliščinah, zdaj jim bom rekel normalne okoliščine.
A stanje je že zdaj takšno. V resnici ne more biti. Ne s to frekvenco.
Kot sem že dejal, se je to vedno dogajalo.
Pri osebah, ki so pred tem tri mesece ali dlje prejemale kemoterapijo in so zaradi tega umrle, se razgradnja začne takoj.
O tem se nam ni treba pogovarjati. Za telo je zelo izčrpavajoče.
Vendar ljudje umirajo tudi brez kemoterapije. Ali brez velikih odmerkov kortizona ali
česa drugega. ali morfija. Ne vem, kaj dobiš.
Da, in to je zelo opazno. In to še vedno opažamo.
In neumnost je, da imajo pogreb, kar pomeni neumnost, še ne vem, ali je to dobro ali slabo.
Pogrebno obdobje so podaljšali na deset dni. Prej je bilo to sedem dni. Od začetka pandemije.
In to je za nas seveda težava. Zlasti pri pogrebih. Ko je pogreb teden dni pozneje.
In to s postavitvijo. Resnično morate preveriti, ali je krsta prej zaprta.
Zdaj poteka drugačna komunikacija kot prej.
Zaradi videza umrlega.
[Marlies Spuhler: Da, točno tako. Od sorodnikov tega ne morete več pričakovati.
Da, to pomeni, da tudi sporočite: Hej, če želiš zdaj spet videti to osebo, moraš to storiti do tega
trenutka, ker drugače to ni več smiselno. Tako rekoč.
[Marlies Spuhler: Točno tako, da.
Pojavljajo se tudi vonjave in podobno.
Lahko jih recimo izklopimo v velikem obsegu. Vendar se bodo na neki točki vseeno ponovno pojavili.
Razgradnje ni mogoče ustaviti, razen s tanatopraktičnim zdravljenjem.
Vendar tega nihče ne počne.
To se stori le pri repatriaciji v tujino. Ali Michael Jackson ali nekdo, ki je dlje časa na zdravljenju.
Točno tako. Drugače je nesmiselno.
Rekli ste, da so se pred nekaj meseci, ko so bila tako rekoč ponovno izdana uradna
priporočila, stvari ponovno začele odvijati.
Kam po vašem mnenju vodi pot?
Nekoč ste rekli, da so se nekateri ljudje že prebudili in se sprašujejo. Vendar še vedno jasno opažate, da se ob
priporočilih za injekcije število smrtnih primerov poveča.
Kam po vašem mnenju vodi pot? Na kaj se pripravljate tudi pri svojem delu?
Tako sem, kupili smo nekaj zalog, da bi bili na varni strani, saj ne moreš oceniti, kam se bo vse skupaj premaknilo.
Seveda upam, da bodo ljudje nekoč nehali ves čas hoditi tja.
To bi bila ena od možnosti.
Menim le, da je škoda, da se naša starejša družba ne more braniti.
Zlasti za ljudi, ki so v domovih za ostarele.
Če nimate otrok, ki so na preži, ste popolnoma prepuščeni na milost in nemilost. Ničesar ne morete storiti.
Mislim, da je to škoda. Kajti zdaj, ko se zavedaš, da ljudje zahtevajo ponovno oceno, čeprav se to ne dogaja z druge strani.
Ali če so prispevki, kot je na primer MDR, prispevali k stranskim učinkom cepljenja
prejšnji torek. Menim, da je bilo to zelo pogumno.
Seveda ni bilo povedano vse - za navadne državljane bi bilo to preveč.
Vendar je bil že umaknjen iz medijske knjižnice.
Da ga ne morete več gledati. Mislim, da je to škoda.
Kje se začne razsvetljenje? Zakaj, česa se bojijo?
Da, naredili so napako.
Vendar pa morajo to tudi priznati in se ne poskušati izmotati in nadaljevati samo zato, ker še vedno ne vedo, koliko pločevink
Da, dovolj milijard je bilo že zapravljenih za druge stvari.
Da, potem ni pomembno, ali je enako tudi pri njem. In kaj?
In da, ponovna ocena bi bila izjemno pomembna.
Imam neverjetno veliko poškodb zaradi žalosti.
Kako boste ljudem vrnili slovo, ki jim je bilo odvzeto?
ali pri svetovanju za žalujoče, kjer niso smeli biti prisotni?
Da, tudi slovo v krematoriju ali ta spremljajoča upepelitev? Vse to je bilo prepovedano.
Ali pa se najboljši prijatelj sploh ni smel udeležiti pogreba, ker je bil izključen.
Misliš na splošno ali za ljudi, ki niso imeli določenega statusa?
[Marlies Spuhler: Da, morali ste biti del ožjega družinskega kroga, da ste se lahko udeležili pogreba. In to ni bilo mogoče.
Šele nato, z obveznim testiranjem in podobno, so na pokopališču začeli uporabljati 3 ali 2 G, odvisno od situacije.
In da, ponovna ocena bi bila pomembna.
Ljudem je bil preprosto odvzet zelo pomemben del.
Še posebej, če je vez tesna.
Z drugimi besedami, pravnukinja se pravzaprav ni smela pridružiti svoji prababici na pogrebu.
Prav tako pa bi se lahko zgodilo, da bi pravnuk s svojo prababico preživel le prva tri ali štiri leta svojega življenja.
In potem se vzpostavi močna vez.
In ne morem mu reči, ne, ne moreš priti.
Da, kako naj bi otrok to žalost pravilno prebolel ali se pravilno razvil?
V nekem trenutku se pogosto soočite z žalostjo.
Dobro se znamo posloviti. Vsak dan se poslovimo.
Tega ne smete pozabiti.
Toda to večno slovo je nekaj drugega.
Mislim, da je to škoda.
Menim, da je škoda, da se resnica še vedno prikriva.
In nekaj se dogaja.
Od leta 2021 se je vse spremenilo, tako pač je.
Vse je drugače. In kaj je drugačno? Samo ena stvar je bila uvedena drugače.
Tako rekoč ni težko rešiti enačbe.
[Marlies Spuhler: Ne, točno tako.
Gre za povsem običajen, preprost matematični problem. In če ga ne morete rešiti, potem ne vem. Mislim, tako počasi...
Menim, da se naši politiki ne smejo izogibati tej odgovornosti.
In nima smisla odstopiti ali storiti kaj drugega.
Ne, mislim, da bi jih morali zdaj postaviti pred sodišče. Zame je to, kar počnejo, množični umor!
Zdaj moraš res uporabljati to besedo.
Sliši se kot močna beseda, velika obtožba.
Če pa si ga res podrobno ogledate, morate o tem res razmisliti.
[Marlies Spuhler: Da, mislim, kot sem že rekla, vendar to ni izgovor. Vendar pa je bilo veliko ljudi
preprosto pripeljanih naprej (z zgodnjo smrtjo). Verjetno bi v bližnji prihodnosti tako ali tako umrli.
Zlasti za starejše ljudi.
Pogosto imajo vse vrste bolezni.
In to jo je samo še okrepilo.
To pa ni opravičilo za to, da so morali oditi prej.
Mislim pa, da bi bilo dovolj drugih ljudi še vedno živih, če ne bi dovolili, da vanje zapelje ta stvar. Da, res.
In mislim, da to ni prav.
In to morajo preprosto upravičiti.
V Karlsruheju smo vložili tudi kazensko ovadbo. V njej smo sodelovali.
In to lahko priporočam vsakomur.
Nekaj oglaševanja na strani.
V ZAAVV, Z -A -A -V -V -V lahko prenesete kartico. Lahko jo izpolnite. Oddate jo lahko na BGH.
Zato lahko vsem rečem le: storite to! In mislim, da bi jih bilo treba preganjati.
Še posebej naš gospod Lauterbach, ki govori toliko neumnosti, da, kot minister za zdravje, tako iskreno.
To nima nobene zveze z zdravjem. Zame je to minister bolezni.
[Sören Schumann: Da, ne veš, ali naj se smejiš ali jočeš. Bolj verjetno je, da bi jokal.
[Marlies Spuhler: Da, nikoli nisem osebno pristopila k politikom. Vedno sem se držala v ozadju.
Ampak ja, ko vidite, kaj se dogaja tukaj. Da, bodimo iskreni. Potem moraš nekaj storiti.
Ljudje ne bi smeli vsega sprejeti. To ne more biti prav! Tega nikoli ne razumem.
Kam je izginil borbeni duh?
Morda za vas osebno. Kakšna so bila zadnja tri leta?
Kaj ste se naučili zase osebno? Kje ste kaj spoznali? Ali kaj je tisto, zaradi česar si
rečete: Hej, to mi je spet postalo zelo jasno?
No, tako je zdaj zame ali nasploh v družini. Naučili smo se biti kritični do vsega.
In da se ne zanašamo na izjave posameznikov. In da se vedno najprej prepričamo sami. Zato na splošno verjamem le tistemu, kar
vidim v živo. Torej niti tukaj na televiziji ali kaj podobnega.
Danes vemo, da je mogoče vse poustvariti.
Da, zato razmišljajte sami in malo raziskujte. Kaj bi lahko bilo v ozadju?
Omenimo le nekaj pozitivnih vidikov: Nikoli nismo imeli nobenih težav z zaporo ali čim drugim. Vedno smo
na vse gledali pozitivno. Pravzaprav je bilo prijetno.
Na ulici se ni nič dogajalo. Ljudje so se morali med nakupovanjem držati na razdalji. Če si bil naročen na
pregled pri zdravniku, si moral poklicati, dobil si ga takoj.
Niste morali čakati. Zato je treba iz vsega skupaj potegniti pozitivne stvari.
Brez vseh ljudi, ki sem jih spoznal v zadnjih treh letih, pa ne bi mogel biti.
Zato menim, da ste še pred pojavom čudežnega zdravila preprosto spoznali, da je C (Corona) preprosto pokazala pravi značaj ljudi.
In potem ste tudi videli, pri koliko ljudeh ste se pravzaprav zmotili.
Koliko ljudi na zunaj kaže podobo, ki v resnici sploh ni takšna, kot je v resnici.
V zadnjih treh letih pa so se zaradi preusmeritve ljudje, ki jih poznaš, spremenili in tako je tudi ostalo.
Zdaj sem veliko, veliko boljši, kot sem bil na začetku.
V vsakem primeru. In ni nas več strah. Popolnoma smo se ga znebili.
Zato ne dovolimo, da bi nas karkoli spravilo iz tira.
Razen če bi se kdo odločil za družino ali kaj podobnega. Točno tako.
Toda na ljudi, ki jih poznamo zdaj, sem resnično ponosen
Ali bi ljudem ob koncu želeli povedati še kaj?
Zato bi ga rada priporočila vsem.
Ne verjemite vedno vsemu, kar se govori. Prepričajte se sami.
Ne pozabite biti samokritični. Da, na splošno kritični do vsega.
In preprosto poiščite svoje enake.
Če smo močni in držimo skupaj, se nam ne bo nič zgodilo.
Zato trdno verjamem v to.
[Sören Schumann: Ok, lepe zaključne besede in hvala za tvojo predanost, draga Marlies.
Upam, da bomo dosegli veliko ljudi.
V njem je bilo veliko zanimivih stvari.
Poleg tega sem se lahko veliko naučil. In hvala za vaš pogum in predanost.