Da li bi obavezno cijepljenje, proglašenje posebne situacije i proširenje nadzora u slučaju nove pandemije
ili sličnog trebali biti omogućeni na skriven način?
Dakle, čak i ako neka zemlja nije potpisala sporazum o pandemiji Svjetske zdravstvene
organizacije i izmjene Međunarodnih zdravstvenih propisa?
Barem to je dojam koji ostavlja planirana revizija Švicarskog zakona o epidemijama.
Udruženje Bürger fragen nach (Građani pitaju) ispitalo je predložene izmjene Saveznog vijeća na novi zakon i iznijelo
svoje mišljenje u pismu Narodnom vijeću i Vijeću država.
Molimo pogledajte u nastavku najrelevantnije odlomke iz ovog pisma.
Provjerite sami da li se u vašoj zemlji planiraju isti ili slični zakoni.
I mi smo primijetili prijedlog Saveznog vijeća za izmjenu Zakona o epidemijama (EPG).
Neke od predloženih promjena izazivaju nam veliku zabrinutost.
Posebno jer se pandemija koronavirusa još nije ni počela rješavati i mnogo toga ostaje nejasno.
Posebno u vezi s naglo uvedenim vakcinama, bezbroj pitanja ostaje i danas bez odgovora.
Kao primjer za ovo navodimo činjenicu da je EMA od tada morala priznati da cjepiva nikada nisu mogla
spriječiti infekciju, a time i prijenos koronavirusa.
Štaviše, cijepljena populacija nikada nije bila adekvatno obaviještena da u suštini učestvuje u
medicinskom eksperimentu, budući da potrebne studije još nisu bile završene kada su vakcinacije uvedene.
Umjesto toga, stanovništvu je prodana ideja o visoko efikasnoj vakcini sa gotovo nikakvim nuspojavama.
EPG čl. 6c – Zahtjev za vakcinaciju u ustanovi
Unatoč svim prethodno navedenim činjenicama, Savezno vijeće sada zapravo želi uključiti zahtjev za
vakcinaciju u objektima u članu 6c za sljedeću pandemiju!
Željeli bismo vas podsjetiti na izjavu saveznog savjetnika Alaina Berseta od 30. novembra 2021. godine u intervjuu za SRF.
(10 prije 10 programa): Uvijek smo govorili da je cijepljenje dobrovoljni čin u našoj zemlji i želimo to poštovati.
A u odgovoru Saveznog vijeća od 17. maja 2023. nacionalnom savjetniku Franzu Grüteru, kada je on konkretno pitao Savezni
vijeće da li se može očekivati obavezno cijepljenje u svjetlu novog pandemijskog sporazuma SZO-a (vidi stavku 4),
sažeta izjava Saveznog vijeća na to pitanje glasila je:
Svjetska zdravstvena organizacija ne može nametnuti mjere svojim državama članicama.
Svjetska zdravstvena organizacija nije nametnula nikakve obavezne mjere vakcinacije tokom pandemije COVID-19.
Da, prema Saveznom vijeću, novi sporazum SZO-a o pandemijama neće nužno zahtijevati obavezno cijepljenje.
jer je gospodin Alain Berset potvrdio 29. novembra 2023. da Saveznu vladu zapravo želi utvrditi
(djelimičnu) obaveznu vakcinaciju u samom EPG-u.
Kao da Savezni savjet nije bio svjestan ove namjere osam mjeseci ranije u svom odgovoru gospodinu Grüter!
EPG čl. 6b
– Posebna situacija prema WHO smjernici . Prema ovom članku, posebna situacija postoji ako je WHO utvrdila da postoji
hitan slučaj javnog zdravlja od međunarodne zabrinutosti.
Vrlo je lako vidjeti kako bi ovo također moglo predstavljati posebnu prijetnju javnom zdravlju u Švicarskoj.
Čak i ako se Švicarska ne složi s izmjenama IHR-a i odbije ugovor o pandemiji, mi vidimo EPG bez dodatne klauzule
kao ulaz za usvajanje posebne situacije koju proglasi SZO.
EPG čl. 12 – Praćenje
U odjeljku 1(c) sada su izričito navedene socio-demografske i ponašajne podatke kao prikupljene.
U tu svrhu ovi se podaci također povezuju s AHV brojem u skladu s lit. d.
Stav 5(d) također propisuje da se moraju prijaviti opažanja čije je praćenje međunarodno dogovoreno.
Pretpostavljamo da se švicarska populacija opsežno nadgleda u pogledu njihovog ponašanja. I u vezi s tim, bojimo se da će se
tada poduzeti mjere ako se neko ne bude ponašao kako se traži.
Kao što znamo iz dosadašnjih izmjena Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) Svjetske zdravstvene organizacije, pored bolesti i
prijetnje koju predstavljaju virusi i bakterije, klimatske promjene mogle bi biti jedan od rizika za
koje će generalni direktor u budućnosti moći proglasiti vanredno stanje u javnom zdravstvu.
EPG čl. 33(2) – praćenje kontakata
Praćenje kontakata se sada definitivno uspostavlja ovdje.
Bilo je očekivano da će ovo biti preneseno iz Zakona o Covidu na Zakon o epidemijama.
Ali je li stvarna korist praćenja kontakata ozbiljno istražena?
EPG čl. 44b – medicinska roba, lijekovi
U lit. a, Savezni savjet će ubuduće moći praviti izuzetke za uvoz medicinske robe.
Ovo izričito spominje olakšavanje uvoza neovlaštenih gotovih lijekova.
U lit. b, Savezni savjet također može prilagoditi uvjete za davanje odobrenja.
Moći će osigurati izuzetke od zahtjeva za autorizaciju iz točke c ili koristiti ovu definiciju za prilagođavanje
zahtjeva za autorizaciju ili postupka autorizacije.
A u lit. d, Savezni savjet će odrediti izuzetke u vezi s
Stavljanje na tržište, stavljanje na raspolaganje na tržištu i puštanje u upotrebu medicinskih proizvoda (lijekova,
vakcina ili onoga što se definira kao medicinski proizvodi?).
Dakle, ako promjene u EPG-u iz gornje perspektive uzmemo u obzir, ozbiljno se pitamo:
Hoće li Savezni savjet ubuduće jednostavno usvojiti smjernice SZO-a o lijekovima i medicinskim uređajima?
Čak i ako izmjene IHR-a ne budu prihvaćene i novi sporazum o pandemijama ne bude ratificiran? Hoće li WHO i njene utjecajne
nevladine organizacije i dalje putem Saveznog vijeća diktirati koje lijekove, vakcine
i medicinske uređaje odobriti u Švicarskoj?
Znamo kakvu moć nevladine organizacije poput Fondacije Billa i Melinde Gates imaju nad Svjetskom zdravstvenom
organizacijom, i da Bill Gates očito ne goni samo altruističke, nego i finansijske interese putem svoje fondacije.
Svjesni smo uključenosti i utjecaja farmaceutskog lobija.
Ili kako objašnjavate činjenicu da je Bill Gates, na primjer, već investirao u BioNTech prije nego što je
ta kompanija uopće plasirala ijedan lijek na tržište?
Slučajno je ta ista kompanija potom proizvela vakcinu u saradnji s Pfizerom?
Vakcina čija ispitivanja čak nisu bila ni završena u vrijeme odobrenja i čiji su mogući
dugoročni efekti/štete još uvijek potpuno nepoznati?
Na nedavnom WEF-u, Bill Gates je najavio da će ubuduće vršiti pritisak da nove vakcine
budu plasirane na tržište u roku od 100 dana.
Zar ozbiljno vjeruješ da se potrebne studije o sigurnosti, toksičnosti,
genotoksičnosti i efikasnosti mogu provesti za 100 dana?
Smatralo se da je za odobrenje novog lijeka potrebno oko 10 godina, sve dok nisu odobrene mRNA vakcine.
Ne razumijemo kako, s obzirom na ove činjenice i nedostatak revizije, sve ove promjene sada jednostavno bivaju
unesene u Zakon o epidemijama i kako se na ovaj način pravno utvrđuje proširenje ovlasti Saveznog vijeća.
Prije svega, zaista bismo trebali uložiti napor da pobliže pogledamo određene stvari koje su se dogodile u posljednje četiri
godine prije nego što se ove izmjene EPG-a jednostavno provuku.
Dana 29. novembra 2023. godine, Švicarski savezni savjet otvorio je postupak savjetovanja
o djelimičnoj reviziji Zakona o epidemijama.
Ovaj period za konsultacije ostat će otvoren do 22. marta 2024.
Objašnjenje za državljane koji nisu švicarski:
Proces savjetovanja je faza u švicarskom zakonodavnom postupku koja se odvija prije stupanja zakona na snagu.
Tokom ove faze, zainteresirane strane ili pojedinci mogu podnijeti komentare.
Čak i oni koji nisu pozvani da učestvuju u procesu savjetovanja mogu komentarisati prijedlog.
Svi koji to žele mogu podnijeti zahtjev do 22. marta 2024. godine.
Pored pisma citiranog u ovom programu, zainteresirane strane mogu pronaći još jedno pismo odgovora na
konsultacije dr. iur. Heinza Rascheina u plavom info-okviru.