Mělo by být povinné očkování, vyhlášení zvláštní situace a rozšíření dozoru v případě další
pandemie nebo podobné situace umožněno zadními vrátky?
Takže i kdyby některá země nepodepsala pandemickou smlouvu WHO a dodatky k Mezinárodní smlouvě o zdraví?
Alespoň takový dojem vyvolává plánovaná revize švýcarského zákona o epidemiích.
Sdružení Bürger fragen nach se zabývalo pozměňovacími návrhy Spolkové rady k novému zákonu a předložilo své
stanovisko v dopise poslancům Národní rady a Státní rady.
Níže naleznete nejstručnější výňatky z tohoto dopisu.
Sami se přesvědčte, zda se stejné nebo podobné zákony chystají i ve vaší zemi.
Vzali jsme také na vědomí návrh Spolkové rady na změnu zákona o epidemiích (EPA).
Některé navrhované změny nás velmi znepokojují.
Zejména proto, že pandemie koronaviru ještě ani nezačala být analyzována a mnohé je stále nejasné.
Zejména v souvislosti s narychlo zavedenými vakcínami zůstává dodnes nezodpovězeno nespočet otázek.
Jako příklad uvádíme skutečnost, že EMA musela mezitím přiznat, že vakcíny nikdy nebyly schopny
zabránit infekci, a tedy ani šíření koronaviru.
Očkovaná populace navíc nikdy nebyla řádně informována o tom, že se v podstatě účastní lékařského experimentu, protože v
době zavedení očkování ještě nebyly dokončeny potřebné studie.
Místo toho byl obyvatelstvu prodán skvělý ochranný účinek a očkování téměř bez vedlejších účinků.
EPG čl. 6c - Povinnost očkování v zařízeních
Navzdory všem výše uvedeným skutečnostem chce nyní Spolková rada do článku 6c skutečně zahrnout
povinnost očkování v zařízeních pro příští pandemii!
Rádi bychom připomněli prohlášení federálního radního Alaina Berseta z 30. listopadu 2021 v rozhovoru pro SRF.
(10 až 10 programů): Vždy jsme říkali: v naší zemi je očkování dobrovolné a my to chceme respektovat.
A v odpovědi Spolkové rady ze 17. května 2023 národnímu radovi Franzi Grüterovi, když se Spolkové rady konkrétně ptal, zda je
třeba počítat s povinným očkováním s ohledem na novou pandemickou smlouvu WHO (viz bod 4),
byla odpověď Spolkové rady na tuto otázku stručná:
WHO nemůže svým členským státům ukládat opatření.
WHO rovněž nenařídila povinné očkování během pandemie COVID-19.
Ano, podle Spolkové rady nebude podle nové pandemické smlouvy WHO očkování povinné,
protože pan Alain Berset dne 29. 11. 2023 potvrdil, že Spolková rada chce sama pevně
zakotvit (částečnou) povinnost očkování v EPG.
Jako by Spolková rada o tomto záměru nevěděla již před osmi měsíci, když panu Grüterovi odpověděla!
EPG čl. 6b
- Zvláštní situace v důsledku požadavku WHO Podle tohoto článku zvláštní situace nastává, pokud WHO
rozhodla, že existuje mimořádná situace v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu.
Skutečnost, že ve Švýcarsku pak existuje i zvláštní ohrožení veřejného zdraví, se velmi rychle dostává do kontextu.
Protože i v případě, že Švýcarsko nebude souhlasit s dodatky k IHR a odmítne pandemickou smlouvu,
považujeme EPG bez dodatečné doložky za vstupní bránu k přijetí zvláštní situace vyhlášené WHO.
EPG čl. 12 - Monitorování
V odst. 1 písm. c) se nyní shromažďují zejména sociodemografické údaje a údaje o chování.
Tento údaj je rovněž spojen s číslem AHV podle písm. d.
Odstavec 5 písm. d) rovněž definuje, že pozorování, jejichž sledování je mezinárodně dohodnuto, musí být hlášeno.
Předpokládáme, že chování švýcarské populace bude sledováno ve velkém měřítku. A v souvislosti s tím se obáváme, že budou
přijata opatření, pokud se někdo nebude chovat podle pokynů.
Jak víme z dosud známých změn MZP WHO, vedle nemocí a nebezpečí, které představují viry a bakterie, by změna
klimatu mohla být jedním z rizik, pro které může generální ředitel v budoucnu vyhlásit zvláštní situaci.
EPG čl. 33 odst. 2 - Sledování kontaktů
Nyní je zde definitivně zakotveno sledování kontaktů.
Dalo se předpokládat, že bude převedena ze zákona o Covidu do zákona o epidemiích.
Byl však skutečný přínos sledování kontaktů již seriózně prozkoumán?
EPG čl. 44b - zdravotnické zboží, léčivé přípravky
V písmenu a) bude moci Spolková rada v budoucnu stanovit výjimky pro dovoz zdravotnického zboží.
Výslovně je zde zmíněno usnadnění dovozu neregistrovaných léčivých přípravků připravených k použití.
V písm. b) může Spolková rada rovněž upravit své požadavky na povolení.
Bude moci použít písm. c), aby stanovil výjimky z požadavku na povolení, nebo tuto definici použít k
úpravě požadavků na povolení nebo postupu povolování.
A v písm. d) Spolková rada udělí výjimku prostřednictvím
Komise je oprávněna stanovit uvádění na trh, dodávání na trh a uvádění do provozu zdravotnických prostředků (léčivých přípravků,
očkovacích látek nebo jaká je definice zdravotnických prostředků?
Pokud se tedy na výše uvedené změny v EPG podíváme z tohoto úhlu pohledu, pak si vážně položíme otázku:
Přijme Spolková rada v budoucnu pouze pokyny WHO pro léčivé přípravky a zdravotnické prostředky?
i v případě, že nebudou přijaty změny IHR a nebude ratifikována nová pandemická smlouva? Bude tedy WHO a její vlivné nevládní
organizace i nadále prostřednictvím Spolkové rady diktovat, které léky, vakcíny a
zdravotnické prostředky budou ve Švýcarsku povoleny?
Víme, jakou moc mají nad WHO nevládní organizace, jako je například Nadace Billa a Melindy Gatesových, a že
Bill Gates prostřednictvím své nadace jistě nesleduje jen očistné, ale také jednoznačně finanční zájmy.
Jsme si vědomi zapojení a vlivu farmaceutické lobby.
Nebo jak vysvětlíte skutečnost, že například Bill Gates investoval do společnosti BioNTech ještě předtím,
než tato společnost vůbec uvedla na trh nějaký lék?
Shodou okolností to byla právě tato společnost, která pak ve spolupráci se společností Pfizer vyráběla vakcínu?
Vakcína, jejíž studie nebyly v době schválení ještě ani dokončeny a jejíž možné dlouhodobé
účinky/pozdější poškození jsou stále nejasné?
Mimochodem, Bill Gates na současném WEF oznámil, že prosazuje, aby nové vakcíny byly uvedeny na trh do 100 dnů.
Vážně si myslíte, že potřebné studie o bezpečnosti, toxicitě, genocidě a účinnosti lze provést za 100 dní?
Před schválením mRNA vakcín trvalo přibližně 10 let, než byl nový lék registrován.
Nerozumíme tomu, jak se vzhledem k těmto skutečnostem o nedostatečném zpracování mají všechny tyto změny nyní
jednoduše zapsat do zákona o epidemiích a rozšíření pravomocí Spolkové rady má být nyní takto právně zakotveno.
Především bychom se měli snažit blíže podívat na některé věci z posledních čtyř let, než se nad změnami EPG jednoduše zamává.
Dne 29. listopadu 2023 zahájila Švýcarská spolková rada konzultační řízení k částečné revizi zákona o epidemiích.
Tato konzultace potrvá do 22. března 2024.
Vysvětlení pro nešvýcary:
Konzultační postup je fází švýcarského legislativního procesu před vstupem zákona v platnost.
V této fázi se mohou k projektu vyjádřit zainteresované strany nebo jednotlivci.
K návrhu se mohou vyjádřit i ti, kteří nebyli přizváni ke konzultačnímu řízení.
Každý, kdo se chce zapojit, může být aktivní až do 22. března 2024.
Kromě dopisu citovaného v tomto pořadu naleznou zájemci v modrém informačním rámečku další stížnost Dr. Heinze Rascheina.