Kas kohustuslik vaktsineerimine, eriolukorra väljakuulutamine ja järelevalve laiendamine uue pandeemia või
muu sarnase korral peaks olema võimalik tagantjärele?
Nii et isegi kui riik ei allkirjastaks WHO pandeemiateemalist lepingut ja rahvusvahelise tervishoiulepingu muudatusi?
Vähemalt selline on mulje, mille jätab Šveitsi epideemiaseaduse kavandatav läbivaatamine.
Ühing Bürger fragen nach on võtnud vastu föderaalnõukogu muudatusettepanekud uue seaduse kohta ja esitanud oma
seisukoha kirjas rahvusnõukogu ja riiginõukogu liikmetele.
Allpool leiate lühikesi väljavõtteid sellest kirjast.
Vaadake ise, kas teie riigis kavandatakse samasuguseid või sarnaseid seadusi.
Samuti oleme võtnud teadmiseks föderaalnõukogu ettepaneku muuta epideemiaseadust (EPA).
Me oleme väga mures mõnede kavandatud muudatuste pärast.
Eriti kuna koronaviiruse pandeemiat ei ole isegi veel alustatud analüüsida ja palju on veel ebaselge.
Eriti kiiruga kasutusele võetud vaktsiinide puhul on tänaseni vastuseta lugematuid küsimusi.
Näitena toome näiteks asjaolu, et EMA on hiljem pidanud tunnistama, et vaktsiinid ei suutnud kunagi ära
hoida nakatumist ja seega ka koronaviiruse levikut.
Lisaks sellele ei ole vaktsineerivat elanikkonda kunagi nõuetekohaselt teavitatud sellest, et nad põhimõtteliselt
osalevad meditsiinilises eksperimendis, sest vaktsineerimise kasutuselevõtu ajaks ei olnud
vajalikud uuringud isegi veel lõpule viidud.
Selle asemel müüdi elanikkonnale suur kaitsev toime ja vaktsineerimine, millel ei ole peaaegu mingeid kõrvalmõjusid.
EPG artikkel 6c - vaktsineerimiskohustus rajatises
Hoolimata kõigist eespool nimetatud faktidest, tahab föderaalnõukogu nüüd tegelikult lisada järgmise
pandeemia puhul artiklisse 6c vaktsineerimiskohustuse!
Me tuletame meelde föderaalnõuniku Alain Berset' 30. novembri 2021. aasta intervjuus SRF-ile tehtud avaldust.
(10-10 programmi): Me oleme alati öelnud: meie riigis on vaktsineerimine vabatahtlik ja me tahame seda austada.
Ja 17. mai 2023. aasta vastuses liidunõukogule Franz Grüterile, kui ta küsis liidunõukogult konkreetselt, kas WHO uut
pandeemiakokkulepet silmas pidades tuleks oodata kohustuslikku vaktsineerimist (vt punkt 4), oli
liidunõukogu vastus sellele küsimusele kokkuvõtlik:
WHO ei saa oma liikmesriikidele meetmeid kehtestada.
Samuti ei ole WHO tellinud kohustuslikku vaktsineerimist COVID-19 pandeemia ajal.
Jah, föderaalnõukogu sõnul ei tee WHO uus pandeemialeping vaktsineerimist kohustuslikuks,
sest härra Alain Berset kinnitas 29.11.2023, et föderaalnõukogu ise tahab (osalise)
vaktsineerimiskohustuse kindlalt EPG-sse kinnitada.
Justkui ei oleks föderaalnõukogu 8 kuud varem sellest kavatsusest teadnud, kui ta vastas härra Grüterile!
EPG artikkel 6b
- WHO nõudest tulenev eriolukord Selle artikli kohaselt on eriolukord olemas, kui WHO on kindlaks teinud, et tegemist
on rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorraga.
Asjaolu, et Šveitsis on siis ka eriline oht rahvatervisele, pannakse väga kiiresti konteksti.
Kasvõi juhul, kui Šveits ei nõustu IHRi muudatustega ja lükkab tagasi pandeemiateemalise lepingu, näeme EPG-d ilma lisaklauslita
väravana WHO poolt väljakuulutatud eriolukorra vastuvõtmisele.
EPG artikkel 12 - järelevalve
Lõikes 1 lit. c kogutakse nüüd eelkõige sotsiaal-demograafilisi ja käitumisandmeid.
Need andmed on samuti seotud AHV numbriga lit. d.
Lõike 5 punktis d on samuti määratletud, et tähelepanekutest, mille jälgimine on rahvusvaheliselt kokku lepitud, tuleb teatada.
Eeldame, et Šveitsi elanikkonna käitumist jälgitakse ulatuslikult. Ja sellega seoses kardame, et
võetakse meetmeid, kui keegi ei käitu vastavalt suunistele.
Nagu me teame Maailma Terviseorganisatsiooni IHRi seni teadaolevatest muudatustest, võib lisaks haigustele ning viiruste
ja bakterite põhjustatud ohule olla kliimamuutus üks riskidest, mille puhul võib
peadirektor tulevikus kuulutada välja eriolukorra.
EPG artikkel 33 lõige 2 - kontaktide jälgimine
Kontaktide jälgimine on nüüd kindlalt siia ankurdatud.
Eeldatavasti kantakse see Covid-seadusest üle epideemiaseadusesse.
Kuid kas kontaktide jälgimise tegelikku kasu on juba tõsiselt uuritud?
EPG art. 44b - meditsiinikaubad, ravimid
Punktis a saab föderaalnõukogu tulevikus teha erandeid meditsiinikaupade impordi suhtes.
Siinkohal on selgesõnaliselt mainitud kasutusvalmis ravimite impordi hõlbustamist.
Punktis b võib föderaalnõukogu kohandada ka oma loa andmise nõudeid.
Ta saab kasutada punkti c, et sätestada erandeid loa andmise nõudest või kasutada seda määratlust loa
andmise nõuete või loa andmise menetluse kohandamiseks.
Ja lit. d puhul teeb föderaalnõukogu erandeid läbi
Komisjonil on õigus sätestada meditsiiniseadmete (ravimid, vaktsiinid või mis on meditsiiniseadmete mõiste?) turuleviimine,
turul kättesaadavaks tegemine ja kasutuselevõtmine.
Seega, kui me vaatame ülaltoodud muudatusi EPG-s sellest vaatenurgast, siis küsime endalt tõsiselt:
Kas föderaalnõukogu võtab tulevikus lihtsalt üle WHO ravimeid ja meditsiiniseadmeid käsitlevad suunised?
isegi siis, kui IHRi muudatusi ei võeta vastu ja uut pandeemialepingut ei ratifitseerita? Kas siis WHO ja selle
mõjukad valitsusvälised organisatsioonid dikteerivad endiselt föderaalnõukogu kaudu, millised ravimid,
vaktsiinid ja meditsiiniseadmed on Šveitsis lubatud?
Me teame, millist võimu valitsusvälised organisatsioonid, näiteks Bill ja Melinda Gatesi fond, omavad WHO üle ja et
Bill Gates ei taotle kindlasti mitte ainult puhastatud, vaid ka selgelt rahalisi huve oma fondi kaudu.
Me oleme teadlikud farmaatsialobbi osalusest ja mõjust.
Või kuidas seletada asjaolu, et näiteks Bill Gates juhtus investeerima BioNTechi enne,
kui see ettevõte tõi kunagi ravimit turule?
Juhuslikult oli just see ettevõte see, kes siis koostöös Pfizeriga vaktsiini tootis?
Vaktsiin, mille uuringud ei olnud loa andmise ajal isegi veel lõpetatud ja mille võimalikud pikaajalised
mõjud/ hilisemad kahjustused on endiselt ebaselged?
Muide, Bill Gates teatas praegusel WEFil, et ta nõuab uute vaktsiinide turuleviimist 100 päeva jooksul.
Kas te usute tõsiselt, et vajalikud uuringud ohutuse, toksilisuse, genotsiidi ja
tõhususe kohta on võimalik läbi viia 100 päevaga?
Enne mRNA-vaktsiini heakskiitmist võttis uue ravimi müügiloa saamine umbes 10 aastat.
Me ei saa aru, kuidas neid töötlemata jätmise fakte silmas pidades tahetakse nüüd kõik need muudatused lihtsalt
epideemiaseaduses kirja panna ja föderaalnõukogu volituste laiendamine nüüd niimoodi õiguslikult kinnistada.
Kõigepealt peaksime tõesti püüdma vaadata lähemalt teatud asju viimase nelja aasta jooksul, enne
kui need EPG muudatused lihtsalt läbi lehvitatakse.
29. novembril 2023 avas Šveitsi Liidunõukogu konsultatsioonimenetluse
epideemiaseaduse osaliseks läbivaatamiseks.
Konsultatsioon kestab kuni 22. märtsini 2024.
Selgitus mitte-Šveitsi inimestele:
Konsultatsioonimenetlus on Šveitsi õigusloomeprotsessi üks etapp enne seaduse jõustumist.
Selles etapis saavad huvitatud isikud või üksikisikud projekti kohta märkusi esitada.
Isegi need, keda ei ole kutsutud konsulteerimismenetlusele, saavad ettepaneku kohta märkusi esitada.
Igaüks, kes soovib seda teha, saab veel kuni 22. märtsini 2024 tegutseda.
Lisaks käesolevas programmis tsiteeritud kirjale leiavad huvitatud isikud sinises
infokastis veel ühe Dr. Heinz Rascheini kaebuse.