آیا باید واکسیناسیون اجباری، اعلام وضعیت ویژه و گسترش نظارت در صورت وقوع یک همه‌گیری جدید یا مشابه از در پشتی ممکن شود؟
پس حتی اگر کشوری معاهده همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت و اصلاحات مقررات بهداشتی بین‌المللی را امضا نکرده باشد؟
حداقل، این برداشتی است که از اصلاحات برنامه‌ریزی‌شده در قانون همه‌گیری‌های سوئیس به دست می‌آید.
انجمن «Bürger fragen nach» (شهروندان می‌پرسند) اصلاحات پیشنهادی شورای فدرال به قانون جدید را بررسی کرده و نظر خود
را در نامه‌ای به شورای ملی و شورای ایالتی اعلام کرده است.
لطفاً در زیر مهم‌ترین گزیده‌های این نامه را بیابید.
خودتان ببینید که آیا قوانین مشابه یا مشابهت‌دار در کشور شما در دست برنامه‌ریزی هستند یا خیر.
ما نیز به اصلاحیه پیشنهادی شورای فدرال در قانون اپیدمی‌ها (EPG) توجه کرده‌ایم.
برخی از تغییرات پیشنهادی باعث نگرانی شدید ما شده‌اند.
به‌ویژه از آنجایی که هنوز حتی به مقابله با همه‌گیری ویروس کرونا پرداخته نشده و بسیاری از مسائل همچنان نامشخص است.
به‌ویژه در مورد واکسن‌های شتاب‌زده‌ای که معرفی شدند، سؤالات بی‌شماری تا به امروز بی‌پاسخ مانده‌اند.
به‌عنوان مثالی از این موضوع، به این واقعیت اشاره می‌کنیم که آژانس دارویی اروپا (EMA) از آن زمان مجبور شده است
اعتراف کند که واکسن‌ها هرگز قادر به جلوگیری از عفونت و در نتیجه انتقال ویروس کرونا نبوده‌اند.
علاوه بر این، به جمعیت واکسینه‌شده هرگز به درستی اطلاع داده نشده است که در واقع در یک آزمایش پزشکی شرکت می‌کنند،
زیرا مطالعات لازم هنگام آغاز واکسیناسیون هنوز تکمیل نشده بود.
در عوض، این ایده به مردم فروخته شد که واکسنی بسیار مؤثر با تقریباً هیچ عارضه جانبی وجود دارد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱EPG مادهٔ ۶ج – الزام واکسیناسیون مبتنی بر مرکز
۱۲۳۴۳۲۱ با وجود تمام حقایق فوق‌الذکر، شورای فدرال اکنون عملاً می‌خواهد در ماده ۶ج برای همه‌گیری
بعدی، الزام واکسیناسیون مبتنی بر مراکز را بگنجاند!
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ مایلیم بیانیه‌ای را که آلن برست، عضو شورای فدرال، در تاریخ ۳۰ نوامبر ۲۰۲۱ در
مصاحبه با SRF ایراد کرد، به یاد شما بیاوریم.
(برنامهٔ ۱۰ قبل از ۱۰): ۱۲۳۴۳۲۱ ما همیشه گفته‌ایم که واکسیناسیون در کشور ما یک عمل
داوطلبانه است و می‌خواهیم به آن احترام بگذاریم.
و در پاسخ شورای فدرال مورخ ۱۷ مه ۲۰۲۳ به نماینده مجلس ملی فرانتس گروتر، زمانی که او به‌طور مشخص از شورای فدرال پرسید آیا با توجه
به معاهده جدید همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت (به نکته ۴ مراجعه کنید) می‌توان انتظار واکسیناسیون اجباری را
داشت، بیانیه مختصر شورای فدرال در این مورد چنین بود:
سازمان جهانی بهداشت نمی‌تواند تدابیری را بر کشورهای عضو خود تحمیل کند.
۱۲۳۴۳۲۱ سازمان جهانی بهداشت در طول همه‌گیری کووید-۱۹ هیچ واکسیناسیون اجباری‌ای تحمیل نکرده است.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ بله، به گفته شورای فدرال، معاهده جدید همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت
لزوماً واکسیناسیون اجباری را الزامی نخواهد کرد.
زیرا آقای آلن برست در ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳ تأیید کرد که شورای فدرال در واقع می‌خواهد واکسیناسیون
اجباری (جزئی) را در خود EPG به رسمیت بشناسد.
انگار شورای فدرال هشت ماه پیش در پاسخ خود به آقای گروتر از این قصد بی‌خبر بوده است!
EPG مادهٔ 6ب
– وضعیت ویژه طبق دستورالعمل شماره ۱۲۳۴۳۲۱ سازمان جهانی بهداشت. طبق این ماده، زمانی وضعیت ویژه وجود دارد که
سازمان جهانی بهداشت تشخیص دهد یک وضعیت اضطراری بهداشت عمومی با اهمیت بین‌المللی وجود دارد.
بسیار آسان است که ببینیم چگونه این موضوع می‌تواند تهدیدی ویژه برای سلامت عمومی در سوئیس باشد.
حتی اگر سوئیس با اصلاحات کنوانسیون بین‌المللی بهداشت (IHR) موافقت نکند و پیمان همه‌گیری را رد کند، ما EPG را بدون بند
اضافی به‌عنوان دروازه‌ای برای تصویب وضعیت ویژه‌ای که توسط سازمان جهانی بهداشت اعلام می‌شود، می‌بینیم.
EPG ماده ۱۲ – نظارت
در بند 1(c)، داده‌های اجتماعی-جمعیتی و رفتاری اکنون به‌طور مشخص به‌عنوان داده‌های جمع‌آوری‌شده ذکر شده‌اند.
برای این منظور، این داده‌ها نیز مطابق با بند د، به شماره AHV پیوند داده می‌شوند.
بند ۵(د) همچنین مقرر می‌دارد که مشاهداتی که نظارت بر آن‌ها به‌طور بین‌المللی توافق شده است، باید گزارش شوند.
ما فرض می‌کنیم که جمعیت سوئیس از نظر رفتارشان به‌طور گسترده تحت نظارت قرار دارند. و در ارتباط با این موضوع، نگرانیم که
اگر کسی طبق قوانین رفتار نکند، اقدامات لازم نیز اتخاذ شود.
همان‌طور که از اصلاحات کنوانسیون بین‌المللی بهداشت (IHR) سازمان جهانی بهداشت تا کنون می‌دانیم، علاوه بر بیماری‌ها و تهدیدی که
ویروس‌ها و باکتری‌ها ایجاد می‌کنند، تغییرات اقلیمی می‌تواند از جمله خطراتی باشد که مدیرکل ممکن است در آینده برای آن
وضعیت اضطراری بهداشت عمومی با اهمیت بین‌المللی اعلام کند.
EPG ماده ۳۳(۲) – ردیابی تماس
ردیابی تماس اکنون قطعاً در اینجا برقرار می‌شود.
انتظار می‌رفت که این مورد از قانون کووید به قانون بیماری‌های همه‌گیر منتقل شود.
اما آیا فایدهٔ واقعی ردیابی تماس‌ها به‌طور جدی بررسی شده است؟
EPG مادهٔ 44ب – کالاهای پزشکی، داروها
در بند الف، شورای فدرال در آینده قادر خواهد بود برای واردات کالاهای پزشکی استثنا قائل شود.
این صراحتاً به تسهیل واردات محصولات دارویی آماده مصرف غیرمجاز اشاره می‌کند.
در بند ب، شورای فدرال همچنین می‌تواند شرایط اعطای مجوز را تعدیل کند.
۱۲۳۴۳۲۱ قادر خواهد بود استثناهایی را برای الزام صدور مجوز در بند ج در نظر بگیرد یا از این تعریف برای
تعدیل الزامات صدور مجوز یا روند صدور مجوز استفاده کند.
۱۲۳۴۳۲۱ و در بند د، شورای فدرال استثناها را در خصوص ... تعیین خواهد کرد.
عرضه به بازار، در دسترس قرار دادن در بازار و به کارگیری دستگاه‌های پزشکی (داروها، واکسن‌ها یا
آنچه به‌عنوان دستگاه‌های پزشکی تعریف شده است؟)
بنابراین، اگر تغییرات فوق در EPG را از این منظر در نظر بگیریم، واقعاً از خود می‌پرسیم:
آیا شورای فدرال در آینده صرفاً دستورالعمل‌های سازمان جهانی بهداشت را در مورد محصولات دارویی و وسایل پزشکی به کار خواهد بست؟
حتی اگر اصلاحیه‌های IHR پذیرفته نشوند و پیمان جدید همه‌گیری تصویب نشود؟ آیا سازمان جهانی بهداشت و سازمان‌های غیردولتی
تأثیرگذار آن همچنان از طریق شورای فدرال دیکته خواهند کرد که کدام داروها، واکسن‌ها و تجهیزات پزشکی در سوئیس تأیید شوند؟
ما می‌دانیم که سازمان‌های غیردولتی مانند بنیاد بیل و ملیندا گیتس چه قدرتی بر سازمان جهانی بهداشت دارند و اینکه
بیل گیتس آشکارا نه تنها منافع انسان‌دوستانه بلکه منافع مالی را نیز از طریق بنیادش دنبال می‌کند.
ما از دخالت و نفوذ لابی دارویی آگاه هستیم.
یا چگونه این واقعیت را توضیح می‌دهید که برای مثال بیل گیتس، پیش از آنکه این شرکت حتی یک دارو را به
بازار عرضه کند، در BioNTech سرمایه‌گذاری کرده بود؟
به طور تصادفی، همین شرکت سپس واکسن را با همکاری فایزر تولید کرد؟
واکسنی که آزمایش‌هایش حتی در زمان تأیید کامل نشده بود و اثرات/آسیب‌های بلندمدت احتمالی آن هنوز کاملاً ناشناخته‌اند؟
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ در اجلاس اخیر مجمع جهانی اقتصاد، بیل گیتس اعلام کرد که در آینده تلاش خواهد کرد
واکسن‌های جدید ظرف ۱۰۰ روز به بازار عرضه شوند.
آیا واقعاً باور دارید که مطالعات لازم در زمینه ایمنی، سمیت، ژنوتوکسیسیته و اثربخشی را می‌توان در ۱۰۰ روز انجام داد؟
تا زمان تأیید واکسن‌های mRNA، به طور کلی تصور می‌شد که تأیید یک داروی جدید حدود ۱۰ سال طول می‌کشد.
ما نمی‌فهمیم چگونه، با توجه به این حقایق و فقدان بازبینی، همه این تغییرات اکنون صرفاً در قانون همه‌گیری درج می‌شوند و گسترش اختیارات
شورای فدرال قرار است به این شکل به‌صورت قانونی تثبیت شود.
ابتدا باید واقعاً تلاش کنیم تا پیش از اینکه این تغییرات EPG صرفاً رد شوند، نگاهی دقیق‌تر به برخی از
اتفاقاتی که در چهار سال گذشته رخ داده است بیندازیم.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ در ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، شورای فدرال سوئیس روند مشورتی برای بازنگری جزئی قانون اپیدمی‌ها را آغاز کرد.
این دوره مشورتی تا ۲۲ مارس ۲۰۲۴ باز خواهد ماند.
توضیح برای شهروندان غیرسوئیسی:
فرآیند مشورت مرحله‌ای در روند قانون‌گذاری سوئیس است که پیش از لازم‌الاجرا شدن یک قانون انجام می‌شود.
در این مرحله، ذی‌نفعان یا افراد علاقه‌مند می‌توانند نظرات خود را ارسال کنند.
حتی کسانی که برای شرکت در فرایند مشورتی دعوت نشده‌اند، می‌توانند درباره یک پیشنهاد نظر دهند.
هر کسی که مایل باشد، می‌تواند تا ۲۲ مارس ۲۰۲۴ اقدام کند.
علاوه بر نامه‌ای که در این برنامه نقل شده است، ذی‌نفعان می‌توانند نامهٔ دیگری از پاسخ‌های مشورتی
دکتر حقوق هینز راشاین را در کادر اطلاعات آبی بیابند.