क्या एक नई महामारी या उसके समान स्थिति की स्थिति में अनिवार्य टीकाकरण, विशेष स्थिति की घोषणा और
निगरानी का विस्तार गुप्त रूप से संभव बनाया जाना चाहिए?
तो भले ही किसी देश ने WHO महामारी संधि और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधनों पर हस्ताक्षर नहीं किए हों?
कम से कम, स्विस महामारियों अधिनियम के नियोजित संशोधन से यही छाप मिलती है।
एसोसिएशन Bürger fragen nach (नागरिक पूछते हैं) ने संघीय परिषद द्वारा नए कानून में प्रस्तावित संशोधनों की
समीक्षा की है और राष्ट्रीय परिषद तथा राज्यों की परिषद को लिखे एक पत्र में अपनी राय व्यक्त की है।
कृपया नीचे इस पत्र के सबसे प्रासंगिक अंश देखें।
खुद देखें कि आपके देश में भी ऐसे या समान कानून बनाए जाने की योजना बनाई जा रही है या नहीं।
हमने भी महामारियों अधिनियम (EPG) में संघीय परिषद द्वारा प्रस्तावित संशोधन पर ध्यान दिया है।
प्रस्तावित परिवर्तनों में से कुछ हमें बहुत चिंतित कर रहे हैं।
खासकर जब कोरोना वायरस महामारी से निपटने की शुरुआत भी नहीं हुई है और बहुत कुछ अस्पष्ट है।
विशेष रूप से जल्दबाजी में पेश की गई टीकों के संबंध में, अनगिनत प्रश्न आज तक अनुत्तरित हैं।
इसके उदाहरण के तौर पर, हम इस तथ्य का हवाला देते हैं कि ईएमए को बाद में यह स्वीकार करना पड़ा कि टीके कोरोनावायरस के
संक्रमण और इस प्रकार इसके संचरण को कभी भी रोक नहीं सकते थे।
इसके अलावा, टीकाकृत आबादी को कभी भी ठीक से सूचित नहीं किया गया कि वे मूलतः एक चिकित्सा प्रयोग में भाग ले रहे हैं, क्योंकि
जब टीके लगाए गए थे तब आवश्यक अध्ययन अभी पूरे नहीं हुए थे।
इसके बजाय, जनता को लगभग बिना किसी दुष्प्रभाव के एक अत्यधिक प्रभावी टीका होने का विचार बेचा गया।
ईपीजी अनुच्छेद 6c – सुविधा-विशिष्ट टीकाकरण आवश्यकता
उपरोक्त सभी तथ्यों के बावजूद, संघीय परिषद अब वास्तव में अगले महामारी के लिए अनुच्छेद 6c में
सुविधा-आधारित टीकाकरण आवश्यकता को शामिल करना चाहती है!
हम आपको 30 नवंबर 2021 को SRF के साथ एक साक्षात्कार में संघीय काउंसलर एलेन बर्सेट द्वारा दिए गए बयान की याद दिलाना चाहेंगे।
(10 वर् 10 प्रोग्राम): हमने हमेशा कहा है कि हमारे देश में टीकाकरण एक स्वैच्छिक कार्य है, और हम इसका सम्मान करना चाहते हैं।
और राष्ट्रीय पार्षद फ्रांज ग्रूटर को संघीय परिषद की 17 मई 2023 की प्रतिक्रिया में, जब उन्होंने विशेष रूप से संघीय परिषद से पूछा कि
WHO के नए महामारी संधि (देखें बिंदु 4) के मद्देनज़र अनिवार्य टीकाकरण की उम्मीद की जा सकती है या
नहीं, इस प्रश्न पर संघीय परिषद का संक्षिप्त बयान था:
WHO अपने सदस्य राज्यों पर उपाय लागू नहीं कर सकता।
WHO ने COVID-19 महामारी के दौरान कोई अनिवार्य टीकाकरण उपाय लागू नहीं किए हैं।
हाँ, संघीय परिषद के अनुसार, नए WHO महामारी संधि के लिए अनिवार्य टीकाकरण आवश्यक नहीं होगा।
क्योंकि 29 नवंबर 2023 को, श्री एलैन बर्सेट ने पुष्टि की कि फेडरल काउंसिल वास्तव में (आंशिक)
अनिवार्य टीकाकरण को स्वयं EPG में ही शामिल करना चाहता है।
जैसे कि संघीय परिषद को यह इरादा आठ महीने पहले ही श्री ग्रूटर को दिए अपने उत्तर में पता नहीं था!
ईपीजी अनुच्छेद 6ख
– WHO दिशानिर्देश के तहत विशेष स्थिति। इस लेख के अनुसार, एक विशेष स्थिति तब होती है जब WHO ने यह निर्धारित किया हो कि
कोई अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल है।
यह देखना बहुत आसान है कि यह स्विट्ज़रलैंड में सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक विशेष खतरा कैसे उत्पन्न कर सकता है।
भले ही स्विट्ज़रलैंड IHR में संशोधनों से सहमत न हो और महामारी संधि को खारिज कर दे, हम EPG को बिना किसी अतिरिक्त प्रावधान के
WHO द्वारा घोषित विशेष स्थिति को अपनाने का मार्गदर्शक मानते हैं।
ईपीजी अनुच्छेद 12 – निगरानी
अनुच्छेद 1(c) में, सामाजिक-जनसांख्यिकीय और व्यवहार संबंधी डेटा अब विशेष रूप से एकत्र किए जाने का उल्लेख किया गया है।
इस उद्देश्य के लिए, इस डेटा को भी lit. d के अनुसार AHV संख्या से जोड़ा जाता है।
अनुच्छेद 5(d) यह भी निर्धारित करता है कि जिन अवलोकनों की निगरानी पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर
सहमति हो चुकी है, उनकी रिपोर्ट करनी अनिवार्य है।
हम मानते हैं कि स्विस आबादी के व्यवहार के संदर्भ में उनका व्यापक रूप से निगरानी किया जा रहा है। और इसी संबंध में
हमें डर है कि यदि कोई व्यक्ति आवश्यक रूप से व्यवहार नहीं करता है तो उसके खिलाफ भी कदम उठाए जाएंगे।
जैसा कि हम WHO के अब तक के IHR संशोधनों से जानते हैं, रोगों और वायरस तथा बैक्टीरिया से उत्पन्न खतरों के अलावा, जलवायु
परिवर्तन भी उन जोखिमों में से एक हो सकता है, जिसके लिए महानिदेशक भविष्य में सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की घोषणा कर सकते हैं।
EPG अनुच्छेद 33(2) – संपर्क ट्रेसिंग
संपर्क ट्रेसिंग अब निश्चित रूप से यहाँ स्थापित की जा रही है।
यह अपेक्षित ही था कि इसे कोविड अधिनियम से महामारी अधिनियम में स्थानांतरित किया जाएगा।
लेकिन क्या संपर्क ट्रेसिंग के वास्तविक लाभ की गंभीरता से जांच की गई है?
EPG अनुच्छेद 44b – चिकित्सा सामग्री, दवाएँ
खंड a में, संघीय परिषद भविष्य में चिकित्सा वस्तुओं के आयात के लिए अपवाद कर सकेगी।
यह स्पष्ट रूप से अनधिकृत, तत्काल उपयोग के लिए तैयार औषधीय उत्पादों के आयात को सुगम बनाने का उल्लेख करता है।
खंड b में, संघीय परिषद प्राधिकरण प्रदान करने की शर्तों को भी समायोजित कर सकती है।
यह खंड c में लाइसेंसिंग आवश्यकता में अपवाद प्रदान करने में सक्षम होगा या इस परिभाषा का उपयोग लाइसेंसिंग आवश्यकताओं
या लाइसेंसिंग प्रक्रिया को समायोजित करने के लिए कर सकेगा।
और खंड d में, संघीय परिषद संबंधित अपवादों का निर्धारण करेगी
चिकित्सा उपकरणों (दवाओं, टीकों, या जिन्हें चिकित्सा उपकरणों के रूप में परिभाषित किया गया है) को बाजार
में रखना, बाजार में उपलब्ध कराना और उपयोग में लाना।
तो, यदि हम उपरोक्त परिवर्तनों को EPG में इस दृष्टिकोण से देखें, तो हम गंभीरता से खुद से पूछते हैं:
क्या संघीय परिषद भविष्य में दवाओं और चिकित्सा उपकरणों पर WHO के दिशानिर्देशों को बस अपना लेगी?
भले ही IHR संशोधनों को स्वीकार न किया जाए और नए महामारी संधि को अनुमोदित न किया जाए, क्या WHO और उसके प्रभावशाली गैर-सरकारी संगठन
फिर भी संघीय परिषद के माध्यम से यह निर्देश देंगे कि स्विट्ज़रलैंड में कौन सी दवाएं, टीके और चिकित्सा उपकरण स्वीकृत किए जाएं?
हम जानते हैं कि बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन जैसी गैर-सरकारी संस्थाओं का WHO पर कितना प्रभाव है, और कि बिल गेट्स
स्पष्ट रूप से अपनी फाउंडेशन के माध्यम से न केवल परोपकारी बल्कि वित्तीय हितों को भी आगे बढ़ा रहे हैं।
हम फार्मास्यूटिकल लॉबी की संलिप्तता और प्रभाव से अवगत हैं।
या आप इस तथ्य की व्याख्या कैसे करते हैं कि, उदाहरण के लिए, बिल गेट्स ने इस कंपनी द्वारा बाज़ार में एक
भी दवा लाने से पहले ही बायोएनटेक में निवेश कर रखा था?
संयोगवश, इसी कंपनी ने बाद में फाइजर के सहयोग से वैक्सीन का उत्पादन किया?
वह टीका जिसके परीक्षण अनुमोदन के समय तक पूरे भी नहीं हुए थे और जिसके संभावित दीर्घकालिक
प्रभाव/नुकसान अभी भी पूरी तरह से अज्ञात हैं?
हाल ही में हुए WEF में, बिल गेट्स ने घोषणा की कि वह भविष्य में 100 दिनों के भीतर नई
टीकों को बाजार में लाने के लिए जोर दे रहे हैं।
क्या आप सचमुच मानते हैं कि सुरक्षा, विषाक्तता, जीनोटॉक्सिसिटी और प्रभावकारिता पर आवश्यक अध्ययन 100 दिनों में किए जा सकते हैं?
जब तक एमआरएनए टीकों को मंजूरी नहीं मिली थी, आम तौर पर यह माना जाता था कि किसी नई दवा को मंजूरी मिलने में लगभग 10 साल लगते थे।
हम यह समझ नहीं पा रहे हैं कि इन तथ्यों और समीक्षा की कमी को देखते हुए, ये सभी परिवर्तन अब सीधे महामारी अधिनियम में
कैसे लिखे जा रहे हैं और संघीय परिषद के अधिकारों का विस्तार इस तरह कानूनी रूप से कैसे स्थापित किया जा रहा है।
सबसे पहले, हमें वास्तव में यह प्रयास करना चाहिए कि इन EPG परिवर्तनों को बिना जांच-परख के पारित करने से पहले
पिछले चार वर्षों में हुई कुछ घटनाओं पर करीब से नज़र डालें।
29 नवंबर 2023 को, स्विस संघीय परिषद ने महामारी अधिनियम के आंशिक संशोधन के लिए परामर्श प्रक्रिया शुरू की।
यह परामर्श अवधि 22 मार्च 2024 तक खुली रहेगी।
गैर-स्विस नागरिकों के लिए स्पष्टीकरण:
परामर्श प्रक्रिया स्विस विधायी प्रक्रिया का एक चरण है जो किसी कानून के लागू होने से पहले होता है।
इस चरण के दौरान, इच्छुक पक्ष या व्यक्ति टिप्पणियाँ प्रस्तुत कर सकते हैं।
परामर्श प्रक्रिया में भाग लेने के लिए आमंत्रित न किए गए लोग भी प्रस्ताव पर टिप्पणी कर सकते हैं।
जो कोई भी ऐसा करना चाहे, वह 22 मार्च 2024 तक कार्रवाई कर सकता है।
इस कार्यक्रम में उद्धृत पत्र के अलावा, इच्छुक पक्ष नीले सूचना बॉक्स में डॉ. iur. हाइन्ज़
राशेन का एक और परामर्श प्रतिक्रिया पत्र पाएंगे।