Trebaju li obavezna cijepljenja, proglašenje posebne situacije i proširenje nadzora u slučaju nove pandemije
ili slične situacije biti omogućeni na skriven način?
Dakle, čak i ako neka zemlja nije potpisala sporazum o pandemiji WHO-a i izmjene Međunarodnih zdravstvenih propisa?
Barem to je dojam koji ostavlja planirana revizija švicarskog zakona o epidemijama.
Udruga Bürger fragen nach (Građani pitaju) ispitala je prijedloge izmjena novog zakona koje je podnijelo Savezno vijeće i iznijela
svoje mišljenje u pismu Nacionalnom vijeću i Vijeću država.
U nastavku slijede najrelevantniji odlomci iz ovog pisma.
Provjerite sami planiraju li se u vašoj zemlji isti ili slični zakoni.
I mi smo primijetili prijedlog Saveznog vijeća za izmjenu Zakona o epidemijama (EPG).
Neke od predloženih promjena izazivaju nam veliku zabrinutost.
Posebno jer se pandemija koronavirusa još nije ni počela rješavati i mnogo toga ostaje nejasno.
Posebno u vezi s naglo uvedenim cjepivima, bezbroj pitanja i danas ostaje bez odgovora.
Kao primjer za to navodimo činjenicu da je EMA od tada morala priznati da cjepiva nikada ne mogu
spriječiti infekciju, a time i prijenos koronavirusa.
Štoviše, cijepljena populacija nikada nije bila pravilno informirana da u suštini sudjeluje u
medicinskom eksperimentu, budući da potrebne studije još nisu bile dovršene kada su cijepljenja uvedena.
Umjesto toga, populaciji je prodana ideja o visoko učinkovitoj cjepivima s gotovo nikakvim nuspojavama.
EPG čl. 6c – Zahtjev za cijepljenje u ustanovi
Unatoč svim prethodno navedenim činjenicama, Savezno vijeće sada zapravo želi uključiti uvjet
cijepljenja u ustanovi u članak 6c za sljedeću pandemiju!
Željeli bismo vas podsjetiti na izjavu saveznog savjetnika Alaina Berseta od 30. studenog 2021. u intervjuu za SRF.
(10 prije 10 programa): Uvijek smo govorili da je cijepljenje dobrovoljni čin u našoj zemlji i želimo to poštovati.
A u odgovoru Saveznog vijeća od 17. svibnja 2023. nacionalnom vijećniku Franzu Grüteru, kada je on Saveznom vijeću konkretno
postavio pitanje može li se očekivati obavezno cijepljenje s obzirom na novi sporazum o pandemijama WHO-a (vidi
točku 4), sažeta izjava Saveznog vijeća na to pitanje bila je:
Svjetska zdravstvena organizacija ne može nametnuti mjere svojim državama članicama.
Svjetska zdravstvena organizacija nije nametnula nikakve obvezne mjere cijepljenja tijekom pandemije bolesti COVID-19.
Da, prema Saveznom vijeću, novi sporazum WHO-a o pandemijama neće nužno zahtijevati obvezno cijepljenje.
jer je g. Alain Berset potvrdio 29. studenog 2023. da Savezni savjet zapravo želi utvrditi
(djelomičnu) obvezujuću vakcinaciju u samom EPG-u.
Kao da Savezno vijeće nije bilo svjesno te namjere osam mjeseci ranije u svom odgovoru gospodinu Grüter!
EPG čl. 6b
– Posebna situacija prema smjernici WHO-a . Prema ovom članku, posebna situacija postoji ako je WHO utvrdio da postoji
hitan slučaj javnog zdravlja od međunarodne zabrinutosti.
Vrlo je lako vidjeti kako bi ovo također moglo predstavljati posebnu prijetnju javnom zdravlju u Švicarskoj.
Čak i ako se Švicarska ne složi s izmjenama IHR-a i odbije sporazum o pandemiji, smatramo da je EPG bez dodatne klauzule
ulazna vrata za usvajanje posebne situacije koju proglasi WHO.
EPG čl. 12 – Praćenje
U stavku 1(c) izričito su navedeni podaci o socio-demografskim i ponašajnim karakteristikama kao podaci koji se prikupljaju.
U tu svrhu ovi se podaci također povezuju s AHV brojem u skladu s lit. d.
Stavak 5. točka (d) također propisuje da se moraju prijaviti opažanja čije je praćenje međunarodno dogovoreno.
Pretpostavljamo da se švicarska populacija opsežno nadzire u pogledu njihovog ponašanja. I u vezi s tim bojimo se da će se
tada poduzeti mjere ako se netko ne bude ponašao kako se traži.
Kao što znamo iz dosadašnjih izmjena Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) WHO-a, uz bolesti i prijetnju koju predstavljaju
virusi i bakterije, klimatske promjene mogle bi biti jedan od rizika zbog kojih bi glavni direktor u budućnosti
mogao proglasiti izvanredno stanje u javnom zdravstvu.
EPG čl. 33. st. 2. – praćenje kontakata
Praćenje kontakata sada se ovdje definitivno uspostavlja.
Bilo je za očekivati da će se ovo prenijeti iz Zakona o Covidu na Zakon o epidemijama.
Ali je li stvarna korist praćenja kontakata ozbiljno istražena?
EPG čl. 44b – medicinske robe, lijekovi
U lit. a, Savezni savjet će ubuduće moći davati iznimke za uvoz medicinskih proizvoda.
Ovo izričito spominje olakšavanje uvoza neovlaštenih gotovih lijekova.
U lit. b Savezni savjet također može prilagoditi uvjete za davanje odobrenja.
Bit će moguće odrediti iznimke od zahtjeva za licenciranje iz točke c ili upotrijebiti ovu definiciju za
prilagodbu zahtjeva za licenciranje ili postupka licenciranja.
A u lit. d, Savezni savjet odredit će iznimke u vezi s
Stavljanje na tržište, stavljanje na raspolaganje na tržištu i puštanje u uporabu medicinskih proizvoda (lijekova,
cjepiva ili onoga što se definira kao medicinski proizvodi?).
Dakle, ako promjene u EPG-u iz gornje perspektive uzmemo u obzir, ozbiljno se pitamo:
Hoće li Savezni savjet ubuduće jednostavno usvojiti smjernice WHO-a o lijekovima i medicinskim uređajima?
Čak i ako se izmjene IHR-a ne prihvate i novi sporazum o pandemijama ne ratificira, hoće li WHO i njezine utjecajne
nevladine organizacije i dalje putem Saveznog vijeća diktirati koje lijekove, cjepiva
i medicinske uređaje odobriti u Švicarskoj?
Znamo kakvu moć nevladine organizacije poput Zaklade Billa i Melinde Gates imaju nad WHO-om, i da Bill Gates očito ne goni samo
altruističke, nego i financijske interese putem svoje zaklade.
Svjesni smo uključenosti i utjecaja farmaceutskog lobija.
Ili kako objašnjavate činjenicu da je Bill Gates, na primjer, već investirao u BioNTech prije nego što
je ta tvrtka uopće plasirala ijedan lijek na tržište?
Slučajno je ta ista tvrtka potom proizvela cjepivo u suradnji s Pfizerom?
Cjepivo čija ispitivanja čak nisu bila ni dovršena u vrijeme odobrenja i čiji su mogući
dugoročni učinci/štete još uvijek potpuno nepoznati?
Na nedavnom WEF-u Bill Gates je najavio da će ubuduće poticati plasiranje novih cjepiva na tržište u roku od 100 dana.
Zar ozbiljno vjeruješ da se potrebne studije o sigurnosti, toksičnosti,
genotoksičnosti i učinkovitosti mogu provesti u 100 dana?
Smatralo se da je za odobrenje novog lijeka potrebno otprilike 10 godina, sve dok nisu odobrena mRNA cjepiva.
Ne razumijemo kako, s obzirom na ove činjenice i nedostatak revizije, sve ove promjene sada jednostavno bivaju
unesene u Zakon o epidemijama i kako se na taj način želi pravno utvrditi proširenje ovlasti Federalnog vijeća.
Prije svega, doista bismo trebali pobliže pogledati određene stvari koje su se dogodile u posljednje četiri godine
prije nego što jednostavno odobrijemo ove promjene EPG-a.
Dana 29. studenoga 2023. Švicarski savezni savjet otvorio je postupak savjetovanja o
djelomičnoj reviziji Zakona o epidemijama.
Ovaj konzultacijski rok ostat će otvoren do 22. ožujka 2024.
Objašnjenje za nešvicarce:
Proces savjetovanja je faza u švicarskom zakonodavnom postupku koja se odvija prije stupanja zakona na snagu.
Tijekom ove faze zainteresirane strane ili pojedinci mogu podnijeti komentare.
Čak i oni koji nisu pozvani sudjelovati u procesu savjetovanja mogu komentirati prijedlog.
Svi koji to žele mogu poduzeti radnju do 22. ožujka 2024.
Osim pisma citiranog u ovom programu, zainteresirane strane mogu pronaći još jedno pismo odgovora na konzultacije
dr. iur. Heinza Rascheina u plavom informativnom okviru.