Haruskah vaksinasi wajib, deklarasi situasi khusus, dan perluasan pengawasan jika terjadi pandemi lain
atau yang serupa dimungkinkan melalui pintu belakang?
Jadi, bagaimana jika suatu negara tidak mau menandatangani perjanjian pandemi WHO dan
amandemen Perjanjian Kesehatan Internasional?
Setidaknya inilah kesan yang diberikan oleh rencana revisi Undang-Undang Epidemi Swiss.
Asosiasi Bürger fragen nach telah menerima usulan amandemen Dewan Federal terhadap undang-undang baru dan
menyampaikan posisinya dalam sebuah surat kepada para anggota Dewan Nasional dan Dewan Negara Bagian.
Berikut ini adalah kutipan paling ringkas dari surat tersebut.
Lihat sendiri apakah undang-undang yang sama atau serupa sedang direncanakan di negara Anda.
Kami juga telah memperhatikan usulan amandemen Dewan Federal terhadap Undang-Undang Epidemi (EPA).
Kami sangat prihatin dengan beberapa perubahan yang diusulkan.
Terutama karena pandemi virus corona bahkan belum mulai dianalisis dan masih banyak yang belum jelas.
Khususnya mengenai vaksin yang diperkenalkan dengan tergesa-gesa, banyak pertanyaan yang belum terjawab hingga hari ini.
Sebagai contoh, kami mengutip fakta bahwa EMA sejak saat itu harus mengakui bahwa vaksin tidak pernah dapat
mencegah infeksi dan dengan demikian penyebaran virus corona.
Selain itu, populasi yang divaksinasi tidak pernah diberitahu dengan benar bahwa mereka pada prinsipnya mengambil
bagian dalam eksperimen medis, karena penelitian yang diperlukan bahkan belum selesai pada saat vaksinasi diperkenalkan.
Sebaliknya, masyarakat diiming-imingi efek perlindungan yang besar dan vaksinasi yang hampir tidak memiliki efek samping.
EPG Pasal 6c - Kewajiban vaksinasi berbasis fasilitas
Terlepas dari semua fakta yang disebutkan di atas, Dewan Federal sekarang benar-benar ingin memasukkan kewajiban vaksinasi
berbasis fasilitas dalam Pasal 6c untuk pandemi berikutnya!
Kami ingin mengingatkan Anda tentang pernyataan yang dibuat oleh Anggota Dewan Federal Alain Berset pada
tanggal 30 November 2021 dalam sebuah wawancara dengan SRF
(Program 10 sampai 10): Kami selalu mengatakan: di negara kami, vaksinasi adalah tindakan
sukarela dan kami ingin menghormati hal tersebut.
Dan dalam jawaban Dewan Federal pada tanggal 17 Mei 2023 kepada Anggota Dewan Nasional Franz Grüter, ketika ia bertanya kepada
Dewan Federal secara khusus apakah vaksinasi wajib harus dilakukan mengingat perjanjian pandemi WHO yang baru (lihat poin 4),
tanggapan Dewan Federal terhadap pertanyaan ini sangat ringkas:
WHO tidak dapat memaksakan tindakan terhadap negara-negara anggotanya.
WHO juga tidak memerintahkan vaksinasi wajib selama pandemi COVID-19.
<Ya, menurut Dewan Federal, perjanjian pandemi WHO yang baru tidak akan mewajibkan vaksinasi,
karena Bapak Alain Berset mengkonfirmasi pada 29.11.2023 bahwa Dewan Federal sendiri ingin secara tegas
mengaitkan kewajiban vaksinasi (parsial) dalam EPG.
Seolah-olah Dewan Federal tidak mengetahui tentang niat ini 8 bulan sebelumnya ketika mereka menjawab Tuan Grüter!
EPG Pasal 6b
- Situasi khusus karena persyaratan WHO Menurut pasal ini, situasi khusus ada jika WHO telah menetapkan bahwa ada keadaan darurat
kesehatan masyarakat yang menjadi perhatian internasional.
Fakta bahwa ada juga ancaman khusus terhadap kesehatan masyarakat di Swiss dengan cepat dimasukkan ke dalam konteks.
Karena meskipun Swiss tidak menyetujui amandemen IHR dan menolak perjanjian pandemi, kami melihat EPG tanpa
klausul tambahan sebagai pintu masuk untuk mengadopsi situasi khusus yang dideklarasikan oleh WHO.
EPG Pasal 12 - Pemantauan
Pada paragraf 1 lit. c, data sosio-demografis dan perilaku sekarang dikumpulkan secara khusus.
Data ini juga dihubungkan ke nomor AHV dengan lit. d.
Paragraf 5(d) juga mendefinisikan bahwa pengamatan yang pemantauannya disepakati secara internasional harus dilaporkan.
Kami berasumsi bahwa perilaku penduduk Swiss akan dipantau dalam skala besar. Dan sehubungan dengan hal ini, kami
khawatir akan ada tindakan yang akan diambil jika seseorang tidak berperilaku sesuai dengan pedoman.
Seperti yang kita ketahui dari amandemen IHR WHO yang diketahui hingga saat ini, selain penyakit dan bahaya yang ditimbulkan oleh
virus dan bakteri, perubahan iklim dapat menjadi salah satu risiko yang dapat dinyatakan oleh
Direktur Jenderal sebagai situasi khusus di masa depan.
EPG Pasal 33 Ayat 2 - Penelusuran Kontak
Pelacakan kontak sekarang sudah pasti berlabuh di sini.
Diasumsikan bahwa hal ini akan dialihkan dari Undang-Undang Covid ke Undang-Undang Epidemi.
Tetapi, apakah manfaat pelacakan kontak yang sesungguhnya sudah diselidiki secara serius?
EPG Pasal 44b - barang medis, produk obat
Dalam lit. a, Dewan Federal di masa depan akan dapat membuat pengecualian untuk impor barang medis.
Fasilitasi impor produk obat siap pakai yang tidak sah secara eksplisit disebutkan di sini.
Pada lit. b, Dewan Federal juga dapat menyesuaikan persyaratan otorisasi mereka.
Ini akan dapat menggunakan lit. c untuk memberikan pengecualian pada persyaratan otorisasi atau menggunakan definisi ini untuk
mengadaptasi persyaratan otorisasi atau prosedur otorisasi.
Dan pada lit. d, Dewan Federal akan membuat pengecualian melalui
Komisi berwenang untuk mengatur penempatan di pasar, menyediakan di pasar dan memasukkan ke dalam layanan perangkat
medis (produk obat, vaksin, atau apa definisi perangkat medis?
Jadi, jika kita melihat perubahan EPG di atas dari sudut pandang ini, maka kita harus bertanya pada diri kita sendiri:
Akankah Dewan Federal hanya mengadopsi pedoman WHO tentang produk obat dan alat kesehatan di masa depan?
bahkan jika amandemen IHR tidak diadopsi dan perjanjian pandemi yang baru tidak diratifikasi? Jadi, apakah WHO dan LSM-LSM yang
berpengaruh masih akan mendikte melalui Dewan Federal mengenai obat-obatan, vaksin, dan peralatan medis yang diizinkan di Swiss?
Kita tahu kekuatan yang dimiliki oleh LSM, seperti Bill & Melinda Gates Foundation, terhadap WHO, dan bahwa Bill Gates tentu
saja tidak hanya mengejar kepentingan finansial yang murni, namun juga kepentingan finansial yang jelas melalui yayasannya.
Kami menyadari keterlibatan dan pengaruh lobi farmasi.
Atau bagaimana Anda menjelaskan fakta bahwa Bill Gates, misalnya, kebetulan berinvestasi di
BioNTech sebelum perusahaan ini membawa obat ke pasar?
Secara kebetulan, perusahaan inilah yang kemudian memproduksi vaksin bekerja sama dengan Pfizer?
Vaksin yang studinya bahkan belum selesai pada saat otorisasi dan kemungkinan efek
jangka panjangnya/kerusakannya masih belum jelas?
Kebetulan, Bill Gates mengumumkan pada WEF saat ini bahwa ia mendorong agar vaksin-vaksin
baru dapat diluncurkan di pasar dalam 100 hari.
Apakah Anda sungguh-sungguh percaya bahwa studi yang diperlukan tentang keamanan, toksisitas,
genosida, dan kemanjuran dapat dilakukan dalam 100 hari?
Sebelum vaksin mRNA disetujui, dibutuhkan waktu sekitar 10 tahun bagi obat baru untuk mendapatkan izin pemasaran.
Kami tidak mengerti bagaimana, mengingat fakta-fakta kurangnya pemrosesan ini, semua perubahan ini sekarang hanya akan dituliskan
dalam Undang-Undang Epidemi dan perluasan kekuasaan Dewan Federal sekarang akan ditambatkan secara hukum sedemikian rupa.
Pertama-tama, kita harus benar-benar berusaha untuk melihat lebih dekat pada beberapa hal tertentu dari empat tahun
terakhir sebelum perubahan EPG ini hanya melambai-lambai.
Pada tanggal 29 November 2023, Dewan Federal Swiss membuka prosedur konsultasi untuk revisi parsial Undang-Undang Epidemi.
Konsultasi ini akan berlangsung hingga 22 Maret 2024.
Penjelasan untuk orang yang bukan warga negara Swiss:
Prosedur konsultasi adalah fase dalam proses legislatif Swiss sebelum undang-undang tersebut diberlakukan.
Selama fase ini, pihak-pihak yang berkepentingan atau individu dapat memberikan komentar terhadap proyek tersebut.
Bahkan mereka yang tidak diundang dalam prosedur konsultasi pun dapat mengomentari sebuah proposal.
Siapa pun yang ingin melakukan ini masih bisa aktif hingga 22 Maret 2024.
Selain surat yang dikutip dalam program ini, pihak-pihak yang berkepentingan dapat menemukan surat pengaduan
lebih lanjut dari Dr Heinz Raschein di kotak info biru.