Ætti skyldubólusetningu, yfirlýsingu um sérstaka stöðu og útvíkkun eftirlits í kjölfar nýrrar heimsfaraldurs
eða þess háttar að vera gerð möguleg bakdyramegin?
Svo jafnvel þótt land hafi ekki undirritað faraldursamning WHO og breytingar á Alþjóðlegu heilbrigðisreglugerðinni?
Að minnsta kosti er þetta sú ímynd sem skapast af fyrirhugaðri endurskoðun svissnesku faralaga.
Samtökin Bürger fragen nach (Borgarar spyrja) hafa skoðað tillögur sambandsráðsins að breytingum á nýju lögunum og
lýst skoðun sinni í bréfi til þjóðarráðsins og ríkisráðsins.
Vinsamlegast sjáðu hér að neðan helstu tilvitnanir úr þessu bréfi.
Sjáðu sjálfur hvort sömu eða svipuð lög séu í undirbúningi í þínu landi.
Við höfum einnig tekið eftir tillögu sambandsráðsins um breytingu á faraldurslögum (EPG).
Sumar af þeim breytingum sem lagðar hafa verið til valda okkur miklum áhyggjum.
Sérstaklega þar sem ekki hefur einu sinni verið hafist handa við að takast á við kórónaveirufaraldurinn og margt er enn óljóst.
Sérstaklega varðandi þær bóluefni sem voru flýtt fyrir innleiðingu þeirra, eru ótal spurningar enn ósvaraðar til dagsins í dag.
Sem dæmi um þetta vitnum við í þá staðreynd að EMA hefur síðan þurft að viðurkenna að bóluefnin hafi aldrei getað
komið í veg fyrir sýkingu og þar með dreifingu kórónuveirunnar.
Ennfremur hefur bólusetta þjóðin aldrei verið fullnægjandi upplýst um að hún sé í raun að taka þátt í
læknisfræðilegri tilraun, þar sem nauðsynlegar rannsóknir voru ekki enn lokið þegar bólusetningarnar voru innleiddar.
Í staðinn var almenningi seld hugmyndin um afar áhrifaríka bóluefni með nánast engum aukaverkunum.
EPG grein 6c – Skilyrði um bólusetningu á aðstöðu
Þrátt fyrir öll ofangreind staðreyndir vill sambandsráðið nú í raun taka inn kröfu um bólusetningu
á stofnunum í 6c. grein fyrir næstu heimsfaraldur!
Við viljum minna þig á yfirlýsinguna sem sambandsráðherra Alain Berset gaf í viðtali við SRF þann 30. nóvember 2021.
(10 vor 10 áætlun): Við höfum alltaf sagt að bólusetning sé sjálfviljug aðgerð í landinu okkar, og við viljum virða það.
Og í svari sambandsráðsins 17. maí 2023 til þjóðarráðsmanns Franz Grüter, þegar hann spurði sambandsráðið sérstaklega hvort
skyldubólusetning væri framundan í ljósi nýs faraldurssamnings WHO (sjá lið 4), var hnitmiðuð
yfirlýsing sambandsráðsins um þetta mál eftirfarandi:
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin getur ekki þvingað aðildarríki sín til að grípa til aðgerða.
WHO hefur ekki lagt á neinar skyldubólusetningar á meðan COVID-19 faraldurinn stóð yfir.
Já, samkvæmt sambandsráðinu mun nýi faraldurssáttmáli WHO ekki endilega krefjast skyldubólusetningar.
því að herra Alain Berset staðfesti 29. nóvember 2023 að sambandsráðið vilji í raun
festa (hálf)skyldubólusetningu í sjálfan EPG.
Eins og Federalráðið hefði ekki verið meðvitað um þessa fyrirætlun átta mánuðum fyrr í svari sínu til herra Grüter!
EPG gr. 6b
– Sérstök aðstaða samkvæmt leiðbeiningu WHO nr. . Samkvæmt þessari grein telst sérstök aðstaða vera til staðar ef WHO
hefur ákvarðað að um alþjóðlega lýðheilsuástand sé að ræða.
Það er mjög auðvelt að sjá hvernig þetta gæti einnig ógnað lýðheilsu í Sviss sérstaklega.
Jafnvel þótt Sviss samþykki ekki breytingarnar á IHR og hafni faraldursamningnum, sjáum við EPG án viðbótarákvæðis
sem leið til að samþykkja sérstaka stöðu sem WHO lýsir yfir.
EPG grein 12 – eftirlit
Í málsgrein 1(c) er nú sérstaklega tekið fram að félags- og lýðfræðileg gögn og hegðunargögn séu safnuð.
Í þessu skyni er þessi gögn einnig tengd AHV-númerinu í samræmi við staflið d.
Í 5. mgr. d-liðar er einnig kveðið á um að athuganir skuli tilkynntar ef eftirlit með
þeim hefur verið samþykkt á alþjóðavettvangi.
Við gerum ráð fyrir að svissneska þjóðin sé ítarlega undir eftirliti hvað varðar hegðun hennar. Og í tengslum
við þetta óttumst við að þá verði einnig gripið til aðgerða ef einhver hegðar sér ekki samkvæmt reglum.
Eins og við vitum af breytingum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) á alþjóðasamþykktum um
alþjóðaheilbrigðisreglugerð (IHR) til þessa, auk sjúkdóma og ógnar sem stafar af veirum og bakteríum, gæti loftslagsbreyting
vel orðið ein af þeim áhættum sem framkvæmdastjóri WHO getur lýst yfir lýðheilsuástandi vegna í framtíðinni.
EPG grein 33(2) – snertileit
Smitleiðirannsókn er nú örugglega komin á fót hér.
Það var að vænta að þetta yrði flutt úr Covid-lögunum yfir í faraldurslöggjöfina.
En hefur raunverulegur ávinningur af smitrakningu verið alvarlega rannsakaður?
EPG grein 44b – lækningavörur, lyf
Í lið a mun Sambandsráðið í framtíðinni geta gert undantekningar á innflutningi lækningavara.
Þetta nefnir skýrt að auðvelda innflutning á óleyfilegum, tilbúnum lyfjum til notkunar.
Í lið b getur sambandsráðið einnig aðlagað skilyrði fyrir veitingu leyfis.
Það mun geta gert undanþágur frá leyfiskröfunni í lið c eða notað þessa skilgreiningu
til að aðlaga leyfiskröfur eða leyfisferlið.
Og í lið d skal Sambandsráðið ákveða undantekningar varðandi
Markaðssetning, að gera markaðsfæranlegt og að setja lækningatæki (lyf, bóluefni eða það
sem skilgreint er sem lækningatæki?) í notkun.
Svo, ef við skoðum ofangreindar breytingar í EPG frá þessu sjónarhorni, spyrjum við okkur alvarlega:
Mun sambandsráðið einfaldlega taka upp leiðbeiningar WHO um lyf og lækningatæki í framtíðinni?
Jafnvel þótt breytingarnar á IHR verði ekki samþykktar og nýja faraldursamningurinn verði ekki staðfestur, munu WHO og
áhrifamiklar hagsmunasamtök samt sem áður, í gegnum Bandarráðið, ákveða hvaða lyf, bóluefni og lækningatæki eru samþykkt í Sviss?
Við vitum hvaða völd samtök sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni, eins og Bill & Melinda Gates-stofnunin, hafa yfir
Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO), og að Bill Gates sækist augljóslega ekki aðeins eftir mannúðarmarkmiðum
heldur einnig fjárhagslegum hagsmunum í gegnum stofnunina.
Við erum meðvituð um þátttöku og áhrif lyfjalobbísins.
Eða hvernig útskýrirðu að Bill Gates, til dæmis, hafi þegar fjárfest í BioNTech áður en
fyrirtækið hafði jafnvel komið einni lyf á markað?
Auk þess framleiddi þetta fyrirtæki bóluefnið í samstarfi við Pfizer?
Bóluefnið sem klínísku prófanir þess höfðu ekki einu sinni lokið þegar það var samþykkt og möguleg
langtímaáhrif/skaði þess eru enn algjörlega óljós?
Á nýafstöðnu WEF tilkynnti Bill Gates að hann sé að þrýsta á um að ný bóluefni komi á markað innan 100 daga í framtíðinni.
Trúir þú í alvöru að nauðsynlegar rannsóknir á öryggi, eiturverkun, stökkbreytingavirkni
og virkni sé hægt að framkvæma á 100 dögum?
Fram að því að mRNA-bóluefnin fengu samþykki var almennt talið að það tæki um tíu ár fyrir nýtt lyf að fá samþykki.
Við skiljum ekki hvernig, í ljósi þessara staðreynda og skorts á endurskoðun, séu allar þessar breytingar einfaldlega
skrifaðar inn í faraldurslagalögin og útvíkkun valdheimilda sambandsráðsins nú ætluð að verða lögfest á þennan hátt.
Fyrst og fremst ættum við virkilega að leggja okkur fram við að skoða nánar ákveðna hluti sem hafa gerst á síðustu fjórum
árum áður en þessum EPG-breytingum er einfaldlega hleypt í gegn.
29. nóvember 2023 opnaði Svissneska sambandsráðið samráðsferlið um hlutlæga endurskoðun faraldralaganna.
Þetta samráðstímabil verður opið til 22. mars 2024.
Útskýring fyrir þá sem ekki eru svissneskir ríkisborgarar:
Ráðgefingarferlið er stig í svissnesku löggjafarferli sem fer fram áður en lög taka gildi.
Á þessu stigi geta hagsmunaaðilar eða einstaklingar sent inn athugasemdir.
Jafnvel þeir sem ekki eru boðaðir til að taka þátt í samráðsferlinu geta gert athugasemdir við tillöguna.
Allir sem vilja geta tekið til aðgerða til 22. mars 2024.
Auk bréfsins sem vitnað er í í þessu þætti munu áhugasamir aðilar finna annað svarbréf við samráði frá
Dr. iur. Heinz Raschein í bláa upplýsingaglugganum.