უნდა გახდეს თუ არა ირიბად შესაძლებელი სავალდებულო ვაქცინაცია, განსაკუთრებული მდგომარეობის გამოცხადება და ზედამხედველობის
გაფართოება ახალი პანდემიის ან მსგავსი შემთხვევის დროს?
მაშ, რა მოხდება, თუ ქვეყანამ არ მოაწერა ხელი ჯანმოს პანდემიის ხელშეკრულებასა და ჯანმრთელობის
დაცვის საერთაშორისო რეგულაციებში შეტანილ ცვლილებებს?
ყოველ შემთხვევაში, შვეიცარიის ეპიდემიების შესახებ კანონის დაგეგმილი გადახედვა სწორედ ასეთ შთაბეჭდილებას ტოვებს.
ასოციაციამ "Bürger fragen nach" (მოქალაქეები კითხულობენ) შეისწავლა ფედერალური საბჭოს მიერ ახალ კანონში
შემოთავაზებული ცვლილებები და თავისი მოსაზრება წერილში გამოხატა ეროვნული საბჭოსა და შტატების საბჭოსადმი.
ქვემოთ იხილეთ ამ წერილის ყველაზე რელევანტური ამონარიდები.
თვითონ დარწმუნდით, ხომ არ იგეგმება თქვენს ქვეყანაში იგივე ან მსგავსი კანონები.
ჩვენც შევნიშნეთ ფედერალური საბჭოს მიერ ეპიდემიების შესახებ კანონში (EPG) შეტანილი შესწორების წინადადება.
წარდგენილი ცვლილებებიდან ზოგიერთი ჩვენში დიდ შეშფოთებას იწვევს.
განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ კორონავირუსის პანდემიასთან ბრძოლა ჯერ კიდევ არ დაწყებულა და ბევრი რამ გაურკვეველია.
განსაკუთრებით, რაც შეეხება ნაჩქარევად შემოყვანილ ვაქცინებს, უამრავი კითხვა დღემდე პასუხგაუცემელი რჩება.
ამის მაგალითად მოვიყვანთ იმ ფაქტს, რომ EMA-ს მოუწია ეღიარებინა, რომ ვაქცინებს არასდროს შეეძლოთ ინფექციის და,
შესაბამისად, კორონავირუსის გადაცემის თავიდან აცილება.
გარდა ამისა, ვაქცინირებული მოსახლეობა არასდროს ყოფილა სათანადოდ ინფორმირებული, რომ ის, არსებითად, სამედიცინო
ექსპერიმენტში მონაწილეობს, რადგან ვაქცინაციის დანერგვისას საჭირო კვლევები ჯერ არ იყო დასრულებული.
ამის ნაცვლად, მოსახლეობას მიჰყიდეს იდეა უაღრესად ეფექტური ვაქცინისა, პრაქტიკულად არანაირი გვერდითი ეფექტის გარეშე.
EPG მუხ. 6c – ობიექტზე დაფუძნებული ვაქცინაციის მოთხოვნა
მიუხედავად ზემოხსენებული ფაქტებისა, ფედერალური საბჭო ახლა ფაქტობრივად ცდილობს, მომდევნო პანდემიისთვის 6c მუხლში
შეიტანოს ვაქცინაციის დაწესებულებაზე დაფუძნებული მოთხოვნა!
გვსურს, შეგახსენოთ ფედერალური მრჩევლის, ალენ ბერსეტის, 2021 წლის 30 ნოემბერს SRF-თან მიცემული ინტერვიუდან გაკეთებული განცხადება.
(10 vor 10 პროგრამა): ჩვენ ყოველთვის ვამბობდით, რომ ჩვენს ქვეყანაში ვაქცინაცია
ნებაყოფლობითი აქტია და ჩვენ ამის პატივისცემა გვსურს.
და 2023 წლის 17 მაისის ფედერალური საბჭოს პასუხში ეროვნული საბჭოს წევრ ფრანც გრიტერისადმი, როდესაც მან ფედერალურ საბჭოს კონკრეტულად
ჰკითხა, უნდა ველოდოთ თუ არა სავალდებულო ვაქცინაციას ჯანმოს პანდემიის შესახებ ახალი ხელშეკრულების გათვალისწინებით (იხ.
პუნქტი 4), ამ კითხვაზე ფედერალური საბჭოს ლაკონური განცხადება იყო:
ჯანმოს არ შეუძლია თავისი წევრი სახელმწიფოებისთვის ზომების დაწესება.
ჯანმოს მიერ COVID-19-ის პანდემიის დროს არ დაწესებულა რაიმე სახის სავალდებულო ვაქცინაციის ზომები.
დიახ, ფედერალური საბჭოს თანახმად, ჯანმოს ახალი პანდემიური შეთანხმება სავალდებულო ვაქცინაციას აუცილებლად არ მოითხოვს.
რადგან ბატონმა ალენ ბერსეტმა 2023 წლის 29 ნოემბერს დაადასტურა, რომ ფედერალური საბჭო ნამდვილად აპირებს
(ნაწილობრივი) სავალდებულო ვაქცინაციის EPG-შივე გაწერას.
თითქოს ფედერალურ საბჭოს ეს განზრახვა რვა თვით ადრე, ბატონ გრიუტერზე პასუხის გაცემისას, არ სცოდნოდა!
EPG მუხ. 6ბ
– სპეციალური სიტუაცია ჯანმოს -ე სახელმძღვანელო პრინციპის თანახმად. ამ სტატიის მიხედვით, სპეციალური სიტუაცია არსებობს, თუ
ჯანმოს მიერ დადგენილია, რომ არსებობს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა, რომელიც საერთაშორისო შეშფოთებას იწვევს.
ძალიან მარტივი გასაგებია, თუ როგორ შეიძლება ამან შვეიცარიაში საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის განსაკუთრებული საფრთხეც შექმნას.
იმ შემთხვევაშიც კი, თუ შვეიცარია არ დათანხმდება ჯანმოს რეგულაციებში შესატან ცვლილებებს და უარყოფს პანდემიის
ხელშეკრულებას, ჩვენ EPG-ს დამატებითი პუნქტის გარეშე ვხედავთ, როგორც ჯანმოს მიერ გამოცხადებული
განსაკუთრებული სიტუაციის მიღებისკენ მიმავალ გზას.
EPG მუხ. 12 – მონიტორინგი
პუნქტ 1(c)-ში კონკრეტულად არის ნახსენები, რომ გროვდება სოციალურ-დემოგრაფიული და ქცევითი მონაცემები.
ამ მიზნით, ეს მონაცემები ასევე უკავშირდება AHV-ის ნომერს, d) ქვეპუნქტის შესაბამისად.
5(d) პუნქტი ასევე ითვალისწინებს, რომ უნდა დაფიქსირდეს ის დაკვირვებები, რომელთა
მონიტორინგზე საერთაშორისო შეთანხმება არსებობს.
ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ შვეიცარიის მოსახლეობას ქცევის კუთხით ინტენსიურად აკვირდებიან. და ამასთან დაკავშირებით,
გვეშინია, რომ თუ ვინმე წესების შესაბამისად არ იქცევა, მაშინ ზომები მის მიმართაც იქნება მიღებული.
როგორც ჯანმოს საერთაშორისო ჯანმრთელობის დაცვის რეგლამენტის დღემდე შეტანილი ცვლილებებიდან ვიცით, ვირუსებითა და ბაქტერიებით
გამოწვეული დაავადებებისა და მათ მიერ შექმნილი საფრთხის გარდა, კლიმატის ცვლილება სავსებით შესაძლოა, ერთ-ერთი იმ რისკთაგანი
აღმოჩნდეს, რომლის გამოც გენერალურმა დირექტორმა მომავალში შესაძლოა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადოს.
EPG მუხ. 33(2) – კონტაქტების მოძიება
კონტაქტების მიკვლევადობა აქ ახლა ნამდვილად ნერგდება.
საელოდნი იყო, რომ ეს Covid-ის აქტიდან ეპიდემიების აქტში გადავიდოდა.
მაგრამ ნამდვილად გამოკვლეულია კონტაქტების მიკვლევების რეალური სარგებელი?
EPG მუხ. 44b – სამედიცინო პროდუქცია, წამლები
ა) პუნქტში, ფედერალური საბჭო მომავალში შეძლებს სამედიცინო პროდუქციის იმპორტისთვის გამონაკლისების დაშვებას.
ეს პირდაპირ ახსენებს არაავტორიზებული, მზა სამკურნალო საშუალებების იმპორტის ხელშეწყობას.
ბ) პუნქტში, ფედერალურ საბჭოს ასევე შეუძლია შეცვალოს ნებართვის გაცემის პირობები.
ის შეძლებს, ლიცენზირების მოთხოვნისგან გამონაკლისები დაუშვას c) ქვეპუნქტში ან გამოიყენოს ეს განმარტება ლიცენზირების
მოთხოვნების ან ლიცენზირების პროცედურის შესათანხმებლად.
ხოლო დ) პუნქტში, ფედერალურმა საბჭომ განსაზღვრავს გამონაკლისები ...-თან დაკავშირებით
საბაზროში განთავსება, ბაზარზე ხელმისაწვდომობა და სამედიცინო დანიშნულების საშუალებების ექსპლუატაციაში გაშვება
(სამკურნალო საშუალებები, ვაქცინები ან რა არის განსაზღვრული სამედიცინო დანიშნულების საშუალებად?).
ასე რომ, თუ ზემოთ აღნიშნულ ცვლილებებს EPG-ში ამ პერსპექტივიდან განვიხილავთ, ჩვენ თავს სერიოზულად ვკითხულობთ:
მიიღებს თუ არა ფედერალური საბჭო მომავალში უბრალოდ ჯანმოს სახელმძღვანელო პრინციპებს
მედიკამენტებისა და სამედიცინო მოწყობილობების შესახებ?
იმ შემთხვევაშიც კი, თუ IHR-ის ცვლილებები არ იქნება მიღებული და პანდემიის ახალი ხელშეკრულება არ იქნება რატიფიცირებული? განა მაინც
არ დააკისრებს ჯანმოსა და მის გავლენიან არასამთავრობო ორგანიზაციებს ფედერალური საბჭოს მეშვეობით, თუ რომელი წამლები,
ვაქცინები და სამედიცინო მოწყობილობები დამტკიცდეს შვეიცარიაში?
ჩვენ ვიცით, რა გავლენას ახდენენ ჯანმოსზე ისეთი არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორიცაა ბილ და მელინდა გეიტსების
ფონდი, და რომ ბილ გეიტსი თავისი ფონდის მეშვეობით აშკარად იცავს არა მხოლოდ ალტრუისტულ, არამედ ფინანსურ ინტერესებსაც.
ჩვენთვის ცნობილია ფარმაცევტული ლობის ჩართულობა და გავლენა.
ან როგორ ხსნით იმ ფაქტს, რომ ბილ გეიტსმა, მაგალითად, BioNTech-ში ინვესტიცია უკვე მაშინ განახორციელა,
სანამ კომპანია ბაზარზე ერთ წამალსაც კი გამოუშვებდა?
შემთხვევით, სწორედ ამ კომპანიამ შემდეგ Pfizer-თან თანამშრომლობით ვაქცინა გამოუშვა?
ვაქცინა, რომლის კლინიკური კვლევებიც დამტკიცების მომენტისთვის არც კი დასრულებულა და რომლის შესაძლო
გრძელვადიანი ეფექტები/ზიანი ჯერ კიდევ სრულად უცნობია?
ბოლო მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე ბილ გეიტსმა განაცხადა, რომ მომავალში ახალი
ვაქცინების ბაზარზე 100 დღეში გამოტანას უჭერს მხარს.
ნამდვილად გჯერათ, რომ უსაფრთხოების, ტოქსიკურობის, გენოტოქსიკურობისა და ეფექტიანობის
აუცილებელი კვლევების ჩატარება 100 დღეშია შესაძლებელი?
მანამდე, სანამ მრნმ-ვაქცინები დამტკიცდებოდა, საყოველთაოდ მიიჩნეოდა, რომ ახალ წამალს
დამტკიცება დაახლოებით 10 წელი სჭირდებოდა.
ჩვენ არ გვესმის, როგორ, ამ ფაქტებისა და განხილვის არარსებობის გათვალისწინებით, ყველა ეს ცვლილება ახლა უბრალოდ ეწერება
ეპიდემიის შესახებ აქტში და ფედერალური საბჭოს უფლებამოსილებების გაფართოება ამგვარად უნდა დაფიქსირდეს კანონით.
პირველ რიგში, ნამდვილად უნდა შევეცადოთ, უფრო დაკვირვებით შევხედოთ ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში მომხდარ გარკვეულ
მოვლენებს, სანამ ამ EPG ცვლილებებს უბრალოდ დაამტკიცებენ.
2023 წლის 29 ნოემბერს შვეიცარიის ფედერალურმა საბჭომ ეპიდემიების შესახებ კანონის
ნაწილობრივი გადასინჯვის საკონსულტაციო პროცედურა გახსნა.
კონსულტაციების პერიოდი ღია იქნება 2024 წლის 22 მარტამდე.
განმარტება არასაფრანგეთის მოქალაქეებისთვის:
კონსულტაციების პროცესი შვეიცარიის საკანონმდებლო პროცედურის ეტაპია, რომელიც კანონის ძალაში შესვლამდე მიმდინარეობს.
ამ ეტაპზე დაინტერესებულ მხარეებს ან ფიზიკურ პირებს შეუძლიათ კომენტარების წარდგენა.
იმ პირებსაც კი, რომლებიც კონსულტაციების პროცესში მონაწილეობისთვის არ არიან მოწვეულნი, შეუძლიათ წინადადებაზე კომენტარის დატოვება.
ნებისმიერ მსურველს შეუძლია ამოქმედება 2024 წლის 22 მარტამდე.
ამ პროგრამაში მოყვანილი წერილის გარდა, დაინტერესებული მხარეები ლურჯ საინფორმაციო ყუთში იპოვიან
იურისპრუდენციის დოქტორ ჰაინც რაშაინისგან მიღებულ კიდევ ერთ საპასუხო წერილს კონსულტაციის შესახებ.