강제 예방 접종, 특별 상황 선포, 또 다른 팬데믹 또는 이와 유사한 상황 발생 시 감시 확대가 뒷문을 통해 가능해야 할까요?
그렇다면 한 국가가 WHO 팬데믹 조약과 국제보건조약 개정안에 서명하지 않더라도?
적어도 이것이 스위스 전염병법의 개정 계획이 주는 인상입니다.
뷔르거 프라겐 나흐 협회는 연방의회가 제안한 새 법 개정안을 받아들여 국가평의회와 국무회의 위원들에게 서한을 통해 입장을 제출했습니다.
아래에서 이 서한에서 가장 간결하게 발췌한 내용을 확인하시기 바랍니다.
귀하의 국가에서 동일하거나 유사한 법률이 계획되고 있는지 직접 확인해 보세요.
또한 연방의회에서 제안한 전염병법(EPA) 개정안도 주목하고 있습니다.
저희는 제안된 일부 변경 사항에 대해 매우 우려하고 있습니다.
특히 코로나바이러스 팬데믹은 아직 분석이 시작되지 않았고 아직 많은 부분이 불분명하기 때문에 더욱 그렇습니다.
특히 급하게 도입된 백신과 관련하여 현재까지도 수많은 의문이 풀리지 않고 있습니다.
그 예로 유럽의약품청(EMA)이 백신이 감염을 예방하지 못해 코로나 바이러스의 확산을 막지 못했다는 사실을 인정할 수밖에 없었다는 점을 들 수 있습니다.
게다가 백신이 도입될 당시에는 필요한 연구조차 완료되지 않았기 때문에 백신 접종 대상자들은 자신이 원칙적으로 의학 실험에 참여하고 있다는 사실을 제대로 알 수 없었습니다.
그 대신 부작용이 거의 없는 백신과 뛰어난 보호 효과가 있는 백신을 판매했습니다.
EPG 6c조 - 시설 기반 백신 접종 의무
위에서 언급한 모든 사실에도 불구하고, 연방의회는 이제 실제로 다음 팬데믹에 대비해 제6조c항에 시설 기반 백신 접종 의무를 포함시키고자 합니다!
2021년 11월 30일 알랭 베르셋 연방 의원이 SRF와의 인터뷰에서 한 발언을 상기시키고자 합니다.
(10 to 10 프로그램): 우리는 항상 말했듯이 우리나라에서 백신 접종은 자발적인 행위이며 이를 존중하고자 합니다.
그리고 2023년 5월 17일 연방의회가 프란츠 그뤼터 의원에게 보낸 답변에서, 그가 새로운 WHO 팬데믹 조약에 따라 강제 백신 접종을 해야 하는지 구체적으로
질문했을 때(포인트 4 참조), 연방의회는 이 질문에 대한 답변이 간결했습니다:
WHO는 회원국에게 조치를 강요할 수 없습니다.
또한 WHO는 코로나19 팬데믹 기간 동안 강제 백신 접종을 명령하지 않았습니다.
예, 연방의회에 따르면 새로운 WHO 팬데믹 조약은 백신 접종을 의무화하지 않을 것이라고 합니다,
알랭 베르셋 씨는 2023.11.29에 연방의회가 (부분) 예방 접종 의무를 EPG에 확고하게 고정시키기를 원한다고 확인했기 때문입니다.
마치 연방의회가 8개월 전에 그뤼터 씨에게 답장을 보냈을 때 이 의도를 몰랐던 것처럼!
EPG 아트. 6b
- WHO 요건에 따른 특수 상황 이 조항에 따르면 특수 상황은 WHO가 국제적으로 우려되는 공중 보건 비상 사태가 있다고 판단한 경우에 존재합니다.
스위스의 공중 보건에 대한 특별한 위협이 있다는 사실은 매우 빠르게 맥락을 파악할 수 있습니다.
스위스가 IHR 개정안에 동의하지 않고 팬데믹 조약을 거부하더라도 추가 조항이 없는 EPG는 WHO가 선포한 특별 상황 채택의 관문이 될 것으로 보기 때문입니다.
EPG Art. 12 - 모니터링
1항 다목에서는 특히 사회 인구 통계 및 행동 데이터를 수집합니다.
이 데이터는 점등된 AHV 번호와도 연결됩니다.
또한 5(d)항은 모니터링이 국제적으로 합의된 관측은 반드시 보고해야 한다고 규정하고 있습니다.
스위스 국민들의 행동이 대규모로 모니터링될 것으로 예상됩니다. 그리고 이와 관련하여 누군가가 지침에 따라 행동하지 않을 경우 조치가 취해질 것으로 우려됩니다.
현재까지 알려진 WHO의 IHR 개정안에서 알 수 있듯이, 질병과 바이러스 및 박테리아로 인한 위험 외에도 기후 변화는 향후 사무총장이 특별 상황을 선포할 수 있는 위험 중 하나가 될 수 있습니다.
EPG 제33조 2항 - 연락처 추적
이제 연락처 추적은 확실히 여기에 고정되었습니다.
이는 감염병예방법에서 전염병예방법으로 이관될 것으로 예상했습니다.
하지만 접촉자 추적의 실제 이점에 대해서는 이미 진지하게 조사된 바가 있을까요?
EPG 제44b조 - 의료용품, 의약품
a항에서 연방의회는 앞으로 의료용품 수입에 대해 예외를 인정할 수 있게 됩니다.
허가되지 않은 즉시 사용 가능한 의약품의 수입을 촉진하는 것은 여기에 명시적으로 언급되어 있습니다.
b항에서 연방 위원회는 승인 요건을 조정할 수도 있습니다.
<c를 사용하여 승인 요건에 대한 예외를 규정하거나 이 정의를 사용하여 승인 요건 또는 승인 절차를 조정할 수 있습니다.
그리고 d항에서 연방 위원회는
위원회는 의료기기(의약품, 백신 또는 의료기기의 정의는 무엇인가요?)의 시장 출시, 시판 및 서비스 제공에 대한 권한을 가지고 있습니다.
따라서 이러한 관점에서 위와 같은 EPG의 변화를 살펴보면 진지하게 자문해 볼 수 있습니다:
연방의회는 앞으로 의약품 및 의료 기기에 대한 WHO의 가이드라인을 단순히 채택할 것인가요?
IHR 개정안이 채택되지 않고 새로운 팬데믹 조약이 비준되지 않더라도? 그렇다면 WHO와 영향력 있는 NGO는 여전히 스위스에서 어떤 의약품, 백신 및 의료 기기를 승인할지 연방 위원회를 통해 결정할 것인가요?
우리는 빌 & 멜린다 게이츠 재단과 같은 NGO가 WHO에 대해 행사하는 영향력을 알고 있으며, 빌 게이츠가 자신의 재단을 통해 순수하면서도 명백한 금전적 이익을 추구하고 있다는 사실을 잘 알고 있습니다.
저희는 제약업계 로비의 개입과 영향력을 잘 알고 있습니다.
예를 들어, 빌 게이츠가 이 회사가 약을 시장에 출시하기 전에 우연히 바이오엔테크에 투자했다는 사실을 어떻게 설명할 수 있을까요?
공교롭게도 화이자와 협력하여 백신을 생산 한 것은 바로이 회사였습니다.
승인 당시에는 연구가 완료되지도 않았고 장기적인 효과/후기 피해 가능성도 아직 불분명한 백신?
덧붙여, 빌 게이츠는 이번 WEF에서 100일 안에 새로운 백신을 시장에 출시하는 것을 추진하고 있다고 발표했습니다.
안전성, 독성, 대량 학살 및 효능에 대한 필요한 연구를 100일 안에 수행 할 수 있다고 진지하게 믿습니까?
mRNA 백신이 승인되기 전에는 신약이 시판 허가를 받는 데 약 10년이 걸렸습니다.
우리는 이러한 처리 부족의 사실을 고려할 때 이러한 모든 변경 사항이 이제 단순히 전염병 법에 기록되고 연방위원회의 권한 확대가 이제 그러한 방식으로 법적으로 고정되어야한다는 것을 이해하지 못합니다.
우선, 우리는 이러한 EPG 변화를 단순히 지나치기 전에 지난 4년간의 몇 가지 사항을 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.
2023년 11월 29일, 스위스 연방의회는 전염병법 일부 개정을 위한 협의 절차를 개시했습니다.
이 상담은 2024년 3월 22일까지 계속됩니다.
스위스인이 아닌 사용자를 위한 설명입니다:
협의 절차는 법이 시행되기 전 스위스 입법 절차의 한 단계입니다.
이 단계에서 이해관계자 또는 개인은 프로젝트에 대해 의견을 제시할 수 있습니다.
상담 절차에 초대받지 않은 사람들도 제안서에 댓글을 달 수 있습니다.
이 일을 하고 싶은 사람은 2024년 3월 22일까지 활동할 수 있습니다.
이 프로그램에 인용된 편지 외에도 관심 있는 분들은 파란색 정보 상자에서 하인츠 라샤인 박사의 항의 서한을 추가로 확인할 수 있습니다.