Sollt eng obligatoresch Impfung, d'Ausso vun enger besonnescher Situatioun an d'Erweiderung vun der Iwwerwaachung
am Fall vun enger neier Pandemie oder engem ähnlechen Fall hanner dem Réck duerchméiglech gemaach ginn?
Sou och wann e Land d'WHO-Pandemievertrag an d'Ännerungen un den Internationalen Gesondheetsreglementer net ënnerschriwwen huet?
Op d'mannst, dat ass den Androck, deen vun der geplangter Iwweraarbechtung vum Schwäizer Epidemiegesetz entsteet.
D'Associatioun Bürger fragen nach (Bierger froen no) huet d'virgeschloen Ännerungen vum Bundesrot un der
neier Gesetzgebung iwwerpréift an hir Meenung an engem Bréif un de Nationalrot an de Staterot ausgedréckt.
Hei drënner fannt Dir déi relevantst Auszich aus dësem Bréif.
Kuckt selwer, ob an Ärem Land déiselwecht oder ähnlech Gesetzer geplangt ginn.
Och mir hu d'virgeschloen Ännerung vum Bundesrot un d'Epidemiegesetz (EPG) bemierkt.
E puer vun de virgeschloene Ännerungen verursaache eis grouss Suergen.
Besonnesch well d'Coronavirus-Pandemie nach net emol ugefaangen ass bewältegt ze ginn an vill nach ëmmer onsécher ass.
Besonnesch wat d'haastig agefouerten Impfstoffer ugeet, bleiwen bis haut zahllos Froen ouni Äntwert.
Als Beispill dofir zitéiere mir de Fakt, datt d'EMA zënterhier zouginn huet, datt d'Impfstoffer ni fäeg waren, d'Infektioun
an domat d'Iwwerdroung vum Coronavirus ze verhënneren.
Ausserdeem gouf d'geimpfte Bevëlkerung ni richteg informéiert, datt si eigentlech un engem medizineschen
Experiment deelhuelen, well déi néideg Studien nach net ofgeschloss waren, wéi d'Impfungen agefouert goufen.
Amplaz gouf der Bevëlkerung d'Iddi vun engem héich effektiven Impfstoff mat bal keng Niewewierkungen verkaaft.
EPG Art. 6c – Anlagenspezifesch Impfungsufuerderung
Trotz all de virdru genannten Fakten wëll de Bundesrot elo wierklech eng impfanlag-baséiert
Impfpflicht am Artikel 6c fir déi nächst Pandemie aféieren!
Mir wëllen Iech un d'Ausso erënneren, déi de Bundesrot Alain Berset den 30. November
2021 an engem Interview mam SRF gemaach huet.
(10 virun 10 Programm): Mir hu ëmmer gesot, datt d'Impfung an eisem Land e
fräiwëllege Akt ass, an mir wëllen dat respektéieren.
An an der Äntwert vum Bundesrot vum 17. Mee 2023 un Nationalrot Franz Grüter, wéi hien de Bundesrot explizit gefrot huet, ob eng
obligatoresch Impfung am Liicht vum neie Pandemievertrag vun der WHO (gesinn Punkt 4) ze erwaarden
ass, war d'kierz Äntwert vum Bundesrot op dës Fro:
D'WHO kann hir Memberlänner keng Moossnamen opzwingen.
D'WHO huet während der COVID-19-Pandemie keng Impfpflicht ugewisen.
Jo, laut dem Federal Council wäert de neie WHO-Pandemiavertrag net onbedéngt eng obligatoresch Impfung verlaangen.
well de Här Alain Berset de 29. November 2023 bestätegt huet, datt de Federal Council tatsächlech eng
(deelweis) obligatoresch Impfung am EPG selwer verankeren wëll.
Wéi wann de Federal Council net schonn aacht Méint virdrun an senger Äntwert un Här Grüter vun dëser Intentioun gewosst hätt!
EPG Art. 6b
– Déi speziell Situatioun ënner der WHO-Leitlinn . Laut dësem Artikel besteet eng speziell Situatioun, wann
d'WHO festgestallt huet, datt et e Gesondheetsnotfall vun internationaler Bedeitung gëtt.
Et ass ganz einfach ze gesinn, wéi dëst och eng besonnesch Gefor fir d'öffentlech Gesondheet a Schwäiz duerstelle kéint.
Och wann d'Schwäiz den Ännerungen un der IHR net zoustëmmt an de Pandemievertrag ofleent, gesi mir d'EPG ouni
zousätzlech Klausel als Dieröffner fir d'Adoptioun vun enger vun der WHO ausgeruffener spezieller Situatioun.
EPG Art. 12 – Iwwerwaachung
Am Paragraf 1(c) ginn elo sozial-demographesch a Verhalensdaten explizit als gesammelt genannt.
Zu dësem Zweck sinn dës Donnéeën och mat der AHV-Nummer no lit. d verbonnen.
Paragraf 5(d) stipuléiert och, datt Observatiounen, iwwer déi international eng
Iwwerwaachung ofgeschwat gouf, mussen gemellt ginn.
Mir ginn dovun aus, datt d'Bevëlkerung vun der Schwäiz extensiv wat hiert Verhalen ugeet iwwerwaacht gëtt. An am
Zesummenhang domat hu mir d'Angscht, datt dann och Moossnamen geholl ginn, wann een sech net wéi verlaangt verhält.
Wéi mir aus den bis ewell vun der WHO virgehollenen Ännerungen un den IHR wëssen, kéint de Klimawandel, nieft de Krankheeten an der
Gefor duerch Viren a Bakterien, gutt ee vun de Risiken sinn, fir déi de Generaldirekter an Zukunft eng
ëffentlech Gesondheetsnoutsituatioun vu internationaler Bedeitung ausgeruff kann.
EPG Art. 33(2) – Kontaktverfollegung
D'Kontaktverfollegung gëtt hei elo definitiv agefouert.
Et war ze erwaarden, datt dëst vum Covid-Gesetz op d'Epidemiegesetz iwwerdroen gëtt.
Awer gouf de tatsächleche Virdeel vum Kontaktverfollegung seriö ënnersicht?
EPG Art. 44b – medizinesch Wueren, Medikamenter
An lit. a kann de Federal Council an Zukunft Ausnamen fir d'Importatioun vu medizineschen Artikelen maachen.
Dëst ernimmt explizit d'Erliichterung vum Import vun net autoriséierte, direkt gebrauchsfäerdege medizinesche Produkter.
An lit. b kann de Federal Council och d'Konditioune fir d'Erteelen vun der Autorisatioun upassen.
Et wäert et erlaben, Ausnamen vun der Lizenzéierungsufuerderung an lit. c virzesoen oder dës Definitioun ze
benotzen, fir d'Lizenzéierungsufuerderungen oder d'Lizenzéierungsverfahren unzepassen.
An am lit. d soll de Federal Council Ausnamen zu
Op de Maart bréngen, um Maart verfügbar maachen an an de Betrib huelen vu medizineschen Apparater (Medikamenter,
Impfstoffer oder wat als medizinesch Apparater definéiert ass?).
Also, wann mir d'uewen genannten Ännerungen am EPG aus dëser Perspektiv betruechten, froe mir eis eescht:
Wäert de Federal Council an Zukunft einfach d'WHO-Richtlinnen iwwer Medikamenter a medizinesch Apparater adoptéieren?
Och wann d'Ännerungen vum IHR net ugeholl ginn an de neie Pandemievertrag net ratifizéiert gëtt? Wëllen d'WHO an hir
aaflossräich NGOs nach ëmmer iwwer de Bundesrot virschreiwen, wéi Medikamenter, Impfstoffer a
medezinesch Apparater a der Schwäiz guttgeheescht ginn?
Mir wëssen, wéi vill Muecht ONG'en wéi d'Bill & Melinda Gates Foundation iwwer d'WHO ausüben, an datt Bill
Gates kloer net nëmmen altruistesch, mä och finanziell Interessen duerch seng Stëftung verfollegt.
Mir si bewosst vun der Bedeelegung an dem Afloss vun der pharmazeutescher Lobby.
Oder wéi erkläert een de Fakt, datt Bill Gates zum Beispill schonn an BioNTech investéiert hat, ier dës
Firma iwwerhaapt e Medikament op de Maart bruecht hat?
Zoufälleg huet grad dës Firma de Impfstoff duerno a Kooperatioun mat Pfizer produzéiert?
De Impfstoff, bei deem d'Studien zum Zäitpunkt vun der Genehmegung nach net emol ofgeschloss waren
an deem seng méiglech laangfristeg Effekter oder Schied nach ëmmer komplett onbekannt sinn?
Op dem rezenten WEF huet Bill Gates annoncéiert, datt hien dofir plädéiert, datt nei Impfstoffer an
Zukunft bannent 100 Deeg op de Maart bruecht ginn.
Gleeft Dir wierklech, datt d'néideg Studien iwwer Sécherheet, Toxizitéit, Genotoxizitéit an
Effikacitéit an 100 Deeg duerchgefouert kënne ginn?
Bis d'mRNA-Impfstoffer guttgeheescht goufen, huet een allgemeng geduecht, datt et ongeféier 10 Joer
dauert, bis e neit Medikament d'Zoustëmmung kritt.
Mir verstinn net, wéi, am Liicht vun dëse Fakten an dem Mangel u Iwwerpréiwung, all dës Ännerungen elo einfach an den
Epidemiegesetz geschriwwe ginn an d'Erweiderung vun de Kompetenzen vum Federal Council op
dës Manéier juristesch verankert soll ginn.
Als éischt solle mir wierklech eng Ustrengung maachen, fir e méi genee Bléck op e puer Saachen ze werfen, déi
an de leschte véier Joer geschitt sinn, ier dës EPG-Ännerungen einfach duerchgewinkt ginn.
Den 29. November 2023 huet de Schwäizer Bundesrot d'Konsultatiounsverfahren fir d'teilweis
Iwweraarbechtung vum Epidemiegesetz opgemaach.
Dës Konsultatiounsperiod bleift op bis den 22. Mäerz 2024.
Erklärung fir net-schweizer Bierger:
De Konsultatiounsprozess ass eng Etapp am schwäizer Gesetzgebungsverfahren, déi
stattfënnt, ier e Gesetz a Kraaft trëtt.
Wärend dëser Phase kënnen interesséiert Parteien oder Individuen Bemierkungen aginn.
Och déi, déi net invitéiert sinn, un der Konsultatioun deelzehuelen, kënnen e Virschlag kommentéieren.
Jiddereen, deen dat wëllt maachen, kann bis den 22. Mäerz 2024 handelen.
Zousätzlech zum an dësem Programm zitéierten Bréif fannen interesséiert Parteien an der bloer Info-Box en aneren Bréif
mat Äntwert op d'Konsultatioun vum Dr. iur. Heinz Raschein.