Ar privalomas skiepijimas, ypatingos padėties paskelbimas ir priežiūros išplėtimas kitos pandemijos ar panašaus pobūdžio
ligos atveju turėtų būti įmanomas per užpakalines duris?
Taigi net jei šalis nepasirašytų PSO pandemijos sutarties ir Tarptautinės sveikatos sutarties pakeitimų?
Bent jau toks įspūdis susidaro iš planuojamos Šveicarijos epidemijų įstatymo peržiūros.
Asociacija Bürger fragen nach atsižvelgė į Federalinės tarybos pasiūlytas naujojo įstatymo pataisas ir laiške Nacionalinės
tarybos ir Valstybių tarybos nariams pateikė savo poziciją.
Toliau pateikiame glaustas šio laiško ištraukas.
Pasidomėkite, ar jūsų šalyje planuojama priimti tokius pačius ar panašius įstatymus.
Taip pat atkreipėme dėmesį į Federalinės tarybos pasiūlytą Epidemijų įstatymo (EPA) pakeitimą.
Esame labai susirūpinę dėl kai kurių siūlomų pakeitimų.
Ypač atsižvelgiant į tai, kad koronaviruso pandemija dar net nepradėta analizuoti ir daug kas vis dar neaišku.
Ypač dėl skubotai įvestų vakcinų iki šiol neatsakyta į daugybę klausimų.
Kaip pavyzdį pateikiame tai, kad EMA vėliau turėjo pripažinti, jog vakcinos niekada nesugebėjo
užkirsti kelio infekcijai, taigi ir koronaviruso plitimui.
Be to, skiepijami gyventojai niekada nebuvo tinkamai informuoti apie tai, kad jie iš esmės dalyvauja medicininiame
eksperimente, nes skiepijant dar nebuvo atlikti būtini tyrimai.
Vietoj to gyventojams buvo parduotas puikus apsauginis poveikis ir skiepai, beveik neturintys šalutinio poveikio.
EPG 6c straipsnis - prievolė skiepyti įstaigose
Nepaisant visų pirmiau minėtų faktų, Federalinė taryba dabar iš tikrųjų nori į 6c straipsnį įtraukti
įpareigojimą skiepyti įstaigose kitos pandemijos atveju!
Norėtume priminti 2021 m. lapkričio 30 d. federalinio tarybos nario Alaino Berseto pareiškimą interviu SRF.
(10-10 programa): Mes visada sakėme: mūsų šalyje skiepijimas yra savanoriškas veiksmas, ir mes norime to paisyti.
Ir 2023 m. gegužės 17 d. Federalinės tarybos atsakyme nacionaliniam patarėjui Franzui Grüteriui, kai jis konkrečiai
paklausė Federalinės tarybos, ar, atsižvelgiant į naująją PSO pandemijos sutartį (žr. 4 punktą), reikėtų
tikėtis privalomo skiepijimo, Federalinės tarybos atsakymas į šį klausimą buvo lakoniškas:
PSO negali primesti priemonių savo valstybėms narėms.
PSO taip pat nenurodė privalomai skiepytis COVID-19 pandemijos metu.
Taip, pasak Federalinės tarybos, naujoji PSO pandemijos sutartis nenumato privalomo skiepijimo,
nes Alain Berset 2023 11 29 patvirtino, kad pati Federalinė taryba nori tvirtai įtvirtinti (dalinio) skiepijimo prievolę EPG.
Tarsi Federalinė taryba nebūtų žinojusi apie šį ketinimą prieš 8 mėnesius, kai atsakė ponui Grüteriui!
EPG 6b str.
- Ypatinga situacija dėl PSO reikalavimo Pagal šį straipsnį ypatinga situacija susidaro, jei PSO nustatė, kad yra tarptautinio
masto ekstremalioji situacija visuomenės sveikatos srityje.
Tai, kad Šveicarijoje kyla ypatinga grėsmė visuomenės sveikatai, labai greitai paaiškėja.
Tačiau net jei Šveicarija nepritars IHR pakeitimams ir atmes pandemijos sutartį, EPG be papildomos išlygos laikome
varteliais į PSO paskelbtos ypatingos padėties priėmimą.
EPG 12 str. - Stebėsena
Pagal 1 dalies c punktą dabar visų pirma renkami socialiniai ir demografiniai bei elgesio duomenys.
Šie duomenys taip pat susieti su AHV numeriu pagal lit. d.
5 dalies d punkte taip pat apibrėžiama, kad apie stebėjimus, dėl kurių stebėsenos
susitarta tarptautiniu mastu, turi būti pranešama.
Darome prielaidą, kad Šveicarijos gyventojų elgesys bus stebimas dideliu mastu. Ir dėl to baiminamės, kad bus
imtasi priemonių, jei kas nors elgsis ne pagal gaires.
Kaip žinome iš iki šiol žinomų PSO IHR pakeitimų, be ligų ir virusų bei bakterijų keliamo pavojaus, klimato kaita
gali būti vienas iš pavojų, dėl kurių generalinis direktorius ateityje gali paskelbti ypatingą padėtį.
EPG 33 straipsnio 2 dalis - kontaktų sekimas
Dabar čia tikrai įtvirtintas kontaktų sekimas.
Buvo manoma, kad šis klausimas bus perkeltas iš Kovido įstatymo į Epidemijų įstatymą.
Tačiau ar jau buvo rimtai ištirta tikroji kontaktų sekimo nauda?
EPG 44b straipsnis - medicinos prekės, vaistai
Pagal a punktą Federalinė taryba ateityje galės daryti išimtis medicinos prekių importui.
Čia aiškiai paminėtas palengvinimas importuoti neleistinus, vartoti paruoštus vaistus.
Pagal b punktą Federalinė taryba taip pat gali pritaikyti leidimų išdavimo reikalavimus.
Ji galės pasinaudoti c punktu, kad numatytų leidimo reikalavimo išimtis, arba pasinaudoti šia apibrėžtimi, kad
pritaikytų leidimo reikalavimus arba leidimo išdavimo procedūrą.
Ir d punkte Federalinė taryba padarys išimtis per
Komisija yra įgaliota numatyti medicinos prietaisų (vaistų, vakcinų arba kokia yra medicinos prietaisų apibrėžtis?
Taigi, jei į minėtus EPG pakeitimus žvelgsime iš šio taško, tada rimtai paklausime savęs:
Ar ateityje Federalinė taryba tiesiog priims PSO gaires dėl vaistų ir medicinos prietaisų?
net jei nebus priimti IHR pakeitimai ir nebus ratifikuota nauja pandemijos sutartis? Ar PSO ir jos įtakingos nevyriausybinės
organizacijos per Federalinę tarybą ir toliau diktuos, kokius vaistus, vakcinas ir
medicinos prietaisus leisti vartoti Šveicarijoje?
Žinome, kokią galią PSO turi nevyriausybinės organizacijos, pavyzdžiui, Billo ir Melindos Geitsų fondas, ir kad
Bilas Geitsas per savo fondą neabejotinai siekia ne tik išgrynintų, bet ir akivaizdžių finansinių interesų.
Žinome apie farmacijos lobistų dalyvavimą ir įtaką.
Arba kaip paaiškinti tai, kad, pavyzdžiui, Billas Gatesas investavo į BioNTech dar prieš
tai, kai ši bendrovė pateikė rinkai vaistą?
Atsitiktinai būtent ši bendrovė, bendradarbiaudama su Pfizer, vėliau pagamino vakciną?
Vakcina, kurios tyrimai leidimo suteikimo metu dar nebuvo baigti ir kurios galimas
ilgalaikis poveikis (vėlyvoji žala) vis dar neaiškus?
Beje, Billas Gatesas dabartiniame WEF paskelbė, kad siekia, jog naujos vakcinos būtų pateiktos rinkai per 100 dienų.
Ar rimtai tikite, kad per 100 dienų galima atlikti būtinus saugumo, toksiškumo, genocido ir veiksmingumo tyrimus?
Prieš patvirtinant mRNA vakcinas, leidimo prekiauti nauju vaistu išdavimas užtrukdavo apie 10 metų.
Nesuprantame, kaip, atsižvelgiant į šiuos faktus, kad dokumentai nebuvo tvarkomi, visi šie pakeitimai dabar bus tiesiog
įrašyti į Epidemijų įstatymą, o Federalinės tarybos įgaliojimų išplėtimas dabar bus teisiškai įtvirtintas tokiu būdu.
Visų pirma, prieš tiesiog perlenkiant lazdą dėl šių EPG pakeitimų, turėtume pasistengti atidžiau
pažvelgti į tam tikrus pastarųjų ketverių metų dalykus.
2023 m. lapkričio 29 d. Šveicarijos federalinė taryba pradėjo konsultacijų procedūrą dėl dalinės Epidemijų įstatymo peržiūros.
Šios konsultacijos tęsis iki 2024 m. kovo 22 d.
Paaiškinimas ne šveicarams:
Konsultavimosi procedūra yra Šveicarijos teisėkūros proceso etapas prieš įsigaliojant įstatymui.
Šiame etape suinteresuotosios šalys arba asmenys gali teikti pastabas dėl projekto.
Net ir tie, kurie nėra pakviesti dalyvauti konsultacijų procedūroje, gali teikti pastabas dėl pasiūlymo.
Visi norintys tai padaryti dar gali būti aktyvūs iki 2024 m. kovo 22 d.
Be šioje programoje cituojamo laiško, suinteresuotosios šalys mėlyname informaciniame
langelyje ras dar vieną Dr. Heinz Raschein skundą.