Vai obligātā vakcinācija, īpašas situācijas pasludināšana un uzraudzības paplašināšana citas pandēmijas vai līdzīga
gadījuma gadījumā būtu iespējama caur aizmugurējām durvīm?
Tātad, pat ja kāda valsts neparakstītu PVO pandēmijas līgumu un Starptautiskā veselības aizsardzības līguma grozījumus?
Vismaz tādu iespaidu rada plānotā Šveices Epidēmiju likuma pārskatīšana.
Apvienība Bürger fragen nach ir pieņēmusi Federālās padomes ierosinātos grozījumus jaunajā likumā un savu nostāju iesniedza
vēstulē Nacionālās padomes un Valsts padomes locekļiem.
Tālāk tekstā atrodami šīs vēstules kodolīgākie fragmenti.
Pārbaudiet, vai tādi paši vai līdzīgi likumi tiek plānoti arī jūsu valstī.
Mēs esam arī ņēmuši vērā Federālās padomes ierosināto grozījumu Epidēmiju likumā (EPA).
Mēs esam ļoti nobažījušies par dažām ierosinātajām izmaiņām.
Īpaši tāpēc, ka koronavīrusa pandēmija vēl nav pat sākta analizēt un daudz kas vēl nav skaidrs.
Īpaši attiecībā uz steigā ieviestajām vakcīnām līdz pat šai dienai neatbildēti ir neskaitāmi jautājumi.
Kā piemēru mēs minam faktu, ka EMA kopš tā laika ir spiesta atzīt, ka vakcīnas nekad nespēja novērst
infekciju un tādējādi arī koronavīrusa izplatīšanos.
Turklāt vakcinētie iedzīvotāji nekad nav pienācīgi informēti par to, ka viņi principā piedalās medicīniskā eksperimentā, jo līdz
vakcinācijas ieviešanai nebija pabeigti nepieciešamie pētījumi.
Tā vietā iedzīvotājiem tika pārdota lieliska aizsargājoša iedarbība un vakcinācija gandrīz bez blakusparādībām.
EPG 6.c pants - Vakcinācijas pienākums iestādēs
Neraugoties uz visiem iepriekš minētajiem faktiem, Federālā padome tagad faktiski vēlas 6.c pantā iekļaut pienākumu
veikt vakcināciju iestādēs nākamās pandēmijas gadījumā!
Atgādinām federālā padomnieka Alēna Bersē 2021. gada 30. novembra paziņojumu intervijā SRF.
(10 līdz 10 programma): Mēs vienmēr esam teikuši: mūsu valstī vakcinācija ir brīvprātīgs pasākums, un mēs vēlamies to ievērot.
Un 2023. gada 17. maija Federālās padomes atbildē nacionālajam padomniekam Francam Grūteram, kad viņš īpaši jautāja Federālajai
padomei, vai, ņemot vērā jauno PVO pandēmijas līgumu (sk. 4. punktu), ir sagaidāma obligāta vakcinācija,
Federālās padomes atbilde uz šo jautājumu bija īsa:
PVO nevar uzspiest pasākumus dalībvalstīm.
PVO arī nav devusi rīkojumu par obligātu vakcināciju COVID-19 pandēmijas laikā.
Atbilstoši Federālās padomes teiktajam, jaunais PVO pandēmijas līgums neparedz obligātu vakcināciju,
jo Alain Berset kungs 29.11.2023. apstiprināja, ka Federālā padome pati vēlas stingri
nostiprināt (daļēju) vakcinācijas pienākumu EPG.
It kā Federālā padome par šo nodomu nebūtu zinājusi jau pirms 8 mēnešiem, kad tā atbildēja Grūtera kungam!
EPG 6.b pants
- Īpaša situācija PVO prasības dēļ Saskaņā ar šo pantu īpaša situācija pastāv, ja PVO ir noteikusi, ka ir starptautiska
mēroga ārkārtas situācija sabiedrības veselības jomā.
Fakts, ka arī Šveicē pastāv īpašs apdraudējums sabiedrības veselībai, ļoti ātri kļūst saprotams.
Jo pat tad, ja Šveice nepiekritīs IHR grozījumiem un noraidīs pandēmijas līgumu, mēs uzskatām, ka EPG bez papildu klauzulas
ir vārti, lai pieņemtu PVO izsludināto īpašo situāciju.
EPG 12. pants - uzraudzība
Saskaņā ar 1. punkta c) apakšpunktu tagad jo īpaši tiek vākti sociāli demogrāfiskie un uzvedības dati.
Šie dati ir saistīti arī ar AHV numuru, izmantojot lit. d.
Panta 5. punkta d) apakšpunktā arī noteikts, ka par novērojumiem, par kuru uzraudzību ir
panākta starptautiska vienošanās, ir jāziņo.
Mēs pieņemam, ka Šveices iedzīvotāju uzvedība tiks uzraudzīta plašā mērogā. Un saistībā ar to mēs baidāmies, ka tiks
veikti pasākumi, ja kāds neuzvedīsies atbilstoši pamatnostādnēm.
Kā zināms no līdz šim zināmajiem PVO IHR grozījumiem, papildus slimībām un vīrusu un baktēriju radītajām briesmām
klimata pārmaiņas varētu būt viens no riskiem, kuru gadījumā ģenerāldirektors nākotnē var pasludināt īpašu situāciju.
EPG 33. panta 2. punkts - kontaktu izsekošana
Kontaktpersonu izsekošana tagad noteikti ir nostiprināta šeit.
Vajadzēja pieņemt, ka tas tiks pārcelts no Kovid akta uz Epidēmiju aktu.
Bet vai jau ir nopietni izpētīts, kādu labumu reāli sniedz kontaktu izsekošana?
EPG 44.b pants - medicīnas preces, zāles
Saskaņā ar a) apakšpunktu Federālā padome turpmāk varēs noteikt izņēmumus attiecībā uz medicīnas preču importu.
Šeit ir skaidri norādīts, ka tiek atvieglots neatļautu, lietošanai gatavu zāļu imports.
Saskaņā ar b) apakšpunktu Federālā padome var arī pielāgot savas atļaujas izsniegšanas prasības.
Tā varēs izmantot c) apakšpunktu, lai paredzētu izņēmumus no atļaujas piešķiršanas prasības, vai izmantot šo
definīciju, lai pielāgotu atļaujas piešķiršanas prasības vai atļaujas piešķiršanas procedūru.
Un d) apakšpunktā Federālā padome izņēmumus izdarīs, izmantojot
Komisija ir pilnvarota nodrošināt medicīnisko ierīču (zāļu, vakcīnu vai kāda ir medicīnisko ierīču definīcija?)
laišanu tirgū, pieejamību tirgū un nodošanu ekspluatācijā.
Tātad, ja mēs aplūkojam iepriekš minētās izmaiņas EPG no šāda viedokļa, tad mēs nopietni uzdodam sev jautājumu:
Vai Federālā padome turpmāk vienkārši pieņems PVO pamatnostādnes par zālēm un medicīnas ierīcēm?
pat tad, ja IHR grozījumi netiks pieņemti un jaunais pandēmijas līgums netiks ratificēts? Vai PVO un tās ietekmīgās NVO
ar Federālās padomes starpniecību joprojām diktēs, kuras zāles, vakcīnas un medicīnas ierīces Šveicē ir atļautas?
Mēs zinām, kāda vara PVO ir nevalstiskajām organizācijām, piemēram, Bila un Melindas Geitsu fondam, un ka Bils
Geitss ar sava fonda starpniecību noteikti cenšas panākt ne tikai attīrīšanu, bet arī acīmredzamas finansiālas intereses.
Mēs apzināmies farmācijas lobija iesaistīšanos un ietekmi.
Vai kā jūs izskaidrotu to, ka, piemēram, Bils Geitss (Bill Gates) ieguldīja BioNTech,
pirms šis uzņēmums jebkad laida tirgū kādu zāļu?
Nejaušība, ka tieši šis uzņēmums sadarbībā ar Pfizer vēlāk ražoja vakcīnu?
Vakcīna, kuras pētījumi atļaujas piešķiršanas brīdī vēl nebija pabeigti un kuras iespējamā
ilgtermiņa ietekme/vēlākais kaitējums joprojām nav skaidrs?
Starp citu, Bils Geitss (Bill Gates) pašreizējā WEF paziņoja, ka viņš vēlas panākt, lai 100
dienu laikā tirgū tiktu laistas jaunas vakcīnas.
Vai jūs nopietni uzskatāt, ka nepieciešamos pētījumus par drošību, toksicitāti, genocīdu un efektivitāti var veikt 100 dienās?
Pirms mRNS vakcīnu apstiprināšanas bija vajadzīgi aptuveni 10 gadi, lai jaunajai zālēm tiktu piešķirta tirdzniecības atļauja.
Mums nav saprotams, kā, ņemot vērā šos neapstrādes faktus, visas šīs izmaiņas tagad vienkārši tiks ierakstītas
Epidēmiju likumā un Federālās padomes pilnvaru paplašināšana tagad tiks juridiski nostiprināta šādā veidā.
Pirmkārt, mums patiešām būtu jācenšas tuvāk izpētīt dažas lietas pēdējo četru gadu laikā,
pirms šīs EPG izmaiņas vienkārši tiek pieņemtas.
Šveices Federālā padome 2023. gada 29. novembrī uzsāka konsultāciju procedūru par Epidēmiju likuma daļēju pārskatīšanu.
Šī apspriešanās turpināsies līdz 2024. gada 22. martam.
Paskaidrojums cilvēkiem, kas nav no Šveices:
Apspriešanās procedūra ir Šveices likumdošanas procesa posms pirms likuma stāšanās spēkā.
Šajā posmā ieinteresētās puses vai privātpersonas var iesniegt komentārus par projektu.
Arī tie, kas nav uzaicināti piedalīties apspriešanās procedūrā, var izteikt komentārus par priekšlikumu.
Ikviens, kas vēlas to darīt, var kļūt aktīvs līdz 2024. gada 22. martam.
Papildus šajā programmā citētajai vēstulei ieinteresētās personas zilajā informācijas lodziņā
atradīs vēl vienu Dr. Heinca Rascheina sūdzības vēstuli.