Czy obowiązkowe szczepienia, ogłoszenie szczególnej sytuacji i rozszerzenie nadzoru w przypadku kolejnej pandemii
lub podobnej sytuacji powinny być możliwe tylnymi drzwiami?
Więc nawet jeśli kraj nie podpisze traktatu pandemicznego WHO i poprawek do Międzynarodowego Traktatu Zdrowotnego?
Przynajmniej takie wrażenie sprawia planowana rewizja szwajcarskiej ustawy o epidemiach.
Stowarzyszenie Bürger fragen nach zajęło się proponowanymi przez Radę Federalną poprawkami do nowej ustawy i przedstawiło swoje
stanowisko w liście do członków Rady Narodowej i Rady Stanu.
Poniżej znajdują się najbardziej zwięzłe fragmenty tego listu.
Sprawdź sam, czy takie same lub podobne przepisy są planowane w Twoim kraju.
Zwróciliśmy również uwagę na proponowaną przez Radę Federalną poprawkę do ustawy o epidemiach (EPA).
Jesteśmy bardzo zaniepokojeni niektórymi z proponowanych zmian.
Zwłaszcza, że pandemia koronawirusa nawet nie zaczęła być analizowana i wiele jest jeszcze niejasnych.
W szczególności w odniesieniu do pospiesznie wprowadzonych szczepionek, niezliczone
pytania pozostają bez odpowiedzi do dziś.
Jako przykład podajemy fakt, że EMA musiała przyznać, że szczepionki nigdy nie były w stanie zapobiec
infekcji, a tym samym rozprzestrzenianiu się koronawirusa.
Co więcej, szczepiona populacja nigdy nie została odpowiednio poinformowana, że zasadniczo bierze udział w
eksperymencie medycznym, ponieważ niezbędne badania nie zostały nawet zakończone do czasu wprowadzenia szczepień.
Zamiast tego, populacji sprzedano świetny efekt ochronny i szczepionkę prawie bez skutków ubocznych.
EPG Art. 6c - Obowiązek szczepień w placówkach opieki zdrowotnej
Pomimo wszystkich faktów wspomnianych powyżej, Rada Federalna chce teraz faktycznie włączyć obowiązek
szczepień w placówkach do art. 6c na następną pandemię!
Chcielibyśmy przypomnieć o oświadczeniu złożonym przez radnego federalnego Alaina Berseta w
dniu 30 listopada 2021 r. w wywiadzie dla SRF
(program od 10 do 10): Zawsze mówiliśmy: w naszym kraju szczepienia są aktem dobrowolnym i chcemy to uszanować.
A w odpowiedzi Rady Federalnej z dnia 17 maja 2023 r. skierowanej do radnego krajowego Franza Grütera, kiedy zapytał on Radę
Federalną konkretnie, czy należy spodziewać się obowiązkowych szczepień w świetle nowego traktatu WHO w sprawie pandemii (zob.
pkt 4), odpowiedź Rady Federalnej na to pytanie była zwięzła:
<WHO nie może narzucać środków swoim państwom członkowskim.
WHO nie zarządziła również obowiązkowych szczepień podczas pandemii COVID-19.
Tak, według Rady Federalnej, nowy traktat pandemiczny WHO nie wprowadzi obowiązku szczepień,
ponieważ pan Alain Berset potwierdził 29.11.2023 r., że sama Rada Federalna chce mocno
zakotwiczyć (częściowy) obowiązek szczepień w EPG.
Jakby Rada Federalna nie wiedziała o tym zamiarze 8 miesięcy wcześniej, kiedy odpowiadała panu Grüterowi!
EPG Art. 6b
- Szczególna sytuacja ze względu na wymóg WHO Zgodnie z tym artykułem, szczególna sytuacja ma miejsce,
jeśli WHO stwierdzi, że istnieje stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym.
Fakt, że w Szwajcarii istnieje również szczególne zagrożenie dla zdrowia publicznego, bardzo szybko nabiera kontekstu.
Ponieważ nawet jeśli Szwajcaria nie zgodzi się na poprawki do IHR i odrzuci traktat pandemiczny, postrzegamy EPG
bez dodatkowej klauzuli jako furtkę do przyjęcia specjalnej sytuacji ogłoszonej przez WHO.
EPG Art. 12 - Monitorowanie
W ust. 1 lit. c gromadzone są obecnie w szczególności dane społeczno-demograficzne i behawioralne.
Dane te są również powiązane z numerem AHV według lit. d.
Ustęp 5(d) określa również, że obserwacje, których monitorowanie zostało uzgodnione na
szczeblu międzynarodowym, muszą być zgłaszane.
Zakładamy, że zachowanie szwajcarskiej populacji będzie monitorowane na dużą skalę. W związku z tym
obawiamy się, że zostaną podjęte środki, jeśli ktoś nie będzie zachowywał się zgodnie z wytycznymi.
Jak wiemy z dotychczasowych poprawek do IHR WHO, oprócz chorób i zagrożenia stwarzanego przez wirusy i bakterie, zmiana
klimatu może być jednym z zagrożeń, dla których Dyrektor Generalny może ogłosić specjalną sytuację w przyszłości.
EPG Art. 33 ust. 2 - Śledzenie kontaktów telefonicznych
Śledzenie kontaktów jest teraz zdecydowanie zakotwiczone tutaj.
Należało założyć, że zostanie ona przeniesiona z ustawy o COVID do ustawy o epidemiach.
Ale czy rzeczywiste korzyści płynące ze śledzenia kontaktów zostały już poważnie zbadane?
EPG Art. 44b - wyroby medyczne, produkty lecznicze
W lit. a Rada Federalna będzie mogła w przyszłości wprowadzić wyjątki dotyczące importu towarów medycznych.
Wyraźnie wspomniano tu o ułatwianiu importu niedopuszczonych do obrotu, gotowych do użycia produktów leczniczych.
W lit. b Rada Federalna może również dostosować swoje wymogi dotyczące zezwoleń.
Będzie on mógł wykorzystać lit. c, aby przewidzieć wyjątki od wymogu uzyskania zezwolenia lub wykorzystać tę
definicję w celu dostosowania wymogów uzyskania zezwolenia lub procedury uzyskania zezwolenia.
I w lit. d, Rada Federalna będzie czynić wyjątki za pośrednictwem
Komisja jest upoważniona do wprowadzania do obrotu, udostępniania na rynku i oddawania do użytku wyrobów
medycznych (produktów leczniczych, szczepionek lub Jaka jest definicja wyrobów medycznych?
Jeśli więc spojrzymy na powyższe zmiany w EPG z tego punktu widzenia, to poważnie zadamy sobie pytanie:
Czy Rada Federalna przyjmie w przyszłości wytyczne WHO dotyczące produktów leczniczych i wyrobów medycznych?
nawet jeśli poprawki do IHR nie zostaną przyjęte, a nowy traktat pandemiczny nie zostanie ratyfikowany? Czy zatem WHO i jej
wpływowe organizacje pozarządowe nadal będą dyktować za pośrednictwem Rady Federalnej, które leki,
szczepionki i wyroby medyczne są dozwolone w Szwajcarii?
Znamy władzę, jaką organizacje pozarządowe, takie jak Fundacja Billa i Melindy Gatesów, sprawują nad WHO, a Bill Gates
z pewnością nie tylko dąży do oczyszczenia, ale także do wyraźnych interesów finansowych poprzez swoją fundację.
Jesteśmy świadomi zaangażowania i wpływu lobby farmaceutycznego.
Albo jak wytłumaczyć fakt, że na przykład Bill Gates zainwestował w BioNTech, zanim
firma ta kiedykolwiek wprowadziła lek na rynek?
Przypadkowo to właśnie ta firma wyprodukowała szczepionkę we współpracy z Pfizer?
Szczepionka, której badania nie zostały nawet zakończone w momencie dopuszczenia do obrotu i której możliwe
długoterminowe skutki/późne szkody są nadal niejasne?
Nawiasem mówiąc, Bill Gates ogłosił podczas obecnego WEF, że naciska na wprowadzenie
nowych szczepionek na rynek w ciągu 100 dni.
Czy poważnie wierzysz, że niezbędne badania dotyczące bezpieczeństwa, toksyczności,
ludobójstwa i skuteczności można przeprowadzić w 100 dni?
Przed zatwierdzeniem szczepionek mRNA uzyskanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu nowego leku trwało około 10 lat.
Nie rozumiemy, w jaki sposób, w świetle tych faktów braku przetwarzania, wszystkie te zmiany mają być teraz po prostu
zapisane w ustawie o epidemiach, a rozszerzenie uprawnień Rady Federalnej ma być teraz prawnie zakotwiczone w taki sposób.
Po pierwsze, powinniśmy naprawdę postarać się przyjrzeć bliżej pewnym rzeczom z ostatnich czterech lat,
zanim te zmiany w EPG zostaną po prostu przeforsowane.
W dniu 29 listopada 2023 r. szwajcarska Rada Federalna otworzyła procedurę konsultacji w
sprawie częściowej rewizji ustawy o epidemiach.
Konsultacje potrwają do 22 marca 2024 r.
Wyjaśnienie dla osób spoza Szwajcarii:
Procedura konsultacji jest etapem szwajcarskiego procesu legislacyjnego przed wejściem ustawy w życie.
Na tym etapie zainteresowane strony lub osoby mogą zgłaszać uwagi dotyczące projektu.
Nawet osoby, które nie zostały zaproszone do udziału w procedurze konsultacji, mogą zgłaszać swoje uwagi do propozycji.
Każdy, kto chce to zrobić, może nadal być aktywny do 22 marca 2024 roku.
Oprócz listu cytowanego w tym programie, zainteresowane strony znajdą kolejny list ze skargą dr
Heinza Rascheina w niebieskiej ramce informacyjnej.