Ar trebui ca vaccinarea obligatorie, declararea unei situații speciale și extinderea supravegherii în cazul unei alte pandemii
sau a unei situații similare să fie posibile pe ușa din spate?
Deci, chiar dacă o țară nu ar semna tratatul OMS privind pandemia și amendamentele la Tratatul internațional privind sănătatea?
Cel puțin aceasta este impresia pe care o dă revizuirea planificată a legii elvețiene privind epidemiile.
Asociația Bürger fragen nach a preluat amendamentele propuse de Consiliul Federal la noua lege și și-a
prezentat poziția într-o scrisoare adresată membrilor Consiliului Național și ai Consiliului Statelor.
Vă rugăm să găsiți mai jos cele mai concise extrase din această scrisoare.
Vedeți cu ochii dumneavoastră dacă în țara dumneavoastră sunt planificate legi identice sau similare.
Am luat, de asemenea, act de modificarea propusă de Consiliul Federal la Legea privind epidemiile (EPA).
Suntem foarte îngrijorați de unele dintre modificările propuse.
Mai ales că pandemia de coronavirus nici măcar nu a început să fie analizată și multe lucruri sunt încă neclare.
În ceea ce privește vaccinurile introduse în grabă, în special, nenumărate întrebări rămân fără răspuns până în prezent.
Ca exemplu, menționăm faptul că EMA a trebuit să recunoască faptul că vaccinurile nu au fost niciodată capabile să
prevină infecția și, prin urmare, răspândirea coronavirusului.
În plus, populația vaccinată nu a fost niciodată informată în mod corespunzător despre faptul că, în principiu, participă la un
experiment medical, deoarece studiile necesare nici măcar nu fuseseră finalizate în
momentul în care au fost introduse vaccinurile.
În schimb, populației i s-a vândut un mare efect de protecție și un vaccin cu efecte secundare aproape inexistente.
Articolul 6c din EPA - Obligația de vaccinare în unități sanitare
În ciuda tuturor faptelor menționate mai sus, Consiliul Federal dorește acum să includă în articolul 6c o obligație
de vaccinare în unități sanitare pentru următoarea pandemie!
Vă reamintim declarația făcută de consilierul federal Alain Berset la 30 noiembrie 2021 într-un interviu acordat SRF
(programul 10 la 10): Întotdeauna am spus: în țara noastră, vaccinarea este un act
voluntar și dorim să respectăm acest lucru.
Și în răspunsul Consiliului Federal din 17 mai 2023 către consilierul național Franz Grüter, când acesta a întrebat în mod
concret Consiliul Federal dacă ar trebui să se aștepte o vaccinare obligatorie în vederea noului tratat OMS
privind pandemiile (a se vedea punctul 4), răspunsul Consiliului Federal la această întrebare a fost succint:
OMS nu poate impune măsuri statelor sale membre.
De asemenea, OMS nu a ordonat vaccinarea obligatorie în timpul pandemiei COVID-19.
Da, potrivit Consiliului Federal, noul tratat al OMS privind pandemiile nu va face obligatorie vaccinarea,
deoarece dl Alain Berset a confirmat la 29.11.2023 că însuși Consiliul Federal dorește să
ancoreze ferm obligația de vaccinare (parțială) în PEG.
Ca și cum Consiliul Federal nu ar fi știut despre această intenție cu 8 luni mai devreme, când i-a răspuns domnului Grüter!
EPG Art. 6b
- Situația specială datorată cerinței OMS Conform acestui articol, situația specială există dacă OMS a stabilit că
există o urgență de sănătate publică de interes internațional.
Faptul că în Elveția există o amenințare deosebită la adresa sănătății publice este foarte repede pus în context.
Pentru că, chiar dacă Elveția nu este de acord cu amendamentele la RSI și respinge tratatul privind pandemia, considerăm
că EPG fără o clauză suplimentară este poarta de intrare pentru adoptarea unei situații speciale declarate de OMS.
EPG Art. 12 - Monitorizare
La alineatul (1) litera (c), se colectează acum în special date socio-demografice și comportamentale.
Aceste date sunt, de asemenea, legate de numărul AHV prin lit. d.
Alineatul (5) litera (d) definește, de asemenea, faptul că observațiile a căror monitorizare este
convenită la nivel internațional trebuie să fie raportate.
Presupunem că comportamentul populației elvețiene va fi monitorizat pe scară largă. Și, în legătură
cu aceasta, ne temem că se vor lua măsuri dacă cineva nu se comportă conform orientărilor.
După cum știm din amendamentele RSI ale OMS cunoscute până în prezent, pe lângă boli și pericolul reprezentat de viruși și
bacterii, schimbările climatice ar putea fi unul dintre riscurile pentru care directorul
general poate declara o situație specială în viitor.
EPG Art. 33 alin. 2 - Urmărirea contactelor
Urmărirea contactelor este acum definitiv ancorată aici.
Era de presupus că aceasta va fi transferată din Legea Covid în Legea privind epidemiile.
Dar a fost deja investigat în mod serios beneficiul real al urmăririi contactelor?
EPG Art. 44b - produse medicale, produse medicamentoase
La lit. a, Consiliul Federal va putea, în viitor, să facă excepții pentru importul de produse medicale.
Facilitarea importului de medicamente neautorizate, gata de utilizare, este menționată în mod explicit aici.
La lit. b, Consiliul Federal poate, de asemenea, să își adapteze cerințele de autorizare.
Acesta va putea să utilizeze lit. c pentru a prevedea excepții de la cerința de autorizare sau să utilizeze această definiție pentru
a adapta cerințele de autorizare sau procedura de autorizare.
Și la lit. d, Consiliul Federal va face excepții prin intermediul
Comisia este autorizată să prevadă introducerea pe piață, punerea la dispoziție pe piață și punerea în funcțiune a
dispozitivelor medicale (medicamente, vaccinuri sau care este definiția dispozitivelor medicale?
Așadar, dacă privim din acest punct de vedere schimbările de mai sus în EPG, atunci ne punem serios întrebarea:
Se va limita Consiliul Federal să adopte pe viitor liniile directoare ale OMS
privind medicamentele și dispozitivele medicale?
chiar dacă modificările RSI nu vor fi adoptate și dacă noul tratat privind pandemia nu va fi ratificat? Deci, OMS și
ONG-urile sale influente vor dicta în continuare, prin intermediul Consiliului Federal, ce medicamente,
vaccinuri și dispozitive medicale sunt autorizate în Elveția?
Cunoaștem puterea pe care ONG-urile, cum ar fi Fundația Bill & Melinda Gates, o exercită asupra OMS și că Bill Gates
urmărește cu siguranță nu doar interese purificate, ci și interese financiare clare prin intermediul fundației sale.
Suntem conștienți de implicarea și influența lobby-ului farmaceutic.
Sau cum explicați faptul că Bill Gates, de exemplu, a investit în BioNTech înainte ca această
companie să fi scos vreodată un medicament pe piață?
Întâmplător, tocmai această companie a fost cea care a produs apoi vaccinul în cooperare cu Pfizer?
Vaccinul, ale cărui studii nici măcar nu fuseseră finalizate la momentul autorizării și ale cărui posibile
efecte pe termen lung/daune târzii sunt încă neclare?
De altfel, Bill Gates a anunțat la actualul WEF că face presiuni pentru ca noile
vaccinuri să fie lansate pe piață în 100 de zile.
Credeți cu adevărat că studiile necesare privind siguranța, toxicitatea, genocidul și
eficacitatea pot fi efectuate în 100 de zile?
Înainte de aprobarea vaccinurilor cu ARNm, era nevoie de aproximativ 10 ani pentru ca un nou
medicament să primească autorizația de introducere pe piață.
Nu înțelegem cum, având în vedere aceste fapte ale lipsei de procesare, toate aceste modificări vor fi acum pur și simplu
consemnate în Legea privind epidemiile, iar extinderea puterii Consiliului Federal va fi acum ancorată juridic în acest mod.
În primul rând, ar trebui să ne străduim să analizăm mai atent anumite lucruri din ultimii patru ani, înainte ca
aceste modificări ale EPG să fie pur și simplu aprobate.
La 29 noiembrie 2023, Consiliul Federal Elvețian a deschis procedura de consultare pentru
revizuirea parțială a Legii privind epidemiile.
Această consultare va continua până la 22 martie 2024.
Explicație pentru cei care nu sunt elvețieni:
Procedura de consultare este o etapă a procesului legislativ elvețian care precede intrarea în vigoare a legii.
În timpul acestei etape, părțile sau persoanele interesate pot face observații cu privire la proiect.
Chiar și cei care nu sunt invitați la procedura de consultare pot face observații cu privire la o propunere.
Oricine dorește să facă acest lucru mai poate deveni activ până la 22 martie 2024.
Pe lângă scrisoarea citată în acest program, cei interesați vor găsi o altă scrisoare de reclamație a
Dr. Heinz Raschein în caseta de informații albastră.