Должны ли обязательная вакцинация, объявление особой ситуации и расширение эпиднадзора в случае очередной
пандемии или чего-то подобного быть возможны через черный ход?
То есть даже если страна не подпишет договор ВОЗ о борьбе с пандемией и поправки к Международному договору о здравоохранении?
По крайней мере, именно такое впечатление производит планируемый пересмотр Закона об эпидемиях в Швейцарии.
Ассоциация Bürger fragen nach приняла предложенные Федеральным советом поправки к новому закону и изложила свою
позицию в письме к членам Национального совета и Совета земель.
Ниже приведены наиболее краткие выдержки из этого письма.
Убедитесь сами, что в вашей стране планируются такие же или похожие законы.
Мы также приняли к сведению предложенную Федеральным советом поправку к Закону об эпидемиях (EPA).
Мы очень обеспокоены некоторыми из предложенных изменений.
Тем более что пандемия коронавируса еще даже не начала анализироваться и многое еще неясно.
В частности, что касается поспешно введенных вакцин, то бесчисленные вопросы остаются без ответа и по сей день.
В качестве примера мы приводим тот факт, что EMA впоследствии пришлось признать, что вакцины никогда не
были способны предотвратить заражение и, следовательно, распространение коронавируса.
Более того, вакцинируемое население никогда не было должным образом информировано о том, что оно в принципе принимает
участие в медицинском эксперименте, поскольку к моменту введения вакцинации необходимые исследования еще не были завершены.
Вместо этого населению продавали великолепный защитный эффект и вакцинацию почти без побочных эффектов.
EPG Статья 6c - Обязательство по вакцинации в учреждениях
Несмотря на все вышеперечисленные факты, Федеральный совет хочет включить в статью 6c обязательную вакцинацию
в медицинских учреждениях на случай следующей пандемии!
Напомним, что 30 ноября 2021 года федеральный советник Ален Берсе сделал заявление в интервью SRF
(программа 10 на 10): Мы всегда говорили: в нашей стране вакцинация - дело добровольное, и мы хотим это уважать.
А в ответе Федерального совета от 17 мая 2023 года национальному советнику Францу Грютеру, когда он задал Федеральному совету
конкретный вопрос, следует ли ожидать обязательной вакцинации в связи с новым пандемическим договором ВОЗ (см. пункт
4), ответ Федерального совета на этот вопрос был лаконичным:
ВОЗ не может навязывать меры своим государствам-членам.
ВОЗ также не распорядилась об обязательной вакцинации во время пандемии COVID-19.
Да, согласно Федеральному совету, новый договор ВОЗ о пандемии не будет делать вакцинацию обязательной,
потому что 29.11.2023 г. г-н Ален Берсе подтвердил, что Федеральный совет сам хочет прочно
закрепить обязательство (частичной) вакцинации в EPG.
Как будто Федеральный совет не знал об этом намерении 8 месяцами ранее, когда отвечал г-ну Грютеру!
ЭПГ ст. 6б
- Особая ситуация в связи с требованием ВОЗ Согласно этой статье, особая ситуация существует, если ВОЗ определила, что
существует чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение.
Тот факт, что в Швейцарии также существует особая угроза здоровью населения, очень быстро становится понятным.
Потому что даже если Швейцария не согласится с поправками к ММСП и отвергнет договор о пандемии, мы рассматриваем
EPG без дополнительной оговорки как проходной двор для принятия особой ситуации, объявленной ВОЗ.
EPG Ст. 12 - Мониторинг
В п. 1 лит. c теперь собираются, в частности, социально-демографические и поведенческие данные.
Эти данные также связаны с номером AHV в соответствии с лит. d.
Параграф 5(d) также определяет, что наблюдения, мониторинг которых согласован на международном
уровне, должны быть представлены в отчетности.
Мы предполагаем, что за поведением населения Швейцарии будет вестись масштабное наблюдение. И в связи с этим мы
опасаемся, что будут приняты меры, если кто-то не будет вести себя в соответствии с установленными правилами.
Как мы знаем из известных на сегодняшний день поправок к ММСП ВОЗ, помимо болезней и опасности, исходящей от вирусов и бактерий,
изменение климата вполне может стать одним из рисков, в отношении которых Генеральный
директор в будущем может объявить особую ситуацию.
EPG ст. 33 абз. 2 - Отслеживание контактов
Отслеживание контактов теперь точно закреплено здесь.
Предполагалось, что этот вопрос будет перенесен из Закона о ковидах в Закон об эпидемиях.
Но была ли уже серьезно изучена реальная польза от отслеживания контактов?
ЕПГ ст. 44b - медицинские товары, лекарственные средства
В соответствии с лит. a Федеральный совет в будущем сможет делать исключения для импорта медицинских товаров.
Здесь прямо говорится о содействии импорту несанкционированных, готовых к применению лекарственных средств.
В соответствии с лит. b Федеральный совет может также адаптировать свои требования к разрешению.
Он сможет использовать лит. c для того, чтобы предусмотреть исключения из требований авторизации или
использовать это определение для адаптации требований авторизации или процедуры авторизации.
А в лит. d Федеральный совет будет делать исключения через
Комиссия уполномочена обеспечивать размещение на рынке, доступность на рынке и ввод в эксплуатацию
медицинских изделий (лекарственных средств, вакцин или Что такое определение медицинских изделий?
Итак, если мы посмотрим на вышеупомянутые изменения в EPG с этой точки зрения, то всерьез зададимся вопросом:
Будет ли Федеральный совет в будущем просто принимать руководящие принципы ВОЗ по
лекарственным препаратам и медицинским изделиям?
даже если поправки к ММСП не будут приняты, а новый договор о борьбе с пандемией не будет ратифицирован? Так будет ли ВОЗ и ее
влиятельные НПО по-прежнему диктовать через Федеральный совет, какие лекарства, вакцины
и медицинские изделия разрешены в Швейцарии?
Мы знаем, какую власть над ВОЗ имеют неправительственные организации, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, и
что Билл Гейтс, безусловно, преследует не только очистительные, но и явно финансовые интересы через свой фонд.
Мы знаем об участии и влиянии фармацевтического лобби.
Или как вы объясните тот факт, что Билл Гейтс, например, инвестировал в BioNTech еще до того,
как эта компания выпустила на рынок лекарство?
По случайному совпадению, именно эта компания впоследствии произвела вакцину в сотрудничестве с Pfizer?
Вакцина, исследования которой на момент выдачи разрешения еще не были завершены и возможные долгосрочные
последствия/поздний вред которой до сих пор не ясны?
Кстати, на нынешнем ВЭФ Билл Гейтс заявил, что он добивается того, чтобы новые вакцины выходили на рынок через 100 дней.
Вы всерьез полагаете, что необходимые исследования на безопасность, токсичность, геноцид
и эффективность можно провести за 100 дней?
До одобрения мРНК-вакцин на получение разрешения на продажу нового препарата уходило около 10 лет.
Мы не понимаем, как при таких фактах отсутствия обработки все эти изменения теперь просто должны быть записаны в законе об
эпидемиях, а расширение полномочий Федерального совета теперь должно быть закреплено юридически таким образом.
Прежде всего, нам следует внимательно изучить некоторые моменты за последние четыре года, прежде
чем просто махнуть рукой на эти изменения в EPG.
29 ноября 2023 года Федеральный совет Швейцарии открыл процедуру консультаций по частичному пересмотру Закона об эпидемиях.
Консультации продлятся до 22 марта 2024 года.
Пояснение для нешвейцарцев:
Процедура консультаций - это этап законодательного процесса в Швейцарии, предшествующий вступлению закона в силу.
На этом этапе заинтересованные стороны или частные лица могут высказать свои замечания по проекту.
Даже те, кто не приглашен на процедуру консультаций, могут прокомментировать предложение.
Любой желающий может стать активным до 22 марта 2024 года.
Помимо письма, процитированного в этой программе, заинтересованные лица найдут в синем информационном
блоке еще одно письмо-жалобу доктора Хайнца Рашайна.