Malo by sa povinné očkovanie, vyhlásenie osobitnej situácie a rozšírenie dohľadu v prípade ďalšej
pandémie alebo podobnej situácie umožniť zadnými dverami?
Takže aj keby niektorá krajina nepodpísala pandemickú zmluvu WHO a dodatky k Medzinárodnej zmluve o zdraví?
Aspoň taký dojem vyvoláva plánovaná revízia švajčiarskeho zákona o epidémiách.
Združenie Bürger fragen nach sa zaoberalo návrhmi Spolkovej rady na zmenu nového zákona a svoje stanovisko
predložilo v liste poslancom Národnej rady a Štátnej rady.
Nižšie nájdete najstručnejšie výňatky z tohto listu.
Presvedčte sa, či sa rovnaké alebo podobné zákony plánujú aj vo vašej krajine.
Vzali sme na vedomie aj návrh novely zákona o epidémiách (EPA), ktorý predložila Federálna rada.
Niektoré navrhované zmeny nás veľmi znepokojujú.
Najmä preto, že pandémia koronavírusu sa ešte ani nezačala analyzovať a mnohé je stále nejasné.
Najmä v súvislosti s narýchlo zavedenými vakcínami zostáva dodnes nezodpovedaných nespočetné množstvo otázok.
Ako príklad uvádzame skutočnosť, že EMA musela medzičasom priznať, že vakcíny nikdy nedokázali
zabrániť infekcii, a teda ani šíreniu koronavírusu.
Okrem toho očkovaná populácia nebola nikdy riadne informovaná o tom, že sa v podstate zúčastňuje na lekárskom experimente, keďže
v čase zavedenia očkovania ešte neboli dokončené potrebné štúdie.
Namiesto toho sa obyvateľstvu predával veľký ochranný účinok a očkovanie takmer bez vedľajších účinkov.
EPG čl. 6c - Povinnosť očkovania v zariadení
Napriek všetkým vyššie uvedeným skutočnostiam chce teraz Spolková rada do článku 6c zahrnúť povinnosť
očkovania v zariadeniach pre prípad ďalšej pandémie!
Radi by sme vám pripomenuli vyhlásenie federálneho radcu Alaina Berseta z 30. novembra 2021 v rozhovore pre SRF
(10 až 10 programov): Vždy sme hovorili, že v našej krajine je očkovanie dobrovoľné a my to chceme rešpektovať.
A v odpovedi Spolkovej rady zo 17. mája 2023 národnému radcovi Franzovi Grüterovi, keď sa konkrétne pýtal Spolkovej rady, či sa
má očakávať povinné očkovanie vzhľadom na novú pandemickú zmluvu WHO (pozri bod 4), bola
odpoveď Spolkovej rady na túto otázku stručná:
WHO nemôže svojim členským štátom ukladať opatrenia.
WHO tiež nenariadila povinné očkovanie počas pandémie COVID-19.
Áno, podľa Spolkovej rady WHO nová pandemická zmluva nezavádza povinné očkovanie,
pretože pán Alain Berset 29. 11. 2023 potvrdil, že samotná Spolková rada chce pevne
zakotviť (čiastočnú) povinnosť očkovania v EPG.
Akoby Spolková rada o tomto zámere nevedela už pred ôsmimi mesiacmi, keď odpovedala pánovi Grüterovi!
EPG čl. 6b
- Osobitná situácia v dôsledku požiadavky WHO Podľa tohto článku osobitná situácia nastáva, ak WHO rozhodla, že ide o
núdzový stav v oblasti verejného zdravia medzinárodného významu.
Skutočnosť, že vo Švajčiarsku existuje aj osobitné ohrozenie verejného zdravia, sa veľmi rýchlo dostáva do kontextu.
Pretože aj v prípade, že Švajčiarsko nebude súhlasiť s dodatkami k IHR a odmietne pandemickú zmluvu,
považujeme EPG bez dodatočnej doložky za vstupnú bránu k prijatiu osobitnej situácie vyhlásenej WHO.
EPG čl. 12 - Monitorovanie
V odseku 1 písm. c) sa teraz zbierajú najmä sociodemografické údaje a údaje o správaní.
Tieto údaje sú tiež spojené s číslom AHV podľa písm. d.
V odseku 5 písm. d) sa tiež definuje, že pozorovania, ktorých monitorovanie je medzinárodne dohodnuté, sa musia nahlasovať.
Predpokladáme, že správanie švajčiarskej populácie bude monitorované vo veľkom rozsahu. A v súvislosti s
tým sa obávame, že budú prijaté opatrenia, ak sa niekto nebude správať v súlade s usmerneniami.
Ako vieme z doteraz známych zmien a doplnení IHR WHO, okrem chorôb a nebezpečenstva, ktoré predstavujú vírusy a baktérie,
by zmena klímy mohla byť jedným z rizík, pre ktoré môže generálny riaditeľ v budúcnosti vyhlásiť osobitnú situáciu.
EPG čl. 33 ods. 2 - Sledovanie kontaktov
Sledovanie kontaktov je tu teraz definitívne ukotvené.
Dalo sa predpokladať, že sa to presunie zo zákona Covid do zákona o epidémiách.
Bol však skutočný prínos sledovania kontaktov už seriózne preskúmaný?
EPG čl. 44b - zdravotnícky tovar, lieky
V písmene a) bude môcť Spolková rada v budúcnosti udeliť výnimky na dovoz zdravotníckeho tovaru.
Výslovne sa tu uvádza uľahčenie dovozu nepovolených liekov pripravených na použitie.
V písmene b) môže Spolková rada upraviť aj požiadavky na povolenie.
Bude môcť použiť písmeno c na stanovenie výnimiek z požiadavky na autorizáciu alebo použiť túto definíciu na prispôsobenie
požiadaviek na autorizáciu alebo postupu autorizácie.
A v písm. d, Spolková rada bude robiť výnimky prostredníctvom
Komisia je oprávnená zabezpečiť uvedenie na trh, sprístupnenie na trhu a uvedenie do prevádzky zdravotníckych pomôcok
(liekov, vakcín alebo aká je definícia zdravotníckych pomôcok?
Ak sa teda na uvedené zmeny v EPG pozrieme z tohto hľadiska, potom si vážne položíme otázku:
Bude Spolková rada v budúcnosti jednoducho prijímať usmernenia WHO o liekoch a zdravotníckych pomôckach?
aj v prípade, že nebudú prijaté zmeny a doplnenia IHR a nebude ratifikovaná nová pandemická zmluva? Bude teda WHO a jej vplyvné
mimovládne organizácie naďalej diktovať prostredníctvom Spolkovej rady, ktoré lieky, vakcíny a
zdravotnícke pomôcky budú vo Švajčiarsku povolené?
Vieme, akú moc majú nad WHO mimovládne organizácie, ako napríklad Nadácia Billa a Melindy Gatesovcov, a že Bill
Gates prostredníctvom svojej nadácie určite sleduje nielen očistné, ale aj jednoznačne finančné záujmy.
Sme si vedomí účasti a vplyvu farmaceutickej lobby.
Alebo ako vysvetlíte skutočnosť, že napríklad Bill Gates investoval do spoločnosti BioNTech skôr, ako
táto spoločnosť vôbec uviedla na trh nejaký liek?
Zhodou okolností to bola práve táto spoločnosť, ktorá potom vyrábala vakcínu v spolupráci so spoločnosťou Pfizer?
Vakcína, ktorej štúdie neboli v čase schválenia ešte ani dokončené a ktorej možné
dlhodobé účinky/pozdné poškodenie sú stále nejasné?
Mimochodom, Bill Gates na aktuálnom WEF oznámil, že presadzuje, aby sa nové vakcíny dostali na trh do 100 dní.
Vážne si myslíte, že potrebné štúdie o bezpečnosti, toxicite, genocíde a účinnosti možno vykonať za 100 dní?
Pred schválením mRNA vakcín trvalo približne 10 rokov, kým nový liek získal povolenie na uvedenie na trh.
Nechápeme, ako sa vzhľadom na tieto skutočnosti o nedostatočnom spracovaní majú všetky tieto zmeny teraz jednoducho
zapísať do zákona o epidémiách a rozšírenie právomocí Spolkovej rady má byť teraz takto právne ukotvené.
V prvom rade by sme sa mali naozaj snažiť bližšie pozrieť na niektoré veci z posledných štyroch
rokov, než sa tieto zmeny EPG jednoducho preženú.
Dňa 29. novembra 2023 otvorila Švajčiarska federálna rada konzultačné konanie o čiastočnej revízii zákona o epidémiách.
Táto konzultácia bude pokračovať do 22. marca 2024.
Vysvetlenie pre ľudí, ktorí nie sú Švajčiari:
Konzultačný postup je fázou švajčiarskeho legislatívneho procesu pred nadobudnutím účinnosti zákona.
Počas tejto fázy môžu zainteresované strany alebo jednotlivci predložiť pripomienky k projektu.
K návrhu sa môžu vyjadriť aj tí, ktorí neboli pozvaní na konzultačný postup.
Každý, kto má záujem, sa môže stať aktívnym až do 22. marca 2024.
Okrem listu citovaného v tomto programe nájdu zainteresované strany v modrom informačnom rámčeku
ďalší list so sťažnosťou od Dr. Heinza Rascheina.